Иранцы на антиизраильском митинге. Тегеран, 18 сентября 2009 года
Xinhua / ZUMA Press / Global Look Press
«Исторические события должны изучаться исследователями и историками, — ответил президент Ирана Ибрахим Раиси в интервью для передачи "60 минут" на американском канале CBS в сентябре этого года на вопрос, верит ли он в реальность Холокоста. — Есть некоторые признаки того, что это случилось. Если это действительно так, необходимо проводить исследования».
Параллельно с провокационными высказываниями иранского политика на другом американском канале PBS состоялась премьера мини-сериала «США и Холокост» двукратного номинанта на премию «Оскар» Кена Бернса. Его шестичасовая работа стала очередной в длинной череде основанных на фактах, документах и показаниях очевидцев документалок, которые начали выходить еще во второй половине прошлого века.
Рассуждения Раиси о Холокосте вызвали мощный резонанс в западных медиа, хотя для Ирана в них нет ничего революционного или радикального. Скептическое отношение к теме уничтожения евреев во Вторую мировую войну в этом государстве уже много лет нормализуется, популяризируется и одобряется властями. Те, кто не отрицает Холокост напрямую, либо смутно представляют значение этого термина, либо говорят о нем как о чем-то незначительном и надуманном.
В 2015-м иранский House of Cartoons анонсировал (а в 2016-м подвел итоги) международный конкурс работ, посвященный теме отрицания Холокоста, в ответ на работы карикатуристов французского журнала Charlie Hebdo с изображением пророка Мухаммеда. Впервые подобное мероприятие прошло в Иране еще в 2006-м, когда изображения пророка Мухаммеда появились в датском издании Jyllands-Posten. В 2021-м «фестиваль» работ, посвященных «юмористическому» или «критическому» осмыслению Холокоста, состоялся в третий раз.
Карикатура, занявшее первое место на конкурсе в 2006 году
Abdellah Derkaoui — https://web.archive.org/web/20070109185147/http://www.fpif.org/fpiftxt/3868, Fair use, https://en.wikipedia.org
Для государственных структур, представители которых открыто отрицают геноцид, массовое убийство евреев нацистами превратилось в тему для политических манипуляций. Многие иранские чиновники считают несправедливым более «трепетное» отношение к Холокосту в Европе и США по сравнению с тем, как в тех же странах воспринимают мусульманскую религию. Например, представитель House of Cartoons Масуд Шоджаи-Табатабаи осудил «двойные стандарты Запада, которые запрещают любые сомнения в правдивости Холокоста».
Еще в 2006-м в Тегеране состоялось намного более серьезное мероприятие с тем же посылом. Тогда собравшиеся на спонсируемой правительством конференции конспирологи представили свои теории происходившего с европейскими евреями в 1930-е и 1940-е. Среди участников особенно выделялись французский писатель Жорж Тиль, против которого на родине проводили расследование за отрицание Холокоста, и американский крайне правый политик Дэвид Дюк, один из лидеров Ку-клукс-клана и открытый сторонник неонацистской идеологии.
Члены Ку-клукс-клана с плакатами, демонстрирующими отрицание Холокоста
ViralNova. CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org
Открывая конференцию министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки провозгласил ее главной целью «предоставление слова исследователям, которые не имеют возможности высказаться в Европе». Среди тезисов Дюка встречались отрицания того факта, что для уничтожения евреев нацисты использовали газовые камеры, и утверждения, что Холокост — всего лишь идеологический инструмент, с помощью которого сионисты маскируют преступления Израиля против палестинцев. Другой участник конференции, австралийский историк Фредерик Тобен заявил, что в Освенциме погибло 2007 человек.
Большинство исследователей объясняют этот феномен политическим конфликтом между Израилем и Ираном, в котором для правительства последнего основным риторическим приемом стало пренебрежение к истории стратегического противника.
Примечательно и то, что, занимаясь ревизионизмом страданий еврейского народа, власти Ирана игнорируют прошлое собственной страны. Действия шаха Резы Пехлеви, который, несмотря на сотрудничество с нацистской Германией, вступился за местных евреев и объявил, что они считаются полностью ассимилированными иранцами, помогли избежать притеснений тысячам людей. В 1942-м уже сын Резы Мохаммед, возглавивший страну после англо-советского вторжения, принял от пяти до шести тысяч евреев-беженцев из Восточной Европы и способствовал их переселению в Подмандатную Палестину.
Вот уже несколько поколений Холокост в интерпретации иранских лидеров — не более чем пропагандистская уловка их оппонентов из Израиля, которые предположительно пользуются ей, чтобы обеспечить себе международную поддержку и укрепить репутацию вечных жертв. Подобные рассуждения многое говорят не только об устройстве режима, который считает, что историю можно только эксплуатировать, но и о подлинных мотивах тех, с кем он сотрудничает.
<Антисемитизм по-прежнему остается для иранской элиты нормальной и уместной системой взглядов.>
Наши тоже совершенно не стесняются вполне антисемитских взглядов. Из относительно свежего - пассаж Лаврова о том, что Гитлер сам был немного того...с еврейской примесью, так что одно другому не мешает. Это, кажется, был ответ на аргумент по поводу "нацизма" Зеленского.
Здравствуйте, уважаемый Василий,
имею вопрос об упомянутом в Вашей статье сериале «Святая Марьям»:
- а как у героини вышло поклоняться Аллаху на рубеже тысячелетий before Christ?
Аллах - это просто Бог на арабском.
Вы, уважаемый, такие странные вопросы задаёте... Партия сказала "надо" и вуаля. Кто там на такие мелочи обращать внимание будет :)
Денацификация по-путински — это уничтожение Украины как государства и украинцев как нации, поэтому никаких вопросов к иранской позиции по Холокосту у них нет.
Израиль сам не признает геноцид езидов и ассирийцев, который продолжается и сегодня, они также не признают геноцид армян 1915 года. А чего ожидать если они сами делают такое в чем других осуждают. Сегодня религиозная терпимость в Израиле тоже вызывает вопросы и высылаются христианские проповедники. Это приводит к тому что Израиль дружит с автократическими режимами и уже сами сделали шаг в этот мир вместе со своим г-н Нетаньяху. Изменится ситуация с Холокостом только тогда когда сам Израиль изменится и повернется лицом к другим геноцидам лицом. Но им такая ситуация выгодна, поэтому все будет продолжаться и появляться новые писатели отрицатели, что очень выгодно автократическим режимам, куда и сам не прочь скатиться Израиль.
Ближайшим союзником Ирана является Армения, где антсемитизм пустил не менее глубокие корни, чем в Иране. АСАЛА и другие армянские террористические организации, базирующиеся в Ливане и Сирии, вместе с "Хезболлах" всегда активно участвовали в атаках на израильтян.
Что касается "требования" о признании геноцидов, всемирно известный ученый Бернард Льюис ответил на это еще в своем интервью "Dalia Karpel Haaretz", 23/01/98:
"Поскольку я - не турок, не армянин, и я не имею никакой приверженности к какой-либо из этих групп. Я - историк, и мои привязанности к правде. Понятие{концепция} геноцида было определено юридически. Этот термин использовался ООН, и Нюрнбергские суды использовали его также. Я использую слова, которые обозначают строго конкретное понятие. При моих взглядах вольное и неоднозначное использование слов недопустимо. "Геноцид есть запланированное уничтожение религиозной и этнической группы", а насколько мне известно, до сих пор нет никакого свидетельства в пользу утверждений армян. Отрицающие холокост евреев имеют цель: увековечить нацизм и возвратиться к нацистскому строю. Турки не хотят возвращаться к младотурецкой традиции и строю, присущему Османской Империи. А чего хотят армяне?
Они хотят извлечь двойную выгоду. С одной стороны, они говорят с гордостью о своей борьбе против "деспотизма" Османского режима, в то время как с другой стороны, они сравнивают свою трагедию с еврейским холокостом. Я не принимаю этого. Я не могу сказать, что армяне не страдали вообще. Но я нахожу достаточно причин, для пресечения их попыток манипулировать "армянской резней" чтобы уменьшить в свою пользу значение еврейского холокоста...
Армяне гордятся своей борьбой за независимую Армению против Оттоманского правительства. Это было возведено в ранг национального освободительного движения. Но случившееся с армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями в условиях хладнокровной бюрократии".
https://www.voltairenet.org/article14133.html
Вот вам материалы суда во Франции над вашем лжеученым. Особенно обратите на фразу «только скрывая факты, которые противоречили его убеждениям, ответчик смог заявить, что не существует „серьезного доказательства“ геноцида армян; следовательно, он пренебрег обязанностью быть объективным и благоразумным при высказывании о такой спорной теме, не имея при этом на то квалификации».
И это означает что ваш Бернард Льюис врал как только мог оправдывая британско-турецкий гонорар.
«Геноцид армян» признан не историческим фактом, а мнением
"В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге состоялось заседание Большой палаты Суда, на котором был зачитан окончательный вердикт по апелляции правительства Швейцарии против решения ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года по иску "Догу Перинчек против Швейцарии".
Тогда Швейцария, против которой судился турецкий политик Догу Перинчек, начисто проиграла дело, однако армянская диаспора заставила официальный Берн подать апелляцию.
Большая палата ЕСПЧ отвергла апелляцию Швейцарии и оставила прежнее решение неизменным.
Отныне "геноцид армян" является не историческим фактом, а мнением, и любое уголовное преследование за высказывание противоположного мнения является нарушением статьи 10 Европейской конвенции о правах человека.
Заседанию Большой палаты Евросуда не помешало присутствие в Страсбурге внушительной делегации из Армении, которую возглавлял генпрокурор Геворг Костанян.
Незадолго до вынесения вердикта Большой палаты Костанян заявил журналистам, что ожидает от ЕСПЧ решения, в котором не будет формулировок, ставящих под сомнение "геноцид армян".
Но ЕСПЧ подтвердил свое прежнее решение, гласящее, что армянский нарратив о "геноциде 1915 года" нельзя рассматривать как факт и между событиями 1915 года и Холокостом нет ничего общего.
Два года назад ЕСПЧ постановил, что нарратив о "геноциде 1915 года" - это всего лишь мнение (одно из многих, включая противоположные), а не факт".
В ЕСПЧ не обсуждался сам геноцид, а обсуждалось конкретное дело Догу Перинчека, который обвинялся в расовой дискриминации. И поэтому ЕСЧП не рассматривал вопрос о геноциде. Не вводите в заблуждение людей.
Ну вы опять геноцид это не исторический факт а преступление... за которое не понесли наазание. Что значит ничего общего... и что значит не факт... пожалуйста ссылку на решение ЕСПЧ...
Нижняя палата ЕСПЧ назвала геноцид армян исторически спорным фактом, гугл вам в помощь.
Самый известный историк-востоковед в мире Бернард Льюис для вас на авторитет, а ЕСПЧ-это про права человека. У антисемитов свои авторитеты, это известно.
Тогда упрощу вам задачу, дайте ссылку на решение Международного Суда о признании событий 1915-го года актом геноцида.
Не лоббистких политических резолюций, не выступлений политиков, когда вы гадаете на кофейной гуще, например, назовет ли очередной американский президент это "геноцидом"(Байден) или не назовет(Обама, Трамп). Прям какую-то викторину устроили американские президенты, чесслово. Интересно, а больше было президентов США, которые назвали это трагедией или геноцидом...
Вы может ссылаться на гугл сколько хотите это бессмыслено. Бернард Льюис в суде признал что врал, что не понятно вот вам выше ссылка. Вы пишете про ЕСПЧ дайте ссылку где в ее решении написано что геноцид армян спорный факт. Трепаться я тоже могу. А что делают презеденты это их дело. Вы не переходите от конкретных правовых решений на треп. Документ представьте. Я вижу у вас нет доказательств а только треп и один псевдоученый любящий деньги, который в суде признался что врал.
Нашли тоже мне авторитета еврейско-британского ученого. Смех да и только. Ну что можно ожидать от высказывания еврея который на британско-турецкие деньги пытается оправдать геноцид. Вы приводите очень ангажированого ученного. Он иного написать и не мог. Ну свидетельств у этого товарища о нападениях на евреев у армян в т.ч. и АСАЛА, а также асирийцев, езидов и курдов нет и это его вранье вызывает удивление. А вот то, что Израиль активно убивал людей в Европе просто по подозрению и без доказательств и суда и это факт и многие израильтяне из МОСАДа сидят за это пожизненно в Европе. Вот вы вместе с этим лжеученым и скатились к отрицанию геноцида других народов, во имя своей целесообразности и прочей политической и авторитарной муры. Но и не удивляйтесь что и на холокост найдутся те кто использует его отрицание в своих политических целях. Свидетельств много по геноциду не только армян, но других народов. Гитлер совершил убийство евреев потому что говорил, что убийство армян сошло туркам с рук и нам сойдет. А вот фраза "Но случившееся с армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями в условиях хладнокровной бюрократии" это просто вверх циничности. Это ставит убийство одних выше других. Т.е. армян убивали безоружных это оправдывает турков, а вот убийство немцами евреев не оправдывает. Этой циничности нет предела и в том, что якобы свидетельств геноцида армян нет... их достаточно и то что убийства проходили вместе с конфискацией земель и денег по принципам фашистов как в холокост. Теперь мне понятно и ваше мнение. Видимо в Израиле тоже такое мнение и поэтому они постепенно скатятся к авторитаризму и это просто неизбежно. И хочу спросить, а чем Эрдоган, Алиев и другие диктаторы, лучше иранских аятолл. Просто когда вы говорите о справедливости вы почему то не видите дальше своей целесообразности, и поэтому и будут возникать холокосты и геноциды... потому что и вы и ваш ученый своими безапелляционными и не аргументированными высказываниями уже заранее оправдываете все геноциды, которые не входят в рамки вашей целесообразности.