20-летний чеченец бьется с ОМОНом на Пушкинской площади.
Фото: скриншот youtube.com / Эхо Чечни
Сегодня [25.01.2021] депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов обещал помочь молодому человеку, который 23 января оказал физическое сопротивление ОМОНу на Пушкинской площади в Москве. На видео инцидента (скрин этого видео — в заголовке нашего материала) видно, как молодой человек отбивается от атакующих «космонавтов». Затем другие прохожие, случайно оказавшиеся рядом, помогают храбрецу скрыться от нападающих. Некоторые СМИ уже назвали предполагаемое имя героя видео — 20-летний уроженец Чечни Саид-Мухамад Джумаев.
Делимханов, однако, четко обозначил условия и пределы своей помощи:
«Если ты принимаешь их [собравшихся на площади] позицию, ты не должен ни от кого бегать, должен идти до конца вслед за ними. С тобой и с теми, кто с тобой эту позицию разделяет, мы умеем себя вести. Но если ты их позицию не признаешь, Рамзан-хаджи [Кадыров], наш падишах, сказал, что поможет тебе с тем, что касается закона, [как] только ты появишься» [обращение Делимханова в Instagram переводе с чеченского цитирует «Медиазона»].
«Позиция», о которой говорит Делимханов, заключается, по его мнению, в том, что митингующие «одобряют законы, по которым могут жениться мужик на мужике»:
«Мы с твоим отцом говорили, если ты эту позицию не принимаешь, если принимаешь позицию отваги, чеченца, мусульманина, ты напишешь в директ или свяжешься с нами, с моими друзьями».
Радио «Свобода» со ссылкой на телеграм-канал Baza и другие СМИ сообщает, что в понедельник чеченские полицейские уже приходили домой к родным Джумаева, которые рассказали, что тот выходил с ними на связь. Со слов родных, юноша рассказал им, что его кто-то ударил по голове, и только после этого, находясь «в неадекватном состоянии», он начал драться с ОМОНовцами. Родные Джумаева заверили, что Саид-Мухамад никак не связан с оппозиционной деятельностью.
Обвинение в гомосексуальности (которая, в свою очередь, объявляется «сексуальной извращенностью») в адрес участников антипутинских митингов — далеко не новость. Американский историк Тимоти Снайдер в своей книге «Дорога к несвободе. Россия, Европа, Америка» (вышла недавно в издательстве Corpus) напоминает, как Путин разыгрывал карту «сексуальной порочности» своих противников еще в 2011 году.
В отрывке из книги, который мы публикуем с любезного разрешения издательства, Снайдер показывает, что этот полемический прием (как и многие другие) руководитель РФ позаимствовал у русского мыслителя Ивана Ильина, которого комментаторы одинаково часто называют и «русским фашистом», и «любимым философом Путина».
Ильин называл несогласие с его мнениями «извращением» (имея в виду гомосексуальность). Век спустя первой реакцией Кремля на выступления демократической оппозиции стало аналогичное заявление. В 2011 и 2012 годах те, кто хотел учета своего мнения на выборах, предстали не гражданами, настаивающими на соблюдении закона, уважении к себе, сохранении своего государства, а безмозглыми агентами мирового порока, деятельность которых угрожает невинности народного организма.
В своем стихийном фашизме, в духе Муссолини, в котором Путин никогда не сознается, наш вождь больше всего ненавидит свободу. В этом он тоже не сознается, а скажет, что он против либералов и либерализма. Но это и есть основа фашизма.
Не думаю, чтобы Путин серьезно изучал философию, в том числе и труды Ивана Ильина. Видимо, ему принесли какие-то выдержки из трудов этого философа, где он выступал против либерализма. Не случайно же Ильин приветствовал приход Гитлера к власти в 1933 году. Вот цитата из его статьи 1933 года Ильин Иван Александрович "Национал-социализм. Новый дух" (odinblago.ru): «Новый дух» национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение. Этот дух составляет как бы субстанцию всего движения; у всякого искреннего национал-социалиста он горит в сердце, напрягает его мускулы, звучит в его словах и сверкает в глазах."
Как похоже на речи наших думцев.
Надо, однако, признать, что нацисты терпеть не могли философов, даже идеологически близких, поэтому в 1934 году Ильина притащили в гестапо. Правда, сажать не стали, но с работы выгнали.
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью.
А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно.
У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм.
Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян.
Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
В. Ерофеев Москва-Петушки
Про "геев" понятно, а при чём здесь Ильин?
в этом вопросе наиболее релевантно то, насколько на самом деле гомофобно население россии. старики, понятное дело, примерно всю историю и примерно везде за мораль и нравственность молодёжи, поскольку они стариками уже родились и всю жизнь прожили, и никогда молодыми не были (наверное). а вот насколько общая позиция властей, упрощённо "гейство разрешено, но публично его показывать нельзя", отражает агрессивное отношение к геям и гейству самого населения, сказать тяжело; в разных опросах про "отрицательно отношусь к представителям лгбт" мелькали цифры в диапазоне 30-50%, а "положительно" - обычно 3-5%. если это соответствует действительности, то, вероятно, аргумент "они за геев - а ты точно с ними вместе?" вполне рабочий, а если люди самоцензурируют себя в опросах (подобно тому как самоцензурировали себя сторонники Трампа в США, где по разным подсчётам от 5 до 10% имеющих право голоса сказали что не доверяют или врут опрашивающим), то может быть и нет. учитывая, что формационные годы (возраст 13-18 лет) существенной части активного населения пришлись на 90-е с их уголовной культурой, предельно нетерпимой к "гомосекам", тяжело сказать, что из этого идёт изнутри, а что - от реального или воображаемого peer pressure.
ну, а попытка притащить сюда за уши путина, клинтон, маскулинность - это из разряда "казалось бы, при чём здесь лужков".
можно согласиться, кроме последней сентенции (...за уши... лужков...)
А потом первый канал будет показывать о том какие агрессивные были протестующие, затаскивая в кадр этого чечена, которому вообщем все равно против кого лезть в драку. Очень странно,что нож еще не присутствовал. Хотя "Рамзан-хаджи, наш падишах, сказал, что поможет тебе с тем, что касается закона". Тут можно было и из пулемета, никто бы не заметил. И да, статья очень даже не о геях, а скорее наоборот.
Странно, вроде статья о геях, а ни одного комментария за час...
Таки может оттого, что не "о геях" статья-то? :)