Кинокомпания Disney и корпорация Comcast, которой принадлежит Universal Pictures, подали в суд на Midjourney — стартап в области искусственного интеллекта, который генерирует изображения по текстовому запросу. Студии обвиняют Midjourney в нарушении авторских прав. Кинокритик и историк кино Джейсон Бейли в статье для Bloomberg рассказывает, что значит для индустрии развлечений этот судебный процесс. Публикуем перевод текста.
Продолжающаяся дискуссия вокруг генеративного искусственного интеллекта — особенно в тех случаях, когда его использование вступает в конфликт с законами о товарных знаках и авторском праве — достигла кульминации 12 июня в виде одного из самых значимых судебных процессов, который определит будущее индустрии развлечений. Соистцами выступают две из самых влиятельных компаний в этой сфере — The Walt Disney Company и Comcast Corporation. Ответчик — Midjourney Inc., стартап, работающий с генеративным ИИ, которого медиа-гиганты обвиняют в нарушении авторских прав.
Этот иск может оказаться увлекательной демонстрацией голливудского балансирования, в которой влиятельные корпорации попытаются провести грань между «допустимым» и «недопустимым» использованием генеративного ИИ. Разграничение это, по всей видимости, основано на том, что приносит им убытки, а что — экономит средства.
Странно, что блумберг не обратил внимание на очевидное противоречие в позиции дисней: в руках их художников ии - это «просто инструмент», типа кисточки. И в то же время они судятся с другим производителем таких же «кисточек», а не с теми, кто с его помощью рисовал нарушающие копирайт произведения
Тут сложно увидеть противоречие. Дисней хочет, чтобы ии обучались на «не копирайт» датасетах. И тогда не важно, кто пользуется - хоть сотрудники самого Дисней, хоть вы.
Да, до Reuters им расти ещё и расти