«Верым! Можам! Пераможам!» («Верим! Можем! Победим!»). Один из главных лозунгов белорусского протеста 2020 года. Истоки неизвестны. Я опросил знакомых, вспоминали самое разное — от футбольных болельщиков до первых белорусских митингов в конце 1980-х. Но есть и новая версия лозунга: «Верым! Любiм! Пераможам!», где в центре сделан акцент на мирном характере протестов.
Дармаед (рус. — тунеядец: от «дарма» — «просто так» и «ед» от слова «есть», едящий даром). В законодательстве СССР 1961−1991 годов тунеядство было преступлением, которое заключалось в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда». Лукашенко как фанат советской системы в 2015 году ввел налог на тунеядство, который должны платить граждане Республики Беларусь, официально не занятые в белорусской экономике. Кроме того, для них были введены увеличенные тарифы на коммунальные услуги. С одной стороны, это борьба с безработицей, с другой — принудительное привлечение граждан к работе на убыточных госпредприятиях, а также еще один налоговый маневр в пользу государства. Теперь же, по словам Лукашенко, «наркоманы, проститутки и тунеядцы» устроили волну беспорядков. Именно поэтому протестующие регулярно устраивают ироническую перекличку: «Дармаеды?» — «Здесь!», «Наркоманы?» — «Здесь!», «Проститутки?» — «Здесь!».
«ЖЭСТАЧАЙШЭ» (рус. — самым жестоким образом). Почему капслоком? Потому что интонацию Лукашенко можно передать только заглавными буквами. Только так он намерен подавлять мирные протесты.
Отлично! Опечатка в "Памяркоÿнасць" -- должно быть "Памяркоўнасць" 👍
Поміркованість?
Спасибо! интересно
"В Беларуси нет национального вопроса, нет деления на восток и запад, не соседа-врага и нет желания с кем-то ссориться. На митингах нет флагов Евросоюза, нет вопросов интеграции с ЕС и вопросов разрыва отношений с СНГ."
Будет.
Судя по всему под словом «будет» Вы подразумеваете националистический вопрос. То есть крайнюю уродливую форму национального вопроса озвученного автором. Это когда существует неприязнь оной национальности по отношению к другой. Поправьте меня, если это не так. Если всё-таки это так, то я с Вами не согласен. Я обычный россиянин поддерживаю беларусов. Я считаю Лукашенко узурпатором и преступником. Какой смысл простому беларусу на меня ожесточаться?
Пойдём дальше. Если Вы всё-таки не подразумеваете националистические проявления, то тоже нет логики в вашем «будет». Так как интересы Беларуси не в интеграциях с кем либо, а в максимальном отстаивании собственной национальной экономической независимости. Это возможно и без ненависти ко мне как россиянину. Более того я сейчас отдаю приоритеты в покупке беларусский и русским товарам. Я с удовольствием «купляю беларускае». Нелва, Калинка, Конте, Полинушкв, Милавица и т.д. это все белорусская качественная продукция для меня и моей семьи. Я лично вообще полностью одет в Марк Формель. Какой смысл от этого всем отказываться?
Ясно, что речь идёт о переориентации большинства населения на другую политическую систему, а ни о какой ненависти к россиянам . После поддержки Путиным тирана-побратима, для обратного разворота на восток белорусам придется ждать изменений в политике России.
Мы тут с Вами расходимся. Политическая система это надстройка на экономическое основание. Нет никакой политики в вакууме. Есть политика, которая истекает из экономической модели.
Так что не про Путина надо думать. Да и не про россиян. А про новую экономическую модель. А от туда вырастит и политика. Если делать наоборот, то результат рискует стать плачевным.
Да, конечно экономика РБ напрямую зависит от России, и от этого никуда не деться. Политическая же система России имеет много общего с РБ, с которой у большинства проблемы. Просто вы говорили о какой то ненависти к вам как к россиянину и я не вижу почему очевидный политический протест против своей и поддерживающей ее "братской" систем должен привести к ненависти к простым россиянам.
Я говорил о ненависти на основании основного комментария. По нему получается, что будет национальный вопрос, будет деление на восток и запад и будет выход из СНГ. То есть в комментарии улавливается некое ущемление тех возможностей, которые есть сейчас у меня в Беларуси, как у простого человека. То есть осложнится использование языка, будет не прозрачной граница. Вот я его(комментарий) и пытался разобрать от себя, как от рядового россиянина.
Если бы там было написано к примеру, что беларусы будут выявлять российских коррупционеров и делать их персонами нон грата, то я бы только был «за».
По поводу экономики: я считаю, что она может хорошо развиваться, если не открывать границ для импорта, сделать максимальные льготы для машиностроения. Развивать и дальше парк технологий. Попробовать развить автомобильную промышленность. Вернуть всех айтишников. Звучит фантастически, но вполне осуществимо при грамотном подходе и отсутствии террора по отношению к бизнесу со стороны всевозможных слабовиков. А отсюда и политическая система изменится безвозвратно. И в конце концов и зависимость от России сильно снизится. Беларуси вполне под силу стать эдакой Южной Кореей. Нужно только сделать ставку на формирование рабочих мест в обрабатывающих отраслях. Всего этого при Лукашенко просто быть не могло. Он очень боялся независимых.
поверьте, если один дед поможет другому деду и росгвардия или кто там появится на улицах белорусских городов — будет, и очень скоро. в этом Максим прав
Но ненадолго
К нам солдаты Гитлера приходили. Более 10 миллионов мирного населения убили. Женщин, детей. Сжигали, расстреливали, штыками кололи. Вы немцев, Павел, ненавидите? Или как-то их притесняете?
Как я понимаю, Гитлер и немцы это разное.
Чтобы отношения с немцами наладились — понадобилось 40 лет рядом с "нашими" немцами из ГДР, общегосударственное покаяние 80-90х, поездки детей и гуманитарка 90х. Еще в конце 70х дети, учившие немецкий в школе, на своей шкуре чувствовали "любовь" к немцам.
Как скажете.
Не совсем так.
Дело в том, что вся эта риторика противопоставлений придумана была Януковичем со товарищи. Причем ещё в 2004. И сейчас эту затасканую методичку схватит (или уже схватил?) Лукашенко. Чтобы перессорить всех со всеми.
А с мирными протестами ничего не выйдет.
Или они выдохнутся, и их разгонят, или люди научатся защищаться. Там вот-вот титушки появятся. Тогда как минимум каски одеть придётся. Иначе всем головы разобьют.
Опять же, дай Бог мне ошибиться.
На самом деле не Янукович в 2004, а Кучма в 2001-2002. Во время протестов по поводу "дела Гонгадзе" появились зачатки объединения антикучмовскихи сил независимо от идеологии и культурно-языкоаой идентичности, похожие на нынешний антилукашенковский фронт. Сам Гонгадзе был ещё раньше как живой прообраз такого фронта. Львовянин, готовый работать даже на суперватную партию Витренко, лишь бы против Кучмы. Кучма оценил угрозу, и на выборах 2002 технология раскола и возбуждения межрегиональной вражды уже вовсю работала, на Донбасе даже дала отличный (для Кучмы) результат. Отсюда и взлет Януковича.
Максим, я не соглашусь. Когда есть почва для придумывания противопостановления, тогда это может сработать. В Украине есть почва. Там национальный вопрос он чувствительный. В Беларуси я почвы не вижу. Хотя согласен, попытки Лукашенко как-то сыграть на неком противопоставлении есть. Но так как нет почвы, то и попытки эти с его стороны бессильны и смешны.
По поводу силы. Я верю, что беларусы победят без всяких беспорядков. А другими «мягкими силами» принуждения. И это выгодно всем беларусам. Во-первых это будет реальной победой, победой, которая будет основанием для гордости всей страны. Во-вторых это поможет не только резко восстановить экономику, но и попробовать развить её рост.
И ещё раз, я тут это пишу часто разным людям, напишу и Вам, Максим: «история не терпит предопределения, её творят личности с самоопределением».
И в Беларуси сейчас много личностей с самоопределением к свободному волеизъявлению. И они это смогут по своему, красиво. Я знаю.
Дай Бог, конечно, я только За!
🤝
Напишу ересь.
Вот именно эти утверждения многим белорусам сейчас придётся выплюнуть.
Потому что идею якобы фашистского проплаченного Майдана в 2014 очень многие поддерживали. И охотно подпевали Путину.
А теперь - вы ж не путайте геноцид народа с Майданом!
Да уж.
Не путайте хрен с пальцем!
"Фашистского проплаченного майдана" ? Ой. Ощущение, что метафизически, вы бьётесь головой о стену.
Понятно, что спасти вас, помешав вам разможжить себе голову, не получится. Поэтому, нужно просто отойти подальше, чтобы не быть забрызганным кровью и ошметками мозгов.
Путин гордился бы вами!
Я там добавил - якобы проплаченного.
А то и правда смысл не тот.
Ну почему же якобы? Вот что говорит помошник госсекретаря Виктория Нулнд: "Since Ukraine’s independence in 1991, the United States has supported Ukrainians as they build democratic skills and institutions, as they promote civic participation and good governance, all of which are preconditions for Ukraine to achieve its European aspirations. We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other goals that will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine."
https://www.unian.info/politics/910206-since-1991-us-has-invested-5-billion-to-promote-democracy-in-ukraine-but-they-did-not-finance-maidan-nuland.html
Ну вы если цитируете, то цитируйте все, без купюр. At the same time Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs Victoria Nuland stressed: “But we certainly didn’t spend any money supporting the Maidan. That was a spontaneous movement..." ibid
перечитайте URL, там уже всё сказано, что Вы просили
Но это то же самое, что сказать
(причём и из тех же уст):
Мы вложили в Аль-Каиду и других моджахедов $5 млрд (кстати, сумма та же, разве что те доллары немного потяжелее были), но мы не давали их на подрыв башен Близнецов.
PS И купюр (т.е. там, где надо ставить "...") у меня не было
Слово «купюра» походить від французького coupure, що буквально означає — розріз, поріз.
Опять таки это ваши фантазии. Никто не запрещает вам их иметь, но выдавать за признание американцев не стоит. К тому же и к цифре в 5 млрд долларов. На что именно были направлены эти деньги по-вашему?
я от себя ничего не добавил к тому, что сказала Нуланд. Так что не стоит называть это фантазиями.
Тогда не стоит её слова о том, что США не финансировали майдан выдавать за признание, что финансировали
И про 5 млрд дол хотелось бы услышать.
Нуланд же сказала именно про $5 млрд. Или Вы про помощь моджахедам спрашивали?
А про то, что "не финансировали Майдан" - я уже написал, что это всё равно, что написать - США финансировали Бин Ладена, но не финансировали подрыв Близнецов.
Про ваши фантазии я уже ответил.
А про сумму почитайте внимательно: We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other goals. Что за другие направления? Уточню, что эта сумма включает все проекты США в Украине. От технической помощи до гуманитарных проектов, в т.ч. и проектов направленных на развитие гражданского общества. Какая здесь связь с Майданом?
Госдеп передо мной не отчитывается. Так что что там за направления - не ко мне вопрос. К тому же там не только по линии Госдепа шло финансирование.
А про фантазии и я уже написал, что если фантазии - то не мои, я просто процитировал Нуланд.
И какая же связь этой технической и гуманитарной помощи с Майданом?
Ещё раз, вы процитировал избранный кусок и подмигиваете, мол все же понятно, но ничего не объясняете. Вместо этого рассказываете про моджахедов
Если бы США и Саудия не вложили на пару $10 млрд в Бин-Ладена и компанию в 80-х, не было бы подрыва Близнецов. Если бы США не вложили $5 млрд в "развитие демократии на Украине и другие технические и гуманитарные проекты" - не было бы Майдана.
Поконкретнее пожалуйста с этого места.
Например, вы хотите сказать, что проект USAID по модернизации систем централизованного отопления привёл к Майдану? Если не этот проект, то что именно?
Ну как бы объяснить.
Вот семья Царнаевых получала денежное пособие и продуктовые талоны.
И целевым назначением на этой помощи не значилось "на устройство терактов".
Но без неё - во-первых, они бы и не приехали, остались бы в Дагестане.
А если бы приехали - надо было бы крутиться, чтобы выжить, а не скороварки с фейерверками покупать.
И опять вы готовы говорить о чем угодно, кроме конкретных фактов. Вы уверенно связываете американскую помощь в Украине с Майданом и казалось бы привести конкретные примеры труда не составит... но нет, вы переключаетесь на Бин Ладена и башни или Царнаева и скороварки.
Ещё один недостаток ваших аналогий в том, что это примеры когда по вашей логике американская помощь обернулась против самих же США. Тут не про Майдан.
Да нет...
Мной бы Путин не гордился.
Я же не просто так болтаю, а, к сожалению, видел массу примеров.
Слышал высказывания людей из Белоруссии.
В Бресте циркулировал автомобиль с "номерами" ЛНР, обклееный символами "новороссии". И грязью не закидали.
И ещё могу предложить новое слово для словарика.
Титушки - отмороженные лица, по заданию силовых структур, а также для собственного удовольствия, проламывающие арматурой головы мирным протестующим. Для защиты от титушек служит каска (см. Каска Строительная).
Дай Бог, чтобы этих слов никогда не появилось в белорусском словаре событий августа 2020!
"Верым! Можам! Пераможам!" Это калька слогана Ющенко в 2004 (Вірю! Знаю! Можемо! )
Этой "кальке" больше лет, чем СССР.
Источник указать можете?
Архивы НКВД
не знаю, как насчёт "больше лет, чем СССР" но на митингах 96-98 годов, когда Ющенко в нацбанке бумажки перекладывал, он уже звучал
Лингвистический комментарий: если уж говорить и писать «Беларусь», то тогда нелогично использовать прилагательное «белорусский», надо быть последовательным и использовать вариант «беларуский».
лингвистически норма русского языка определяется Институтом русского языка, который знает слово "Беларусь" и не знает слова "беларуский". местечковые же прилагательные в чужом языке выглядят ещё безграмотнее, чем альтернативная история Фоменко или альтернативная лингвистика Задорнова
Если следовать нормам русского языка, то и слова «Беларусь» не должно существовать тоже.
Тот самый Институт русского языка название страны Беларусь признал, у вас какие-то другие источники норм?
Ну это просто политическое решение. Если есть существительное «беларусь», значить должно быть соответствующее прилагательное, и это точно не «белорусский».
эта песня хороша. есть норма "Беларусь" и норма "белорусский", всё остальное – фоменкозадорновщина
Русский язык, как и любой другой, живет и развивается. Лингвисты регистрируют изменения, некоторые из которых входят в новые издания словарей. В Германии, например, только что официально признали название Belarus, взамен Weißrussland. Так и у нас, со временем, будут адаптированы новые языковые нормы - Беларусь - беларуский, в Украине, а не на Украине. Неизменными остаются только латынь и древнегреческий - "мертвые" языки.
Германия- это тоже не самоназвание. А уж бедную Црна Гора вообще все только в переводе называют.
Беларусь - молодое государство. Для них самоназвание очень важно, так же как для Молдовы, например. Когда-нибудь страсти улягутся, и все спокойнее будут относиться к новым топонимам и применению языка. Англия, например, не считает своей собственностью английский язык и принимает все его варианты, существующие в мире. Франция не пытается диктовать языковые нормы провинции Квебек или бывшим колониям в Африке, а Испания - Латинской Америке. От русского языка тоже не убудет, если бывшие части империи будут продолжать его использовать.
вот когда войдут – тогда пожалуйста, а до тех пор, белорусы, выставляющие себя безграмотными русскими, выглядят жалко. все ведь просто до безобразия: не нравится русский язык, не признающий нормой "беларус" и "беларуский" – у тебя есть мова.
Не представляете, какие страсти кипят по поводу английского языка:). Пуристы обвиняют американцев за искажения в правописании и произношении. Тем временем американизмы проникают в британский английский, и не только. Помнится, в Вашем комментарии прозвучали слова из профессионального жаргона "фича игнора" - искаженные заимствования из английского. На самом деле, нам бы радоваться, что русский пока еще остается языком межнационального общения в постсоветском пространстве. Мне же видоизмененные обороты особо слух не режут, как и региональные диалекты русского языка - южно-русское гыканье, нижегородское оканье или вятский выговор.
ну давайте все-таки разделять комментарии-чятики-твиты как разновидность устной речи (в которой дозволено всё, в том числе отвечать на душность нецензурщиной) и письменную речь, к которой уже относятся тексты серьезнее.
Мы, должно быть, принадлежим к разным лингвистическим школам:). Мне ближе взгляды Ирины Левонтиной https://www.corpus.ru/press/irina-levontina-chem-rech-slon.htm.
Вообще-то страны, имеющие русский в качестве государственного языка, думаю, имеют полное право вносить изменения без согласования с Москвой. Может, всё- таки стоит спросить мнения Минска насчёт Белоруссии/Беларуси?
Зачем так нервно реагировать.
Немецкий официально разный бывает, и французский, и английский.
Ну это уже из степени имхов, пока весь русский язык упирается в Институт русского языка. А признавать его государственным и потом клянчить изменение прилагательных, относящихся к твоей стране (а что еще просить, включение "шуфлядки" и "байки" в словари?) — унизительно, кмк, для независимого государства