Я так понимаю, что опровержение этого известинского фейка, которое сейчас идёт изо всех утюгов - это попытка Кириенко отбиться. Но пока не будет автора фейка (необязательно с доказанным авторством), Путину будет трудно отделаться от мысли, что пусть в Известиях и был фейк, но образ мысли Сергея Владиленовича он передал хорошо 😏

Вроде бы я описал четвёртый путь, нет?

Я не претендую ни на моральную, ни интеллектуальную высоту. Я всего лишь выражаю недоумение по поводу явной беспомощности текста

С медицинской точки зрения нет )

Спасибо за ваше мнение. Общий тезис о том, что лучше уехать, чем остаться, я разделяю. Но есть ряд возражений в отношении самой логики и духа статьи.

1. Исторические параллели с литературно-публицистической точки зрения - это прекрасно, но строить на них прогнозы - дело бессмысленное. Скажем, далеко не очевидно, что третья (если не четвёртая) мировая война, развязанная Путиным нападением на Украину, закончится для него так же, как для Гитлера - в бункере, с ампулой цианида и сожженным во дворе трупом. Так же неочевидно, что всякий оставшийся в России интеллектуал станет поддерживать войну или попадёт под каток репрессий. Нет, новые исторические события в новых социальных, экономических условиях при качественно другом уровне научно-технического развития (в том числе и в военной сфере) приведут к новым следствиям. Даже Чулпан Хаматова вряд ли получит плевок в лицо - зачем, когда для этого есть булинг в социальных сетях?

Второе. Если немцы, оставшиеся в нацистской Германии, в итоге пострадали от того, что военные действия к концу войны перенеслись на их страну, их бомбили союзники, их грабили и насиловали советские солдаты, то такое развитие событий сейчас представляется маловероятным. Поэтому у неодобряющего войну интеллектуала остаётся и другой выход - остаться в стране и не высовываться, ограничив свой протест анонимными сообщениями в социальных сетях. Лучше это или хуже эмиграции? Не знаю, надо анализировать, сравнивать, просчитывать.

Было бы действительно интересно получить осмысленную аргументацию в пользу эмиграции. Пока я ее не увидел. Впрочем, наверно, я слишком много хочу от филолога

Честно говоря, не понял. Сочинение на тему сносов памятников Пушкину в Украине можно построить на двух тезисах: пушкиниана как имперский официоз и Пушкин сам как имперец. В первом случае неплохо бы проанализировать объяснения авторов идеи сноса памятников и попытаться понять их логику. Осудить или принять - это уже вторично. Во втором случае требуется литературно-социальный анализ, как поэзия Пушкина резонирует с современной политической повесткой. Ведь у него есть не только имперские стихи про «клеветников России» и «давний спор славян между собою», но и гневные о «ненависти к трону». Какой Пушкин ближе, какие стихи общество цитирует чаще тоже интересно. Возможен и третий вариант статьи - что-то невообразимое, свежий взгляд на поэта. Но похоже, пока читается лишь рефлексия автора, которого заставляли учить стихи в школе. Пушкин ему запомнился исключительно в ритуально-обязательном исполнении.

Как справедливо отмечают эксперты, не все драконы одинаково плохие. Восточных убивать не стоит

Интересно, какие социальные гарантии обеспечивают различные обязательные платежи на ФОТ, составляющие примерно 30%? Высокоэффективная современная медицина? Достойная пенсия? Пособие по безработице, позволяющее сводить концы с концами?

На счёт велосипеда стоит напомнить об обязательности велошлема. Иначе тоже можно налететь на штраф.

Автору спасибо за советы.

Мои иронические размышления на эту тему привели к тому, что:

"Наиболее подходящим кандидатом мне представляется Мадлен, принцесса Шведская, герцогиня Гелсингландская и Гестрикландская, третий ребенок в семье короля Швеции Карла XVI Густава и королевы Сильвии. Через своих предков принцесса Мадлен имеет родственные корни с династией Романовых, как, впрочем, и династией Виндзоров.

Наибольшую известность в мировой прессе принцесса Мадлен получила в 2015 году, когда папарацци подловили, как она убирает за своей собакой.

Мне кажется, что России нужна царица, которая не брезгует убирать дерьмо за своими подопечными."

https://www.facebook.com/552057579/posts/10162494805162580/

"Вон, попробуйте на Таджикистане. Там пусть царя поставят. Наиболее опасные эксперименты, я считаю, надо проводить на наименее ценных членах экипажа".

Мне кажется, такого рода высказывания в отношении другого народа носят националистический (если не расистский) характер и абсолютно неуместны даже в качестве шутки. 

Православие может быть трансформировано по двум моделям:

1. Содружество независимых церковных общин по модели методистской церкви США.

2. Государственная религия с монархом-главой церкви и защитником веры по модели англиканской церкви в Соединённом королевстве.

В любом случае украинская православная церковь станет автокефальной и пойдёт своим путём

Недавно тоже стебался на эту тему https://www.facebook.com/552057579/posts/10162494805162580/

Мнение китайских экспертов ценно тем, что оно непредвзято. В нем нет ни эмоциональной симпатии к Украине (и уж тем более к Европе или США), а отношение к России сугубо прагматично. И в этих условиях прогноз Гао Юйшэна о будущем России чрезвычайно тревожен. Надеюсь, мы все-таки сможем ********* ****** и достигнем мира с Украиной раньше, чем он сбудется.

Ага, понял: шить Кашину статью не за то что он писал или говорил, а за то, как его слова включили триггеры у вас в голове - это не юридический альманах, это хорошо, правильно и политкорректно, а попытаться честно проанализировать написанное/сказанное без отсебятины - это юридический альманах, адвокатура - подстилка буржуазной идеологии, мешающая революционному правосознанию прогрессивного человечества раздавить гадину, уничтожить (кого уничтожаем сегодня по повестке?) кровавую гадину и т.д.😏

В катастрофе можно выжить, многие выживут. Но русских, видимо, не будет, как единой нации. Будут москвичи, поморы, сибиряки и т.д., это да.

Ну да, читал. Наша с вами разница, Олег Владимирович, лишь в том, что вы как русский националист войну оцениваете как катастрофу для России и русских, а я как вырусь с 24.02.22 - как всемирную катастрофу.

Знаете, я работал «юристом по работе с редакционными материалами» и защищал сми в судах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Равно как и представлял истцов по аналогичным искам к другим сми. И я читаю ровно то, что написано словесно. Отвыкайте додумывать за автора: это не доказывает, что самом деле думает автор, а только в меру вашей испорченности 😏

Где здесь ненависть? Здесь пренебрежение имперца перед колониальной «окраиной».

Где здесь призывы к обрушению государственности? Здесь лишь высокомерное непонимание, как у пограничников в стихах Маяковского про «датчан и разных прочих шведов».

Где здесь расчеловечивание противника? Расчеловечивание - это приравнивание к животному или неодушевленному предмету, признание недочеловеком. У Кашина к украинцам такого и близко нет. При всем его, конечно, имперстве и высокомерии к Украине и украинцам.

Таким образом, как только региональные элиты провозгласят «нет налогов без представительства», то федеральный центр, после Путина ослабленный войной и внутренними распрями наследников, либо согласится на федерализацию, либо исчезнет. Возникнет ли после него переучрежденная федерация или страна распадётся на регионы, зависит от региональных элит. Сейчас они, конечно, слабые и не мыслящие себя без Москвы. Но все меняется. Так что по мне распад России имеет ненулевую (хотя и довольно небольшую) вероятность

Очень жду «сквозь грохот хлопков, сквозь огонь задымлений». Пора уже!

Забавно, наверно, перечитывать свои комментарии 3,5 года спустя...

Забавно, наверно, перечитывать свои комментарии 3,5 года спустя ;)

Несчастные случаи меньше вопросов вызывают. Автомобильная катастрофа.

Скорблю о смерти и украинцев, и граждан России в этой бойне. Но делаю это не в силу политической целесообразности, на которую уповает автор, а в силу своего мировоззрения, веры и этических норм. Отчасти потому, что во мне есть и украинская, и русская кровь, отчасти потому, что не считаю себя ни русским, ни украинцем, а носителем другой, наднациональной ментальности.

Наверно, автору стоит больше писать не с точки зрения политической целесообразности, а просто по совести. Плохо, когда гибнут мальчики, брошенные, как щепки, в костер войны. Плохо, когда те же самые мальчики убивают своих ровесников, их мам и пап, бабушек и дедушек в чужой, когда-то близкой стране.

Плохо, что они, павшие в этой неправедной войне, не защищая страну, а ради жестокой радости ее правителя, умирая, не попадут ни в Рай, ни в Чистую землю, ни в Элизиум, ни в Валгаллу. Плохо, что умирая, они ни покаются, ни причастятся. А некоторые и не будут и захоронены в соответствии со своей последней волей и обычаями предков.

Меня душит горечь и отчаяние, когда я это пишу, я еле сдерживаю слезы. И мне все равно, если я выгляжу слабым, что за мной не пойдут люди, что я неубедителен в свой скорби в эту эпоху всеобщей взаимной ярости. Все равно я буду оплакивать всех.

В плане очень много пробелов, напрямую никак не связанных с Украиной.

#

1. В связи с чем уйдет Путин? Если предоставить этот процесс природе, то на это потребуется примерно лет пять. Это слишком долго. Россия не выдержит такой продолжительной войны. И Украина, честно говоря, тоже. А если переворот той или иной степени легитимности (импичмент, арест по ордеру международного суда, покушение и т.п.), то хотелось бы понять, каковы могут быть мотивы заговорщиков, которые преодолеют их инстинкт самосохранения. Думаю, для них это будет весьма непросто.

#

2. Захватив власть, новый правитель (или группа заговорщиков) окажется в крайне неустойчивом положении, особенно, если не будет опираться на легитимность предшественника. Иными словами, его (их) могут скинуть гораздо проще, чем Путина. Что наглядно видно по перестановкам между смертью Сталина и воцарением (довольно недолгим, кстати) Хрущева. Как он(-и) с этим будет(-ут) справляться? Репрессиями? Апелляцией к народу, улице?

#

3. Уже были комментарии, поднимавшие вопрос, что делать с населением, которое сейчас накачано пропагандой и буквально источает великодержавный шовинизм? Вероятно, сначала должны состояться перемены в настроениях масс, а лишь потом п. 1 и 2. Но этот процесс небыстрый. Шапкозакидательская эйфория в 1914 году сменилась недовольством, переросшим в волнения, только в конце 1916. Боюсь, и 2,5 года приведут Россию в ту же мглу, что и в 1917-1918 годах.

#

В общем, я бы поставил как на более реалистичный сценарий, что к нам прилетят инопланетяне и избавят страну от Путина и всего его окружения.

Безусловно, пора. Вопрос в том, чтобы средство не было оправдано целью. Пусть русские сами себя денацифицируют.

Душевно. Особенно про енота с порнхаба.

Господину Роберту Райту - это фиаско, братан. Ты себя демонстрируешь совершеннейшим ничтожеством. И потому, что не можешь четко сформулировать, почему ты не на войне, и потому, что не можешь сформулировать, почему ты, типа русский националист на стороне кадыровцев, убивающих русских в Буче и Мариуполе, и потому, что не можешь сформулировать зачем в принципе России эта война. А про «подстраиваться под реальность» - это такой испанский стыд, что просто кровь из глаз.

У русских до войны была такая песня : «Не стоит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас». Ты поешь другие песни. А ты точно русский, Роберт Райт?

Я вам должен все персональные данные раскрыть? Может, вам еще и ключ от квартиры, где деньги лежат? За что вас боги так обидели?