Клоун

>Как утверждает ведомство, Украина якобы замаскирует провокацию под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса, радиоактивный след от которого зарегистрируют станции мониторинга в Европе

А что "российский ядерный боеприпас" делает на территории Украины ведомство не уточнило?

"Есть как минимум четыре страны, куда можно быстро, дешево и с минимальными рисками эвакуироваться из России: Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан" - вот именно!

Могу по собственному опыту сказать о Ереване - отличный город, куча людей знающих русский (в сфере услуг вообще все, по-моему). Инфраструктура, конечно, хромает, но жить можно.

Очень много букв, но в целом всё правильно написано. Всё же мне кажется, что размер трагедии сильно преувеличен.

1. С точки зрения россиян - если гипотетически предположить закрытие туристических виз - ну это не такая большая проблема, есть много других стран куда можно выехать. И если кого-то преследуют оттуда запросить гуманитарную визу. Да, это будет сложнее, но вполне возможно.

2. Запрет имел бы смысл если бы все страны Запада к нему подключились. Но например США такого не делает и даже напротив, облегчает визовый режим для некоторых категорий россиян. Другие страны (особенно Старая Европа) на США ориентируются с точки зрения санкций и вряд ли будут стрелять себе в ногу.

Прежде чем формировать различные комитеты было бы неплохо понять - а чем они принципиально новым заниматься будут? Пока максимум на что хватило интеллигентов - создать десяток youtube-каналов, организовать сбор денег, помочь с релокацией.

Глобально с 24 февраля с их работе не поменялось ничего, а раз так, то ожидать какого-то результата тоже не приходится.

Конфликт между образованной и необразованной частью народа существует уже лет 200 как минимум. При всём пессимизме прогресс есть - в начале XX века западников было около 1% населения (при том, что грамотных в принципе было 10%), то сейчас таких минимум 20% по стране, а среди младшего поколения и того больше.

К таким проектам "разделения" всегда масса вопросов.

1) Как было сказано в статье - деление не учитывает местную специфику, в результате получаем почву для десятков конфликтов между различными микрогосударствами. Посмотрите на постколониальное проведение границ в XX веке, последствия будут ещё 100 лет расхлебывать.

2) Кто будет обеспечивать безопасность этих стран? Сильные регионы неизбежно начнут доминировать над слабыми. Каждой дадим по ядерной ракете?

3) Население страны к востоку от Урала - миллионов 20 максимум. Сколько лет пройдёт, прежде чем Китай их превратит в свои полуколонии? Им точно будет хорошо жить, так же как и уйгурам?

И наконец - прежде чем делить страну на части, может не рубить с плеча и всё таки попробовать сделать федерацию, по примеру США и Канады?

Ох уж эти вундервафли, которые должны переломить ход истории. Про их результативность помним, никаких аналогий разумеется проводить не будем.

А члены Совета безопасности, ФСБ и армия конечно же осознают значимость момента и позволят себя отстранить и посадить.

"В конце концов все финансовые пророки противоречат друг другу и не несут за свои советы никакой ответственности."

Вывод. Разные люди в разных обстоятельствах накопили богатства каждый своим методом. Каждый сделал свои выводы. Логично что у них будут разные советы и они будут нам полезны только если мы будет примерно в тех же обстоятельствах, что и "гуру". Но это вряд ли.

Очередная статья для накрутки счетчика.

Если честно - плевать и на украинские элиты, которые "наживаются" на конфликте и на российских "мирных рушателей украинской государственности". На что не наплевать - так это на потенциальные десятки тысяч жертв среди украинского населения, которые ничего плохого нам не сделали и десятки тысяч русских, которые пострадают как на войне, так и от возможных санкций.

Наверное легко рассуждать про риски России и статус Украины находясь за границей. Что бы ни произошло, вас не заденет. Но если так - то может вам и вовсе не писать, о том, что не понимаете? Или всё-таки можно писать что угодно, лишь бы счетчик крутился?

Вопрос не в росте населения, а в соотношении работающего населения и пенсионеров. Очень упрощенно при соотношении 5 к 1 работающий отдает 20% зарплаты на содержание пенсионеров, они получают среднюю з/п по стране даже не имея накоплений, а для работающих нагрузка не столь критична. В результате снижение стабильность, снижение напряженности, понятные ожидания - "я могу отработать 40 лет и на пенсии наслаждаться жизнью".

В ситуации когда соотношение 1 к 1 для поддержания среднего уровня жизни средний работник должен отдавать всю свою зарплату, что уже невозможно. Значит надо или снижать уровень пенсии или стимулировать людей переходить на самофинансирование и формирование подушки за 20-30 лет до выхода на пенсию. Многие к этому мягко говоря не готовы.

Замечательная статья, хоть на цитаты разбирай.

"И США, и Запад в целом существенно ослабели политически и экономически" - В чем это проявляется? Доля ВВП США и Европы (на 2020 год https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)) больше 86%, доля России - 3% (из них половина нефть и газ)

"Кремль в ультимативной форме публично потребовал от США и НАТО пересмотреть существующую систему отношений в свою пользу, подкрепив — для убедительности — свои требования серьезной военной силой" - формально они ничем не подкрепили свои требования, ведь военные силы собираются только для учений.

"после недавних штурма Капитолия и вывода войск из Афганистана США и Запад в целом выглядят именно слабыми" - Это не сопоставимые вещи. Во время штурма Капитолия американские военные должны были по своим гражданам стрелять? Они намерено от этого отказались и через несколько часов восстановили ситуацию. Насчет Афганистана - в прямом столкновении, но этапе агрессивных действия они оказались достаточно боеспособны.

"Каким может быть следующий шаг? Это может быть и точечная, но имеющая символическое значение военная операция, быстрая и относительно бескровная, демонстрирующая неспособность Запада применить силу в ответ." - американцы уже сказали, что любое пересечение границы Украины будет воспринято как агрессия и запустит механизм санкций. Во-первых мелкая военная операция не имеет смысла, для неё не собирают 100 тыс. человек. во-вторых у любой "мелкой" операции есть большой шанс разрастись до большой. И эти риски все понимают.

Вывод: В статье много утверждений которые не бьются с реальностью. Считаю, что автор сознательно написал провокационную статью, чтобы набить себе рейтинг )

Геннадий, не знаю, как вы смогли определить степень моего восторга, учитывая то, что мы лично не знакомы, может потом поделитесь методологией)

По существу вашего ответа.

0) Вы пишите о софтверных компаниях, которые только создают ПО, но есть гигантское кол-во специалистов, которые его поддерживают и дорабатывают. Их не надо учитывать? А как насчет компаний занимающихся инфраструктурой - телеком и так далее?

1) "Численность хорошей профессиональной софтверной компании... составляет около тысячи человек". Не понятно, откуда вы взяли эту цифру. В компании automattic (разработчики Wordpress) 1800 сотрудников, в Microsoft - 180 тыс, в Red Hat 13 тыс. Цифра легко гуглится по запросу "automattic number of employees". Очевидно что не все сотрудники - программисты, скорее всего 30-50%, но тем не менее разброс большой и сводить его просто к числу 1000 странно. А может 100? А может 10 000?

2) Как количество интернет-браузеров связано с кол-вом программистов? В разных областях совершенно разные уровень конкуренции. Браузеров может быть штук пять, а каких-нибудь систем управления задачами - сотни и каждый месяц появляются новые. Это нерелевантное сравнение.

3) Лучше оценивать потребность опираясь на оценку специалистов, чем придумывать абстрактные IT компании в вакууме и умножать на абстрактное кол-во сфер деятельности. Например здесь (https://www.daxx.com/blog/development-trends/software-developer-shortage-us#us-tech-talent-shortage-statistics) цитата "The Bureau of Labor Statistics indicates that by 2026, the shortage of engineers in the US will exceed 1.2M".

Это только рынок США, увеличьте раза в 2-3 чтобы дать грубую оценку, получите нехватку 3-4 млн. инженеров.

Ну и в целом - зачем бизнесу платить бешеные деньги и постоянно искать новых специалистов, если бы хватало текущих? Ведь они могли бы положить их зарплаты к себе в карман. Но почему-то этого не происходит и спрос есть.

Из своего личного опыта - я видел как студенты последних курсов приходили начинающими разработчиками на з/п 60 тыс. рублей, а через год-два вырастали до з/п 150 тыс. Это было не просто, потребовало много усилий, но вполне возможно. Так что как минимум для какой-то части населения (не для всех к сожалению) это действительно рабочий способ повысить уровень жизни.

Судя по статье вся книга (или её существенная часть) - сплошная подмена понятий.

Сначала говориться об освоении программирования (это сложный навык, хотя его реально изучить самостоятельно), затем все сводиться к тезису "многие люди по ту сторону «разрыва» на деле прекрасно ладят с технологиями." И далее оказывается, что "прекрасное владение технологиями" - это всего-лишь умение сидеть в интернете. Как только мы дадим бедным и бездомным неограниченный интернет, то они сразу станут богатыми и успешными. Ну может иногда будут порно смотреть.

Реальный IT мир устроен немного по-другому.

Во-первых, чтобы люди вырвались их бедности их надо научать создавать реальную ценность за которую готовы платить. Не учить сидеть в интернете, а реально учить программированию, дизайну, анализу, работе с данными и т.д.

Во-вторых сейчас куча материалов доступны бесплатно на Youtube, сайтах, курсах (в крайнем случае легко спиратить). Особенно в англоязычном сегменте.

В-третьих IT специалистов всё равно мало, спрос сильно выше предложения и за них готовы платить хорошие деньги. Но для изучения любого сложного навыка (а IT специальности довольно сложные) нужно время, усидчивость и определённый образ мышления. Не у всех есть такая возможность.

Поэтому проблема бедности очевидно не решиться таким простым подходом как "давайте мы дадим всем доступ в интернет и сделаем вид, что проблема решена"

Фатальный недостаток подобных обвинений в том, что они приписывают эксплуатацию и доминирование европейцами черных, как будто это осуществлялось равномерно. На самом деле эксплуатацией и рабовладением пользовалась верхушка общества - 5-10%. Остальные 90% были так или иначе полневольными вне зависимости от цвета и расы и было так везде - в Европе, в Америке, в Османской империи, в Китае. Я уже молчу про крепостное право и похожие состояния в Российской империи и Восточной Европе, где белые эксплуатировали белых.

В такой ситуации предъявлять претензии всему белому населению за действия верхушки странно - такое положение дел было во всех странах в тот момент времени.

Конечно такие факты портят удобную теорию, про них лучше умолчать.

Так себе подсказки. В ЕС ввели налоги для тех. компаний, в результате те просто подняли цены и пострадал конечный потребитель https://www.theverge.com/2020/9/2/21418114/european-uk-digital-tax-services-apple-google-amazon-raise-prices

Насчет судебного иска - в принципе и сейчас никто не мешает, только суды будут в американской юрисдикции, а не в российской. С соответствующими расходами и сроками.

Экзистенциональный тупик сводится только к тому, что пока не появились практики самостоятельного (в смысле - без призыва Навального, ФБК и т.д.) протеста. Это не тупик, а стенка, которую можно пробить. Достаточно распространить примеры таких практик.

И в этом плане акция в фонариками гораздо полезнее чем многие другие акции, потому что помимо своего непосредственного воздействия, она дала возможность познакомится с другими неравнодушными людьми рядом.

Не совсем понятно, какой результат тогда был бы удовлетворительным. Штурма Кремля никто не ждал, что всё пройдёт совсем спокойно - в общем-то тоже. Сколько было тех, кто дрался и кидался снежками? В Москве 100-200 человек на 20 тыс. вышедших?

С другой стороны Екатерина Шульман (https://www.youtube.com/watch?v=BvBiEAlalic ) назвала интересную статистику - около 40% участников по опросам пришли на митинг в первый раз. Новые люди приходят и приобретают опыт участия - это одна из задач таких мероприятий и с этой задачей они вполне успешно справились.

Вся мощь пропаганды ограничивается только телевизором, которые смотрят ограниченное время. А жизнь и близкие - рядом постоянно. У СССР были все возможности для пропаганды, однако разговоры на кухне они не победили. Поэтому я не особо верю, что она сможет переубедить кого-то с сформированным мировоззрением.

С другой стороны есть и такие государственники, для которых государство и родина одно и то же. Никогда не встречался с такими лично, но было бы очень интересно почитать исследование об их мировосприятии, логике рассуждений и т.д.

Родина слишком многогранное понятие, чтобы связывать его только с государством. С одной стороны "Когда государство начинает убивать людей, оно всегда именует себя Родиной". Это говорил Юхан Август Стриндберг. С другой "Любовь к родине начинается с семьи" - Фрэнсис Бэкон.

Все понимают разницу между государством и Родиной. Родина это в первую очередь то окружение, в котором они выросли - семья, друзья и так далее. А государство - инструмент для обслуживания множества интересов. И тут вопрос только в том, какие интересы обсуживаются больше. В странах Европы больше обслуживаются интересы всего общества, в России - интересы верхушки + обслуживающий персонал + остальным по минимуму.

Вам не нравится, что тем кто вам дорог плохо. Значит вашей личной Родине плохо, поддерживать такой порядок вещей - точно не патриотично. Отсюда можно сделать вывод что патриотизм - это помогать, поддерживать людей рядом с собой. Это по силам каждому и в таких делах государство не нужно.

Судьба у условного "Рутюба" будет такая же, как у "Маруси", "Спутника" и "Чебурашки" - растратят деньги, снова поймут что не получилось и успокоятся. А может через пару месяцев и так успокоятся.

Насчет Соловьева интересный факт в том, что летом Youtube поменял алгоритмы и это заметили многие профессиональные блоггеры - у них резко упало кол-во просмотров. А в рекомендациях пользователей внезапно появились видео 10-летней давности. Которые к тому же мало связаны с историей просмотров. То что это не глюк. а массовое явление можно было видеть по сообщениям типа "Почему Youtube мне это посоветовал?". Так что специально его никто не обижал. :)

В принципе любая площадка в любой момент может поменять свои правила, будь то гугл, фейбук или кто-то ещё. Или вы живете по её правилам или создаете свою площадку, где общаетесь с слушателями напрямую.

Это не совсем корректное сравнение на мой взгляд )

Курение предлагает вам быстрые выгоды в обмен на проблемы со здоровьем в будущем. Мы не знаем заранее серьезность этих проблем и как они повлияют на здоровье (всё равно ведь умрём, так или иначе!), а удовольствие от никотина получаем сейчас. Поэтому в краткосрочной перспективе нет никакого смысла бросить курить.

В случае с финансами мы сравниваем вложение денег на довольно длительный срок, т.е. у нас нет краткосрочной выгоды, мы надеемся получить больше в будущем. И по идее как-то лучше должны его планировать ... Но тут скорее проблема в том, что люди хотят верить в чудо, МММ и прочие схемы быстрого обогащения вместо того, чтобы думать об этом самостоятельно.

Конечно же это не снимает вины с банков и брокеров, которые пользуются этим впаривая свои продукты.

Людей которые так попадают с деньгами с одной стороны жалко, с другой - пожалуйста, включите мозг! Очевидно, что если есть продукт, предлагающий ставку в 2 раза выше вкладов, то при прочих равных все бы давно поснимали деньги и в них вложились. Этого не происходит, значит что-то не так.

Ну и второе - уж если хотите инвестировать, то возьмите курс про инвестации и определите себе портфель из облигаций/ETF. Это не так сложно и вы будете полностью контролировать свои деньги.

Зайдите на их сайт, там много расследований и о других странах.