От споров русской интеллигенции, ведущихся в Facebook (принадлежит Meta, признанной в России террористической организацией. — Republic), в эмигрировавших СМИ и в зуме с друзьями, начинает болеть голова. Правильно ли поступил ректор Шанинки Сергей Зуев, пойдя на сделку со следствием? В чем виноват Чубайс? Кто лучше — тот, кто уехал, или тот, кто остался? Правильно ли «нормализировать» войну или надо сделать ее частью повседневности? Права ли Европа, что нас отталкивает? Мы — это кто? И так далее.
Иногда даже кажется, что в этих спорах нет ни смысла, ни значения. Что они не складываются в общую картину и не могут рассказать ничего содержательного ни про саму интеллигенцию, ни про место, где мы оказались. Я полагаю, что это не так.
Когда в оппозиции власти только интеллигенция, то можно и не начинать «борьбу» за светлое послезавтра, закончится ничем.
Почему в других [многих] странах оппозиционность и участие в общественной жизни не является исключительно делом интеллектуалов, а в России это удел значительно более узкой прослойки? Ответ очевиден - патамушта.
Ширнармассы накормлены и тем довольны. Всё.
Вспомнилось из советской детской книжки: "Интеллигенция – это прослойка, которая колеблется..."
Через годы кажется, что лучшего определения и не сыскать)))
Ну не знаю.....лично я считаю интеллектуалом и в какой-то степени даже интеллигенцией - Фейгина. Адвокат, бывший депутат с либеральными взглядами. И вот, все как по инструкции - за власть он не борется, а полезным делом занят. И пользы от него в разы больше, чем остальных.
Хоть внешне он, конечно, и играет роль неотесанного пролетария, но он ОЧЕНЬ эрудирован и просвещен, это не шутка. И, кстати, он понимает что такое "власть", видел ее изнутри и опыта жизненного достаточно. Я бы посоветовал поменьше болтать, а побольше с него пример брать! Вот от него реально толк есть и на общественные настроения он влияет.
При этом не борется за власть, замечу.
Главная его заслуга - на мой взгляд - привнес культуру дискуссии на все темы без табу.
Демагог он с комплексом всезнайки, а не интеллектуал. А за власть он не борется, потому что наемный работник , у которого столько скелетов в шкафу от разных работодателей, что смысл лезть в вожди просто отсутствует - в яму быстрее посадят. Юридическое образование в этом случае помогает.
Скиньте почитать, или посмотреть, на кого там Фейгин работает. Или если об этом нигде не написано, то он так секретно шифруется, что при всей его вредности для режима, никто еще ничего на него не накопал?
Я только помню, что Венедиктов однажды сказал, что он "агент Кремля". И что самое смешное, сам же "кремль" ему об этом и сказал...
Есть что-то, чего мы не знаем о нем?
Я дизлайк вам не ставил если что, это все не я дизлайкаю. Вдруг вы что-то знаете такое...хотя шансов мало
На какие средства жил и живет Фейгин, старающийся быть публичной фигурой, мне неизвестно. Чей он агент влияния - вообще всё равно. Так же как лайки и дизлайки на любом ресурсе по поводу моих комментариев. Я просто высказываю свою точку зрения.
Так а что мешает точно такую же точку зрения высказать, что вы сам агент влияния? По крайней мере вы явно не средний пользователь Репаблик с антипутинскими взглядами и противник режима ярый.
Всё очень просто. Я непубличная фигура и не собираюсь ей быть вообще. То есть: не даю интервью на новостных каналах, не имею каналов продвижения в социальных сетях и т.п.) безразличен к лайкам и дизлайкам ( даже Вашим).
Но Вы высказываетесь на Репаблик и имеете соотношение лайков/диз 327/1748. Вы где-нибудь пишете, где больше совпадают ваши взгляды и ценности на других ресурсах? Если нет, то вы уже какой-то "агент влияния", когда пытаетесь навязать, или по крайней мере повлиять, или донести точку зрения больше Вам подходящую на враждебную для этой точки зрения аудиторию.................
В нормальном случае это называется садомазохизм. Это как если бы я пришел на какой-нибудь форум, где почитают Гиркина и начал там писать что-то в своем стиле. Я бы там был своеобразным "агентом влияния", особенно если бы мягко высказывался, а не сразу всех лесом посылал. Но вот я так не делаю...
Попытка поставить меня в колею понятного Вам поведения зачтена. Я просто думаю по другому, чем Вы. Соответственно и действую. Очень полезно общаться с людьми, которые думают и действуют по другому. Лишний раз можешь проверить логику своих рассуждений и жизненный опыт со знаниями. В частности, поэтому комментирую интересные мне темы на данном ресурсе. Демонстрация враждебности в комментариях - идиотизм. Это для окопов…
Если вы понимаете логику моего поведения, а я не догадываюсь, что Вы имеете ввиду, то можете пояснить, плз?
Мне без шутки интересна логика моего поведения со стороны.
Свое представление, что такое "агент влияния", я написал. И вы под эти параметры немного подходите. Мне вот обидно, когда меня минусуют - это значит, я что-то некрасиво написал, мог бы лучше, следующий раз постараюсь лучше. В этом логика моего поведения, как я ее понимаю. А Вы упорно пишете в аудитории, которая вам ставит дизлайки и говорите, что Вам все равно. Причем Ваши ценности и взгляды явно отличаются от этой аудитории? Для кого Вы стараетесь? Зачем пишете? Я пишу для аудитории Репаблик. И надеюсь какой-то вклад внести. Потому что она близка по духу и чувствую, что могу внести вклад в общее дело.
-
Вот мне интересно, чтобы Вы описали логику моего поведения, я не шучу.
Спасибо за предложение. Логику Вашего поведения , основываясь на Ваших комментариях, могут описать профильные специалисты. У меня таких знаний нет, к сожалению. Да и ответственность это слишком большая.
ну вот, в конце разговора оскорбили
по "интернет срачу" вы уже определяете людей к "профильным специалистам"
Опять вы меня в колею своего мировоззрения засовываете. Нет желания Вас оскорблять, также как изучать Ваши логические построения. Если Вы занимаетесь « интернет срачем», то у меня нет желания в этом участвовать. И если я Вас чем то оскорбил, то извините, пожайлуста.
Фейкин один из тех, кто хочет поражения России. Так что в русскую интеллигенцию ему рановато.
Россия уже лет 20 как поражена. А военного поражения путинской армии не хотят лишь идиоты и подлецы
Хочется уточнить - с 2002 года поражение России началось? И чем примечателен данный год?
Лихо Вы в идиотов и подлецов записали 90% россиян
Это вы записали
Из сотен моих знакомых в Москве и сотен в Самаре за войну несколько десятков, процентов так 15. И они в основном из депрессивных районов. В Москве вообще за войну никого нет. Подавляющее большинство хочет мира как можно скорее, хочет прекращения огня. Но военного поражения путинской армии (де факто - армии РФ) хотят только двое (и они не русские). Допускаю, что я живу в информационном пузыре и на самом деле таких не 1%, а в 10 раз больше. Да, поддержки войны такой, как сообщают в опросах, я не вижу. Но поддержки Украины тем более нет.
кстати, я считаю вторым по вкладу человека в российское общество - Юрия Швеца с его ютуб каналом. Там у него офигенный жанр. Развеивает лапшу, которой по кругу десятилетиями правящие чекисты народу вешают.
Я бы сказал, эти два ютуб канала - самая главная угроза Путину, а никакие не "переизданные Координационные советы оппозиции". Вот люди реально "в народ" пошли и просвещением занимаются масс.
Что-то другое сейчас, думаю, вряд ли сработает и вклад внесет.
Я вам сразу по пунктам напишу, чтобы вы могли распечатать и на стену повесить, и больше эти вопросы не задавали.
Я не живу и не собираюсь жить в России, в этом смысле мне все равно в практическом плане, что там происходит внутри.
Я бы очень хотел, чтобы Россия вернулась в правовое поле, стала нормальной демократией, на мой взгляд вряд ли это решится, пока она не перестанет считать Крым своей территорий, это как минимальное условие, т.е. произойти это может через коллапс режима похоже и никак иначе.
В принципе, если отгородиться от России забором и вступить в ЕС, и стать полноценным членом Европы - меня это вполне это устраивает, как цель. Но проблема в том, что пока в России нынешний режим - Беларусь будет навсегда недогосударством полностью зависимым, которое не сможет в НАТО вступить и в Евросоюз, так же как с Украиной было. В этом смысле мне не все равно, что с Россией. Но если просто отгородиться забором - в принципе это тоже вариант, другое дело, что это вряд ли возможно практически, скорее война начнется, а это уже напрямую меня коснется.
-
Почему я продвигаю этих "самопиарщиков"? Я искренне считаю, что если аудитория этих каналов будет не 2 млн в сутки, а 20 млн - это прямо скажется на внутриполитической ситуации, причем быстро и напрямую. И единственное, что хоть сколько-то эффективно в борьбе с путлеровским режимом - это интернет. А в интернете эти два канала - самая большая боль в ж**е из имеющихся. Хоть эта боль, возможно и мала, но именно эти два ресурса эффективней всего остального вместе взятого. Возможно, надо чтобы они в десять раз больший эффект оказывали, чтобы это чувствовалось, как выше написал, но уже хоть что-то. Есть еще фильмы Навального, но там другой жанр. Здесь каналы с ежедневным контентом, который смотрят, как телевизор. А там раз в месяц мини фильм выходит, в лучшем случае. Тридцать дней по 2 миллиона - это в разы больше, чем несколько миллионов раз в месяц. И там (у Навального, или на Дожде) нет резкой оппозиционности.
-
Я очень критично отношусь к любой информации. Например, просто что в голову приходит и долго вспоминать не надо - я считаю, что во VK Медвед не писал ничего, а его сломали (хохлы), то же самое со статьей от имени Кириенко было, ну еще, например, скорее всего не Посейдоном, а Гарпунами Москву потопили, и кучу всего такого, что долго перечислять и отличается от версий, которые мусируются. Фейгин там считает, что Китай с Америкой договорились перед приездом Пелоси этой, Швец считает, что Ермак шпион и т.п. Я прекрасно понимаю, что они там бред зачастую несут, но они делают огромную работу, а их работа РЕАЛЬНО влияет на общественные настроения и общую образованность, чем если бы просто кнопки ТВ были.
-
И эти каналы смотрят миллионы людей, а какой-нибудь сбор оппозиции и организацию Координационного совета - это заинтересует какие-нибудь сотни или тысячи людей внутри движения и влияния это никакого не окажет на режим.
Поэтому, эти два человека делают работу БЕСПЛАТНО большую, чем целые структуры с сотнями людей и финансами. Там это, в большинстве случаев, все вырождается в косплей, когда на зарплате что-то пилят и жалуются на камеру. А эти люди искренне ненавидят путинский режим и что-то делают. И именно у этих двух - результат впечатляющий. Возможно так сотни и тысячи стараются, но вот они РЕАЛЬНО смогли из этих тысяч. И повторюсь, если аудитория этих каналов увеличится в 10 раз, я уверен - это прямо и значительно отразится на режиме. И это гораздо более реальный план, чем все то, что предлагает в статье автор. Он хоть мало реалистичен, но хоть сколько-то реалистичен. Вся его нереалистичность только в том, что медленно интернет аудитория растет и в 10 раз сложно вырасти. Но они за свою историю уже выросли с тысяч просмотров до миллионов.
Даже если каждый неравнодушный своему окружению порекомендует контент этот, и он ему понравится, это будет вклад в борьбе с режимом в разы, а может сотни раз более реальным, чем куда-то одному выйти с пикетом, или на митинг, или еще что-нибудь в таком духе. Я не верю в силовую смену режима и не верю, что без массового протеста это возможно какой-то узкой и закрытой группой людей. Вроде как я здраво рассуждаю.
ну вы ко мне нехило докопались, а мне скрывать нечего
Швец посмешище не хуже Соловья. После как услышал от него что Путина интересуют только деньги, слушать его перестал.
А я перед сном слушаю и доволен
Совет любого врача - за два часа до сна никакой информации.Будьте здоровы!!!
Так там и нет информации
вот такие вот парадоксы времени
с этими двумя примерами
чем больше контента в интернете - тем меньше смотрят ТВ, тем больше профит и ближе конец этого дегенеративного режима с полумертвым вождем
Чем дальше вчитывался, тем НЕинтереснее становилось, почему-то вспоминался (сознаюсь: совсем не к месту!) персонаж "Золотого теленка" Васисуалий Лоханкин с его размышлениями о русской интеллигенции ... И вдруг, вот чудеса (!), в памяти всплыл другой персонаж из того же романа, который показался куда более важным, значительным и определяющим роль и участь вышеупомянутой интеллигенции. Заранее прошу извинения за обширную цитату:
.
" ... Один лишь Никита Пряхин дремал на сундучке посреди мостовой. Вдруг он вскочил, босой и страшный. - Православные! - закричал он, раздирая на себе рубаху. - Граждане! Он боком побежал прочь от огня, врезался в толпу и, выкликая непонятные слова, стал показывать рукой на горящий дом. В толпе возник переполох. - Ребенка забыли, - уверенно сказала женщина в соломенной шляпе. Никиту окружили. Он отпихивался руками и рвался к дому. - На кровати лежит! - исступленно кричал Пряхин. - Пусти, говорю! По его лицу катились огненные слезы. Он ... бросился во двор. Через минуту он выбежал оттуда, неся лестницу. - Остановите его! - закричала женщина в соломенной шляпе. - Он сгорит! - Уйди, говорю! - вопил Никита Пряхин, приставляя лестницу к стене и отталкивая молодых людей из толпы, которые хватали его за ноги. - Не дам ей пропасть. Душа горит. Он лягался ногами и лез вверх, к дымящемуся окну второго этажа. - Назад! - кричали из толпы. - Зачем полез? Сгоришь! - На кровати лежит! - продолжал выкликать Никита. - Цельный гусь, четверть хлебного вина. Что ж, пропадать ей, православные граждане? С неожиданным проворством Пряхин ухватился за оконный слив и мигом исчез, втянутый внутрь воздушным насосом. Последние слова его были: "Как пожелаем, так и сделаем" ... Через минуту после того как Никита Пряхин совершил единственный за всю жизнь героический поступок, от дома отделилось и грохнуло оземь горящее бревно. Крыша, треща, разошлась и упала внутрь дома ... "
5+
Хорошая попытка осмысления интеллектуальной чехарды, случившейся с нами в последнее время.
Как по мне, интеллигенция в первую очередь должна заняться своим прямым делом: накоплением, трансформацией и генерированием новых знаний. В практическом плане это означает:
- отрефлексировать все случившееся с нами за 30 лет новейшей истории;
- создать, наконец, актуальную модель общественного устройства России, без все этих фантомных населенцев, глубинного народа и т.п. Львиная доля возникших у интеллигенции когнитивных проблем связана именно с незнанием своего народа.
- разработать вероятностные модели ближайшего будущего; смоделировать институциональные, ресурсные, общественные тренды.
Усилия в этих направлениях помогут как интеллектуально обьединить уехавших и оставшихся, так и создать мостик с бюрократическими элитами, которые при любом развитии сюжета будут оставаться влиятельными акторами.
Помимо интеллектуальных усилий не следует забывать и о прямой дипломатии, гуманитарных проектах. Уверен, несмотря на отъезд, большинству удалось сохранить личные связи, которые помогут спасти, кому-то из оставшихся здоровье, а то и жизнь. В общем считаю: срач и окукливание - дорога в историческое небытие, как, впрочем и попытки усесться на госдеповские гранты, набрасывая гамно на вентилятор.
Ну да,знакомая песня: раньше и звёзды были ярче, и деревья выше, и девушки красивее.
Идея хорошая.
.
Только перспектива разработки вероятностных моделей предполагают, что этим кто-то будет заниматься фулл-тайм, и таких людей, скорее всего, должно быть больше, чем один.
А даже отборным интеллигентам, а также их семьям, регулярно хочется кушать.
.
А идею с грантами от госдепа вы - впрочем, очень разумно - откинули.
Так как такие гранты, применительно к России, сразу возбудят подозрения в ангажированности таких исследований.
.
И возникает вопрос - кто такие исследования мог бы финансировать, и что этому потенциальному кому-то это мешало делать раньше и продолжает мешать сейчас?
.
Навскидку приходит в голову Ходорковский, он в этом направлении работает, но у него тоже подход достаточно специфический, да и не может же он в одно лицо делать сразу все и за всех?
Милый аноним!
Правда состоит в том, что у Путина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть сторонники.
Их число - действительно, неопределенно, но это существенное количество, и, вполне возможно, что и большинство.
И да, их нельзя не принимать в расчет, изгонять из страны, лишать гражданства - они такие же люди, как вы и я, с теми же правами
Их надо учитывать и с ними надо договариваться.
И нет никакого другого пути, поймите.
1) по процентам - не знаю, но то, что поддержка есть, и то, что она существенная, так уж точно. Слезайте со своего розового пони.
2) я не считаю себя интеллигенцией
3) больше всего ваша манера выражаться похожа именно на людей с Лубянки, причем не самого высокого уровня.
Слушайте, я не призываю признать Ходорковского святым, он ни разу не ангел и сам на такое звание не претендует.
.
Не слышал от него призывов куда-либо выходить, наоборот, когда он видит угрозу или когда есть человеческие потери - как с этой историей в Африке - он старается максимально людей защитить.
.
Я понимаю, что он - не лидер толпы, но думаю, ему этого и не надо.
.
Есть две категории людей - вожаки и творцы идей, не всегда это сочетается в одном лице, Ходорковский, как раз, идеолог.
.
Объединяющих идей сейчас я знаю мало, у Ходорковского - одна из наиболее цельных, как второго могу назвать Пастухова, уж он-то точно не олигарх.
.
А среди людей, которые его услышат, есть шанс что найдутся те, чьего ораторского искусства хватит, чтобы эти идеи переложить на понятный большинству язык, убедить это большинство, что эти идеи достойны воплощения и возглавить это.
Вы удивитесь, насколько много а мире богатых и неравнодушных людей, готовых финансировать благое дело, не дешевое политиканство, а серьезный перспективный проект. Помимо упомянутого Ходорковского, из соотечественников активную жизненную позицию занимают Борис Зимин, Вадим Беляев, Аркадий Волож, Вадик Бутерин, Евгений Чичваркин. Здесь надо понимать, что результаты проекта могут быть востребованы не сегодня и не завтра, а скажем лет через 10, когда поколение миллениалов естественным образом окажется у руля.В рамках Института Современной России могли бы собраться как ведущие экономисты, социологи, философы, лингвисты, так и просто заинтересованные исследователи вне зависимости от их географического положения. Децентрализованная структура института позволит избежать ненужной политизации и приобрести достаточную гибкость финансовых решений. Управляться структура может общественным советом.
Понимаю, что сегодня это кому-то напоминает Нью- Васюки, но в отсутствие работающих механизмов иногда полезно немого пофантазировать.
Ходорковский на источник финансирования тянет, а вот на интеллигента или интеллектуала - нет.
Можно спорить, я тоже относился изначально скептически.
Но - у него есть
1) мнение, аргументированное, сформулированное и оно автором не принимается за автоматическую догму, не подлежащую обсуждению.
2) финансовая независимость, которая до определенной степени страхует от подозрения в финансовой зависимости от неких внешних сил
Согласен полностью с Вами. Просто есть незначительная особенность: у него руки по локти в крови…
Проблема в том, что вероятный идеальный человек был всего один, и тот, предположительно, умер чуть больше 2000 лет назад.
.
Остались одни неидеальные, соответственно, выбираем из имеющихся, лучшее из оставшегося.
.
Ничуть не буду мешать выбрать кого-то другого, кто вам представляется более подходящим, но, боюсь, при правильном подходе и на вашем солнце пятна таки будут обнаружены.
Проблема не в подходе монотеических религий к идеальному человеку. Проблема всегда в выборе и знаниях, на котором данный выбор основывается. Ходорковский, безусловно талантливый предприниматель и организатор. Гитлер и Сталин такими тоже были. Вы же их в интеллектуалов ( интеллигентов) не зачисляете? Или : цель оправдывает средства?
У вас очень двойственная позиция
1) Предположу, что текущий режим в РФ вам тоже несимпатичен
2)И второй строкой вы выводы этого же режима используете как готовое обвинительное заключение против Ходорковского
.
Возможно, вы имеете свой, независимый, источник, я этого не знаю.
.
Я Ходорковского ни разу не обожествляю и не считаю безгрешным, но мне нравится то, что он говорит, а учитывая его прошлое, его большой жизненный опыт в самых разных обстоятельствах не принимать во внимание, как мне кажется, неразумно.
.
Касательно Гитлера и Сталина - как цельное явление, они отвратительны.
.
Но даже в их правление были и те моменты, которые были успешны, полезны и могут быть использованы, они - часть истории, со всеми их плюсами и минусами, в прошлом же изменить ничего уже нельзя.
Вами сразу поднято очень много тем для обсуждений. И очень объёмных.
Вернемся к комментариям по поводу зачисления Вами Ходорковского в социальный слой, придуманный Автором статьи. Ну не подходит для него г-н Ходорковский. Потому что он более близок к убийцам. Причём убивающим ради наживы.Вот и всё.
То есть по определению интеллигент не имеет права считать войну правой и неизбежной? Ну и где ваша интеллигентность после этого?
Вы сделали вид, что не знаете, какая именно война имеется в виду.
Да. интеллигенция сугубо русский феномен. В отсутствие полноценной политической жизни на протяжении веков образованный класс вынужден заниматься несвойственной интеллектуалам деятельностью (ну какой Борис Джонсон интеллигент или Франсуа Макрон?). В этом и заключается противоречивая роль тех интеллигентов, кто берет на себя миссию служить гласом народа или совестью нации, не будучи профессиональными политиками. Политики умеют договариваться, они не грешат морализаторством, они прагматичны и умело управляют эмоциями избирателей. У нас же все сводится к бесплодным дискуссиям на тему "чей фрак белее".
Думаю, неспроста статья открывается фотографией Екатерины Шульман. Она, в отличие от "белых польт", умна и рациональна, а также способна договариваться, поскольку ей не надо лелеять раздутое эго. Надеяться на чудо и на рыцаря на белом коне тоже старая русская привычка. А договариваться придется - в России возможна только революция сверху. И в Южной Корее военная диктатура рухнула в результате заговора элит, так же, как и режим апартеида в ЮАР закончился в результате политической воли тогдашнего главы государства.
На следующее утро после падения режима придется заниматься рутинными делами, а не праздновать победу (кого и над кем?). Надеюсь, тогда и будут востребованы профессионалы - экономисты, специалисты по конституционному праву, управленцы. Интеллигенты смогут наконец заниматься нужным делом - просвещать народ.
Да, и ещё тогда трава была зеленее, деревья выше, сахар слаще и чай вкуснее.
.
Очень может быть, что и кончились интеллигенты, в вашем понимании.
.
Но это не значит, что нужно перестать думать и что им на смену не пришли другие люди со схожими задачами
Идея опять таки хорошая.
.
Но перед непосредственно просвещением нужно, чтобы народ захотел просвещаться.
.
Плюс, на самом деле, абстрактное желание просвещаться, полагаю, есть, но нужно как-то заработать ещё и доверие.
.
Таких просветителей - масса, тот же Соловей, тот же Фейгин (сравните с Шульман, Пастуховым и Зубаревич) но вот насколько они достойны доверия и вообще, являются ли они интеллигентами-просветителями в этом понимании - большой вопрос.
На каждого фрика всегда найдется своя аудитория - личное дело каждого.
Для начала хорошо бы перестать причислять себя к интеллигенции и оставаться профессионалами в своих областях. Потребуется реформа в области образования и науки, а также дальнейшее развитие системы непрерывного образования взрослых офф- и онлайн. Без этого невозможны научные и технологические прорывы, а также трудоустройство масс работников, чьи функции будут легко замещены роботизацией и ИИ. Не все горят желанием учиться, но будут вынуждены, чтобы найти работу. Развитие критического мышления должно стать частью любой образовательной программы.
Ноам Хомский - чем не интеллигент?
Рубрика называется «Политика post mortem». Политика разумеется не умерла, исчезла привычная область приложения чьих-то интересов и возможность для определенного рода высказываний. Боюсь, что для слишком многих публичных интеллектуалов (не уверен, что обозначение «интеллигенция» в наше время продолжает быть уместным) представление о политическом свелось исключительно к тому-о-чем-нельзя-говорить. Остался междусобойчик своих в двух вариантах — уехавших и оставшихся, в нем горестно и уютно. А за его пределами та самая политика, что умереть не может. Раньше интеллектуалы пытались разговаривать со всеми, теперь они адресуются заведомо своим. Но кто-то же продолжает разговаривать со всеми остальными. Получается, это поле отдано патриотам на зарплате.
Спасибо, Константин. Надеюсь вашу идею заметят и подхватят. Возможно для этого её придётся повторить много раз на разных площадках. Тем не менее я уверен, что найдётся немало людей, заинтересованных в реализации.
Для интеллигенции сейчас есть работа: помогите людям, которые шли за вами и разделяют ценности, которые вы провозглашали. Лучшая коммуникация сейчас - помощь. Я не говорю о "подайте, сами мы не местные", но подумать, как устроить помощь друг другу (особенно, тем кому трудно помочь самим себе, а не айтишникам, которые, вроде как, и сами справляются) - вот интеллектуальная задача, приступив к решению которой интеллигенция заявит о себе как о реальной силе, на которую можно рассчитывать. Пока интеллигенция, особенно уехавшая (уж простите за это уточнение), выглядит как группа людей только на разговоры способных.
До чего ж умозрительно! Да и "Новое русское слово", как и не упомянутая "Русская мысль", никакие не посмешища ad hoc. Все газеты, живущие от тиражей, обречены быть и посмешищами в том числе. Но эти были еще и системообразующими очагами. Появятся (уже появились) и теперь.
И где они все, эти гении мысли в изгнании?
.
Сколько из них оставили след? Я не сильно удивлюсь, если в процентах будет приблизительно столько же, сколько и среди соответственных кругов в числе оставшихся.
.
Возможно, вы не обратили внимание, но ваши фразы напоминают одновременно и шансон, про поручика Голицына, и современного Газманова про офицеров и все это одновременно с Вертинским, ещё из той, постреволюционной, эпохи.
.
По сути, вы такой же продукт всех событий, как и я, и все остальные, примите это.
.
У вас свой взгляд, трагический, но грустить и говорить: "Вот раньше были люди как люди, а теперь - одни уроды" - бессмысленно, и вот что я скажу в ответ:
а) это неправда и
б) само это заявление ни к каким положительным изменениям привести не может, это в чистом виде страдание, без попыток, пусть и умозрительных, к изменению чего-либо к лучшему.
Слушайте, вы или в принципе максималистка, или очень молоды.
.
Плохо, что умные (хорошие, честные, поставьте свой эпитет) люди уезжаЛИ тогда (неважно, по собственному ли выбору или насильно) и уезжаЮТ сейчас.
.
Но - это вовсе не значит, что ВСЕ умные уехали тогда и делают это сейчас.
.
Вот то, что я хотел до вас донести.
Конечно, другая, а должно быть иначе?
.
Вы реально готовы убить того, кто думает не так, как вы?
.
Если да - то точно ли это хорошо?
.
Точно ли это единственный критерий морального и нравственного уровня?
По поводу НРС согласен, мысль не застал.
Прежде чем формировать различные комитеты было бы неплохо понять - а чем они принципиально новым заниматься будут? Пока максимум на что хватило интеллигентов - создать десяток youtube-каналов, организовать сбор денег, помочь с релокацией.
Глобально с 24 февраля с их работе не поменялось ничего, а раз так, то ожидать какого-то результата тоже не приходится.
Помочь с релокацией айтишникам.
И не только айтишников, а вообще интеллигенции.
Я не ходил, были мысли, но таки не пошел.
.
По двум причинам - боялся последствий и не видел практического смысла.
.
Вот вышли бы айтишники - что бы это изменило?
.
Как вообще демонстрация, сама по себе, может что-то изменить?
В нашей с вами стране?
.
И раньше не могла, открою для вас тайну.
.
Демонстрация, сама по себе, не меняет НИЧЕГО.
.
Она - всего лишь СИГНАЛ, что те люди, которые на нее вышли, не будут голосовать за тех, кто сейчас у власти, на следующих выборах, если не будет требуемых изменений.
.
А уже этот сигнал может быть услышан - если выборы работают.
.
Или же не услышан, если:
1) власть от выборов СОВСЕМ не зависит.
ИЛИ
2) власть имеет такую поддержку, что от ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ выступающих не зависит.
.
У нас, полагаю, второй случай, постепенно переходящий в первый.
.
Я не снимаю с себя лично ответственности за все, что у нас происходит.
.
Но мы - во многом - большевики, с их принципом кто не с нами, тот против нас.
.
А именно этот принцип к репрессиям и привел, и в реальной жизни это так не работает.
.
Люди все разные, и найти двоих, на 100% совпадающих во мнении - большая редкость, а набрать таких совпадающих хотя бы 5% от проголосовавших избирателей или сколько там надо для попадания в Думу - так и вообще нереально.
.
Плюс, думающие совсем не так, как вы, ну или не совсем на 100% так, как вы - не являются вашими врагами.
.
Вполне может статься, что в каком-то более частном вопросе ваши мнения совпадут и вы будете действовать заодно, и такие точки пересечения нужно искать.
Ок, тогда объясните мне ваше понимание, как работает демонстрация?
.
Революция?
Матросы захватили Зимний, пришли к власти, и стали править долго и счастливо?
.
Пример такой успешной революции, без того механизма, который описал я, сможете назвать?
.
Противоположных, как раз, масса.
.
Про белых офицеров - это уж, скорее, к вам, это же вы ту, постреволюционную, эмиграцию считаете существенно лучшей, чем нынешняя.
Я, в общем, об этом и говорю. Айтишники итак довольно приспособленные ребята. Тем не менее бо́льшая часть помощи по редокации рассчитана именно на них, то есть на тех, кто в ней нуждается, кажется, меньше всех.