Kirill Efremov

Комментарии (17)

1 сентября 2021

О рационализации зла. Проститесь с надеждой — надежды нет

Это конечно, очень обидно звучит, но, очевидно, это презрение имеет место быть и по большому счёту оно очень часто оправдано. Потому что остаться и пытаться прижиться на почве, пропитанной злом, это какая-то гремучая смесь малодушия, трусости и глупости в очень большом количестве случаев. Как ее не презирать то?

30 августа 2021

-1

Санкции или сдерживание? Реплика Глеба Павловского к интервью Алексея Навального

И ни слова не сказано об основной идеи Навального — санкциях против «бизнесменов». Сдерживание имеет смысл, когда есть два противника, разделённые линией фронта или железным занавесом, как было в пору СССР. То, что предлагает Навальный Западу, — это не «бомбить» санкциями вражескую территорию, не пересекать фронт, а наказывать тех, кто сегодня уже находиться как раз на Западной территории, — Путинских владельцев бизнесов, живущих в Лондоне, и продажных западных политиков. То есть, другими словами, Навальный предлагает Западу направить санкции внутрь самого Запада для его же Запада собственной очистки.

30 августа 2021

Санкции или сдерживание? Реплика Глеба Павловского к интервью Алексея Навального

Тот случай, когда статью имело смысл читать ради лишь этого одного комментария!👏👏👏

23 августа 2021

15 февраля 2021

Обнуление протеста-2. Уютный экзистенциальный тупик

Может ли Навальный скатиться в диктатуру, придя к власти? Не исключено. Но оценивать эту вероятность по таким внешним атрибутам, как самоуверенность, грубость, циничность и нетерпимость, не имеет никакого смысла. Просто по тому, что все это может быть тысячу раз оспорено. Это то, что вам просто кажется. Мне кажется все иначе. Кому-то кажется что-то ещё.

Это все равно что гадать на тему молод я или стар. Это никак к делу не относится.

Суть Кашинских рассуждений — это то, что команда Навального по большому счету ничего не хочет, ни во что не верит, и поэтому ничего не предпринимает. Давайте обсуждать именно это, а не чей-то там ум или возраст.

15 февраля 2021

Обнуление протеста-2. Уютный экзистенциальный тупик

Думать, что цель лидера нации — просто занять пост и дорваться до власти, — это тоже самое, что думать, что конечная цель бизнеса — это деньги. Деньги и власть сами по себе ничто. Эти вещи лишь инструмент для достижения более ощутимых целей. Для успешного бизнеса деньги — это инструмент решения проблем других людей. Но как только его целью станут деньги сами по себе, бизнес перестаёт быть успешным в долгой перспективе. Тоже самое с властью. Навальный за долгие годы своей деятельности ясно дал знать, что им движет желание решать проблемы общества. Это большие, великие цели, ради которых не страшно рисковать по-крупному. Просто ради богатства и благополучия жизнью не рискуют.

Но, к сожалению, в России ещё очень много людей, которые не могут даже представить себе, что можно иметь такого рода потребности. Они застряли у подножия пирамиды Маслоу, где не существует ничего более важного, чем просто набить себе брюхо. Самореализация для таких людей пустой звук, услышав который они лишь усмехаются. Усмешки — это то, что постоянно демонстрируют в последнее время Путин со всей своей свитой... И именно поэтому и ваш комментарий, Геннадий, — одна сплошная усмешка.

15 февраля 2021

-2

Обнуление протеста-2. Уютный экзистенциальный тупик

Ну, блин, нагородил...

Если постараться сформулировать суть написанного, то это что-то типа такого: « «нормальная», протестная публика исходит из презумпции правоты и знания что делать лидеров протеста, которые на самом деле ничего не знают, а не знают потому что попросту не хотят ничего менять, а не хотят, потому что ни в какую победу не верят. И таким образом люди верят лидерам, которые сами ни во что не верят». Тут хочется подмигнуть Кашину в ответ и спросить: это же хотел сказать, правда же? Зачем только столько туману напустил?

И сразу, чтоб два раза не вставать, отвечу от лица «нормальных»: нет мы исходим не из презумпции правоты и знания. Мы исходим из общих внутренних ценностей. Внутренние ценности — это то, чего не существует в физическом мире. Это то, что каждый создаёт сам в своём сознании, и что делает человека человеком. Это то, что что придаёт человеку ценность внешнюю в глазах других людей с похожими или отличными внутренними ценностями, или с их банальным отсутствием... Четкое понимание своих внутренних ценностей, а вовсе не знания и правота, делают из человека лидера, каким несомненно является Алексей Навальный. Вера и неуклонное стремление к идеи, на которой и замешены эти ценности, сплачивает вокруг себя людей самыми крепкими связями и является залогом победы.

Ценности и идеи, а вовсе не «бенефициарство падения Путина», воодушевляют на борьбу и любые потери ради движения к цели.

А что касается знания того, что делать, то эволюция тоже ничего не знала на своей заре как будет выглядеть человек и мир в 2021 году. Она просто делала свое дело, отсеивала миллиарды ошибок и просто тупо не останавливалась в движении. Именно ценности и идеи позволяют не останавливаться. А знания — это дело наживное.

2 февраля 2021

Не бояться и не сдаваться: почему политическое предложение Навального многих злит

Идеи могут быть и разрушительными, но это не умаляет их мощи. Как бы не был порочен Советский Союз, но он довольно долго просуществовал и оставил большое наследие исключительно благодаря идеи.

Сегодняшняя безидейная и беспринципная власть воров оставит после себя лишь убогий, изъеденный плесенью дворец. Да и жить ей осталось, будем надеятся, совсем не долго.

20 января 2021

-1

Не бояться и не сдаваться: почему политическое предложение Навального многих злит

Не в бровь, а в глаз. Люди, которые ещё вчера были нищими рабами, просто зациклины на сытости и комфорте. Жить идеей вызывает у них лишь усмешку. Жить ради дворца — для них — гораздо более логичнее и понятнее.

15 июля 2017

Ошибка кандидата. Зачем Навальному дебаты со Стрелковым

А шансы зависят от веры в победу, а не от расчетов самих этих шансов!

13 июля 2017

Ошибка кандидата. Зачем Навальному дебаты со Стрелковым

Очень справедливая мысль. Бойцов именно из таких слоев общества и набирают, а Навальный исключительно прагматично подходит к делу, без инфантильных интеллигентских вздохов.

13 июля 2017

Ошибка кандидата. Зачем Навальному дебаты со Стрелковым

Во-первых, журналисту все-таки стоило бы поаккуратнее обращаться со словами. Если кому-то просто приклеивать на лоб ярлык "вождь", то этот кто-то вождем от этого не станет (точно также, кстати, как подпись "публицист" под именем в конце статьи не делает автора публицистом), он может только лишь вождем показаться легко убеждаемым людям из-за обилия повторения слова. Во-вторых, претензия в том, что кто-то разговаривает с убийцей, или кто-то подает руку кому-то, кому руки подавать нельзя, — ну это уже просто какой-то детский наивняк. Закон запрещает разговаривать с Гиркиным? Нет. Вопрос исчерпан. У Гиркина есть сторонники? Наверняка. Об этом хотя бы говорит количество просмотров на его ютьюбе-канале. Много ли их и стоит ли с ними разговаривать? Можно предположить, что это тысячи людей. Можно предположить, что лишь единицы и все — конченые маргиналы. Можно еще много чего предполагать. А можно пробовать и не бояться ошибаться. Что Навальный блестяще и делает. Делает то, во что все вокруг не могут поверить исключительно из-за того, что просчитывают ошибки и ужасно бояться их совершить если видят даже небольшой риск. Если бы Навальный везде пытался бы просчитать ошибки, то не было бы никакого Навального вообще. Он верит в победу, он убежден в победе, он не сомневается в победе, он играет без компромиссов, насмерть. Такие люди либо побеждают и пьют шампанское, либо погибают. Те же, кто не рискуют и просчитывают ошибки, просто напросто ничего не делают и ничего не достигают в этой жизни.

23 июня 2017

Washington Post узнала о плане США по взлому инфраструктуры России

Рано или поздно все диктаторы вынуждены ввязываться в войны, так как они противопоставляют свои интересы очень большому количеству других людей. Посмотрим, во что ввяжется Путин...

6 мая 2017

-5

Николай Давыдов: «У новой волны эмиграции все лучше, чем у предыдущих»

Яркий пример того, когда профессиональный успех скрывает очень незрелый и даже наивный взгляд на жизнь. А как ещё назвать убеждение в существовании правильных и неправильных жизненных ценностей?...
Конец