Трудная задача – писать колонки после речи Алексея Навального на своем вчерашнем суде. И после самого этого представления, которое должно было изобразить суд для тех, кто еще не разобрался в сути происходящего – и с Навальным, и с нашей страной. А главное – после бесстыжего, несправедливого, издевательского приговора, который был зачитан в условиях беспрецедентных мер безопасности, но в присутствии журналистов и дипломатов.
Но так уж устроены медиа, что нельзя снова и снова перепечатывать речь Навального в суде, приписывая от себя лишь постскриптум – согласен, мол, полностью, точнее и не скажешь.
Слишком крепкий орешек
С Навальным Путину и его окружению очень не повезло. Слишком он крепкий, упрямый, талантливый, харизматичный и в бытовом смысле положительный. И жена у него красивая, умная и во всем поддерживает. И дети ладные. Все как будто нарочно, чтоб неказистый пожилой разведенный президент с его «этими женщинами» смотрелся максимально проигрышно.
За столько лет непрерывных поисков, на Навального так и не накопали никакого компромата, ни бытового, ни экономического. Сшитые белыми нитками дела, которые должны были выставить его жуликом, выглядят так неловко, что годятся только для агитации тех, кто и так уже сагитирован. Если человек украл всю почту, весь лес и все пожертвования сторонников, то где-то же должен быть его дворец, его банковские счета, его золотые ершики? Но ничего этого мы так и не увидели, и с обысками полиция приходит в совсем не царские интерьеры.
Судя по всему, в Кремле действительно не понимали, с кем имеют дело и даже сейчас еще не до конца поняли. Привыкнув судить обо всех по себе, погрязшие в коррупции, интригах, разводах и разводках хозяева России просто органически не способны поверить в то, что есть другие люди с другими целями и интересами, а Алексей Навальный может искренне нравиться гражданам России или как минимум вызывать человеческое сочувствие.
Но ладно бы, если Навального просто игнорировали на всех уровнях. Уже много лет целые полчища ботов и вполне живых людей денно и нощно борются с ним – точнее, имитируют эту борьбу. Это само по себе довольно странная идея – не пускать его в официальное информационное поле, но пытаться затравить в интернете, где он еще с конца 2000-х годов создал себе и репутацию, и целую собственную экосистему. В итоге, в одном интернете миллионы людей смотрят и слушают Навального, а в другом – с утра до вечера клянут его и рассказывают тем, кто никогда и не интересовался Навальным о том, как он плох, и о своем в нем бесконечном разочаровании. Общее же ощущение такое, что государство с каждым днем все больше вкладывается в борьбу с человеком, значение и влияние которого отрицается с трагикомичной серьезностью.
Ошибка президента
Когда-то давно Навальный действительно был просто блогером, да и Путин еще не был таким одиозным, как сегодня.
Разводы и разводки! Это прекрасно! 😂
Опять без корректора. Слушайте, ну как можно допустить слово "садят" на страницах издания с репутацией?
Читаю комменты и удивляюсь.
Навальный не про неминуемое его президентство. Навальный про свободные выборы, что означает, что играть он будет, если захочет в президенты, на общих основаниях, за которые и борется.
Так что, дорогие умные соучастники беседы, подумайте и вы о своих возможных предвыборных программах. ;)
Когда я думаю о счастливом сценарии будущего для родины, до которого, увы, не доживу, мне видится конституционная монархия, по японскому типу с императором в так и недостроенном дивноморском дворце. С парламентским раскладом также по японскому варианту с коммунистами. Короче, как принято в альтернативной истории, царь Алексей Второй.
Я всегда поддерживаю Федора и его статьи. Она и сегодня хорошая. Но у меня есть одно дополнение или замечание. Дело не в том, что у Путина нет политического таланта, а в том, что его у него не могло быть изначально. По этой причине политика России при нем превратилась в цепь обманов и войн.
Политика в современном мире стала предметом науки, которая рассматривает ее как инструмент сознательного саморегулирования общества, но не в России, хотя политология как наука существует, также, как и юриспруденция. Пусть значатся, шайке жуликов и воров это не мешает.
Шайка играла в международную политику, издеваясь и похохатывая над своими партнерами. Они это не сразу поняли, некоторые и до сих пор этого не понимают. Все увещевания, что так нельзя, что надо соблюдать международное право вызывало кивание и очередной хохот за кулисами. Тут как у Крылова: "Кот Васька плут! Кот Васька вор!", а "Васька слушает, да ест". Запад кое-как начал понимать, что не надо тратить речи по-пустому, а пора употребить власть. Негодование по этому поводу с большим пафосом выражают Лавров, Захарова, весь пропагандистский корпус и вся Дума. Однако их вопли обращены не к "партнерам-обидчикам", а к силовикам, чтобы разобрались с теми, кого внутри не устраивает этот Васька, который слушает, да ест.
А Васька-то до того уже разожрался, что непонятно народу, как Аркадий Ротенберг строит апарт-отель за 100 млрд. рублей, а господин Песков говорит: "Ребеночек не наш", то есть, это не Дворец маркиза Карабаса, а графа Ротенберга. Но он-то у нас такой не один, их много, и все на аппетит не жалуются. В едином порыве представители этого общего Васьки в страхе приняли массу репрессивных законов, создали полумиллионную армию, чтобы избивать, а понадобится и стрелять в собственный народ, чтобы спасти свои богатства, созданные непосильным трудом. Не дай Бог, народ власть употребит. Никакой власти народу!!!
Сегодня в России, как и в Белоруссии, стоит вопрос о том, удастся ли власти загнать народ в абсолютное бесправие или же народ свергнет нынешние режимы. Пока народ в России хочет честной смены на выборах. Власть ему подмигивает и говорит: "И мы за это". Но действует также честно, как наперсточник. В сентябре мы в этом должны будем убедиться.
Такие тексты надо давать без пэйвола (снимите, если есть)
да, оптимизма у автора больше чем оптимально. 32 месяца персонального физиологического давления (перечислять не буду), максимального психологического прессования (перечислять не буду) со стороны специально натасканных вертухаев и их помощников - капо - вполне реальные ожидания. важный момент - питание. кремлядского ЗК №1 ждет не Стэнфордский тюремный эксперимент, а вереница опасностей и психо-силовой колпак зоны. Алексей конечно задействует свои персональные физические и мозговые ресурсы, но ! без круглосуточного контроля близких и мирового сообщества ему будет очень тяжело.
кстати, любая очередная попытка убить Навального - даже идеально срежиссированная - цугцванг и для кукловодов, и для марионеток...и каторга...но потом,,,,,,,,,,,,,
Браво!!! Хорошо сказано!
Прежде всего - очень похоже на то, что "кремлевские агитаторы" и их кукловоды плохо знают историю и игнорируют её уроки (а также литературу, политологию и социологию), хотя по названию их должностей - должны и помнить, и знать, и понимать как пользоваться. А по факту - полный дилетантизм - "деревенский макиавелизм".
Превосходная статья. Полностью согласен.
Вроде, почти все верно, но явно пересластил. "Навальный будет сидеть в тюрьме и с каждым днем его нахождения там он будет становиться сильнее, а Путин – слабее." В первом совсем не уверен. Овощей перед телевизорами, футболом, шашлыками и пивом еще очень много. Второе скорее верно, особенно, когда цены на "макарошки" начнут кусать путинский ядерный электорат, а охреневшая власть им и ляпнет по хамской привычке что-то в духе - жрать надо поменьше, переходите на лебеду и кору весной.
Не уверен, не обгоняй!
Годы шли, а Федор все так и оставался оптимистом. Приятно читать.
Тоже прочитал и вспомнил «The Way We Were», особенно финальные сцены... Наивно думать, что в выдуманном ими самими мире могут находится только обитатели Кремля с присными.
Пора садиться и писать какой-то политический кодекс России с ясными для всех правилами - президент только на один срок, ротация не из своих, коррупционерам пожизненное и т.д. Вместо пеньковой конституции нужен закон прямого действия. Который будет правомерным
Как это "президент только на один срок, ротация не из своих"? Альтернативы Навальному нет на тысячи верст и тысячи лет. И парламент при нем будет не нужен, ведь он единственный, кто достоин в нем заседать. Вот и Федор да и все читатели готовы ждать Навального сколько потребуется. Никто политикой без него здесь заниматься не будет, а сели кто решится - мы же первые того и загрызем.
"Никто политикой без него здесь заниматься не будет, а сели кто решится - мы же первые того и загрызем."
А красивое решение, между прочим, для Кремля:):(
Альтернативы появятся. И очень быстро. Люди, качественно образованные, умные, способные управлять и вывести страну из той ж..., в которую ее завел этот междусобойчиковый режим, подпирающий себя дубинками в руках зомби, - такие люди в стране есть. Но они не пассионарии, не борцы, они специалисты и, будучи умными, отлично понимают границы своих возможностей. Посыплется режим, они выйдут из тени.
Ну кто ж нам виноват, что альтернативы нет? То ли отравители из ФСБ хорошо работают, убирая альтернативу ещё на дальних подступах (что сомнительно), то ли на 140 млн. человек только один и нашелся, который не испугался заявить о политических амбициях и ведёт работу по их реализации.
Прометей
Отличный текст, ничего лишнего и все по делу. Даааа, нас ждут интересные времена. Видимо, должен российский народ получить вакцину против таких как Путин. Посмотрим , как пройдёт вакцинация и период восстановления.
Речь Навального конечно была сильной. Это надо признать.
Увы, эту вакцину российскому народу прививают уже очень давно. Иммунитета как не было, так и нет, зато побочных эффектов мало не покажется. С чего бы вдруг ожидания, что очередное повторение все того же вдруг даст иной результат?
Надо же на что то надеятся! Без надежды вообще плохо.
Уважаемый Федор! Я бы с удовольствием присоединилась к хору восклицающих, как хорош ваш текст (он в самом деле хорошо), если бы не одно "но". Вы все время педалируете тему России, что это в России так, что только в России так. А между тем, Навальный, его семья, его подвиг (а он, действительно, совершил подвиг), вообще вся эта история масштаба древнегреческой трагедии, это про общечеловеческие ценности, а не про отдельно взятую Россию. Навальный - герой не российского масштаба, он герой европейской цивилизации, в которой Россия находится на задворках. И нам очень повезло, что он из России и борется за Россию. Нам повезло, что у нас, в России, появился такой герой - пока только один.
... только сдаётся мне, что с нашей верой в очередного «борющегося героя» (уши которой растут из магического сознания периода детства человечества), обречены мы ходить по одному и тому же кругу, шарахаясь меж полюсов «герой» - «чудовищен». Это не конкретно о Навальном, это о нас, нашей (он) интерпретации «европейской цивилизации» и «общечеловеческих ценностей», когда более близкие параллели скорее стоит искать в текстах типа Гильгамеша и в местах типа древней Месопотамии. Ведь даже греческие трагедии, они не о восточной паре герой-чудовище, а о сложных характерах и сложных выборах, которые им приходится делать. Нет, Римма, наш мономиф скорее древневосточный.
А я бы был менее пафосным, если честно. В России впервые за долгое время настоящий политический конфликт произошел и развивается на наших глазах. То что происходит - это вообще норма для всех "нормальных" стран - европейских в основном. Но там конфликт разрешается через выборы, право и подобные процедуры. Путин же последовательно все эти механизмы блокировал, а значит разрешаться он будет через репрессии и насилие, вплоть до гражданской войны и нового распада 2.0. Через полное обнуление всей политической системы и Перестройку 2.0. Через учреждение нового государства, можно сказать. Здесь правильно автор сравнивает. Не знаю, где здесь подвиг. Как Ельцин никакого подвига не совершал, так и Навальный не будет, он-то как раз действует в рамках нормы, а вот Путин и ГКЧП 2.0. своими руками последовательно доводят дело до трагедии...
Ну и мое личное замечание. Я посмотрел видео, как ему зачитывают приговор. Он явно к этому психологически готов не был. С другой стороны, в соседней стране люди осознанно и без колебаний идут на сроки, стойко это перенося. И это уже длится годами. Поэтому оптимизма относительно российской ситуации у меня мало в этом контексте. Когда поступок одного человека - уже подвиг, и все им восхищаются, хотя он делает всего-лишь то, что должен делать нормальный человек.
Ошибочка сударь. Я тоже смотря на его лицо и думал: а было бы лучше если Навальный крепился бы и улыбнулся бы в этот момент? И я понял - нет, чёрт-возьми! Всё правильно сделал этот супер-человек. Улыбнулся бы - и убавилось бы от трагичности момента. Показал бы что ему всё-равно - и не вызвал бы такой симпатии. Всё продумал и исполнил на 100.
Мощный текст, спасибо!
Вот про это думал много последнее время, а Вы изложили:
«Если ситуация с Навальным о чем-то и говорит нам, то только о том, что у Путина нет никакого политического таланта и не факт, что он у него вообще когда-либо был.»
А еще стало очевидно за последний год, что Путин - изгой мирового масштаба, символ нерукопожатного государства.
Блестящий текст! Спасибо!
Абсолютно блестящий.
+ 100500
Прекрасный текст. Прочитал с большим удовольствием. Спасибо.
Фёдор, спасибо.
Как обычно, всё очень мудро.
Волнуюсь только, чтоб не убили человека. Берегов то нет.
Тема возможной гибели в колонии не раскрыта. Даже Ходорковский приносит сегодня власти вред, а от Немцова вреда нет.
Две новости. Сначала хорошая.
Похоже, Навальному везет - пилоты, решившие сесть в Омске, затем врачи, вколовшие атропин, затем этот разговорчивый телефонный простофиля. Вообще, все события, происходящие с августа прошлого года, чудесным образом оборачиваются в пользу этого смелого парня. Хотя и киллер мог бросить трубку, и во дворце вместо мебели давно только голый бетон. Но не бросил. И семилетней давности картинки прокатили. Это везение, и парню выпадают всё стрит да флеш-рояль.
А вот Путин больше не фартовый, как когда-то. Инициативу утратил, вынужден смотреть теперь не в лицо Фортуне, а разглядывать ее арьергард. Всё у него из рук валится и, судя по всему, будет валиться и дальше. С таким фартом ему не то что Крым в состав России - чайник вряд ли удалось бы включить. Током бы убило.
Явления, находящиеся за пределами ratio, необъяснимые, а потому притягательные, собственно, и являются признаками великого человека. Так что за Навального можно не бояться. Он справится.
А теперь новость плохая.
Единственным критерием для будущего президента объявляется виктимная известность.
Т.е. стоит сейчас объявиться парню с подвешенным языком - да хоть бы, к примеру, одному из этих молодых да ранних губернаторов, - затеять обличительную кампанию, угодить в тюрьму, и это знамя будет у Навального перехвачено, рыжие кудри нового любимца толпы быстро примелькаются и дело будет сделано.
Ну это на поверхности. Теперь главное. Суперпрезидентская республика никуда не денется. Кто бы ни был следующим президентом, он будет так же опираться на силовиков, при помощи их так же сохранять сверхцентрализованное государственное устройство, распределительную экономику сырьевого государства и полунищенское существование большинства населения.
Национальное богатство и, соответственно, власть по-прежнему будут сосредоточены в руках немногих, и этот порочный круг так и останется несокрушимым. Всё останется, как раньше, как сейчас, только президентом будет другой имярек, величавые портреты которого украсят те же самые кабинеты.
Может быть, наконец, поменять не сисадмина, а операционную систему?
Я думаю сейчас даже не очень важно кто конкретно придет к власти. Кто бы ни пришел, каждая новая метла метет по новому, и в начале правления новый деятель пытается показать себя с лучшей стороны. Даже при димоне была оттепель, забыли? Главное, чтобы тот кто придет не засиживался, что конечно гарантировать тоже сложно. А так постепенно все наладится, и может не с первого, а с третьего раза придет кто-то такой кого мы все ждем.
Чтобы переставить операционку, нужен опять-таки сисадмин :)
А может, удалённо загрузят, а?
Из Microsoft Azur или из Amazon Cloud Services?:):(
Угу, и вашу кофеварку коварный Безос дистанционно перепрограммирует силой мысли :)
Знаете, мне не смешно - я не далее как вчера обнаружил, что один из вероятных заказчиков (из Грузии) не может работать с облаком, развёрнутым в Белоруссии. На Украине могут, а в Белоруссии нет - у них законодательно оформлен перечень стран, с которыми "низя":((
Для того, чтобы поменять систему, нужно поменять также и администратора, так как изменения требуют толчка, воли. Нынешний управляющий заинтересован в замораживании статуса, как Кащей заботится об интактности заветного яйца. А Навальный-это и есть импульс, который необходим системе для перезагрузки.
Нужно поменять да.
А как?
Очень красиво выглядит второй комментарий. Спасибо.
Но для того, чтобы поменять операционку, надо понять корень проблемы. А корень не в управлении одним человеком или парламентом из нескольких человек. А корень в том, что реальное управление нужно по максимуму передать гражданину. И это управление должно происходить не только в момент голосования и выборов, а постоянно. Свой глава местного самоуправления, свой участковый и и.д. (Свой, это значит лично гражданин платит им зарплату из своих лично налогов, полученных от бизнеса или работодателя для дальнейшего распределения между государством и своим местным органом власти. А не государство получает налоги граждан, обезличивает их и платит уже от своего лица, являясь благодетелем, что не верно в корне и как мы видим используется для узурпации). На фоне достатка, гражданин войдёт во вкус.
Всё верно, Глеб:)
Единственно, "на фоне достатка" гражданин может слишком сильно войти во вкус:):(
А так всё справедливо:)
Спасибо, Геннадий. Согласен с Вами, что проблем с отдельными гражданами не избежать. Но надо пробовать двигаться от единого центра в сторону множества точек разных сил. Иначе так и будем ходить по кругу и есть кактусы.
нет ли противоречия в ваших рассуждениях? с одной стороны: "Суперпрезидентская республика никуда не денется.", но с другой: "Может быть, наконец, поменять не сисадмина, а операционную систему?" не совсем понятно, что надо сделать, и кем это должно быть сделано, чтобы "поменять операционную систему"?
Если не поменять операционную систему, суперпрезидентская республика никуда не денется.
Что делать? Выбрать следующим президентом человека, который осуществит переустановку системы. Главным содержанием такой переустановки станет минимизация роли личности во власти. Должность президента станет номинальной, президентский срок - однократным и вернется к четырем годам. Парламент и сейчас не несет никакой функциональной нагрузки, следовательно, может быть упразднен. Законодательная инициатива и законотворчество будут осуществляться гражданами при помощи открытого электронного голосования. Уберизация пенсионного обеспечения, налогообложения, выборов представителей судебной и исполнительной власти позволят минимизировать роль государства в этих сферах.
Будет произведено сокращение полицейских формирований, упразднение ненужных спецслужб и т.д.
-
Примеров подобных государств в мире пока нет. Эстония, парламентская республика, дальше всех продвинулась в сторону всеобщего электронного голосования, Швейцария сочетает формы парламентской и прямой демократии. Но вся представительная демократия в цифровую эпоху - это безнадежная архаика, на смену которой рано или поздно придет приложение в смартфоне, где граждане будут голосовать за принятие законов, выбирать конкретного пенсионера, которому они будут перечислять обязательные пенсионные платежи, голосовать за снятие с должности проворовавшегося мэра или слишком несамостоятельную судью и пр.
Управление цифровым государством - это новые высокие технологии, новый hi-tech. Эти технологии могут стать будущей нефтью России, если она первая освоит такой способ госуправления.
А мы, наконец, забудем, как зовут очередного российского президента.
Конечно, такого не будет. Многие не все настройки своих соцсетей знают, а вы тут с госуправлением. Внимание - главный ресурс. И вот его как раз и не хочет тратить средне-условный голосоватор, паркуя мозг у телевизора-монитора. И не будет. Поиграется и бросит. Второй риск - популизм. Вред от него зависит от среднего уровня образования, среднего уровня притязаний и т.д. За руль вдесятером - особый спорт. Прямое голосование для малообразованной страны - социальный стоп-кран. Разболтает так, что на ходу все развалится. Гражданской ответственности, стандартам, нормам и доверию экспертам этносы учатся на жертвах. Как с оружием и технологиями - сначала испытай, запомни, а потом - в массовое пользование с четкими инструкциями. Мне кажется, к прямому голосованию и управлению ни одно сообщество в мире не готово. Да и нет в нем реальной необходимости.
Разумеется, какая-то часть «поиграется и бросит» - бОльшая часть. Но для целей госуправления достаточно будет оставшихся. Представьте, что вопросы, которые сейчас решаются в АП, федеральном правительстве и ГД, скажем, распределение федерального бюджета, т.е., несколькими сотнями людей в рамках их представлений о стране и мире, будут решаться несколькими десятками миллионов «ненаигравшихся» в рамках их представлений.
Причем репрезентативность такого волеизъявления будет максимальной.
Швейцария, где вопросы госуправления решаются на референдумах с 1849 года, с тех пор не участвовала ни в одной войне, приобрела репутацию международного арбитра, а граждане, приобретшие привычку к ответственности, уже в нескольких поколениях живут лучше соседних стран с архаичными формами государственного устройства.
А кто будет формулировать вопросы для вынесения на электронное голосование?
Законодательная инициатива - формулирование вопросов для вынесения на электронное голосование - также осуществляется гражданами. Вы, как и любой гражданин, формулируете вопрос, касающийся вашего муниципалитета. Если эта инициатива поддерживается 5% жителей муниципалитета, имеющих право голоса, она становится законопроектом и выносится на голосование, после чего становится законом или не становится.
Если вопрос касается субъекта РФ, то он, чтобы стать законопроектом, должен набрать 5% голосов жителей субъекта. И т.д.
Всё так, всё так...
Единственно Алексей Навальный мало похож на человека, стремящегося к минимизации роли личности (СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ!) во власти:):(
А так, да, именно приложение в смартфоне... А потом пусть хоть войска в Донбасс вводят:))
Леонид Волков как раз эту тему двигал, "облачная демократия" и всё такое
Если коротко - Вы предлагаете назначить господа бога следующим президентом. Ну, я боюсь, что во-первых бог не согласится (на хрена ему такая головная боль?), а во-вторых, как мы знаем, его вообще-то и нет. Так что - увы. Рассчитывать можно только на какого-нибудь сверх-морально-устойчивого и сверх-героического человека, и на его поддержку заметной частью народа, в том числе и из элит. Годится ли для этого Навальный, и наберется ли нужное количество народа - мы не знаем. Навальный - может быть, хотелось бы верить. Народ - не знаю, не знаю...
"Рассчитывать можно только на какого-нибудь человека, и на его поддержку заметной частью народа, в том числе и из элит."
Алексей, а на второй срок? На третий? На четвёртый? Или Вы серьёзно полагаете, что в России КТО-ТО выстроил в живую очередь непрерывный ряд сверх-морально-устойчивых и сверх-героических персонажей один другого краше, причём каждый из них ещё и будет неизменно пользоваться поддержкой как народа, жаждущего регулярных раздач бесплатного "сыра", так и вороватых элит?:)
Ну, Вы, блин, даёте:)) Неа, я думаю, бог точно не согласится - даже если он и есть (ну, действительно, на хрена ему такая головная боль?:))
да, звучит хорошо... два момента: "выбрать следующим президентом" звучит в нынешних реалиях довольно утопично, не находите? и второе - прямая демократия, это, наверное, хорошо (знаю тут одного человека, который активно эту идею продвигает и дискутировал уже с ним по этому поводу), однако, я не готов терять уйму времени, голосуя, где построить новый детсад и какую компанию нанять для озеленения нашего двора, ведь само голосование, может, и один клик в смартфоне, но надо же еще и в вопросе разобраться, а не просто кликать...
про швейцарию, кстати, смешно (для нас, в смысле) - там президента выбирают на год(!) и он просто председательствует в коллегиальном органе, который принимает решения (то есть, у него формально есть право решающего голоса, но это атавизм, по сути).
Энди, Вы немного странно рассуждаете:)
Вы просто не голосуйте вообще за детсад, если Вам это по барабану. Ну, или передайте свой голос жене - женщинам обычно менее безразличны такие вопросы:) Вы можете даже выбрать себе (в уме:) какого-нибудь человека, которому ЛИЧНО ВЫ доверяете - да хоть того же Навального! - и передать ему свой голос по всем вопросам или по какой-то их группе (это будет так же просто, как перевести дочке 200 рублей по системе быстрых платежей:). Вплоть до момента, когда он чем-либо Вас разочарует (например, в ЮТубе появится фильм какой-нибудь про его Дворец:) - тогда отзовёте свой голос. А через пару недель сможете вернуть ему свой голос назад (когда выяснится, что фильм фейковый:)
Геннадий, вы немного странно рассуждаете ) сначала предлагаете прямую демократию, а потом предлагаете делегировать свой голос Навальному ) это вам, часом, не напоминает предствительную демократию? ;)
Так это ведь только для тех, кому самим разбираться лениво!!
А потом, кроме Вас, передавших свой голос Навальному, найдутся же и такие, кто всё-таки Путину голос передаст:)
А в целом всё будет выглядеть... примерно как надувной матрац:)
Самое же главное, чтобы ВСЕ вопросы для голосования были количественно измеримы! К примеру, обсуждаем скажем бюджет здравоохранения:
* Путин говорит - 3% Нац.Дохода
* Навальный говорит - 15% Нац.Дохода
* Вы ради такого вопроса проснулись, забрали на время у Навального свой голос для прямого голосования и говорите - нет 15% жирно, пусть будет 5%
* Но тут подходит Ваша жена и говорит: Ты что такое тут поставил, гад? Ты что, не знаешь, что у моей матери мерцательная аритмия? И этот твой... тоже сволочью оказался - всего 15% даёт, жлоб:( Ну-ка давай ставь 25%!
* Вы отвечаете в том смысле, что 25% ни в одной стране мира не бывает и пусть она сама 25% ставит, а Вы желаете жить своим умом!
* Далее вы ругаетесь (немного), потом миритесь... И Вы - так уж и быть - ставите 10%, а она остаётся при своих 25%:))
Ну вот примерно так:))
Далее, после всех треволнений бюджет здравоохранения утверждается на уровне 6,84% или даже не важно, на каком уровне - главное, что ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!:))
звучит как утопия ) принимать бюджет как среднеарефметическое - это сильно! )
А по-вашему лучше каждые 4 года выбирать между 3% и 25%??
Вы поймите, кроме всего прочего существует ещё и такой параметр, как ЧАСТОТА управляющего воздействия (как часто Вы можете поворачивать руль своего автомобиля?). И, если в системе представительной демократии, этот параметр равен 4 годам, то в системах демократии прямой его можно снизить до одного месяца!
нет, по-моему, лучше раз в 4 года делегировать полномочия компетентной команде, которая экономически обосновано(!), а не на основании того, что у тещи мерцательная аритмия, будет выбирать между 3 и 25...
и вообще, необходимое условие для эффективной прямой демократии - наличие в государстве граждан, а не просто народа. у нас с этим, к сожалению, по разным причинам, туго. вот вам два примера: в Питере (культурная столица, на минутку!), в нашем дворе, стали ставить контейнеры для раздельного сбора мусора, причем, хорошие такие, под землей весь контейнер, наверху такие аккуратные тумбы с понятной маркировкой, что куда... надо объяснять, что с ними стало? и двух месяцев не прошло... пример второй: мой друг владеет участком в подпитерье, садоводческое товарищество или что-то типа, кстати, управление - прямая демократия, вами горячо любимая. так вот, 2(!) года товарищи садоводы не могли решить, газифицировать ли товарищество и как... так и не пришли к консенсусу и те, кто хотел, просто, в результате, платили за тех, кто был в отказе. а вы говорите - месяц, облачные сервисы... разруха (как и прямая демократия) - в головах, а не в облачных сервисах (да простит меня проф Преображенский!)
А кто спорит? Конечно, в головах! Но для того, чтобы это исправить ГОЛОВЫ НУЖНО ТРЕНИРОВАТЬ!! Ваш пример с газификацией весьма характерен, но как раз уход от чёрно-белых управленческих решений в сторону ФИНАНСОВОГО планирования (СКОЛЬКО ДЕНЕГ ВЫДЕЛЯЕМ) позволяет не ломать копья на бесконечных дебатах:)
ура! у нас с вами консенсус ) головы обязательно тренировать, граждан надо воспитывать! но это процесс на несколько поколений... к тому же, нынешняя власть, мягко говоря, к этому не стремиться, а по-честному - все делает, чтобы продолжать взаимоотношения "власть-народ" в наиболее возможной патерналистской манере.
что до газификации - в финансы как раз все и упиралось! это было именно что финансовое планирование и ломались уже чуть ли не головы, а не копья... )
Так ведь в конечном счёте вопрос был разрешён единственным возможным способом: те, кому во что бы то ни стало нужен был газ (а это те, кто живёт там зимой - я отлично знаю суть подобных конфликтов, у меня у самого есть дача в СНТ, где тесть с тёщей живут круглогодично), заплатили за эту трубу; а тем, кому он был не нужен (на фиг он сдался дачникам, которые там бывают пару недель летом?) - этим достался бесплатно.
Просто, если бы всё было оцифровано, то вопрос бы решился намного быстрее и без нервов. А так-то всё понятно, что там творилось:) Давайте разделим эту сумму на всех поровну и т.д.:( Невозможно поровну - у всех свои приоритеты!
это был пример уровня дискуссии на наших широтах и конфликт, кстати, так и не разрешен, насколько я знаю. и я сильно сомневаюсь, что цифровые технологии что-то бы изменили...
Энди, есть люди и есть процедуры:)
Когда все вокруг гудят о том, что России нужна ДЕМОКРАТИЯ, они что вообще имеют в виду? Людей или процедуры? Мне казалось, что речь идёт о процедурах, разве нет?
Если Вы сомневаетесь, что цифровые технологии (то есть совершенно иная процедура) что-то могут изменить, то с чего Вы взяли, что замена Путина на Навального (в рамках тех же процедур, что и сейчас) что-то изменит??:)
с того взял, что, к примеру, пришел в Грузию Саакашвили, и все изменилось. честный человек и воля к переменам способны сделать очень много даже в рамках тех же процедур, Геннадий.
Вы хорошо затронули тему Грузии - я часто бываю там, общаюсь много, люблю и неплохо знаю эту страну...
Насчёт честности Саакашвили... Вы, я думаю, в курсе, что на родине он в розыске (в том числе и по растрате казённых средств лично на себя и семью, а также в разгонах демонстраций, подавлении альтернативных СМИ и даже по якобы убийству премьера Зураба Жвании. То есть, Михаил Николаевич точно не является никаким таким "святым угодником":) И это хорошо! Я не думаю, что он как-то причастен к гибели Жвании, все же остальные обвинения справедливы. И я полагаю, именно эти его качества являются подкладкой под тем, что он весьма талантлив как администратор:)
В то же время жизнь в Грузии с тех пор легче не стала. Я разговаривал с таксистами: по их словам раньше заработок был 100 баксов и на всё хватало, а теперь 1000 и не хватает ни на что:(
Но всё равно там хорошо! И всегда было хорошо: и при Шеварднадзе, и при Саакашвили, и при Иванишвили:) Единственно плохо было при Звиаде Гамсахурдиа, хотя самым честным среди всех руководителей страны был именно он...
Геннадий, я там даже изрядное время прожил, правда, было это давно... все мечтаю съездить как-нибудь.
не готов предметно спорить по поводу растраты казенных средств г-ном Саакашвили, однако, у меня устойчивое впечатление, что его уголовное дело сродни делу Навального, иными словами - сфабриковано. думаю, вы не будете отрицать, что Грузия при нем преобразилась, причем в лучшую сторону? жаль, что грузины повелись на популистские лозунги Иванишвили и прокатили Саакашвили на выборах... а таксисты в любой стране жалуются на жизнь, помню, в нй мне один душу изливал... )
На каких-таких выборах они его прокатили? Он отработал своих два срока, больше не положено, а переформатировать власть в парламентскую республику (чтобы бесконечно править на "законном" основании:)) не успел - Навальный, думаю, успеет:(
Так ведь и Россия при Путине преобразилась:) И вот ведь незадача - многие точно так же считают, что в лучшую сторону:)
Насчёт уголовных дел предлагаю баш на баш: я признаю, что уголовные дела против Саакашвили - по крайней мере в части растраты казённых средств - все сфабрикованы (заметьте, там не одно такое дело!), а Вы признаёте, что фильм про дворец является продуктом компьютерной графики?:))
так а чего там признавать, это же очевидно. а что, разве кто-то говорил, что это съемки изнутри дворца? ) вы прям как дедушка пу - я не плавал там баттерфляем, это на Алтае было, это все фотожаба! )) не знаю, он правда такой дурак или прикидывается, но, понятное дело, это был фотомонтаж (каковых в фильмах Навального много) и никто и не имел в виду, что фото сделано в бассейне дворца. ровно так же и с внутренним убранством - это реконструкция, основанная на закупках и немногих доступных кадрах...
теперь Саакашвили может вытереть пот со лба - невиновен! ))
Саакашвили невиновен только в коррупции (там ещё у него препятствование свободе слова, и разгоны митингов:)
Зато теперь виновен Навальный!
Знаете, я вовсе не дедушка пу и в компьютерных технологиях, а также в сетевых эффектах разбираюсь весьма неплохо. Настолько неплохо, что готов провести почти полную аналогию (с точностью до знака) между ИСКУССТВЕННЫМ, МАНИПУЛЯТИВНЫМ эффектом, которое это видео про дворец оказало на репутацию сами знаете кого, и точно таким же искусственным, манипулятивным эффектом, которое некое сообщество "романтиков-инвесторов" оказало на стоимость акций компании GameStop...
Между прочим, регуляторы в США задумались о допустимости использования подобных эффектов "сетевой солидарности" - как в применении к рынку ценных бумаг, так и в политике!
Нет, я даже готов согласиться, что Навальный - новатор в политике. Явиться в страну, чтобы предсказуемо сесть в тюрьму в целях нарабатывания политического капитала - это новаторство, на которое тот же Саакашвили, к примеру, не способен. НО ПОЛИТИКА ЛИ ЭТО?! Или просто бессовестная игра на самых лучших человеческих качествах аудитории?:(
Стример, прикладывающий на публику своих девушек "мордой об стол", играет на худших человеческих качествах, Алексей Навальный - играет на лучших! Но играют оба!!
"...зачем усложнять то, что проще простого?" мужик сказал "i'll be back!", мужик сделал. все! хорошенькая игра - на 2.5 года (не факт, что это все и вообще, что он оттуда выйдет) на нары. он не игрок, а человек слова, вот и все, просто герой нашего времени.
Вот я и говорю, играет классно...
А насколько он способен держать слово, мы будем иметь шанс проверить, когда речь пойдёт не про ЛИЧНОЕ ГЕРОЙСТВО, а про РЕАЛЬНУЮ ОБЩЕСТВНННУЮ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ. А то мы тут на Украине видим одного "мужика", который тоже много чего обещал...
я очень надеюсь, что мы будем иметь шанс проверить, что еще сказать...
А я очень надеюсь, что мы такого шанса иметь не будем.
Тут в полночь новость прошла от Леонида Волкова. По его словам, в планах команды нашего героя сделать так, "что ни один мировой лидер не будет говорить с Путиным ни о чём, кроме Алексея Навального и его освобождения":):(
То есть ЭТО ИМЕННО ИГРА ТАКАЯ СЕТЕВАЯ у них - как какая-нибудь Дюна II или что-нибудь ещё в этом роде:(
хорошо, как обычно, никто никого ни в чем не убедил. однако, спасибо за дискуссию! )
Взаимно:)
Путин связан своей матрицей питерских дворовых понятий: своих не сдаю, это ему и не дало выбрать вариант Хашогги. В захвате власти ему помогли КГБшные навыки по вербовке Ельцина и его родственников.
Больше пугает, что все больше общих черт режима с недавним немецким лидером и его режимом.
И уходить ему некуда, как только выпустишь из рук власть, достаточно быстро все может посыпаться: контроль ТВ, росгвардии и прокуратуры. Скорее всего будет пытаться отсиживаться в бункере до последнего, как в 45.
Станислав, не пугают общие черты режимов. там хоть была идеология, людоедская, но была, она сплачивала и указывала цель. а тут - сплотилась кучка воров разного калибра с единственной целью - украсть побольше. сидят, пока можно углеводородами торговать...
по остальному - полностью согласен, плюсую.
Энди, а что по-вашему хуже? Людоедская идеология или желание украсть побольше? (я совершенно серьёзно спрашиваю)
если сравнивать гитлеризм и путинизм, то первое хуже, имхо. а что?
Ничего...
"там ХОТЬ была идеология, людоедская, но была, она сплачивала и указывала цель. а тут - сплотилась кучка воров разного калибра" - слово "ХОТЬ" интонационно говорит о том, что первое вроде как лучше... но, слава Богу, нет.
А вообще всё зависит от жизненных приоритетов. Если, к примеру, Вы хотели бы тихой, спокойной, и более или менее обеспеченной жизни, то воры у власти точно лучше фанатиков. Если же для Вас важнее живая БОРЬБА ИДЕЙ и ВКУС К ЖИЗНИ, ИНТЕРЕС - тогда фанатики лучше.
Лично меня по жизни больше привлекает ИНТЕРЕС, чем ПОКОЙ, то есть по логике вещей я бы должен был поддерживать Навального (тем более, что 90-е в моей памяти отпечатались, как время МАКСИМАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА, а Ельцин мне крайне симпатичен), но... я его просто боюсь:(
Типа того, что ну уж вот такой "сверх-морально-устойчивый и сверх-героический" товарищ, что... короче, стрёмно:((
Ну вот... хоть бы подворовывал немного, что ли?...
честно сказать, ни фанатики ни воры у власти меня вообще не привлекают.
у меня к Навальному претензии (смешно, конечно)) другого рода, однако, я его поддрерживаю безусловно, как единственную реальную силу, способную что-то поменять в стране... и в моих глазах он реально герой
Энди, я никогда не спорил с тем, что он реально герой...
Но делает ли это его лучшим управдомом?:)
Знаете, я там предыдущим постом отправил Вам такое живое описание, как могло бы проходить голосование по какому-либо конкретному вопросу в системе прямой демократии. Так вот, находясь в такой системе, я бы, например, все вопросы внешней политики делегировал Путину, а все вопросы борьбы с коррупцией - условному Саакашвили:))
Геннадий, я тоже не знаю, каков он как управдом! но вы сами признавали - человек практически без греха, то есть - честный, а какая характеристика может быть лучше для управдома? ну, еще, конечно, компетентный, но тут, как раз, полномочия можно делегировать, если не чувствуешь себя достаточно компетентным...
Да что ж это такое-то?:(
Во-первых, я нигде не говорил, что он без греха. Герой - да, бесстрашный - да, честный - да, хороший семьянин - да. Но при этом у него совершенно непомерная гордыня (по этому параметру с ним мог бы соперничать разве что Трамп, а в отечественной истории - В.И. Ленин).
Во-вторых, припомните, пожалуйста, кто из российских властителей был практически без греха? Я Вам сам подскажу - Николай Второй (он даже к лику святых причислен, как известно). Но его таланты, как "управдома" всем известны - дом попросту сгорел:(
Вслед за ним по этому показателю идут Павел Первый и Пётр Третий (оба невинно убиенные). Оба тоже не блистали как "управдомы", за что и поплатились.
А все "хорошие управдомы" в российской истории, начиная с Ивана Калиты т Ивана Грозного, и кончая Петром Первым и Екатериной Второй редкими сволочами были вообще-то...
ну вы прям огорчились, я смотрю ) простите, Геннадий, я просто неверно истолковал ваши слова, к тому же, я написал "практически без греха", а не "без греха".
я не берусь судить о размере гордыни Навального, слишком мало у меня для этого фактического материала. возможно, вы знаете больше или умеете лучше судить...
по поводу исторической части, у меня есть некоторые возражения, но это уже совсем другой топик, и исторические параллели не всегда уместны, мне кажется.
Исторические параллели неуместны? Странно... Параллели вообще-то можно проводить или во времени или в пространстве:
* во времени - это как раз сравнение с какими-то отечественными политиками прошлого (здесь сохраняется национальный контекст, но теряется специфика времени)
* в пространстве - это сравнение с современными нам зарубежными политиками (здесь наоборот, специфика времени налицо, но теряется национальный контекст)
Мне кажется, первое всё же правильнее, поскольку Вы сами правильно заметили насчёт "разрухи в головах", а это как раз и есть национальная специфика, и управлять этой страной так, как управляют, к примеру, Швецией или Эстонией, нельзя, просто не получится. Но и как Китаем, тоже не получится. А как чем?? Мне кажется, что более или менее близким аналогом является Турция. При этом методы Путина вполне смахивают на методы Эрдогана, причём обоих не назовёшь бесталанными политиками...
назовешь, еще как назовешь! не знаю, как там у друга эрдогана с коррупцией и дворцами, но у нашего-то все в порядке... нельзя назвать вора бесталанным политиком, ну никак!
Вот вопрос у меня...
А можно ли назвать воровкой, скажем, английскую королеву?
Или нельзя лишь потому, что она ничего не делает??
Энди, Вы задумывались когда-нибудь о природе собственности? Или о том, почему нельзя взятки брать?
Геннадий, я хорошо помню вашу позицию по поводу взяток, которые являются своего рода компенсаторами в плохо настроенной системе. однако, мой взгляд на это таков - взятки - однозначное зло и надо "что-то менять в консерватории", чтобы отказаться от такого рода "компенсаторов". взятка развращает и тормозит прогресс, если коротко.
а королева - классная бабулька, не покушайтесь на святое ;)
А я разве где-то говорил, что взятка - это добро??
Я даже что-то "в консерватории" менять предлагал, но Вам ведь лениво:(
Вы хотите, чтобы Вам дали возможность раз в четыре года делегировать полномочия "команде честных профессионалов" и они бы, спустившись с неба, "сделали вам красиво":))
Но Господь Бог вовсе не для того даровал нам с Вами свободу воли, чтобы потом раз в четыре года спускаться с неба и утирать носы:))
да, вы утверждали, что коррупция - если не добро, то необходимый и нормальный механизм в недорегулированных системах.
Геннадий, то, что вы предлагаете - утопия чистой воды! и мне не лениво, просто я даже всерьез вариант прямой демократии не рассматриваю, нам бы хоть какую наладить сначала, воспитать из народонаселения граждан, а потом уже можно и подумать, а какая же в наших палестинах нужна демократия... только, боюсь, "жить в это время прекрасное не доведется ни мне ни тебе"
Ваша формулировка - "необходимый и нормальный механизм в недорегулированных системах" - очень обнадёживает. Она означает, что способны подойти к вопросу не с эмоциональной, а с профессиональной точки зрения:)
Вот смотрите, в любой системе крайне важен такой параметр, как затраты энергии на управление, на обеспечение функционирования. Вы же знаете наверняка, что установки по управляемой генерации термоядерной энергии существуют, но затраты на поддержание реакции выше, чем полезный выход от неё?! Вы даже, вероятно, догадываетесь, что энергетический баланс любой революции также отрицателен (Швондер сотоварищи ходит по квартирам, пытаясь навести революционную справедливость, а тем временем подъезд приходит во все более загаженное состояние). Я тут где-то даже подсчитывал, что затраты времени, потраченного публикой на просмотр фильма про дворец, при нормальных (не западных, а местных!) рабочих расценках достаточно для того, чтобы выстроить 6-7 таких дворцов... Это означает, что страна как система всё больше и больше начинает работать как бы в режиме революции. Именно это, а вовсе никакое не воровство главным образом препятствует и будет препятствовать далее росту благосостояния граждан! (Я намеренно не рассматриваю здесь такие тонкие эффекты, как мораль, совесть, достоинство и т.п. - только то, что считается!)
Теперь пару слов об упомянутых механизмах прямой демократии... Будучи реализованными, что называется "на голубом глазу", они ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЭНЕРГОЗАТРАТНЫ. Фактически они означают, что каждый человек помимо основной работы должен стать ещё и депутатом, причём всех трёх уровней:) Конечно же, на деле всё сведётся к тому, что полномочия будут делегироваться, причём они будут делегироваться часто и без каких-то этих идиотских сегодняшних рогаток типа 5% барьеров, ограничений по количеству сроков и т.п. Но раздельное делегирование полномочий по направлениям деятельности, а также возможность в любой момент времени вернуть эти полномочия себе создают ощущение полного доминирования гражданина над системой! У него исчезает какая бы то ни было почва для выставления претензий, так как ОН ВСЕ РЕШЕНИЯ ПРИНЯЛ САМ, А КОТОРЫЕ НЕ ПРИНЯЛ САМ - ТЕ ПРИНЯЛИ ЛЮДИ, КОТОРЫМ САМ ЖЕ ОН ЭТИ ПОЛНОМОЧИЯ И ДЕЛЕГИРОВАЛ! Причём делегировал не когда-то там давно, а вот прямо позавчера!!
Все партии и идеологии по-прежнему сосуществуют - в Интернете. И Вы можете отдать свой голос в любой момент любой из этих партий, или даже разделить его между ними в соответствии со сферами ведения.
И при этом у Вас нет вообще никаких затрат времени и энергии на весь этот процесс. Вы можете зайти раз на портал, написать там "Навальный", а затем забыть об этом на долгие годы, как о страшном сне:) И это можете сделать не только Вы, но и ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН!!
Неужели не очевидно, что эта система как минимум НАИБОЛЕЕ ЭКОНОМИЧНА?! Ведь протестовать здесь просто НЕКОМУ и НЕ О ЧЕМ!!
Геннадий, в Ваши расчеты вкралась немаленькая ошибка:
(~100 млн просмотров)*(~1,7час)~170млн час~1 млн чел*мес
при «местных рабочих расценках» соответствует 35-40 млрд руб, те 40%, но никак не 6-7 дворцов
Никакой ошибки у меня нет. Вы этот миллион человеко-месяцев умножили на среднемесячную зарплату россиянина в 35-40 тыс. рублей, но оценка стоимости дворца в 100 млрд рублей, если на чём-то и основана, то на совершенно иных цифрах. В руки ФБК могли попасть лишь какие-нибудь фрагменты договорной документации на строительство дворца с подрядными компаниями. Во всех такого рода документах для расчёта стоимости работ используется не величина зарплаты сотрудника, а так называемый рейт или стоимость одного человеко-часа выполнения работ подрядчиком. Это величина, вообще говоря, рыночная и для разных специалистов она устанавливается на разных уровнях, но Вы легко можете узнать, чему она равна, например, у автослесаря. Это около 40 баксов в час, что даёт "на круг" свыше полумиллиона рублей за месяц. Понятно, что зарплата автослесаря выглядит намного скромнее, хотя все работы в конечном счёте выполняются именно его руками. Применив именно эту схему я и получил те 600 миллиардов рублей или шесть "дворцов" (я исходил из 2 часов на просмотр фильма, если считать по 1,7 часа на фильм, то да, выйдет всего пять дворцов, но ведь на ЮТубе ещё и реклама часто прерывает трансляцию:).
Впрочем, это не так важно, пять или шесть дворцов можно было бы выстроить за время, истраченное на просмотр этого ролика. Важно то, что страна всё более и более сползает в делёжку материальных ценностей вместо того, чтобы заниматься их созданием:((
Нет, Геннадий, ошибка, примерно на порядок величины, у Вас таки есть.
Смотрите, вот ход Ваших рассуждений. Вы берёте 200 млн часов на просмотр фильма и смело умножаете на стоимость нормочаса автослесаря, 3000 руб, получаете 600 млрд руб = 6 дворцам.
А вот правильный примерный расчёт, строго по Вашей логике.
Для начала вопрос, что именно пытаемся рассчитать? Вы вроде бы пытаетесь сравнить реальные общественные затраты/ потери на просмотр фильма и строительство дворца.
Поскольку далеко не все из зрителей автослесари, нормочас правильно будет оценить по средней часовой выработке на одного работающего в составе ВВП России. Опуская вычисления, проверить можете сами, в 2020 году это 790 руб, далеко не 3000, как у Вас.
Больше того, далеко не все из посмотревших фильм работают. Среди них полно учащейся молодежи, домохозяек,и даже, страшное дело, пенсионеров, не говоря о русскоязычных гражданах зарубежных стран. Надеюсь, вы не станете утверждать, что просмотр фильма этими категориями людей как-то влияет на «энергетический баланс революции» в Вашем смысле?
Пр данным Левады, фильм посмотрело 26% опрошенных. В России 72 млн работающих. Даже при смелом предположении, что среди них зрителей фильма было 50%, то есть 36 млн и все два часа просмотра пришлись на их рабочее время: автослесари бросили ремонтировать автомашины, а строители остановили строительство новых дворцов, даже в этом случае получаем следующий результат, как оценку сверху, с завышением:
36 млн*2час*790 руб, примерно 60 млрд руб, но никак не 600.
«Я намеренно не рассматриваю здесь такие тонкие эффекты, как мораль, совесть, достоинство и т.п. - только то, что считается!»
Вот это уже речь не мальчика, а мужа:))
Впрочем, цифра в 0,8 млрд долларов, которую Вы предлагаете, тоже не так плоха. А если сопоставлять её со стоимостью дворца, то... 100 млрд рублей Алексей Анатольевич ведь тоже с потолка взял. Тут позавчера статья прошла насчёт дачи Брежнева в Ливадии... Ничего так себе дача, 14,5 тыс. кв. метров на 25 что ли гектарах, и не в каком-то там заштатном Геленджике, а в Ливадии, рядом с царским дворцом! И вот, представляете, дачу эту Банк Россия покупает (ну, ясно дело, для кого - они же там все и всё только для него и покупают, потому как сами сплошные бессребреники:)... за 1,2 млрд рублей или за 15 МИЛЛИОНОВ баксов покупает! И это вовсе не по блату он покупает, потому что в 2003 году у Кучмы уже пробовали купить, и всё за те же 15 миллионов (потом, правда, Ющенко тормознул). А у нас-то целых 800 млн! Это сколько же таких дач можно сварганить? 800/15 = пятьдесят с небольшим:))
Неа, на фиг этот дворец - лучше дачами возьмём:) Хотя и дворцов, я думаю, не намного меньше получится:))
Геннадий, вы мне скажите - вы апологет прямой демократии или монархист, как вы отрекомандовались ниже? как-то одно с другим не очень стыкуется )
Очень даже хорошо стыкуется (вы же не будете объявлять войну посредством интернет-голосования:))
Более того, в том устройстве власти, которое мне представляется оптимальным, помимо монарха есть место также для законодательной и исполнительной властей (это как бы табуретка такая получается на трёх ногах:), но при этом стоит она именно на подвижном основании прямой демократии!
очень хитрая конструкция, на мой неискушенный взгляд! )
А конструкция вообще всего одна... везде!
ТРОИЦА называется:
* Солнце - свет - жизнь
* Корни - ствол - крона
* Производство - товар - рынок
и т.д.
трехногая табуретка как вершина мироздания )
В том-то всё и дело, что с одной стороны она предельно проста, а с другой - вполне адекватно описывает даже такие сложные концепты, как, например, НАЦИЯ: Этнос - язык - государство.
О как. Вопросы внешней политики - Путину. Человеку, который умудрился рассориться со всем цивилизованным миром и вдобавок зарекомендовал себя как клинический враль. Ну-ну. Гениально, ничего не скажешь. 😀
да, мягко говоря, спорный выбор )) но есть у секты поклонников пу такая отмазка - это, мол, для дела враки, политики все так делают, а наш в мастерстве вранья им всем нос утер, дружно гордимся! )
Для внешней политики важно не быть манипулируемым и уметь добиваться собственных целей. А "весь цивилизованный мир" пусть идёт в жопу:))
Ну, пока "в жопу" идём как раз мы. С чем и разрешите Вас поздравить...😎
Почему "мы"? Я не иду:)
Это Вам кажется. Мейерхольд (между прочим, член ВКПб) в 1935-м и представить себе не мог, что с ним будет через 4 года...
Я боюсь, Вы немного забегаете вперёд... Мы сейчас не в 1935, а примерно в 1916... "И Ленин такой молодой, и юный октябрь впереди"... И, между прочим, член РСДРП как раз Вы... или, может быть, эсер? (я-то вообще монархист:)
Ну, сейчас нет мировой войны, слава богу, и сейчас нет царского правительства (вместо которого у нас, извините, мафиозная диктатура). То есть сейчас совершенно нет ничего похожего на 1916 год. А вот с 1935-м параллели есть (конечно, несколько натянутые, как и любые параллели, но тем не менее).
Ну а что я "член РСДРП" или, прости господи, "эсер" - это у вас просто дикая фантазия какая-то, опять извините. Это совершенно другие типы личности. А что себя Вы аттестуете как "монархиста" - ну что ж, на вкус и на цвет... Не Владимира ли Владимирыча в монархи предлагаете?
😁
Ну, я догадываюсь, с какого бодуна у Вас нарисовался 1916-й год - "Ленин такой молодой" подсказал. Имеете в виду, что Навальный - это "Ленин сегодня"? Нет, не получается, извините. Слишком разные люди. Я в свое время довольно много интересовался явлением по имени "Ленин", и некоторое представление о нём получил (тошнотворное, надо сказать). Они (Ленин и Навальный) скорее моральные антиподы. Изучайте материал.
🌷
1. Мне всё равно, кто будет монархом:) Это просто "третья ножка" от властной табуретки:)
2. Навальный похож на Ленина не типом личности (Ленин намного умнее был, да и вообще боролся не за украденное бабло, а за идею), а своей позицией в политическом процессе (претендент, явившийся брать власть:)
3. Извиняюсь за РСДРП и эсера - и то и другое слово, конечно, должны были быть взяты в кавычки.
Ну ладно, мне, честно говоря, надоело. Бывайте здоровы.
Тут псевдолюдоедская риторика под Сталина тоже есть, только ему не сделать ставку на лозунг: Россия для русских, татары и чеченцы съедят его.
Лучше не скажешь...
Всё верно, ни убавить, ни добавить.
Только вот нет запроса ширмасс на перемены. Есть запрос на возвращение исчезающей стабильности с дешевыми кредитами и уровня потребления 7 летней давности. Годы деградации еще нужны, чтобы население дошло до белорусского уровня неприятия нынешней власти, но и это не залог успеха.
С переменами это как в русской сказке: "Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что. " Но в итоге-то у главного героя всё получилось.)
"Много-много лет впоследствии использовали 13 год в качестве ориентира. 2013." Хе-хе.
У ширмасс запрос на перемены случается крайне редко. Ширмассы всегда хотят вернуться в великую страну и золотой век.
Это еще одна иллюзия, от которой стоит избавиться - что перемены вершит группа активистов в 10 тысяч человек. Без перемен в массовом сознании, ничего не может измениться в принципе, даже если 10 тысяч активистов каким-то образом захватили власть. Пассивное сопротивление ширмасс убьет любые начинания или приведет к решениям в большевистском стиле.