Всё-таки информативнее ритуальные обращения рассматривать с точки зрения не дарения, а перформативности. В данном случае этнография речевой перформативности показывает, что описываемый здесь речевой акт есть суть боевой клич лидера, имеющий целью синхронизацию некоторого колектива с элементами призыва к жертвенности во имя самоидентификации. Обращает на себя внимание позиция лидера перед войском, что усиливает воинственность исполняемого призыва. Мне кажется, теоретический фрейм gift-giving для антропологического объяснения конкретно этого ритуала притянут за уши.

И железнодорожный рафинад всегда был тверже кубиков из коробки. Немного дольше растворялся.

Цинизм неплохое обезболивающее. Символ обезличенного подчинения - массовый черный унисекс бомбер. А медмаска - выбор личности.

В народе много что есть. Но от того, что есть в народе, меньше не погибают. Мифология в основном как раз и необходима, чтобы облегчить отчаяние перед бессилием гибели.

Добровольно и осознанно взятыми на себя, а не насильственно претерпеваемыми. Юродствуйте достойнее.

Министр иностранных дел.

Перевод это не только использование устоявшихся клише, сформированных прошлым языковым опытом, но и проекция возможных смыслов, ожидаемых в будущем. На первое машина вполне способна. Второе, в разной степени, конечно, но все же, если в чистом, творческом смысле, исключительно прерогатива человека.

Сколько подмен и сглаживаний в этой публикации! Доморощенная казуистика прикрывающая европейское лицемерие.

Конечно, такого не будет. Многие не все настройки своих соцсетей знают, а вы тут с госуправлением. Внимание - главный ресурс. И вот его как раз и не хочет тратить средне-условный голосоватор, паркуя мозг у телевизора-монитора. И не будет. Поиграется и бросит. Второй риск - популизм. Вред от него зависит от среднего уровня образования, среднего уровня притязаний и т.д. За руль вдесятером - особый спорт. Прямое голосование для малообразованной страны - социальный стоп-кран. Разболтает так, что на ходу все развалится. Гражданской ответственности, стандартам, нормам и доверию экспертам этносы учатся на жертвах. Как с оружием и технологиями - сначала испытай, запомни, а потом - в массовое пользование с четкими инструкциями. Мне кажется, к прямому голосованию и управлению ни одно сообщество в мире не готово. Да и нет в нем реальной необходимости.

Кто минусовал, не знаете, Александр Юрьевич будет завтра во Внуково?

Автору сказать нечего. Важен сам факт высказывания, его перформативность. И гонорар.

Совершенно верно. Не о чем. Был Родченко, Волигамси, другие знатные деятели искусств. У девочек есть Бюро, сайт Марша и других школ. Зачем сюда? "Либералы" тоже кормят своих?

Опять кривая аналитика от Артамонова. Репаблик, нужно еще одного с английским. Даже Фоксньюз не столь претенциозен в сторону республиканца. Статья демонстрирует уже не просто избирательность к фактам, но и лексический фаворитизм. Желтуха на второй стадии.

Можно продолжать минусовать. Только одно пожелание к Republic как к подписному изданию. Вполне ожидаемо оправдание, что бюджеты, мол, не сопоставимые и традиции отечественной журналистики что-то там строго диктуют и т.д. etc. Хотелось бы видеть на ваших страницах "вопреки всем трудностям" больше экспертной аналитики. Для виньеток в духе утренних (вечерних) постов невыговорившихся интеллектуалов существуют другие платформы с бесплатным доступом и более непосредственной атмосферой. Или ставьте функцию "минус рид" для разочарованных.

Очевидно, по Байдену есть методичка для российских сми с наивысшим уровнем проникновения. Так активируют НЗ из незамеченных. По содержанию в заметке одни впечатления автора. Анализа нет, учета уже существующего политического расклада нет. Транмп для американцев нарушил один главнейших тамошний закон отношений власти и народа тем, что намекнул на узурпацию. Все, остальное слова и процедуры. И если эти процедуры не будут как-то "скорректированы" административными рычагами и личным воздействием, шансов у нынешнего хозяина БД никаких.

Перекарамелил автор. Оба автора. Отношения между нашими народами губят слащавость, снобизм и беспамятство, бъющие нам в голову то вместе, то по отдельности, то вразнобой.

В конкретно в Вашемм аргументе все слова и буквы подтверждены и доказаны. Даже от стороннего наблюдателя не скроется искренняя готовность к диалогу.

Все в отпуске. Пересказываем очевидное. Аналитика до осени отложена.

Обиженные не должны говорить? Политика эмоций диктует гонцам стоять ровно и догладывать телеграфным голосом. Но, может быть, не надо принимать вовлеченность за ангажированность? Статья написана тенденциозно, но мы ведь можем выслушать человека?

Нужно уметь применять метод свободных ассоциаций и технику автоматического письма. Кашин мастер притягивать за уши кроликов из рояля в кустах. Журналистика пост-правды, неотличимая от риторики анти-психиатрии. Вот только экономические отношения почему-то остаются простыми, как лопата: прочел — заплати.

Статья при всех ее достоинствах оставляет впечатление претенциозной компиляции. Явно, многое умалчивается, что, похоже, и является условием "национального примирения". Кроме того, открыто оправдывается формула общественного договора "свобода в обмен на процветание", с очевидными рисками, уже упомянутыми кем-то в комментариях (вешаться не стоит, товарищ). Параллели для России искать опасно: не те демографические, политические и географические предпосылки. Ментальность вообще несравнима: Россия буквально спит на готовых к сбыту недрах. Лучше принять этот текст как зарисовку в духе занимательной этнографии.

Многим репортерам сейчас приходится работать из дома и получать новости из интернета. Medium is the message.

Мовчан написал емче, проще и адекватнее. Но Россия - отдельный эпизод в сказке.

Все логично. Пушкин с бабами и пушками, Блок в чекистской кожанке, ФГБОУ ВО ФСИН в Пушкине. Автор переучился в школе. А вот в культуре все логично.

Редакция, присмотритесь к этому автору. Лучшая ваша статья по "психологии". Спасибо.

Александр, постарайтесь не использовать виктимизирующую лексику. Описание ситуации вот тут герои, а вот тут палачи, лишает высказавание потенциальнойма аналитичности. Необходимо тонко настроить оптику демократической журналистики, которая по понятным причинам за долгое время сбилась. Ну и факты вы учли не все, а это уже элементарная работа с материалом. Это вроде бы издание по подписке.