Эксперт, конечно, не может себе позволить патетический тон. Он должен демонстрировать отстраненность от рассматриваемой проблемы. Тогда, по мнению других экспертов, читатель (зритель, слушатель) с большим доверием отнесется к его умозаключениям и выводам. Но иногда глаза распахиваются, а челюсть отваливается как бы самостоятельно, без какого-либо специального усилия. Например, я твердо уверен, что весь сюжет с возвращением Алексея Навального в Россию следует описывать гекзаметром. Навальный в нем предстает совершенно гомеровским эпическим героем, совершающим подвиг, который будет славиться в веках. Если вам сейчас кажется, что вы уловили в моих словах иронические нотки, та вам напрасно так кажется – их там нет. Ну, да, нам, любезные современники, выпала удача жить в одно время с человеком, способным на подобного рода удивительные поступки.
На подъезде к дагестанскому селу Гимры к дереву прибита табличка с цитатой, то ли из великого имама Шамиля, то ли из его ближайшего сподвижника великого имама Газимагомеда. Там сказано – «Кто думает о последствиях, тот не герой». Но про Алексея Навального мы всегда точно понимали, что уж кто-кто, а этот человек всегда думает о последствиях, взвешивает каждый свой шаг, просчитывает варианты. Но в этот раз Навальный предложил нашему вниманию сценарий, финал которого предсказать совершенно невозможно. Он поставил на кон свою жизнь и раскрыл карты. А все возможные предупреждения и намеки Кремля хладнокровно проигнорировал. То есть, он демонстративно и, я бы даже сказал, вызывающе в одночасье сломал всю сложившуюся на данный момент систему взаимоотношений с российской властью. Впрочем, совершенно очевидно, что в этом виртуальном договоре, пункт о возможности применять боевое отравляющее вещество наверняка отсутствовал. Так что, как говорится, не Навальный начал первым.