Эксперт, конечно, не может себе позволить патетический тон. Он должен демонстрировать отстраненность от рассматриваемой проблемы. Тогда, по мнению других экспертов, читатель (зритель, слушатель) с большим доверием отнесется к его умозаключениям и выводам. Но иногда глаза распахиваются, а челюсть отваливается как бы самостоятельно, без какого-либо специального усилия. Например, я твердо уверен, что весь сюжет с возвращением Алексея Навального в Россию следует описывать гекзаметром. Навальный в нем предстает совершенно гомеровским эпическим героем, совершающим подвиг, который будет славиться в веках. Если вам сейчас кажется, что вы уловили в моих словах иронические нотки, та вам напрасно так кажется – их там нет. Ну, да, нам, любезные современники, выпала удача жить в одно время с человеком, способным на подобного рода удивительные поступки.
На подъезде к дагестанскому селу Гимры к дереву прибита табличка с цитатой, то ли из великого имама Шамиля, то ли из его ближайшего сподвижника великого имама Газимагомеда. Там сказано – «Кто думает о последствиях, тот не герой». Но про Алексея Навального мы всегда точно понимали, что уж кто-кто, а этот человек всегда думает о последствиях, взвешивает каждый свой шаг, просчитывает варианты. Но в этот раз Навальный предложил нашему вниманию сценарий, финал которого предсказать совершенно невозможно. Он поставил на кон свою жизнь и раскрыл карты. А все возможные предупреждения и намеки Кремля хладнокровно проигнорировал. То есть, он демонстративно и, я бы даже сказал, вызывающе в одночасье сломал всю сложившуюся на данный момент систему взаимоотношений с российской властью. Впрочем, совершенно очевидно, что в этом виртуальном договоре, пункт о возможности применять боевое отравляющее вещество наверняка отсутствовал. Так что, как говорится, не Навальный начал первым.
В Москве то вообще завтра -16! Он там где «Встречайте!» добавил про «тепло одевайтесь» и «маски не забудьте»? Спаситель, блин!
А что, все, которые «заминусовали», пойдут встречать? Если «да», поставьте «плюсик» под комментом. Только честно!!
хочу увидеть 9 плюсиков. ;)
У меня такое подозрение, что он так же ничего не сказал, что следует вытереть заднее места после того как стали со стульчака. Казалось бы одеваться по сезону это элементарная безопасность, а -16 не ахти какой мороз.
Постройте цепь от внуково до кремля, взявшись за руки, как прибалты в 89, тогда я в вас поверю. А нет, так оставьте «анальный юмор» для себя и германской культуры.
Вспомнил слова Александра Галича
"И все так же, не проще,
Век наш пробует нас —
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь,
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?"
Навальный посмел. Что же решает власть? Ликвидировать площадь! Не подходить, ни встречать, не фотографировать, не вести телерепортаж! Можно дополнить это решение посадкой самолета во Внуково-3.
Однако остается проблема, стоящая перед силовиками, хорошо описанная Леонидом Филатовым.
"Тут у нас один стрелец --
Шибко грамотный, стервец!..
Вот и вышло мне заданье
Извести его вконец!"
В этой же сказке есть и рецепт. что делать.
"Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй… втихаря."
Нам остается только ждать и молиться.
Мне кажется, что сценарий очевиден.
Фигуранта задержат прямо в самолёте, выведут и вывезут через служебный и через месяц он умрет от ковида.
Всё.
Занавес.
Следствие закончено.Забудьте.
Как забыли про Никиту Исаева.
Че там его задерживать, машину зря гонять казенную... Пришлют повестку в кгб, сам приедет, посадят за измену родине за раскрытие данных работников ФСБ. Вот в принципе и все. Всегда удивлялся людям, которые свою девушку зайкой называют, не проверив, хватит ли капусты и выдержит ли морковка. Очень удивлюсь если он неделю проходит на свободе
Абсолютно непонятно, почему автор так сосредотачивается на аресте во Внуково. Это всего лишь начало сценария. Если арест происходит (формально, он может быть проведен в любом месте в любое время на территории РФ), то гораздо важнее будущие события у зданий суда и др. зданий, которые находятся не черте где, как Внуково, а в центре Москвы.
Автору сказать нечего. Важен сам факт высказывания, его перформативность. И гонорар.
Кто минусовал, не знаете, Александр Юрьевич будет завтра во Внуково?
Путин же как-то писал или надиктовал про одну историю из детства, когда крысу загнал с приятелями в угол и она в итоге на них бросилась так, что они все разбежались. Мол, тогда он понял, что лучше людей до крайности не доводить. Надо бы ему перечитывать свои книги хотя бы изредка.
Кремль точно не будет задерживать - он отмолчится, а если ему начнут задавать вопросы, может даже скроит удивление: "Это же у ФСИНа и следствия к нему вопросы. Суд разберётся."
Унылое дерьмо, короче.
Хотя всем понятно, что для Кремля это большая досада ("недотравили, блин!") и полное признание крышевания отравителей - отказ в возбуждении уголовного дела, уже раскрытого самим потерпевшим. Иначе трактовать это просто невозможно.
Поскольку аэропорт место тупиковое и очень много людей там могут вызвать коллапс (а это реальный повод для уголовного преследования, кстати), то может лучше бы организовать встречу компактной группой и организовать прямую видеотрансляцию из нескольких точек, а встречу обозначить где-нибудь уже в городе - по ходу дела.
Удачи Алексею!
Согласен, раньше всегда срабатывало. Просто делать вид, что ничего не происходит, а ТВ само всех убаюкает и все всё забудут через какое-то время.
Но все-таки у Путина есть проблема, и это не сам Навальный, это передача власти. Об этом размышляет 24/7, а Навальный - просто мелкая помеха в его грандиозном плане. В принципе Песков эту мысль и доносит постоянно, если так подумать.
Убей, сколько раз увидишь, столько раз и убей..
Единственное, почему ответ на вопрос в заголовке может быть и отрицательным - «слишком много чести, он для нас никто».
И довесок - реально для власти лучше, когда сторонники неоднократно собираются по ложной тревоге - « - Волки, волки!».
Наверное, историки могли бы подтвердить, что каждый раб глубоко в душе неосознанно надеется на превращение кого-то из своих сотоварищей в очередного Спартака. Который воодушевит, возглавит и... далее по тексту. И это вполне понятное свойство рабского менталитета. Ведь наблюдение за героем всегда приятно, потому как исподволь и неявно нет-нет, да и возникнет мыслишка - А ведь на его месте мог быть бы и я! И тогда сами по себе расправляются плечи, поднимается голова, взгляд становится практически орлиным. Но что, если Спартак уже вот - проявился, готов возглавить сопротивление, и другим рабам нужно быстро принимать решение, а стать ли с ним плечом к плечу, или зачем это вообще делать? Может, все же лучше по привычке, усвоенной с детства, вспомнить, что как раз «мы же - не рабы, рабы же - совсем не мы», и спокойно отсидеться с уже, честно говоря, изрядно набившим оскомину попкорном на порядком уставшей от постоянного сидения пятой точке, но зато в безопасности? Ну что ж, похоже, утром 18 января мы глянем в зеркало и узнаем о себе самих ещё что-то новое.
100%. Действия Навального очень чётко высветят who is who. Те, кто не рабы, ещё раз с ужасом убедятся в том, что древнеримские рабы были гораздо более свободными людьми, чем современные россияне.
Никакая мыслишка: «на его месте мог бы быть я», ни у кого в трезвом уме появиться не может, если только у «наполеонов» и «цезарей », проживающих в казенном доме. А вот настоящее восхищение этим поистине Гомеровским (согласна с автором) поступком у многих появится, да! Многие продолжат злопыхательство, может даже, большинство, но бог с ними с мелкотравчатыми.
Не знаю. Мне кажется, что наоборот - "каждый раб" в душе ненавидит "условного Спартака", понимая, опять же в душе, огромную моральную дистанцию между ним и собой. Я, во всяком случае, регулярно наблюдаю эту ненависть во всякой сетевой переписке...
Вероятно, это вопрос для широкой и, скорее всего, бесплодной дискуссии. С привлечением исторических параллелей или без оных. Но в любом случае, как лично мне представляется, в сегодняшних реалиях - грустный повод для очередного разочарования. Ведь каждый из нас разочаровывается по разным поводам.)