
Илья Репин. Бурлаки на Волге 1873 год. Русский музей, Санкт-Петербург
Еще одно пророчество Достоевского
В романе Достоевского «Бесы» некто Шигалев, замыслив создать общество всеобщей свободы и равенства, закончил проектом, в котором все свободно выбирали рабство и в этом рабстве были равны. Достоевский имел в виду отнюдь не коммунизм, но капитализм и либерализм, поскольку только рабство, свободно выбранное всеми или почти всеми, может быть полным и окончательным рабством. Эти мысли угадываются в рассуждениях студента Шатова, который провел год в свободной Америке, где его избили, обворовали и превратили в еще большего раба, чем был рабом его крепостной отец. Но Америка, как и Европа, в последующем развитии сумела избежать тупика индустриального рабства — во многом в результате развития идеи прав человека и вынужденного морального соперничества с СССР. Там, где достоинство личности не отстаивалось посредством коллективного действия, капитализм завершился коллективным рабством и не мог завершиться ничем иным. Именно это произошло в России. Капитализм в России приобрел форму бандитского капитализма, поскольку не встретил сопротивления уважающих свое достоинство людей. Что касается либерализма, то его идеалы свободы, равенства и братства могут быть легко искажены. Мы можем получить такую свободу и такое равенство, которые прекрасно уживаются с рабством, и такое устройство рискует стать всеобщим.
Тоталитаризм XX века в фашистском, тем более советском варианте отнюдь не был обществом тотального рабства по той причине, что идея, хотя и ошибочная, требовала ницшеанского сверхчеловека, который по определению не может быть рабом. Тотальное рабство может наступить только тогда, когда в обществе нет более великой идеи, чем идея личного обогащения. Вот почему Ханна Арендт ошибалась в своей концепции банальности зла, которую она применила к тоталитаризму. (Речь идет о книге «Эйхман в Иерусалиме». К этому выводу мы можем прийти на основании данных, изложенных в книге Беттины Стангнет «Эйхман до Иерусалима: Нерасследованная жизнь организатора массовых убийств». Книга доказывает, что Эйхман не был ни морально тупым исполнителем, ни опереточным злодеем.) Зло это было не совсем банально, а точнее, совсем не банально. Подлинно банальное зло утверждается только тогда, когда от свободы отказываются в массовом порядке и не из страха, не под давлением, а из соображения комфорта, причем делают это сразу все общественные классы. Мысль о таком всеобщем отказе от свободы высказывалась многими, и достаточно давно. Она содержится уже в марксистской критике буржуазной свободы, повторяется у философов Франкфуртской школы, содержится в раннем экзистенциализме, не говоря уже о постмодернизме Фуко.
Очень много воды и повторов. В списке свойств общества крайней несправедливости п.1 и 3 , 2 и 4 - одно и то же.
И, самое характерное: среди определяющих черт свободного человека ни разу не упомянута ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
>> .. большинство людей никогда и не развиваются выше пределов первой из трех возможных ступеней морального развития, которую он обозначил как «авторитарная мораль», и именно эти люди, которым противопоказана всякая ответственность и недостижима рациональность, всегда остаются фактическими «рабами по природе», которые составляют большинство в любом обществе.
---
95% населения - идиоты, воистину ))
Многабукаф и почти все ИМХО демагогия. Понятие рабство толкуется настолько расширительно, что обсуждение получившегося безграничного облака теряет смысл
Никак нельзя согласиться с комплиментом автора в адрес «коммунистической элиты на ранних этапах»:
.
«Российская правящая элита не является элитой творческой, каковой была еще коммунистическая элита на ранних этапах. Последняя вполне искренне стремилась к великой цели, как она ее себе представляла, и готова была идти на риск, самопожертвование и социальное созидание во имя этой идеи.».
.
А как же трудовые армии рабов, созданные большевиками на самых первых этапах своего гос.строительства ? «Великой целью» «социального созидания» «коммунистической элиты на ранних этапах» было построение общества рабов и рабовладельцев.
.
В январе 1920-го Председателем Совета 1-ой революционной армии труда был назначен Бронштейн, на тот момент являвшийся вторым лицом в иерархии большевиков. Это ли не доказательство того, какое важное значение предавала массовому распространению рабству в России «коммунистическая элита на ранних этапах»?
Гегель замечал, что история повтояется дважды. Сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Тогда была трагедия. Сейчас фарс. Вот и вся разница
С большим удовольствием прочитал. Спасибо автору большое!
на Россию такие рассуждения ложатся легко. Хоть и кажется банальным, но все равно очень интересно. Хотелось бы больше отсылок. Где современные Ницше и Марксы?
В философии мы главным образом ссылаемся на свою собственную голову. Остальное не важно
>Вопрос в том, станет ли свободное равенство в рабстве всеобщим способом общественной организации и «концом истории» (с).
"Конец истории" в значении достижение некой точки, при которой исчезают противоречия? Или просто аллегорически?
Я имею в виду идею Фукуяма о "конце истории". Он, как известно, предположил, что либерализм есть предел возможного развития человечества и, следовательно, конец истории.
Спасибо! Даже в голову не пришло. Это когда было-то, 30 лет назад. Он у нас тут просто Майкл Джексон был. PS Я после последней статьи Фукуямы - "America: the failed state" полностью потерял к нему интерес, а многие и того ранее. Прочитал ваш комментарий, и вспомнил про него.
А зря..
Отличная статья. Спасибо!
В нашей литературе, пожалуй, именно Лермонтов глубже всех осознал ужас рабства, который окружал его в Российской империи. Вся его жизнь и всё его творчество - протест против рабства. Это и в стихотворении "Смерть поэта"
"Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
Восстал он против мнений света
Один, как прежде... и убит!"
И, конечно же, в "Думе"
"К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию — презренные рабы."
Собственно, он понимал, что погибнет, поэтому и успел так много сделать за свои 26 лет.
Когда прошли массовые репрессии в 1937-1938 гг. они не были случайными, как нередко сейчас пишут, поскольку было не ясно, за что расстреливали простых рабочих, крестьян, служащих и даже домохозяек. На самом деле за то, что они по своей природе не были рабами.
Нынешний режим он направлен на создание абсолютно рабского общества, но эта неприятная для произнесения вслух цель, замена ссылкой "на заветы предков", а предки наши были рабами на протяжении многих столетий. Вот и у Чернышевского: "Жалкая нация рабов. Сверху донизу - все рабы".
Наша нынешняя молодежь, вопреки всему тому, что видят сегодня, пока еще не смирилась с рабством. Но власть обязательно будет превращать их в рабов. Пассионарная молодежь готова бороться и погибать. Самая образованная - уезжать, не видя для себя возможности оставаться в "стране рабов, в стране господ".
Яков, массовые репрессии были отнюдь не в 1937-38, а в 1920-ых.
Да, репрессии первых лет после революции были ужасными, часто бессудными. Расстреливали за принадлежность к определенному слою: аристократов, дворян, офицеров и генералов, духовенство. Не знаю насколько они исследованы статистикой. Но характер репрессий в 1918-1920 был принципиальной иной, чем в годы "Большого террора".
В работе В.Н. Земскова "О масштабах политических репрессий" приводятся данные о расстрелах с 1921-го по первое полугодие 1953 года, из которых видно, что с 1921 по 1925 год было расстреляно 17060 человек, за два года в 1937 и 1938 гг. - 681692 человека.
Эти данные не могут правдой только по одной причине. Только в Крыму большевиками за 1920-21 было уничтожено 150 тыс.чел. Общее же число жертв Гражданской войны по оценке Википедии от 10 млн до 17 млн человек. Согласитесь, что в России ну никак не могло быть 10 млн дворян
Это жертвы боевых действий, как со стороны красных, так и белых, а также всевозможного рода атаманов, голода, эмиграции и эпидемий при отсутствии необходимой медицинской помощи. К сожалению, данные Википедии страдают приблизительностью. "Общие демографические потери населения России (включая убитых военных и гражданских, умерших от эпидемий, голода, террора и т. д.), составили, по оценке Г. Ф. Кривошеева, 8 млн человек. Другие исследователи предлагают более высокие цифры: А. Я. Боярский — 12 млн..., а историк Ю. А. Поляков — в 25 млн человек. [Потери в Гражданской войне: кошмарный сон статистиков (diletant.media)].
Думаю, что при нынешнем отношении к истории не найдется историков, которые могли бы провести серьезное исследование этой страшной поры.
В Крыму действительно красный террор был ужасен. В доме-музее Ивана Шмелева, в Алуште, рассказали о расстреле его сына, поверившего властям, что все, кто хочет остаться из армии Врангеля, могут безбоязненно остаться. Потом вызывали на регистрацию и расстреляли. Таких расстрелов было очень много.
Вы правы, что задокументировать количество жертв боевых действий невозможно. В отличии от жертв чрезвычайных трибуналов, так называемых «троек».
Но при любом раскладе, число жертв 1920-21 намного больше числа жертв 1937-38. В памяти общества же (в том числе и вашей) иначе. А почему?
.
А как устроена память общества? Это устные рассказы. И доступные обществу письменные свидетельства. Устных рассказчиков о геноциде русского народа 1920-21, симпотизантов свергнутой законной власти, именуемых говорящим термином «бывшие», выжило немного и они под страхом смерти боялись рот раскрыть. Победители же снимали агитки типа к/ф «Чапаев». Письменные свидетельства внутри границ СССР были недоступны.
.
В отношении же репрессий 1937-38 ситуация другая. Одна часть победителей геноцидаров-убийц уничтожала другую часть геноцидаров-палачей вместе с их обслугой. То есть, резня была внутри правящего класса. Обратите внимание на личность супер-раскрученной «жертвы» репрессий 1937-38, автора «Крутого маршрута» Евгении Гинзбург. Она сама большевичка, пропагандистка, печаталась в «Литературной газете». Муж - пред.горсовета Казани. Элита большевизма. По нынешним временам, это как если бы Маргариту Симоньян в тюрьму посадить.
Разумеется, в отличии от физически уничтоженной в 1920-21 годах элиты русского народа, часть выживших репрессированных в 1937-38 деятелей большевизма, выйдя из Гулага, стали активно живописать свои страдания (см. создание большевичкой Гинзбург «Крутого маршрута»). Уничтоженный же большевиками образованный класс русского народа ничего написать не мог, так как мёртвые писать не умеют.
.
Самое важное отличие террора 1920-21 от репрессий 1937-38 это вопрос выживаемости. Для элиты русского народа была уготована только одна судьба - смерть. Для жертв внутри-палаческой резни 1937-38 были шансы выжить в Гулаге. Небольшие, но были. Которых не было совсем у жертв 1920-21 годов.
Произнесу еретическую мысль. Гулаг - это гуманизация большевизма. Гулаг - это какая никакая, но жизнь. Жертвы 1920-21 не могли и мечтать о Гулаге.
По поводу террора 1937-38 гг. Вы заблуждаетесь, уничтожались не только старые и молодые большевики, многие из них никакого отношения к террору 20-х не имели, но и ученые, писатели, инженеры, деятели культур, рабочие и крестьяне. Вообще только поэтов за годы Советской власти было расстреляно и погибло в лагерях 383 человека, начиная с бессудных расстрелов 20-х до 1985 года, но в основном это было в 1937-38 гг. Никакой враг никогда не убил столько военачальников, сколько убил Сталин, а были еще ученые, которые создавали военную технику. С.П. Королев чуть от голода не умер на Колыме, пока не попал в шарашку (ему повезло).
Были и невинные жертвы в терроре 1937-38, были.
Но на одного гениального поэта Мандельштама приходилось до десятка бездарных воспевателей большевизма и прямых участников красного террора типа Михаила Кольцова (Моисея Фридлянда), Исаака Бабеля, Якова Бельского (Биленкина), награждённого золотыми часами с надписью «За самоотверженную борьбу с контрреволюцией» (1921) за палачевство в одесской ЧК.
На одного талантливого создателя «Катюши» Георгия Лангемака приходилось десятки палачей типа Тухачевского, Бела Кун и Ежова.
.
Я не оправдываю Джугашвили, отнюдь. Но разница между террором 1937-38 годов и 1920-21 годов есть и она видна невооружённым глазом.
1) террор 1937-38 был более мягким по сравнению с 1920-21, у жертвы были шансы выжить в Гулаге.
2) террор 1920-21 имел явно выраженные черты геноцида, уничтожалась элита только русского народа
"Вершина рабства достигается тогда, когда формально свободные люди позволяют держать себя за рабов и находят счастье в этом состоянии." - отличное описание т.н. "либертарианцев".
Посмотрел я, вернерок, на реакцию на твой пост и подумал - вот и славно. Все встаёт на круги своя.
Сёма, да мне трижды нас..ать что твои дружки либертарианцы мне тут минусуют. Вышел я из того возраста чтобы за лайками гоняться. На этом портале сидят 16-18 хардкорных дебилов трампистов. И я вполне ожидаю под каждым своим постов как минимум столько дислайков от этих леммингов.
Твои подпевалы от тебя тоже не в восторге.
Сёма, тебе что 15? За лайками гоняешься?
Ты же знаешь сколько мне. Если бы я гонялся здесь за лайками, то уже бы умер от горя))).
Навальный, получается, это такой Спартак? Идущий на смерть против превосходящих и организованных сил противника? А мы все рабы? Не согласен
В России уже форма правления демократическая (власть выбирается, пусть и в сторону монархии поправками загоняют, но пока все же суперпрезидентская республика по форме), пусть и режим авторитарный (уже сильно), поэтому вроде как не к рабам, а свободным людям Навальный обращается...
Печальный приговор российскому обществу...
Отличная статья, просто супер. Не зря философия всегда была одним из столпов образования во всех веках! Даже сейчас в кандидатский минимум входит философия. Я только в аспирантуре понял ее ценность для развития ума и тренировки интеллекта. У математиков таким тренажером является всякие матанализы и супроматы, а у гуманитариев - философия. Возможности человеческого ума поистине безграничны и чем дальше ты заглядывается, тем больше ты видишь, как мало ты знаешь и понимаешь в этом мире!
Вы настоящий гуманитарий, Валя!
"Матанализы и супроматы" - это, на самом деле, самостоятельные научные дисциплины - математический анализ и сопромат (сопротивление материалов), и вовсе не тренажеры, а инструменты для расчетов в науке и технике.
Согласен. Я полный лошара в математике. Прям совсем полный. Жена несколько раз сдавала супромат- помню просто! Для меня это китайская грамота! Учился я последние годы в литературном классе , на уроке математики, учительница рисовала интегралы на доске - я сколько не пытался понять - так и не понял! А мать - обожала матанализ, закончила МАИ инженером и проработала в вычислительном центре ГВЦГА 42 года. Герой труда . Пенсия - 15 тыс!
Качественный текст. И время хорошо подобрано.
>власть неизменно становится добычей и достоянием рабов по природе, поскольку чиновническая служба не приемлет человека свободного. Для того чтобы подняться вверх, надо сначала стать на колени. Только тот, кто не дорожит моральной свободой, только тот, кто не способен идти на риск, и только тот, кто не мыслит категориями стратегической рациональности, способен быть чиновником
Отрицательный отбор во все красе!
Чиновник и не может быть свободным - он должен только строго исполнять функцию в государственной системе, которая, в свою очередь, должна исполнять волю контролирующего её свободного народа. "Слуга народа" - это ведь не просто фраза, а суть государства, поэтому по природе свободные люди туда и не стремятся.
Это у нас всё через наоборот - власть существует сама по себе, от контроля отбилась - население её содержит, но не контролирует, а без контроля да, власть жиреет, а народ нищает.
Чиновник чиновнику рознь. Столыпин тоже был чиновник. Тоже и Черчилль. Исполнение не исключает свободы.
Извините, они реализовывали свои амбиции, но они не назначали себе зарплату, и пост занимать перестали не по своему выбору - один не прошел на выборах, другого вообще убили.