Эфиопия – одно из самых древних государств в мире. Последний император Хайле Селлассие, свергнутый в 1974 году, происходил из династии потомков царя Соломона. (Кстати, Хайле Селассие по совместительству считается еще и святым в растафарианской религии. Собственно, само название «растафари» происходит от его родового имени Рас Тэфэри). Эфиопия – одно из двух государств Африки, которое никогда не было колонизировано (второе – крошечная Либерия). В культурном, лингвистическом и даже в антропологическом плане Эфиопия резко отличается от своих соседей. Автор теории «Столкновения цивилизаций» Самюэль Хантингтон выделяет Эфиопию в отдельную цивилизацию, отличную от африканской.
Все эти факты вызывают повышенный интерес у ученых и путешественников, но причина, по которой Эфиопия фигурирует в мировых новостях – совсем иная. В последние 20 лет страна демонстрирует фантастический экономический рост. С 2000 года ВВП вырос практически в 10 раз, что позволяет говорить об «эфиопском экономическом чуде»
Нельзя сказать, что стартовые позиции у Эфиопии были лучше, чем у других стран южнее Сахары. Традиционно это было очень бедное государство. Когда в 1947 году чешские литераторы Ганзелка и Зикмунд, путешествовавшие по Африке, оказались в Адис-Абебе, их поразила бедность и необустроенность независимой Эфиопии по сравнению с ее соседями, находящимися в колониальной зависимости от Англии и Италии.
В 1983–1985 годах засуха и некомпетентная политика социалистического правительства полковника Менгисту Хайле Мариама привела к Великому эфиопскому голоду – крупнейшей гуманитарной катастрофе в XX столетии, в ходе которой погибло около миллиона человек. Фотографии умирающих детей со вздувшимися животами, которые до сих пор ассоциируются с Тропической Африкой – это как раз оттуда, из Эфиопии 1980-х.
К концу двадцатого века Эфиопия оставалась очень бедной страной. Более 50% населения жило в нищете (менее, чем на 1,5 доллара в день). Экономика страны оставалась аграрной, а население быстро росло – типичная ловушка, в которую попадают многие развивающиеся страны. В ситуации, когда экстенсивное сельское хозяйство невозможно развивать из-за недостатка территории, а смертность населения, благодаря современной медицине, резко сокращается, в стране начинаются социальные потрясения. В соседней Руанде они вылились в ужасный геноцид. В конце прошлого века Эфиопия имела все шансы последовать по пути Руанды. Только, учитывая, что уже тогда население страны приближалось к 80 млн человек, масштаб бедствия мог приобрести поистине библейский характер.
В 1991 году режим «красного негуса» Менгисту Хайле Мариама рухнул. К власти пришло более умеренное правительство Мелеса Зенауи. Уже первые шаги нового правительства – ликвидация колхозов и госхозов, а также окончание многолетней войны с Эритреей помогли стабилизировать экономику. А с 2000 года начался экспоненциальный рост.
С Эритрейской войной-то что?
Не очень точная статья. Видимо, автор предпочёл "ах-эффект" научной обоснованности и простой проверке фактов. И с чего бы это Либерия "крошечная"??
>> Результаты экономического развития Эфиопии не просто удивляют – ошеломляют.
-
эффект низкой базы? нет, не слышали
шоб все красножопые жили как и в Эфиопии, и ты тоже, серый ))
Когда я был дошкольником, император Хайле Силласие мне пожимал руку и гладил по голове. Пустячок, а до сих пор вспоминается с удовольствием!
Судя по структуре экспорта здесь: https://oec.world/en/profile/country/eth, Эфиопия не очень преуспела в развитии несельскохозяйственного экспорта. Хуже всего, что торговый баланс заметно отрицательный -6 млрд $ и в 2018, и в 2017 г. (2-8), а экспортируются товары с низкой добавленной стоимостью. Т.е. устойчиво финансировать развитие будет получаться только за счет устойчивого притока капитала извне. Т.е. из Китая.
" At the moment, imports far outrank exports by as much as 400%, while government debt stands at 59% of its gross domestic product. About half of its external debt is owed to China, which has invested in several massive projects in the country" (с) https://www.theafricareport.com/11080/ethiopias-china-challenge/
Не уверен, что это устойчивая модель роста.
отрицательный торговый баланс есть практически у всех стран Тропической Африки по причине их крайней бедности. У них нет внутренних ресурсов, чтобы развивать современную экономику, поэтому приходиться деньги занимать, а оборудование ввозить. Но если многие страны экономическую помощь просто "проедают", то Эфиопия довольно успешно вкладывает в развитие промышленности.
На самом деле, Эфиопия уже сейчас производит немало. Если бы не многомиллиардные китайские кредиты, направленные на несколько очень дорогостоящих инфраструктурных проектов, баланс уже сейчас мог бы быть положительным.
- "Эфиопия довольно успешно вкладывает в развитие промышленности". Формально, "развитие промышленности" - это верно. Проблема в том, что еще во времена спонсорства СССР была та же идея. И она провалилась. На мой взгляд, нужно не "вкладывать в развитие промышленности" вообще (тем более, если это только локально ориентированный продукт, на тех или иных субсидиях из других секторов), а встраиваться в международные цепочки поставок. В тексте про это как бы немного есть, но если посмотреть на реальную структуру экспорта в тот же Китай, то она очень разочаровывает относительно текста: >85% = сельское хозяйство + животноводство, а также руда. (На этом фоне их структура экспорта в США - прям верх диверсификации)
-"Если бы не многомиллиардные китайские кредиты, направленные на несколько очень дорогостоящих инфраструктурных проектов, баланс уже сейчас мог бы быть положительным" - я про торговый баланс, в нем капитальные потоки, как известно, не учитываются.
В целом - любые проблемы на 2-3 года с засухами или мировыми ценами на c/х продукцию: и проблемы неминуемы. Пожелаем эфиопам удачи. Они нам не чужие.
..."Так же, как и Китай в 1990-е, Эфиопия вкладывала колоссальные ресурсы в инфраструктуру, развивала промышленность и не торопилась открывать свой рынок иностранным корпорациям."
Такое ощущение, что Китай колонизировал Эфиопию и не пускает туда других. Сами-то они сразу Америке и Европе открылись, а эфиопов "открыли" себе и дверь замуровали.
"Офигительный рост" - это при отсчете от одной мотыги к двум - рост на 100%! Китайцам и не нужен очень уж зажиточный местный люд - дешевая рабсила очень выгодна.
Жалко эфиопов, не тем они открылись, при таком "партнерстве" будет "строгий порядок и стабильность" как у нас...
Всё классно, но в интернетах пишут, что нацлидер внезапно умер, после чего началась какая-то фигня, чрезвычайное положение на несколько лет, то есть всё вошло в более-менее обычное русло. А тут и пандемия подоспела. Боюсь, что экономическому чуду недолго осталось.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016-18_Ethiopian_state_of_emergency
чрезвычайное положение в Эфиопии - дело очень привычное. Его то вводят, то отменяют. А также Интернет часто отключают. Все к этому привыкли и не придают такого уж большого значения. Примерно, как жители Израиля привыкли к терактам.
хмм, в Репаблике цензура что ли, что такое замолчали? Прикрепленный политрук в редакции?
Я думаю, просто автору это показалось несущественной деталью))
Эфиопия – одно из двух государств Африки, которое никогда не было колонизировано /// италия захватила эфиопию в 1936 и владела 5 лет.
Совершенно верно, но 5 лет - это не колонизация, а оккупация. Итальянцы очень мало повлияли на развитие эфиопского общества. Разве что, привили вкус к спагетти
а что, они реально спагетти любят, или это шутка?
Реально они предпочитают свежую человечинку.
Реально они любят сырую (чуть подсушенную) говядину с соусом. Перед пасхальным постом наедаются таким мясом, как у нас народ на Масленицу - блинами!
как бы выразился Лоза, спагетти - это вареное тесто с приправой, заранее порубленное для равномерной варки
ваша мысль понятна, но не существует каких-то четких критериев, которые отличают оккупацию от колонизации по срокам или еще чему. в любом случае, я просто напомнил об этом факте.
Америка аутсорсит китайцам, а те - эфиопам. Надеюсь, что эфиопы, как у них подрастёт, не будут аутсорсить в Россию. Было бы обидно.
Удивительно другое. Мы видим примеры экономически процветающих авторитаризмов и вполне бездарно управляемые демократии. Стало быть, развитие и рост не зависят от формы политической организации власти, а зависят только от личности лидера и его окружения... Примеров масса в статье и не только.
Нас окружает масса примеров чего угодно. Но конкретные примеры ничего не доказывают (кроме самого факта, что да, так бывает), пример может служить только иллюстрацией тезиса, доказанного логически, статистически, математически или ещё как-то, или в крайнем случае просто постулируемого в качестве гипотезы или аксиомы. Предъявление конкретных примеров в качестве доказательства называется «обобщение», это один из самых распространённых приёмов в демагогии. Я не к тому, что вы сейчас пытаетесь кого-то ввести в заблуждение, а так, для справки))
Видите ли, г-н ХБ, анализ и обобщение - это главные инструменты научного познания, а вовсе не инструмент демагогии. Тот, кто видит в массе примеров закономерность, совершает открытие. Демагог пользуется словом и речью , по Вашей логике их тоже следует относите к инструментам демагогии? Выводы из обобщения могут быть разные, в том числе и ошибочные или заведомо ложные. Но мой вывод очень прост и лаконичен: если диктатор захочет, он может... Не все, разумеется, но многое. Только помимо желания ему еще нужны определенные качества., которые у большинства из них отсутствуют. Примеров более чем достаточно. Все остальное на Вашей совести и Ваш философский спич абсолютно не по делу . Будьте здоровы!
Безусловно, именно в статистике (то есть в массе примеров) и нужно искать закономерности, именно это я и имел в виду. И да, экстраполяция вполне научный метод, но она требует определённого количества исходных данных. Никто не экстраполирует одну-две точки.
Насчёт «если диктатор захочет, он может» - во-первых, не каждый диктатор сможет всё, что захочет - любая серьёзная реформа требует поддержки ближайшего окружения, армии, репрессивного аппарата и т.д. Это накладывает серьёзные ограничения на то, что диктатор в принципе может. Во-вторых, первоочередная задача диктатора - это конечно сохранение власти и поддержание (покупка) лояльности тех, от кого зависит его благополучие и безопасность, а затем уже всё остальное. Беспечные диктаторы долго не живут. И да, бывает так, что человек, добравшись до вершины власти, решает совершить подвиг исторического масштаба, перестроив своё государство более-менее разумным образом. Примеров мало, но они есть - обычно вспоминают Сингапур и Чили, но оставим эту классификацию политологам. Однако статистика (небогатая, но уж какая есть) говорит о том, что с вероятностью 95% или даже выше (точно не помню, не буду врать) диктатор просто устроит репрессии, посадит/расстреляет/уничтожит кучу народу, разграбит страну и умрёт, оставив её в ещё более худшем состоянии, чем то, в котором принял. Или же после смерти вождя начинается кипиш, который обнуляет все его достижения (что кажется и происходит с Эфиопией, судя по тому, что я сумел нагуглить). Поэтому, собственно, комментарии в стиле «ой смотрите какой хороший диктатор» производят на меня впечатление попытки манипуляции методом «обобщение», т.к. игнорируют те 95-97%, в которые попадать совсем не хочется, а скорее всего придётся. Вот.
Вы отвечаете, как-будто не читали моего поста. Все что написано всем хорошо известно. И вообще, разжёвывать прописные истины - плохая манера в споре. Приводите аргументы против того, с чем
несогласны, а не размазывайте свое красноречие на страницу непонятно для кого и для чего. Я в своей реплике Эфиопии вообще не упоминал, а Ваши впечатления мало кому интересны. Вы еще не написали, что я занимаюсь апологией диктатуры... Но еще не все потеряно.
Ну хорошо, давайте отвлечёмся от контекста и предположим, что ваш комментарий под статьёй про Эфиопию не имеет никакого отношения к Эфиопии. Читаем только то, что написано в комментарии.
>
> Удивительно другое. Мы видим примеры экономически процветающих авторитаризмов и вполне бездарно управляемые демократии.
>
Мне это не кажется удивительным, но в целом я согласен с тем, что "нас окружает масса примеров чего угодно".
>
> Стало быть, развитие и рост не зависят от формы политической организации власти, а зависят только от личности лидера и его окружения...
>
А вот это как раз и выглядит как необоснованное обобщение. Статистика (а не конкретные примеры, которые можно подобрать под практически любое утверждение) говорит скорее о том, что демократии имеют больше шансов быть экономически процветающими, чем авторитаризмы. Из чего вытекает, что развитие и рост скорее всего таки зависят от формы политической организации (хотя поскольку корреляция не гарантирует прямой причинно-следственной связи, что из чего следует непонятно, но более-менее очевидно, что какая-то связь есть). Более того, в демократиях от личности лидера и его окружения обычно не так много зависит, по крайней мере в нормальном штатном режиме, поэтому вторая часть утверждения относится не ко всем формам политической организации.
>
> Примеров масса в статье и не только.
>
А это, кстати, отсылка к статье, что как бы намекает, что Эфиопию вы всё-таки имели в виду.
Неполная выборка. Надо смотреть все множество
Но юмор зачётный :)
Иногда следует предварительно оценивать порядки приводимых цифр. "за 10 лет построено 200 000 квартир" ох какое масштабное строительство! Это 20 000 квартир в год. Даже если брать средний размер квартиры в 50 м. это 1 млн кв.м. жилья в год. В сопоставимой с Эфиопией по численности населению России в 2019 ввели 82 млн кв м. В лучшие годы в одной московской области вводили почти 9 млн кв м в год.
Ну, 200,000 - это только в Адисе и только социальное жилье. Всего было построено, конечно, намного больше
и для адисабебы это весьма скромный объем. даже не сравнивая с китаем, вьетнамом и прочими стрнами где строят реально много, а просто на фоне россии 20 000 квартир в год это 30-50 многоподъездных 17-этажок. это меньше годовых объемов любого крупного российского застройщика (одной компании)
Наивно полагала, что сравнивать себя можно со странами, имеющими примерно тот же ВВП на душу населения. Хорошо, что есть еще один повод гордиться собой - раньше говорили "наши компьютеры в длину и ширину больше, чем в Америке", теперь "у нас квадратных метров больше, чем в Эфиопии".
Не уверен, но похоже, что речь при этом шла ТОЛЬКО об Аддис-Абебе, а не обо всей Эфиопии🤔. И тогда картина меняется. В Аддис-Абебе живут примерно 3,5 миллионов человек. 1 млн.кв.м : 3,5 млн.чел х 145 млн.чел. = 42 млн.кв.м при приведении построенного метража к численности народонаселения России - всего лишь в 2 раза скромнее чем в России, ежели отталкиваться от Ваших исходных данных.
Скорее всего это опечатка, возможно одного нуля не хватает.
Вот только от скромных успехов эфиопов приятное ощущение, а от наших - тоска
Вы в Эфиопии бывали? Или ощущения у вас от статьи складываются ?)
В Эфиопии не бывал (пересадка в аэропорту Аддис-Абебы не в счет).
Приятное ощущение - от успехов, описанных в статье.
Особенно с учетом приклеившегося имиджа Эфиопии: голод и раздутые детские животы.
Ну Эфиопия вообще страна интересная: и православие у них, и самодержавие было до 1974 года, и народность была. Господствующая.