Возможно Искандеры даже хуже, потому что Искандеры взрываются, а гиперзвуковые болванки - нет. К тому же Искандер куда точнее.

Прямые инвестиции в обход санкций опасны, поэтому непосредственно этим занимаются посредники, готовые взять на себя основные риски, они же и собирают всю маржу с мутной части этого бизнеса. А от осторожных западных предпринимателей требуется всего-навсего не замечать, что их продукция продолжает уходить в РФ, если они не хотят снижения продаж (а они не хотят).

Совокупный экспорт важной для российской оборонки продукции из западных стран поначалу просел, но потом довольно быстро (хоть и не на 100%, но существенно) восстановился, как только были налажены альтернативные каналы поставок. Просто если раньше экспорт шёл напрямую в РФ, то теперь покупателями формально являются прокладки, зарегистрированные в Казахстане, Кыргызстане, Армении и так далее. Так что всё сходится. Бабло побеждает.

Ну как-то так, да. Доходы увеличить, налоги снизить, инфляцию уменьшить, нахлебников не кормить, преступность победить, мигрантов депортировать, промышленность поднять, войны закончить и так далее. При этом никаких минусов. Короче, Trump will fix it. Поживём - увидим, но по мне это как минимум sounds too good to be true (в подробности вдаваться неохота, извините). Буду рад ошибиться.

Не нужно большого ума, чтобы приписать себе всё хорошее, что случилось за время нахождения в офисе, а всё плохое списать на происки врагов. И какая разница, что первую половину первого срока администрация разбирается с последствиями действий предыдущей администрации.

Но мне кажется это и не важно, значительная часть избирателей голосовала на столько за программу Трампа (он наговорил столько всего разного, невнятного и противоречивого, что не понятно в чём собственно заключается его программа и существует ли она вообще), сколько против демократов (тут конечно демократам некого винить, кроме самих себя) и лично за Трампа, потому что он классный и простой чувак (и тут его невежество пришлось весьма кстати).

Интересно, чем закончится это шоу. Мне бы очень хотелось, чтобы Трамп оказался умнее и ответственнее, чем выглядит, правда.

Nvidia поднялась на параллельных вычислениях. Немного странно, что лидером рынка стали именно видеокарты, а не специализированные параллельные вычислители (без привязки к видео). Конечно, в реальных задачах обработки видео бывает удобно, когда на одном и том же железе запускается и нейронка и рендеринг, но ведь не только обработкой видео живёт и зарабатывает мир параллельных вычислений (взять тот же майнинг - при чём тут видео). Кажется, передел рынка не за горами.

Особенно учитывая, что 46% дохода ($13.8 млрд) обеспечивается всего 4 клиентами (один из которых наверняка Цукерберг), чьи нужды связаны в основном с параллельными вычисленими, а не с видеокартами как таковыми. Это не очень устойчивая позиция.

Это один из элементов системы сдержек и противовесов, который Трамп успел сломать ещё в течение своего первого срока. При нём порог для утверждения судей Верховного суда в Сенате был снижен с супербольшинства (60 голосов) до простого (51 голос). То есть республиканцы воспользовались лазейкой - если процедура принятия особо важных и необратимых решений требует супербольшинства, которого мы не можем добиться, но процедуру можно поменять простым большинством, то давайте поменяем процедуру. Очень удобно (но безответственно).

Это высказывание Кеннеди действительно звучит очень странно. Слышится в нём коммунистический задор. Потому что, а как и у кого узнать что можно и нужно делать для страны. Как сделать её снова великой. Для этого, как известно, и существует начальство - оно вам расскажет что делать. И вперёд, строем и с песней.

Редко кто плюёт на свои конституционные документы чаще, чем Россия)

Я имел в виду международные договоры. Конституция - не международный документ, это внутреннее дело страны. И это её внутреннее дело - решать, в какие альянсы вступать, а в какие нет.

Вот взять например Путина. Он поменял конституцию РФ (множеством способов нарушив действующую на тот момент конституцию) - и что? А ничего. Это не повлекло за собой никаких международных последствий. Да что там конституция - даже в 1993 году, когда в РФ произошёл самый настоящий госпереворот, с сотнями жертв и стрельбой в столице - даже это ничего не обнулило на международном уровне. Такова была общепринятая практика в старом добром мире, который Путин пытается разрушить (и кажется у него не так уж плохо это получается).

А вот что случится. Окажется что так можно. Можно захватить соседнюю страну, целиком или частично, и принудить мир признать статус-кво. Затем захватить ещё немного (или много, сколько получится) и так далее. Окажется, что можно подписать договор о границе, о гарантиях территориальной целостности или любой другой договор, а затем в удобный для себя момент нарушить договор и остаться в плюсе. А если так можно Путину, то логично предположить, что так можно не только Путину. Поэтому нет, люди не перестанут умирать в бессмысленных боях, а наоборот будут делать это чаще.

В мире без правил отношения выясняются исключительно силой, потому что а как ещё. Так себе перспектива.

Трамп конечно же не за рабочих, Трамп за себя, любимого. Но рабочие (и вообще народ попроще) симпатизируют Трампу, это эмпирический факт. Наверное, потому что он типа свой чувак. Простой, прикольный, не обременённый образованием, интеллигентностью, политкорректностью и так далее. Любой реднек на его месте вёл бы себя примерно так же. И внезапно это оказалось выигрышной электоральной позицией. Хотя нет, почему внезапно - и 8 лет, и 4 года назад было ровно то же самое. Но этой простоте сложно что-то противопоставить.

Чем образованнее публика, тем меньше она поддерживает Трампа, это известно. Есть хорошая социология, наглядно это демонстрирующая. Так что ничего удивительного.

И при всём при этом американцы выбрали самовлюблённого идиота без какой бы то ни было внятной программы в качестве президента. Странно, да?

В-первых - освоить бюджет на «поддержку соотечественников», во-вторых - вставлять палки в колёса ЕС. Это первое, что приходит в голову.

Вы нудны как искусственный интеллект)

В некотором смысле российская политика на недавно захваченных территориях мало чем отличается от языковой (и в целом - национальной) политики на территориях, уже давно включённых в состав России - Мордовия, Коми, Карелия, Тыва, Якутия и так далее. Везде насаждается русификация, вся национальная идентичность постепенно сводится к единственному ансамблю песни и пляски на всю республику, и национальному театру, дающему представления на русском языке. Преподавание на национальном языке законодательно запрещено (ФЗ № 309). Это называется «единство образовательного пространства Российской Федерации».

Пожалуй единственное исключение - это Чечня, но не могу сказать, что меня радует это исключение.

Я уверен, что вы прекрасно понимаете где подвох в этом вашем рассуждении. Декларируемая цель - да (а иначе и быть не может, потому что интеграция в ЕС прописана в конституцию). Но их действия свидетельствуют об обратном. ЕС реагирует на действия, что логично и правильно. Надо быть совсем дебилом, чтобы не замечать того, что тебе говорят одно, а делают (причём демонстративно) совершенно противоположное.

Мечта сначала добилась статуса кандидата в ЕС, а затем того, что процесс вступления в ЕС приостановлен - результат, скажем так, разнонаправленный. С моего дивана кажется, что статус кандидата в ЕС Грузия получила скорее по инерции, а вот приостановка процесса - это как раз результат целенаправленных и энергичных действий Иванишвили и его нынешней Мечты. Тоже грустное зрелище.

С третьей стороны - сотни тысяч молдаван, живущих и зарабатывающих в РФ, которые не знают ни английского, ни румынского (зато знают русский), куда им в ЕС (что автоматом закрывает им возможность заработка в России). Ни и отдельным бонусом - даже не пророссийское, а просоветское Приднестровье. На этом фоне даже Гагаузия покажется мелкой неприятностью. В обозримой перспективе для Молдовы всё выглядит так себе.

Я думаю у высококвалифицированных специалистов из России (или откуда угодно) с эмиграцией и так всё хорошо, там нечего упрощать. Рабочие визы россиянам никто не отменял (по крайней мере мне об этом ничего не известно). Более-менее все, кто хотел и мог уехать по рабочей визе, уже год или два как уехал. А кто-то наверное уже успел вернуться. Или уехать куда-нибудь ещё.

Вооружение (и немедленное применение его по назначению) идёт плюсом к ВВП, но (почти) никак не помогает улучшить качество жизни. То есть допустим танк сделан, работа оплачена, транспортировка в месту применения оплачена, обучение и работа экипажа оплачены (всё это плюсом к ВВП), а затем танк взрывается. Если при этом погибает экипаж, то это ещё и расходы на выплату гробовых (возможно тоже плюсом к ВВП, но не уверен). Ну и что толку от такого роста ВВП. Разве что какие-то военные технологии/компетенции могут потом найти применение на гражданке, но это явно не случай РФ. Или военный экспорт, который невозможен как во время войны (самим не хватает), как и долгое время после (будет необходимо восполнять утраченные резервы).

Другое дело - продажа нефти за рубеж. Добыли нефть, продали, купили на вырученные деньги ништяков, радуемся жизни, ляпота.

Короче, ВВП более-менее адекватно отражает состояние экономики только в мирное время (когда производимые товары и услуги предназначены для создания чего-то или для потребления, а не для уничтожения).

Можно ли считать экономику Израиля экономикой мирного времени - я не берусь судить))

Выгодной, не выгодной - какая разница, Путина это всё равно не остановило (и уже вряд ли остановит). Ровно так же это вряд ли остановит и другого автократа.

Нет, я не прикидывался, я действительно почему-то подумал, что общаюсь с вменяемым человеком. Но если у вас фашизм - это режим Зеленского, а не гитлеровская Германия, франкистская Испания и так далее, то кажется я ошибался. Что ж, бывает.

Пруфов не будет, потому что вы легко найдёте их сами, если захотите (но вы кажется не хотите).

И почему это вдруг называть путинский (или «росейский», пользуясь вашей терминологией) режим фашистским - это днищенская история, а «известно кого» (видимо, имеется в виду гитлеровская Германия) - нет. Если вы выводите этот тезис из того, что СССР, будучи коммунистической диктатурой, в составе антигитлеровской коалиции победил германский фашизм (он же нацизм), тот как из этого следует, что в РФ или например в США стало после этого невозможно построить ту или иную форму фашистского режима. Абсолютно никак не следует. Ещё как возможно.

Лично я предпочитаю описывать путинскую модель управления страной как «опричнина». Во-первых - звучно, во-вторых - скрепно, ну и в-третьих мне действительно кажется, что путинизм по своему устройству ближе к опричнине, чем к европейскому фашизму.

Нет, по делу мне мало что есть что добавить к тому, что сказано в интервью. Действительно, образовательные практики эпохи зрелого путинизма начинают до степени смешения напоминать немецкие эпохи расцвета национал-социализма (вождизм, культ силы, пропаганда национальной исключительности, особого пути и так далее). Причём, что особенно обидно, именно немецкие, а не других европейских режимов, также причисляемых к фашистским (Муссолини, Франко, Салазар). Почему бы нечто, неотличимое от фашизма, не назвать фашизмом. В принципе, можно наверное придумать и другой термин, но суть явления от этого не поменяется.

Комментатор коверкает слова, засим весь его комментарий (или, если хотите, все его комментарии) - фигня.

У чувака теперь вся жизнь - сплошной допрос.

Да, когда с вами по-хорошему договариваются и когда вас грубо нагибают - это другое. Для меня выбор очевиден, но если вы предпочитаете когда вас грубо нагибают - то я конечно уважаю ваш выбор, но предложил бы вам как минимум иметь в виду что не всем это нравится.

Звёздно-полосатый солдат остаётся там, где он нужен, а красноармеец там где хочет (и пока может - тут Восточной Германии повезло, красноармеец сдулся). Поэтому если есть возможность выбирать между красноармейцем и солдатом НАТО, то выбор очевиден.

Можно конечно надеяться на чудо, но никто же не в состоянии предложить ни одного правдоподобного сценария «политической победы». Сколько можно жить надеждой на чудо.