Прошлой весной, в разгар первой волны пандемии Владимир Путин преподнес россиянам сюрприз – он анонсировал налоговые новации, которые с 2021 г. снизят доходы частных инвесторов и вкладчиков. Все собранные с граждан средства президент обещал им же и вернуть в виде соцподдержки, последовательно упомянув в своих телеобращениях «семьи с детьми» и «детей с тяжелыми редкими заболеваниями», фактически назвав их главными бенефициарами готовящихся реформ. Госдума оперативно приняла соответствующие поправки в Налоговый кодекс. И с 2021 г. в России изменилась схема расчета налога на процентный доход по вкладам, и отменены льготы для инвесторов в рублевые облигации. Параллельно с 2021 г. по инициативе президента возвращена и прогрессивная шкала НДФЛ, которая урежет доходы от инвестиций и вкладов еще больше.
До сих пор процентный доход по вкладу облагался налогом лишь в том случае, если предложенная банком ставка превышала ключевую ставку ЦБ на 5 процентных пунктов. При текущей ключевой в 4,25% речь бы шла о вкладе под 9,25% годовых и выше. Именно с этого превышения вкладчики-резиденты должны были заплатить 35% НДФЛ, а нерезиденты – 30%. На практике банки увязывали свою процентную политику по депозитам с динамикой ключевой. Средняя максимальная ставка в десяти крупнейших розничных банках с начала года не превышала 6%, а к концу декабря и вовсе составила 4,49% годовых. То есть вкладов под столь щедрый процент не было, и этот налог никто не платил.
«Население быстро этому обучится: мы столько лет в уме конвертировали у.е. в рубли, а американцы видят цены в магазинах без НДС и тоже привыкли»
в сша (речь вероятно об этих американцах) НДС нет.
Речь, видимо, про налог с продаж - он есть. И да, цены в магазинах без него обычно.
Все новации в налоговом законодательстве направлены на увеличения налогов среднего класса. Основной массе населения они не грозят, поскольку государству нет смысла грабить нищих.
Но есть еще и возможность переложения налогов, которую с давних пор используют крупный бизнес. В итоге часть их налогов в конечном счете заплатит покупатель их продукции.
ИМХО, самое время получать справку вроде этой
Зачем? Если речь об отказе от российского гражданства, то Wikipedia утверждает, что:
Although non-EU and non-Swiss citizens normally must renounce their old citizenship before being approved for naturalization (if the laws of their other countries of citizenship do not already automatically act to denaturalise them upon award of German nationality), there is a broad exception for when it would be "very difficult" to do so, and as of 2017, a majority of newly naturalized German citizens have been allowed to retain their previous citizenship.
Но зачем его сохранять, чтоб съездив навестить родственников стать «резидентом РФ для целей валютного контроля»? Большое счастье
Дело хозяйское. Мне лично не нравится идея с визами кататься, а не когда захочу. Желательно пореже с консульством пересекаться. Поход в консульство для такой простейшей процедуры как обновить детям паспорт это неразрешимый квест. Про неразрешимость это не фигура речи- в наше практически невозможно записаться для данной процедуры.
«запишитесь на приём по телефону» При этом телефон никто никогда не берёт?
Ага, знаем
P.S.
А нахрена туда вообще кататься?
Это для смены гражданства? Кстати, а в Германии налоги меньше?
Смотря какие. Если речь о налогообложении зарплат, то у нас общая сумма всех налогов и платежей составляет 52% ( для лица состоящего в браке и имеющего 1 ребёнка 40% ) против 43% в России.
Спасибо за совет
Вообще то очевидно, что при таком уровне ставок максимальную рублевую доходность дают наличные доллары - и без всяких налогов!
Так что боюсь что следующим логичным шагом властей будет какая-то форма запретов и ограничений на владение наличной иностранной валютой. Ну или как минимум налог на доход от курсовой разницы.
Вся налоговая политика властей бездумная и бессмысленная. В ситуации , когда большая часть населения и предприниматели находятся на грани нищеты - увеличивать налоги просто какое-то безумство. Такое впечатление, что государство поставило задачу сделать неэффективными любые вложения в Россию. Сколько рубль потерял за 2020? 30%?! Вот на эту сумму девальвировались все вложенные в РФ инвестиции, что в рублях, что в долларах. Просто рублевые инвестиции имеют отложенный эффект.
Многие думают, что в странах Европы налоги на много больше, но это не так. Реальная налоговая нагрузка на физическое лицо - почти 50%. При этом , не облагаемый минимум в РФ является просто нищенским. В отличит от Европы.
В целом , невозможно сравнивать налоговую нагрузку в Европе и РФ, в силу того, что сама ставка налога - это один вопрос . Второй и не менее важный - на что можно уменьшить налоговую базу. К примеру, в Германии , наличие одного несовершеннолетнего ребёнка позволяет вычесть 1200 евро из налоговой базы любого из родителей, при условии, что они не получают дотации из бюджета. Вычеты на медицину, приобретение дома, дотации на создание семьи и прочее делают ставку налога , в конечном итоге, доступной для уплаты.
При этом, практически нигде в Европе нет 6% налога на ИП, по факту заменяющего налог на доходы граждан. Это самый низкий налог в Европе. Я про самозанятых даже не говорю.
Что мешает в России дать вычет на несовершеннолетних детей в размере реальных затрат, скажем так , тыс 30-40 в месяц? И сделать прогрессивной ставку налога на доходы.
К сожалению , умение собирать налоги и устанавливать их - разные вещи. В России просто очень много реально нищего населения и налогообложение развитых стран россиянам недоступно.
Была уже прогрессивная ставка. И когда её отменили собранный НДФЛ увеличился вдвое. Прогрессивная шкала невыгодна для государства и несправедлива по отношению к налогоплательщикам
Именно прогрессивная ставка воплощает принцип справедливости. Просто начало ее прогрессии тоже должно быть справедливым. Никогда не надо забывать, что каждый из нас, включая Предпринимателей, зарабатывает на общественной инфраструктуре - люди, технологии , инфраструктура, накопленные знания предыдущих поколений и чем больше человек зарабатывает, тем выше его вклад в поддержание существующей и создание новой инфраструктур должен быть. Возьмите Фейсбук- почему один человек должен столько заработать, когда он лишь воспользовался существующими ресурсами , созданными до него большим количеством людей.
Как пример , бродячий цирк - ведь артисты выступают не в пустыне, а в городе, на площади и источниками их доходов являются деньги людей, которые их получают, в том числе из казны города!
вот как то так.
“Никогда не надо забывать, что каждый из нас, включая Предпринимателей, зарабатывает на общественной инфраструктуре - люди, технологии , инфраструктура, накопленные знания предыдущих поколений и чем больше человек зарабатывает, тем выше его вклад в поддержание существующей и создание новой инфраструктур должен быть.”
Это с какого же перепугу?
Он что, по дорогам построенным на деньги налогоплательщиков на десяти машинах ездит: в одной он, в другой портфель, в третьей кепка? Или он пользуется «бесплатной» медициной? Живёт в социальном жилье? Или его дети создают большую нагрузку на систему образования? Почему человек, потребляющий меньше общественных благ должен платить этому обществу больше? À propos, он ведь и так платит больше, даже при плоской шкале налогообложения
Дело не в конкретном использовании конкретного вещи в моменте ( дороги или инфраструктуры), дело в принципиальном подходе , пор котором повышенные доходы НЕ являются исключительной заслугой данного лица.
Скажите мне пожалуйста, с какого это перепуга, человек , работающий в банке , должен в сотни раз больше зарабатывать больше учителя или врача? Почему предприниматель, который качает Нефть, должен в тысячи раз получать больше полицейского или судьи? Чем он отличается от них? на минуточку, с точки зрения общественной ценности , врач нужнее обществу, чем , например сотрудник банка, а вырастить врача - нужно 8 лет.
и таких примеров очень много.
Прогрессивная ставка имеет целью не столько отобрать что-то, сколько немного выровнять доходы всех членов общества, создав принципы справедливости и доступа различных лиц к своей профессии , НЕ зависимо от финального дохода.
Странно, что именно данный налог и его прогрессия вызывает вопросы . Я всегда , больше задевался вопросом по налогу на наследство в некоторых странах, где он может доходить до 90%! Вот тут логина ещё более извращённая !
Эээ, да вы, батенька, коммунист
есть немного. 😉
«Чем он отличается от них? на минуточку, с точки зрения общественной ценности , врач нужнее обществу, чем , например сотрудник банка, а вырастить врача - нужно 8 лет.»
Вы это о чём?
В 2018 году Primary Care Physician (читай - врач в поликлинике ) в США зарабатывал в среднем $237 000, врач специалист - $341 000.
При этом средняя зарплата работника банка была - $60 924
Ну и по какой причине врач должен платить больше налогов?
Все должны платить больше, кто больше зарабатывает, не важно - врач или сотрудник банка. В этом и заключается принцип справедливости.
К тому же, не забывайте, что налоги нужны для обеспечения функционирования государства и лицо, чьи доходы больше - он, своими повышенными налогами, компенсирует недостающую разницу, которую не могут взять с низкооплачиваемых сотрудников, безработных , пенсионеров детей и тд. Кстати, во многих странах налог на доходы с физ лиц платятся с получаемой пенсии !
Но он ведь и так платит больше, условно говоря 15% от миллиона будут в 100 раз больше чем 15% от 10000 (уж не говоря о том, что утырок зарабатывающий 10000, скорее всего и вовсе от налогов освобождён)
Все правильно, и будет платить ещё больше. Именно потому, что кто то освобождён, другой платит больше, так как получает больше. Возможность зарабатывать много это не 100% заслуга одного человека. Все живут в обществе и зарабатывает общество вместе. Именно общество даёт возможность заработать много, создаёт такие условия и структуру для этого и повышенный налог - разновидность платы, которое общество взимает , давая конкретному человеку возможности. Если хочешь не зависеть от общества - иди видна или пустыню и попробуй там заработать. Там никто с тебя налоги не возьмёт.
«Именно общество даёт возможность заработать много, создаёт такие условия и структуру для этого»
А вы не могли бы привести КОНКРЕТНЫЙ пример?
Норвегия
А она-то тут причём? Вопрос был: каким образом “общество даёт возможность заработать много”?
P.S. Ага, Норвегия занимает 11 место в мире по ВВП на душу населения, зато по стоимости жизни они на третьем - сразу после Швейцарии и Бермудских островов. Сразу анекдот вспоминается: “…Сначала не произойдёт ничего, а потом начнутся перебои с песком”
Прогрессивная ставка налога в России - это как раз удар по среднему классу. Если и делать прогрессивную ставку, то для реально больших доходов, от 3-4 млн в месяц, хотя такие доходы почти никто не декларирует.
Надо не прогрессивный налог делать, а не облагаемый минимум, причём существенный, например, тысяч 50-70 в месяц. В Великобритании, например, это больше 100 тыс руб в месяц по текущему курсу.
Но я как раз и писал, что в таких условиях самый безопасный и эффективный вид сбережений - это наличные доллары. Например, в ячейке для безопасности.
Все правильно. Я и написал - сумма дохода, с которой начинается прогрессии, тоже должна быть Справедливой и репльной
А я в принципе считаю прогрессивное налогообложение несправедливым. Скорее наоборот, справедливо регрессивное налогообложение.
«Например, в ячейке для безопасности.»
Помню ещё популярно было закапывание золота на приусадебных участках
Вообще не очевидно. Вы с какими инструментами сравниваете?
С любым инструментом с эффективной доходностью 5-7% годовых.
Все равно не очевидно. Если я вложу, например, доллары на бирже с доходностью 5-7%, то даже после уплаты налога в 13-15% - это лучше чем наличные доллары? Не?
Я имел в виду по сравнению с рублёвыми инвестициями. А инструменты с долларовой доходностью процентов 7 уже довольно рискованы, кстати, ну и для большинства людей они недоступны.
В Америке нет НДС и американцы никак не могут вычитать его в уме
Автор имел в виду налог с продаж. И его нужно не вычитать, а наоборот прибавлять к цене в магазине, так как цены всегда указываются без него. Для жителя России или ЕС, где число на ценнике в магазине практически всегда равно полной сумме, которую нужно уплатить при покупке товара, эта американская практика кажется чрезвычайно неудобной.
В Америке sales tax 6-11% в зависимости от штата, а в России НДС 20%.
Мне кажется, что изначально автором комментария акцент был сделан на умственных способностях американцев, а не на самом факте наличия или отсутствия налога.
Такого рода замечания хорошо описаны в классическом произведении «Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу».
Но есть налог с продаж