То есть автор жалуется, что молодежь, вместо того, чтобы следовать "идеологическим установкам" (которые она, видимо, должна была взять у автора с благоговением), пытается думать сама, и оценивать ситуацию как она есть? Надо же... Кто бы мог ожидать такого от молодежи...

> угрозе весьма вероятной «утраты патриотизма» молодыми гражданами КНР, оказавшимися на учебе в бастионах духовной свободы, каковыми являются американские университеты?

Я сарказма не уловил, или это вы серьезно по поводу духовной свободы сейчас? Особенно после последних событий? Особенно свободно еврейские студенты себя чувствуют...

Приток китайских миллиардеров в США? Где компании проверяют китайских сотрудников на благонадежность, а от китайских денег все шарахаются? Гмм..

> Как ни смешно, но похоже, что российские и западные политики хотят одного и того же — возвращения России в СССР. Только одни мечтают переиграть историю, а вторые — повторить ее.

Редкий случай, когда всецело согласен с вами. И как это всегда в таких случаях бывает, случится, в реальности, нечто третье.

Как живущий в США много лет, действительно полная чушь, никаких тут 10% нет. Вычеты есть, но они очень ограничены по суммам и исчезают с ростом дохода. Так что да, для бедных ставка и впрямь низкая, но если ты не очень бедный - отнюдь.

Ну я к этому же, что в России они кончились. История, что можно делать настоящий международный технологичный бизнес из России - она кончилась.

Ну я не знаю.. Время покажет. Что-то, разумеется, кончилось, но по-прежнему и Яндекс.Карты лучше гугловских, и ВК вполне себе жив.. И все еще как было 3 страны со своим поиском - США, Китай, Россия - так и остались. И языковые модели свои тоже есть у дай бог пяти стран, и модель от Яндекса в их числе.

История Jetbrains - по-настоящему международного высокотехнологичного бизнеса из России - вот она куда трагичнее. Вот это кончилось. Но кончилось еще два года назад.

А зачем вы в этот список записали Евросеть, но не записали Магнит или Пятерочку, я вообще не знаю.. Вот уж точно никаким боком к технологиям.

Я точно так же, по наводке, после Оппенгеймера посмотрел "Выбор цели", - и меня совершенно потряс другой момент. Советские актеры в советском фильме говорят на очень приличном английском, притом закадровый перевод на русский куда хуже английского "оригинала"! То есть это очень качественная стилизация под дубляж, совершенно удивительно было видеть.

А Курчатов с бородкой очень, всё-таки, колоритен.

Годовая инфляция в 7.2% - это инфляционная катастрофа? Дальше можно не читать...

Чем дальше, тем больше люди приспосабливаются к ситуации и начинают извлекать из нее выгоду, и это нормально и логично. Подумайте, нужно ли кому-либо отменять продуктовые антисанкции, введенные в 2014 году..

Ну и в любом раскладе Германия покупать российский газ уже не будет, и отправка детей в Лондон учиться тоже станет невозможной. И собственно тогда в чем смысл что-то отменять? В Ниццу съездить? А что, это важно?

Не уверен я, что "элита" настолько наивна, что рассчитывает на снятие санкций когда-либо..

Я бы уточнил - речь не о том, что однажды преодоленный кризис снова можно преодолеть, а о том, что такой кризис мог быть успешным в случае наличия у системы совершенно определенных свойств - а именно, готовой к перевороту элиты, ждущей повода, и недовольной статусом кво. А вот это-то утверждение оказалось неверным.

Это не означает, что оно будет всегда неверным, но вот сейчас оно неверно. Статус-кво почти всех устраивает, менять его никто не хочет.

Разумеется, война - дело непредсказуемое, это и без мятежа верно..

Интересно, вот я делаю ровно обратный вывод - вот было скоординированное выступление самого боеспособного армейского соединения - и ничего не получилось. Как из этого вы делаете вывод, что получится в другой раз? По-моему, поставили эксперимент - а может ли получиться - и получили ответ - нет, не может.

И тот факт, что мятеж подавлен был не силой, это только подтверждает - если бы силой, всегда можно сказать, что нужно больше сил - а тут-то оказалось, что он просто никому не нужен, вся история повисла в пустоте.

Не уверен, что я вижу какую-то демонстрацию беспомощности. Лучший бой - это тот, который выигран до его начала, что в данном случае и произошло. Потерян один экипаж, все остальные, вроде как, живы. Это, разумеется, крайне печально, но в сравнении с возможностью гражданской войны - считайте, что и без потерь.

Ну а репутации армии и руководства страны вряд ли уже можно повредить.

Ещё раз, было продемонстрировано, что несмотря на грандиозный провал, система все равно пользуется поддержкой как внутри страны, так и за рубежом. Что и определяет ее устойчивость.

Вы во многом правы, но систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Разумеется, это провал разведки и военно-политического руководства, но то, что система из этого провала вышла без потерь и крови, то, что в ней нашлись контуры, с помощью которых проблему решили, - говорит как раз о ее устойчивости.

Я как-то совершенно другой вывод делаю. Мятеж, начатый самой боеспособной организацией (ничего близко подобного Вагнеру по военной силе нет), развалился меньше, чем за сутки, не встретив никакой поддержки вообще ни у кого. Казалось бы, идеальный момент для пресловутого "заговора элит". Но нет, ничего не произошло, все закончилось тихо и практически без боя. По мне так система прошла стресс-тест на отлично, в итоге стала сильнее, и тема с революциями и мятежами теперь закрыта надолго..

Десятикратное увеличение производительности труда - это, конечно, революция, но во-первых, у вас есть статистика по поводу десятикратного? И во-вторых, даже если это и так, то вызвано это не автоматизацией и роботизацией торговли как таковой, о чем речь в статье, а переходом к торговле через интернет, с чем никто и не спорит. Но этот переход уже свершился (в том числе и в России), каких-то дальнейших революционных изменений тут ждать непонятно откуда.

Банки, особенно в США и особенно в Европе, работают (во многом) точно так же, как 30 лет назад - "где карточку оформляли, там и будете получать". Почтовая переписка по-прежнему на коне. Онлайн банки и прочие инновации есть, но на фоне Азии и той же России исчезающе мало.

Мой пойнт, еще раз, что разговоры про роботизацию это (_пока что_) хайп и wishful thinking, этого реально не происходит, особенно на "Западе". При этом происходит совершенно другое (AI), и говоря о России - в некоторых областях (финтех, например) она как раз лидирует, а не отстает, а в других по меньшей мере в тренде. Моя основная претензия в статье - "смотрите, мир (=Запад) ушел вперед, и страна отстанет навсегда" - всё куда сложнее в реальности.

Падает ли доля ручного труда в торговле или просто перемещается туда, где подешевле - это не так чтобы очень очевидно, см склады амазона и миллион их сотрудников.

Сложно судить о перспективах России, но замечу, что свои AI-компании (хотя бы какие-то) есть у США, Китая, России... и всё. Сможет ли Россия в этом списке удержаться - это, конечно, вопрос.

В этом смысле война за мозги идет уже лет 300, с начала промышленной революции :))

И см выше - тотальной роботизации как-то не видно. В отличие от автоматизации художников, копирайтеров, юристов, врачей.

Живя в Калифорнии, очень даже замечаю... И да, self-checkout много где есть, уже лет 10 как. И это сокращает количество кассиров, но вот полностью безкассовые магазины амазона так и не взлетели, зато прекрасно взлетела логистика амазона, основанная, правда, на миллионе живых грузчиков, работающих за копейки.

Про водителей - вопрос сложный, но тем не менее, прогресс встал. И 5 и 10 лет назад тоже все говорили, что вот-вот будет полный self-driving, а пока нет, и особенно не предвидится. Частные случаи решаются, да.

Мой пойнт в том, что никакой революции в автоматизации физического низкоквалифицированного труда не происходит - промышленные роботы были уже в 1980х, и собственно всё. Обещаний много, перспективы есть, с внедрениями хуже.

А вот AI-революция - она реально происходит - но это про "белых воротничков", которые никак не низкоквалифицированные мигранты.

Ну как-то совсем примитивно.. Роботизация и автоматизация "зашла" в очень специфических случаях - поточное производство - и в этих случаях внедряется везде, включая и Россию, там все давно отработано. А вообще надежды, что не будет водителей и продавцов, обсуждаются уже лет 10-15, а как-то особой революции не видно нигде. Ну и автоматизация выгодна при наличии дорогого труда, это действительно так.

А вот о чем вы не сказали, так это об AI-революции, контуры которой начинают вырисовываться - об автоматизации творческой работы - и вот тут и впрямь что-то новое происходит, хотя и непонятно, что именно. И как раз в ней Россия-то вполне себе участвует..

Так что всё несколько сложнее, как обычно.

Договориться о принципах в группе на 100 человек несколько легче, чем в группе на 140 млн. Дело не в информации, дело в том, что все демократические институты хорошо работают в обществе сложной структуры, где есть разные группы с разными интересами, которые привыкли к определенным способам их остаивания, и которые друг за другом тщательно следят. Такое общество не появляется из ниоткуда, все известные примеры - либо появление среди очень узкого круга элиты, который потом очень медленно, с боями, расширялся, либо оккупация (и то вопрос устойчивости не очевиден).

Оба варианта малореалистичны.

Решения принимаются коллективно не тогда, когда все книжку прочитали, а когда за попытку принять его иначе получишь пулю в лоб от остальных. Английский король подписал великую хартию вольностей отнюдь не добровольно, и все дальнейшие свободы никогда не были добровольными, а всегда выгрызались зубами.

Первый шаг - это английские бароны 12 века, их всего сотня человек, и все свободы - только для них, у остальных никаких прав нет. Вот эта сотня договорилась и заставила короля играть по их правилам. И потом этот круг постепенно расширялся.

Если будем повторять сейчас, то как именно? Поясните..

Много разумного, но независимость судей - ну вот в 90-е были судьи независимы (от государства) - ну и что, их скупали бандиты оптом и в розницу, либо запугивали, либо убивали в конечном итоге. Кто будет гарантировать независимость судей? Судьи - они такие же люди, как и все остальные..

Независимый суд бывает только тогда, когда обществу это выгодно, когда иначе все всех перестреляют. Так оно всё появилось в европейских странах. И это прекрасно, только такое общество требует сотен лет эволюции.. И мне вообще непонятно, как туда быстро прийти.

Возможно, но если эксперт говорит, что программа маткапитала работает, то стоит уточнить, как именно ("это же всего 450 тысяч"), а не подвергать сомнению его выводы.

Сейчас при чтении все время складывается ощущение, что вы хотите показать, что все кругом бездарно и делается неправильно, и когда эксперты говорят что-то иное - что какие-то меры работают - вы это не можете принять.

Хорошее интервью могло бы быть лучше, если бы Римма все время не подталкивала Алексея к нужным ей выводам. А уж споры с экспертом и вовсе вызывают недоумение..

Демократия - это очень эффективная форма управления в обществах, где есть сложная социальная структура вложенных друг в друга групп интересов, которые непрерывно враждуют друг с другом, и которым эти самые демократические институты нужны для, в сущности, предотвращения гражданской войны. Именно это - наличие враждующих интересов - и обеспечивает функционирование всей системы. Независимый суд появляется не по воле доброго верховного правителя, а потому, что без него враждебные группы перешли бы к стрельбе - и они это прекрасно знают. Амбиции правителей по захвату власти ограничивают не институты, а конкурирующие группы интересов, а институты - лишь средства для этого, и в отсутствие интересов любые институты быстро вырождаются в фикцию.

Соответственно, все пожелания про "давайте построим демократию" - это все в пользу бедных, она может работать только в случае соответствующим образом устроенного общества, а оно не может возникнуть ниоткуда, по крайней мере быстро. В России, как и практически везде, такого общества нет - это уникальная социальная мутация некоторых (не всех) западноевропейских обществ, развитие которой заняло сотни лет.

Поэтому смысла мечтать о демократии далее я не вижу, примеров не-западных демократий, которые не являлись бы в той или иной степени имитациями оной, я тоже не знаю. Иногда что-то похожее на демократию появляется в условиях внешнего военного или экономического давления, но для России такой вариант сложно себе представить, и он в любом случае временный.

Китай сложно назвать победителем на 1945 год - и тем не менее. Насколько эта конфигурация актуальна на 2022 год - вопрос, разумеется, открытый, но логика была ровно такая. Как они были идентифицированы? Видимо, консенсусом, и да, итогами войны в том числе. Это страны, способные, по своему желанию, развязать мировую войну - неважно, правы они или не правы с точки зрения кого бы то ни было ещё. И повторюсь - это страны, которые в одиночку против всех остальных победить, конечно, не могут - но вот устроить кровавую бойню - вполне. И для того, чтобы этого не допустить, они должны иметь право вето.

Недемократично, но мир вообще несправедлив.

У вас в последнем предложении написана прямо квинтэссенция некоего взгляда на мир, в котором СССР ядерное оружие "дали" (видимо, инопланетяне), равно как и членство в совбезе. В реальности СССР ядерное оружие сделал сам (в том числе, путем шпионажа, разумеется), никого особо не спрашивая, а смысл существования Совбеза - это клуб стран, мнение которых надо учесть обязательно вне зависимости от его "правильности" - иначе война. Основная задача ООН - недопущение третьей мировой войны, и именно поэтому Совбез ООН таков, каков он есть - его постоянные члены - это те страны, которые могут устроить мировую войну за свои интересы (не обязательно ее выиграют при этом, но в процессе погибнут десятки миллионов людей).

В забвении этих принципов лежат, частично, корни и текущих событий.

Страны Среднего Востока... Middle East - это Ближний Восток всё-таки.