Очень интересно. Спасибо!

О чем вообще речь? Может к-н ссылки дать? Или это какие-то домыслы?

Есть и обратные случаи. Знакомая прилетела с ребенком в нл. У нее была виза, у ребёнка - оказались какие-то проблемы. В итоге погранцы думали думали что делать и пустили.

Меняет то что он не говорит что он отрицает что Гитлер агрессор, а утверждает что какие-то действия Польши повлияли на решение на кого напасть первым. Вроде бы это не наказуемо.

Мне кажется автор ошибается. Путин не «отрицает установленный Нюрнбергским трибуналом факт того, что агрессором во Второй мировой войне признана гитлеровская Германия». В своей речи «Поляки заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему Вторая мировая война началась именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши». Он только лишь говорит о том что гитлеру пришлось НАЧАТЬ именно с Польши.

Интересно. Было бы здорово приложить к-н иллюстрации маршрута, где на нем какие принимались решения и тд

Какой-то фатализм сквозит. Мы все проиграли, мы все умрем ((

// Пока же рынки начали напрягаться, но не слишком: нефть немного дорожает, а вот золото, главный индикатор страха, дешевеет.

нет ли в этой фразе противоречия?

Смотрел недавно Вакуленко и Мовчана https://youtu.be/mm3E_gF7kLg и там по полочкам раскладывается сколько Россия потеряла или не потеряла по нефти и газу. Так вот там все совсем не так как пишет автор. Например, Индия сейчас вполне переориентировась на нефть из России и при этом покупает выше потолка. Почему? Так потому что ее традиционные поставщики ушли а Европу и тд и тп.

скорее всего и по части Турции качество статьи хромает.

Это перевод https://www.businessinsider.com/rich-russians-offered-caribbean-shortcut-us-visas-grenada-passport-2022-10? Или выжимка, вроде в инсайдере больше инфы…

Ещё вопрос - а зачем нам вообще доллары и евро если нам за них ничего продавать не хотят даже если они у нас были бы?

так и не понятен ответ на главный вопрос - что Путин выиграл от того, что евро будут продаваться через Газпромбанк. В статье утверждается , что арестовать их все равно легко, но приводится битая ссылка на пояснение цб! Как так? Главный вопрос и битая ссылка до сих пор.🤦‍♂️ Дайте пожалуйста правильную ссылку!

Мне все же непонятно в новой схеме евро, полученные за газ больше защищены или нет? Мотивация перехода на новую схему была в том, что по старому торговать нет смысла те Сша и Европа могут заблокировать «наши» деньги. Если евро Газпромбанк будет продавать на мосбирже, то означает ли это , что сша и Европа не смогут их заблокировать?

вот если я купил доллары и положил на свой счёт в банке в рф - то может ли сша их заблокировать если я окажусь под санкциями?

Хотя , конечно, не понимаю зачем западу нас мочить? Почему бы не пойти на встречу и на диалог? Или уже все мосты сожжены и только эскалация?

Да нет не троллю. Каюсь сам просто не потрудился исследовать вопрос. Как раз и хотел бы чтобы на репаблике для таких глупых все расписали на пальцах. В чем я вижу разницу фр - нато и рф - нато? В том что нато изначально создавался как блок против России, а не против Франции. У сша мы числимся как главные угрозы или противники, а не Франция. Это же несколько меняет дело?

Те вы считаете, что главнокомандующий вс должен надеятся на авось? Ну те да ладно ниче же не было, обойдёмся. Не думаете ли вы что нам надо армию распустить?

Ну вот может кто-нибудь разобрался бы и написал статью на репаблик - было бы интересно, действительно.

да для меня в Рф куча угроз - швабра в жопу и все такое, согласен. Какое это имеет отношение к моему вопросу?

А при чем тут украфашисты? Я не собираюсь спорить что наша пропаганда - это полное адище. Но если они врут напропалую, то это не значит , что тут можно тоже снижать уровень дискуссии.

Не очень понимаю чем я заслужил от вас такой покровительственный тон. Я просто хочу разобраться и все. И от передач наших каналов пропагандистках у меня глаза кровью идут. Не надо хамить.

>> Обычно, об «угрозе НАТО» начинают говорить тогда, когда привычное для пропагандистов запугивание Омерикой или бандерофашистами или уже слишком навязает в зубах у населения

может да, может нет, может воьбще что-то другое, это ваши домыслы

>> Запугивание населения «подлётным временем к Москве» это, если подумать (никто конечно не думает), самое абсурдное, что только можно себе вообразить.

Да какая разница до куда кто-то считает это подлетное время.

Я где-то слышал аргумент, что если подлетное время маленькое, то мало времени оценить ошибка это или нет. Может есть еще какие-то аргументы..

>> если российское население так запугивают «натой у границ», как быть с теми странами, через границ которых НАТО **уже перешла**

Они то при чем тут? Если какие-то страны приняты в НАТО, то НАТО не является для них противником. Россия не член НАТО и является противником. Следовательно для нас НАТО угроза.

>> Вообще конечно даже вне всякой связи с абсурдностью самой идеи бомбометания по ядерной державе

Ну вот если я чего-то не знаю и не могу это вообразить - это не значит что этого нет. Как в "истории" с индюшкой - жила она жила много дней и думала что все отлично пока не пришел день благодарения...

>> Никакой страшной НАТО на самом деле не существует, это просто пропагандистский фантом

та же история про индюшку

есть человек, который говорит что он ваш враг, и у него есть нож - вы хотите чтобы он стоял рядом с вами? даже если он вас ни разу еще не пырнул?

Не знаю, мне кажется что мы все здорово бы выиграли если бы просто спокойно постарались бы обсудить ситуацию нейтрально.

Для меня как для человека не очень погружённого в политику и в вопросы обороны хотелось бы получить от репаблика нейтральный разбор ситуации - так сказать на фактах. Вместо этого я получаю статьи где в основном эмоционально критикуют Путина , приписывают ему комплексы и тд итп.

самый главный вопрос - Путин считает продвижение нато угрозой рф и вообще нато - противником. Автор считает что это не так. Но не особо это объясняет - ну так приводит несколько цифр, но не особо старается. Меня не особо убеждает. Я же все таки в России живу и мне не хочется чтобы нато жахнуло бомбой мне по голове. Однако, тут на репаблике все статьи одного плана - Путин дурак закомплексованный, а мы вот молодцы.

Репаблик, пожалуйста, можно уже поменьше эмоций и побольше фактов и нейтральной аналитики? Напишите почему нато не надо нам бояться, почему расширение не опасно и тд.

Мне кажется тут логика Путина такая: нато обмахнуло нас, нато продвигается к нашим границам и никак не прислушивается. Раз так, то решаем проблему как можем - вот вам «Крым», «Донбасс» плюс угроза войны как способ принуждения к предметным переговорам по нато.

А что не так? Нато не обмануло? Нато не продвигается? Надо ничего не делать и посмотреть что будет через 10 лет?

вот черт те знает 🤔

Где мы и где Баффет. Странное сравнение. Если я вам скажу - проплывите 100м баттерфляй как Майкл Фелпс - проплывете?

да у Когана команда. Но вот допустим у вас на руках 50 тыс долларов доверите ли вы их Когану и его команде? Я вот нет. С какой стати? Откуда вы знаете что он там с ними навыберает? Откуда вы знаете, что он не сыграет худе рынка?

Да интересно послушать на досуге, да привольные анекдоты, да то се… но вот когда не просто слова, а 50 тыс баксов, то сразу начинаешь по другому думать…

Вот согласен. Коган, конечно, интересный человек, но он пропагандирует «активную» торговлю: тайминг, выбор отдельных акций и тд. Я подключился к его подписке, ну просто инвест советник , плати деньги и делай как я.

лично я понял, что я больше доверяю богглу, индексу итп.

если долго слушать (а я это делал) таких советников (среди которых Коган самый интересный конечно) то в конце концов начинаешь понимать, что весь этот анализ - это все гадание на кофейной гуще. Будешь тратить половину жизни и совсем не факт, что сможешь обогнать рынок.

Вобщем как редкое чтиво - ок, но вот эти его ненавязчивые рекомендации акции туда, акции сюда - это надо игнорировать кмк.

Какие-то непонятно откуда взявшиеся умозаключения. Откуда автор все это напридумывал?

А если я вышел на несогласованную мирную акцию, то я нарушаю закон?

Все равно не очевидно. Если я вложу, например, доллары на бирже с доходностью 5-7%, то даже после уплаты налога в 13-15% - это лучше чем наличные доллары? Не?

Вообще не очевидно. Вы с какими инструментами сравниваете?

Это для смены гражданства? Кстати, а в Германии налоги меньше?

Пока я смотрел в основном трепали Google и Amazon. В итоге по сути основная претензия к ним - то что они собирают информацию о своих конкурентах и могут ее использовать против них. Например, Amazon пускает продавцов на свою платформу и потом может делать свои аналоги. В конце концов все свелось к тому , что компании утверждают , что у них есть на этот счёт «полиси» и они конечно им следуют неукословно... как по мне довольно слабый аргумент.

надо сказать, что Пичаи выглядел прямо слабо и не уверенно. Безос наоборот очень уверенно.