Ну не писать же прямо «с глузду съехал»

Если я правильно понимаю, то все эти сравнения даются «в среднем» (ну и из сравнения исключаются бонобо) и результаты в значительной степени зависят от конкретной обезьяны.

Одного из моих прапрапрадедов в подростковом возрасте купил проезжающий через деревню крепостных купец в средней полосе России. Ему был нужен ещё один, скажем так, экспедитор. Так один из моих предков оказалась в Сибири, где хоть и получил свободу, но родных больше никогда не видел. Это к вопросу о запретах на разделение семей при продаже. Есть более чем этот источник информации, если интересоваться вопросом.

Платили не за землю, а за освобождение. То есть возмещали стоимость раба рабовладельцу за счёт раба. Хотя компенсация по идее должна идти в обратную сторону.

а) тупо не было рынков

б) тупо не было накоплений, чтобы куда-то уйти

Крестьяне работали на барина (барщина) шесть дней в неделю, а на себя (в смысле на прокорм) им оставляли только воскресенье, когда работать было по идее нельзя. Ни о каких накоплениях при таких раскладах речи не шло. Про свободных людей это вы весело пошутили.

И как вы это себе представляете? У бывшей собственности не было денег от слова совсем, а жрать надо здесь и сейчас.

Всё дело в жадности. Иными словами рабовладельцы хотели не просто ничего не потерять, но и прибыль получить. Крестьяне были собственностью, со всеми вытекающими и такая собственность была тоже объявлена «священной».

Ну, в Испании просто всех выгнали в какой-то момент. Пожили, так сказать, совсем без.

По ходу нигде за освобождение рабам не платили компенсации те, кто на них наживался и эта величайшая несправедливость аукается до сих пор.

P.S. Несмотря на свою непоследовательность Александр II пожалуй единственный из царей, который вызывает хоть какое-то уважение.

В Испании есть очень долгая история сосуществования с еврейской диаспорой с кучей религиозных конфликтов вплоть до попытки физической ликвидации иудейства как класса и ничего хорошего в результате такого рода агрессий не вытанцовывалось. Возможно поэтому к XX веку отношения между обсуждаемыми этническо-религиозными (религия была похоже основным движителем раздувания конфликтов) группами стали как минимум нейтральными, вероятно в следствии относительной секуляризации общества.

Германия после WWI ущерб покрыла. Оно такое надо? Может быть лучше как после WWII сделать?

Пользоваться английскими источниками вещь полезная и правильная. В целом истины переписанные из этих источников остаются неизменными. Только вот почему результат уступает Википедии как по смыслу, так и по качеству текста?

Можно соглашаться/отказывать в смысле с текстами Бернара Гетта, но IMHO это почти всегда хороший пример классической газетной колонки. Другое дело к этим колонкам скучной аналитики хотя бы по статье на колонку.

Сторонники теории струн никак наблюдательные данные не интерпретируют ибо у теории струн проблема ландшафта aka она не фальсифицируема. У теории Эйнштейна проблем с интерпретацией нет — там всё хорошо.

Пожалуйста, не надо. Прочитать Википедию сможет всякий, а там гораздо всё понятней и по делу.

1019 ГэВ и 104 ГэВ — эээ, вы бы хотя бы в тех-нотации написали 10^19 ГэВ и 10^4 ГэВ

Про квантовую запутанность и нелокальность сказано почему-то только в заголовке.

Итого: Википедия была и остаётся непревзойдённым источником популярных знаний.

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. IMHO не следует искать какой-то логики.

Спасибо, что посмотрели это за нас. Вы ведь посмотрели?

Хотелось бы побольше про результаты моделирования и поменьше про суперкомпьютер и его мощность.

Это вы так говорите подразумевая, что до всего этого у Украины и России не было никаких экономических отношений? Я про последнюю фразу если что, а то читается она как издевательство.

Очень хорошо, что вы продолжили обсуждать уже только мою скромную персону. Значит что с остальными вашими провозглашёнными заблуждениями уже разобрались.

Поведение человеков в своей среде обитания — это предмет исследования науки антропология. Причин не говорить про это у антрополога нет. Степень достоверности зависит от квалификации конкретного антрополога. Если у вас есть факты указывающие на недостаточную квалификацию автора, то укажите на них, но формальный профиль у него вполне себе соответствует теме.

Вы хотите получить комментарий у узкого специалиста по конкретному событию, которое занимает ваше внимание и который вам всё в лёгкой игровой форме всё объяснит так, что сразу опять же всё понятно станет. Открою вам секрет: таких узких специалистов нет. Смиритесь.

P.S. Про физику и биологию вы не понимаете, поэтому просто не говорите на эту тему. Есть не нулевая вероятность, что и про антропологов вы чего-то не знаете.

Более того, разные антропологи изучают разные аспекты, но всё же именно они изучают людей как в частности, так и среду их обитания. Антропология — это научная дисциплина.

И да, про биологов вы выдали неверную аналогию, хотя никто им не запрещает рассуждать про жизнь вне Земли. Вполне себе тема.

Зависит, само собой, от антрополога, но да люди и то в чём они обретаются является предметом исследования.

Ээээ, собственно, именно антропологи занимаются изучением человека во всех его проявлениях. Так что с этим всё нормально.

Есть гипотеза на тему «А зачем люди пишут доносы?» Если я правильно, писали/понимаю пишут не так уж и много людей, но они есть, поэтому вопрос «Зачем?» актуален. Так вот: Донос — это отзыв. Есть же люди, которые оставляют отзывы в том же ozon не потому что хотят поругать плохой товар или чтобы отвязаться от всплывающего окошка, а потому что им нравится писать отзывы. Никому плохо от отзывов не становится по идее, ну а то, что за доносом идёт реакций — это же не проблема написавшего отзыв. Он просто высказал своё мнение. Иными словами следует поискать корреляцию между пишущими доносы и оставляющими отзывы/пишущими письма в ООН. Я не к тому, что писать отзывы — это плохо, я к тому, что механизм похож.

DARPA давала деньги университетам, а не разрабатывала TCP/IP за заборчиком. Ну и как бы вы пользовались TCP/IP без http? Я собственно знаю как, только вот большинство вряд ли было бы в восторге от таких методов.

Веб вылез в CERN вообще-то. А реактивные двигатели на гражданке тоже случились уже после войны и увольнений.