На 1), кажется, я уже дал ответ.

К сожалению, в ответе на 2) я, как, впрочем, и каждый, вынужден опираться или на исторический опыт развития цивилизации, или на собственные фантазии, которые так или иначе подсознательно связаны с упомянутым выше историческим опытом. А это значит, что в итоге - историческом итоге - нас в любом случае ждёт или утопия или антиутопия. Поэтому мы с Вами уж точно можем не углубляться в этот вопрос по причине уже сформированного мнения со времён жизни в СССР и всех событий, которые предшествовали ему и всех последующих событий, произошедших за последние 30-50 лет. К геям и лесбиянкам я отношусь резко отрицательно именно по причине АГРЕССИВНОГО продвижения ими своих идей - это вызывает у меня ответную агрессию. Факельное шествие не нужно, если ты хочешь добиться своих целей, а не просто продемонстрировать свои политические и социальные предпочтения. Есть другие, более эффективные способы. Но истинная проблема сегодня, ка мне представляется, не в геях, лесбиянках или, например, в наличии иммигрантов из африканских стран, запрудивших Европу. Проблема в «полезных идиотах», в леваках, которые не хотят работать, а хотят только делить заработанное другими. И самое плохое то, что многие из них реально демократично выбраны на свои должности. Я полностью поддерживаю мысль, которую высказала, кажется, Латынина: прежде, чем получить право голосовать, нужно сначала сдать тест на IQ. Но я вынужден признать что это утопия. И, конечно же, ужасающая проблема в нынешнем поколении - у 15-летних девчонок, кривляющихся по 30 секунд в Тикток 100,000,000 подписчиков. Необразованных, не осиливших ни одной книги детей, которые через 5 лет станут обществом, которое будет подвержено любой манипуляции на 100%. Это - да, страшно, а не какой-то там коронавирус. Мы же уже жили в стране, где сегодня ты изучаешь романо-германскую филологию в университете, а завтра в военной форме летишь за 4000 км в другую страну.

Уж Не знаю, почему Вы приводите Киев, как пример полной разрухи, когда «жрать нечего, и палатки стоят, и бегают крысы», но уверяю Вас, что смотреть российское ТВ и читать российские новости перед, во время и после завтрака очень вредно для психического здоровья. За исключением тех случаев, когда очередной бред пропагандистов вызывает искренний смех до слёз. В любом случае проще самому убедиться, так ли это - мне этот рецепт всегда помогал и помогает.

Ваша реплика о моем никнейме попала в контекст «беседы» в других комментариях, поэтому я отреагировал именно так.

А что касается, в частности, вашего примера - белорусского опыта, то я считаю, что любое вооруженное (а ОМОН и Росгвардия вооружены) неоправданное насилие, организованное властью, можно подавить (именно - подавить, а не противопоставить) только вооруженным насилием. Это мое глубокое убеждение и вне любых исторических параллелей (да, по легенде Керенский бежал от большевиков, переодевшись в женское платье = «глава исполнительной власти бежал от народа») и в связи с ними. Если поразмыслить не эмоционально, то все достаточно просто для понимания. Государство (абстрактное) в лице президента/премьера нарушает закон о выборах, фальсифицируя их, выборы, препятствуя тем самым, сменяемости власти, то есть, сменяемости себя любимого. Граждане страны выходят на улицы (а не врываются в Думу - заметьте), чтобы выразить свой протест, и тем самым показать власти, что они не согласны с результатами подтасованных выборов и хотят, чтобы власть эта ушла, чем, соответственно, реализуют свои права, описанные в основном законе страны. В ответ на такое выражение некоторыми гражданами своей позиции власть обрушивает на их головы дубинки других граждан этой же страны, давая такое право по своему желанию и вне соответствия какому-либо закону. Не наказывает того, кто нанёс телесные повреждения другому, не тащит его в суд, как того требует закон, а, напротив, даёт в руки эту дубинку, поощряет на ее использование, а в суд тащит жертву, приказывая теперь уже прокурорам и судьям поступать незаконно. То есть формирует беззаконие в стране. И тем самым, соответственно, даёт полное моральное право другой стороне поступать так же - вооружаться дубинками ли, арматурами ли, битами ли, частным охотничьим или травматическим оружием ли - для защиты себя и утверждения своих конституционных прав. Понятно, кто выиграет в таком - уже вооруженном - противостоянии. Победит тот, кого больше. Ответ прост - чем больше будет восставших против беззакония, творимого властью, тем быстрее власть падет. Белорусов, вышедших на улицы, было гораздо больше, но они не воспользовались такими же средствами, как их оппоненты. Поэтому проиграли. Надеюсь, я высказался исчерпывающе ясно.

Ссылка же моя всего лишь иллюстрирует собственное признание редактора журнала «Будущее» Дениса Шлянцева, (который, как я сказал выше, в других комментариях начал выдвигать свои версии происхождения моего никнейма вместо нормальных ответов на мои же вопросы), в том, что писание кляуз доставляет ему удовольствие. Вот и все по ссылке.

А что до моего отношения к ЛГБТ сообществу, то оно резко отрицательное. И слово «отрицательное» в данном случае самое мягкое из слов, какие я мог бы по этому поводу употребить.

Нет, я пока ещё ничем о вас серьезно не интересовался. Просто мне стало любопытно, кто этот «храбрец»-редактор, который вместо вменяемых ответов на вменяемые вопросы, угрожает баном (лол), вмешивается в комментарии на стороне автора публикуемой статьи и делает дурацкие предположения о происхождении никнеймов подписчиков. Теперь мне более понятно, кто вы такой, и откуда у вас этот стиль. «Художественное творчество», кажется, как сказано в вашем свидетельстве о регистрации?))

(Rpted).Не делайте, пожалуйста, никаких выводов - ни поспешных, ни каких других, обладая неполной информацией. Мой никнейн есть лишь ЧАСТЬ от англоязычного имени моей почты, означает, примерно «околоноля» с идиоматической вставкой и никакого отношения к литературному произведению не имеет, потому как почта эта у меня появилась ДО выхода книги Минаева, что легко доказать. Не уподобляйтесь безграмотному «журналисту от юриспруденции», который по его собственному признанию, любит писать кляузы (https://daily.afisha.ru/cities/5713-kak-moskvichi-i-peterburzhcy-boryutsya-s-gomofobnoy-tablichkoy-germana-sterligova/) - писать кляузы это совсем не то, что книги читать. Если вы понимаете, о чем я.

Да, сайт ООН только один из множества источников. Но все они так или иначе связаны с мировой статисткой ООН. Я был неточен, потому что помню эту страницу как источник - первая строка «ООН, статистический отдел». https://www.worldometers.info/sources/ Я ничего не анонсировал, я только с вами поделился тем, о чем вы попросили, потому что сами не нашли. Вижу, что можно было не трудиться.

https://www.worldometers.info/world-population/

Нет, по-моему, «конкретно сейчас» уже никак нельзя «разойтись с восстанием». Вне зависимости от силы удара по экономике. Потому как то, что сделала власть за два десятилетия, ударило по экономике гораздо сильнее любых восстаний, если учитывать долговременный эффект. Мы могли бы жить совершенно в другой стране. Во всех смыслах. Думаю, мы с Вами исчерпали повестку этой статьи, по крайней мере, словесно. Спасибо за оппонирование.

Я никому ничего не советую, я высказываю свою точку зрения, основанную на личном опыте. И Вы меня неправильно,наверное, поняли. Я - практик, но это было очень давно в другой стране, напротив была не полиция, и в руках у меня была не арматура.

О родине по рождению я упомянул только потому, что Вы это обозначили отдельной строкой. Хорошо, я попробую пояснить свою позицию другим примером. Максимально коротко. Прокурор по делу Навального Екатерина Фролова поступила не по закону, сознательно и умышленно, обвинив Алексея в том, чего он не совершал. В результате в жизни невинного конкретного человека Алексея Навального теперь будет факт пребывания в колонии три года за то, чего он не делал. И «инструментом» для реализации этой несправедливости был выбран по иронии судьбы служитель закона, тот, кто обязан стоять на страже закона. А именно прокурор Екатерина Фролова. Моя позиция в следующем: конкретно по отношению к «инструменту» Екатерине Фроловой может быть применено любое противозаконное действие в ответ на ее сознательное противозаконное действие. И с моей точки зрения в ответ на любое незаконное давление на общество общество может сопротивляться такими же незаконными методами. Только это остановит тот произвол, в который скатывается власть. Понятно, что, говоря об адекватном ответе прокурору и судье по делу Алексея и другим подобным сфабрикованным делам, я, в первую очередь, имею ввиду того, кто дал добро на это все - главного вора.

Это потому, что вы, видимо, слабо представляете себе психотип людей в форме или подобных им, которые бьют женщин и «вяжут» впятером 20-летнего пацана. Они не готовы встретить сопротивление, понимаете? Они не мотивированы идти на толпу, зная, что толпа может их покалечить или убить. А может и на части разорвать что неоднократно бывало в истории. И при первых признаках такого развития событий эти люди побросают своё табельное оружие и побегут, что тоже неоднократно бывало в истории. Даже некоторые в женское платье переодевались. Правда, это было давно. А в современной истории Каддафи спросите, Саддама, если Янукович вам не пример. Вы понимаете, кто сейчас идёт служить в Росгвардию, каков их внутренний мир? Подумайте над этим.

К сожалению, практик.

Вы наверняка не старше меня, это первое. Уж не знаю, почему Вы приводите такой аргумент. Моя Родина по рождению Россия, но я жил в Киеве 8 лет, периодически бывал там до последнего времени и поэтому говорю предметно. Для меня ситуация проста по определению - моя родина напала на вашу родину, развязала на ее территории реальную войну, продолжает вести эту войну всеми доступными средствами, и по этой самой веской и понятной причине Украина в настоящее время не может развиваться экономически. Но меня интересует другое, и я говорю об этом другом Не в связи с Украиной или Белоруссией, а, в основном, в связи с Россией. Вор правит страной, вор травит своих политических оппонентов, вор поставил своих дружков детства и коллег по бывшим работам на все «хлебные» места, и они разворовывают страну в ужасающих масштабах уже 20 лет. Да, это просто вор, но он готов защищать и своё право воровать тоже всеми доступными ему средствами, уничтожая человеческие судьбы и даже жизни. И Вы считаете, что люди осознали это так глубоко, что при отсутствии триггера в лице Навального готовы выйти и смести в мусор этих воров? Я считаю, нет, люди готовы жить в овечьем обличье ещё довольно долго. И не только в России, но и во всех странах, пусть и в разной степени «стадности», и, повторяю, ситуация с коронавирусом в мире - этому свидетельство. И готовы жить так именно потому, что пока «разруха в головах»(с) такому существованию не видно ни конца, ни края. Само по себе «цивилизованными методами» в нашей стране уж точно ничего в лучшую сторону не сдвинется. Наша история это подтвердит.

Вы же прекрасно понимаете, что опыт Украины таков именно из-за вмешательства нашей с вами страны. Понимаете же, верно? Нам когда-то «англичанка нагадила», а мы за это с тех пор весь мир дерьмом поливаем. Поэтому не нужно передергивать и приводить КЭП. Кроме того, похоже, вы не совсем представляете себе мироощущение среднего украинца. Уверяю, оно кардинально отличается от нашего, российского и, тем более, белорусского. И в лучшую сторону, несмотря на обилие экономических проблем.

Да, могут и достать табельное оружие. Но это другой уровень противостояния. И возможность использования оружия, находящееся на руках - официально - никто не отменял. Так что полагаю - да, разбегутся, им не за что дохнуть. Дохнуть самим - это же не женщин ногами бить безнаказанно и от пластиковых стаканчиков «космодоспехами» прикрываться. Это не люди в полном смысле слова, это животные, имеющие вид человека, поэтому у них в первую очередь и возобладает стадный инстинкт.

Необходимо бы перенести акцент на то, что, похоже, происходит в сознании людей, о которых пишет Кашин в этой статье. Люди, похоже, не осознают пока, что не ради навальных нужно выходить, а ради себя самих. Пока внутри есть страх перед властью, то это не "все", а "каждый". А вот если "все" хотя бы в количестве уже упоминавшихся 2-3% выйдут на шествие против власти, да ещё если у половины под одеждой будут биты или арматура, то власть закончится ровно в тот момент, когда очередной "космонавт" пнет женщину сапогом в живот и получит с нескольких сторон по запотевшему забралу. В Киеве даже этого не понадобилось - миллион человек, собравшихся в центре города, и сотни тысяч не расходившихся в течение какого-то времени, и в конце концов охрана президента просто погрузилась в автобусы и съехала со двора администрации. И правильно сделала, потому как осталась в живых. А ведь русский бунт, в отличие от соседей, тем и известен, что он бессмысленный и беспощадный. И в аналогичных условиях, если они возникнут, можно так легко не отделаться тем, кто сейчас тренирует руки в ударах по головам соотечественников. Начаться-то "ответка" может и просто - с выяснения домашних адресов. Но пока все происходящее и происходит-то исключительно по причине полного отсутствия ответственности за свои действия тех, кто как раз эту ответственность и должен нести по должности. "Ответок" же им нет как таковых. И белорусский фюрер, кстати, именно поэтому же до сих пор на своём месте.

Справедливости ради надо сказать, что наблюдается это не только в России и не только по поводу политических протестов. Коронавирус тому порука.

Но, видимо, такова главная примета нашего времени.

А Алексей - да, безусловно, он настоящий герой вот этого нашего времени, кто бы что из завистников по этому поводу ни говорил.

Вероятно, это вопрос для широкой и, скорее всего, бесплодной дискуссии. С привлечением исторических параллелей или без оных. Но в любом случае, как лично мне представляется, в сегодняшних реалиях - грустный повод для очередного разочарования. Ведь каждый из нас разочаровывается по разным поводам.)

Наверное, историки могли бы подтвердить, что каждый раб глубоко в душе неосознанно надеется на превращение кого-то из своих сотоварищей в очередного Спартака. Который воодушевит, возглавит и... далее по тексту. И это вполне понятное свойство рабского менталитета. Ведь наблюдение за героем всегда приятно, потому как исподволь и неявно нет-нет, да и возникнет мыслишка - А ведь на его месте мог быть бы и я! И тогда сами по себе расправляются плечи, поднимается голова, взгляд становится практически орлиным. Но что, если Спартак уже вот - проявился, готов возглавить сопротивление, и другим рабам нужно быстро принимать решение, а стать ли с ним плечом к плечу, или зачем это вообще делать? Может, все же лучше по привычке, усвоенной с детства, вспомнить, что как раз «мы же - не рабы, рабы же - совсем не мы», и спокойно отсидеться с уже, честно говоря, изрядно набившим оскомину попкорном на порядком уставшей от постоянного сидения пятой точке, но зато в безопасности? Ну что ж, похоже, утром 18 января мы глянем в зеркало и узнаем о себе самих ещё что-то новое.

«Охренительно», как Вы выразились, вероятно, было БЫ написано, если БЫ автор не брызгал ядовитой слюной в сторону «коллег по перу». Но это как раз и привычно для автора. Кто - Генис, и кто - кашин? Обычная зависть, да, понятно, но можно было бы и воздержаться. Да хоть бы и рот платком прикрыть, если уж так невмоготу в кого-то плюнуть.

UPD. Насколько я понимаю по дизлайкам, какое-то количество читателей согласны с тем, что такие высказывания - «Когда Шварценеггер боится, он записывает лизоблюдское видео. Когда боится Генис, он пишет глупую статью.» - характеризуют автора как приличного человека в контексте данной статьи в целом, а в отношении Гениса - в частности. Неутешительный вывод. Для меня, по крайней мере.

Справедливости ради надо бы ещё обсудить, а что делает Кашин, когда боится? В своём фирменном стиле подначивает Гениса, а заодно и Шварценеггера? Или ещё что-то такое, что мы ещё не видели, но увидим? Но, похоже, не здесь и не вдруг...

Проблема Трампа точно такая же, как и проблема Путина - приличному человеку от них просто тошнит, а быдлу - самое то! Да и проблема ли это вообще? Или это такой срез нашей действительности, о который хочется почесать язык? Мы же в состоянии представить IQ чувака из QAnon, который искренне, представляете - искренне! - верит, что лживое животное Трамп разоблачает вашингтонский заговор педофилов? И таких чуваков, которые голосуют за Трампа - тысячи и миллионы. А представляете IQ чувака, который звонит президенту Франции и говорит, что Навальный сам себя отравил «Новичком»? И за такого чувака голосуют тысячи и миллионы наших с вами соотечественников. А вы говорите - слава Богу, что мы не американцы!

Может, действительно, статья «с бодуна» написана?

Не буду Вам возражать. Но, думаю, я значительно старше Вас - «Понедельник начинается в субботу» прочитал в год первой публикации. Если Вам это о чем-то говорит. А вот Ваше «понимание» моего комментария свидетельствует как раз о молодости, с чем Вас и поздравляю)

Дипломатический триумф России, по-вашему, это ежедневно купающийся в частном бассейне азербайджанского бизнесмена глава внешней разведки РФ со всеми вытекающими из этого факта выводами? Такой себе триумф...

Никакая «наша демшиза» НЕ топит за террористов. Статья ровно о том, что на территориях, где процветали и процветают радикальные исламские группировки, Кадыров был бы, максимум, одним из полевых командиров и, вероятно, состоял в списке целей американского антитеррористического командования, а в условиях путинского режима он находится под защитой российских ядерных боеголовок, как и его хозяин. Поэтому может говорить то, что думает, и без особой опаски для здоровья. А вот когда его хозяин расстанется со своим местом «раба на галерах», то проблемы, возможно, у Кадырова будут другие. Много в России ещё тех, кто помнит «подвиги» его и соплеменников, находящихся сегодня на официальных постах, во время обеих чеченских кампаний. Не говоря уже об упомянутых американцах. И с убежищем в Эмиратах можно не угадать - все Эмираты «под» и «с» США давно и надолго. Как минимум, пока американское оружие на миллиарды закупают.