Интернет долистан до самого конца; старая шутка про последнюю страницу материализуется, и нет, это не метафора блокировки Трампа, Бог бы с ним, это именно почти физическое ощущение бетонной стены, обнаружившейся там, где ее не должно было быть. Бесконечное движение, бесконечный разговор, бесконечный спор оказались не такими уж и бесконечными – закончились. Какие-то дурачки еще продолжают выяснять, можно ли считать цензурой пользовательскую политику частных компаний, но даже это чрезвычайно увлекательное выяснение упирается в тот же тупик бетонной стены, и давайте докрутим эту метафору до совсем неприличной избыточности, сейчас можно (хочется почему-то сказать, что сейчас можно вообще всё). Пусть это будет не бетон, хотя похоже, но в Википедии написано, что это кварцит, природный камень.
Четыре серых кварцитовых блока где-то, судя по фотографиям, чуть ли не в лесу; это французское местечко Люк-сюр-Булонь, известное внимательным читателям Солженицына по его Вандейской речи – не самый знаменитый его текст, далеко не «Жить не по лжи»; за поздним Солженицыным у нас никто уже особенно не следил, да и каких-то особенных открытий в той речи нет – вандейцы молодцы, революция плохо, Францию спас Термидор, у нас его не было, зато у нас были свои вандейцы – в Тамбове, в Сибири, много где, и однажды и мы им поставим памятник. Третий том солженицынской публицистики в ярославском издании 1995 года, и едва ли многие из читавших видели эти четыре кварцитовых кубика и понимают, какая на самом деле дыра этот Люк-сюр-Булонь, и какой на самом деле посыл у монумента – au recueillement, à la paix et au pardon. Никакого героизма, никакой славы, да и присутствие нобелевского писателя на открытии – самый весомый повод знать, что есть во французской глуши такой памятник, других поводов нет.
Ну а для нас еще – дата. Памятник в Вандее открывали в субботу, 25 сентября 1993 года, это был четвертый день тех московских событий, которые закончатся неделей позже танковым огнем по зданию российского парламента и военно-полицейскими зачистками города Москвы. Поздний Евтушенко – это еще печальнее, чем поздний Солженицын, не нужен никому ни тогда, ни тем более теперь, но давайте скажем осторожно, что какие-то давние, советских времен грехи ему, забытому уже поэту стоит списать за то, что его имени нет под «Письмом сорока двух», а еще – за то, что в те дни он (пусть и самонадеянно подражая Блоку, пусть и затянуто, пусть и графомански, неважно) написал исполненную не стервятнического торжества, но самого человеческого ужаса поэму, которую не стыдно перечитать и сейчас:
Что дрожишь, Москва-старушка,
как октябрьский Петроград?
Танки русские по русским
Так невесело палят…
Автор нагнал жути по принципу из огня да в полымя. Получается это у него хорошо, но в данном случае как-то слишком далеко от реальных обстоятельств. Проблема сильно преувеличена. Ничего страшного с Трампом и с его политическим капиталом не случилось из-за этой блокировки (и не случится). Как и с американской свободой слова. «Цензура» частной компании, пусть даже крупной, никак не равна цензуре государственной (настоящей, которая тотальна, а за нарушения можно и в тюрьму угодить). Обидно, неприятно, но не более того. Посудится с ними — вернут ему доступ. Ну или новый аккаунт заведёт. А может быть, и без суда вернут, когда страсти улягутся. Ребята из IT-сектора в критический момент выразили свою гражданскую позицию, да ещё и по причине вполне обоснованных опасений реальной эскалации конфликта — какие к ним претензии? Круто, что они могут себе такое позволить в отношении самого высокопоставленного чиновника и им за это ничего не будет! Это, на мой взгляд, как раз показатель настоящей демократии и свободы совести (и слова), а также независимости бизнеса от действующей власти.
.
История, впрочем, обозначила некие проблемы с правами пользователей соцсетей, обсуждение которых давно уже назревало (с тех пор, как крупные сети стали объединять миллионы и миллиарды пользователей и регулярно блокировать десяткам тысяч из них доступ за нарушение разнообразных внутренних «правил поведения» и «кодексов сетевого общения»). Нужна законодательная база, которая будет обязывать соцсети официально принимать жалобы на блокировку и отвечать в установленный срок с закреплением права пользователя, который с решением сети не согласен, обратиться в суд. Этого достаточно. А с монополиями нужно бороться с помощью антимонопольного законодательства (что в США и Европе уже активно делают — судятся с гигантами-монополистами типа Гугл и грозятся поделить его бизнес на части).
Назвать Кашина неоднозначным уже даже не пошлость, а какой-то дремучий сельсовет. Да и одиозным тоже из той же степи. Но, блин, как к нему не относись, охренительно пишет. Я такого текста давно не встречал, чтобы и идеология чётко выстраивалась и просто отлично написано. Текст сильнее автора, как у Евтушенко?
«Охренительно», как Вы выразились, вероятно, было БЫ написано, если БЫ автор не брызгал ядовитой слюной в сторону «коллег по перу». Но это как раз и привычно для автора. Кто - Генис, и кто - кашин? Обычная зависть, да, понятно, но можно было бы и воздержаться. Да хоть бы и рот платком прикрыть, если уж так невмоготу в кого-то плюнуть.
UPD. Насколько я понимаю по дизлайкам, какое-то количество читателей согласны с тем, что такие высказывания - «Когда Шварценеггер боится, он записывает лизоблюдское видео. Когда боится Генис, он пишет глупую статью.» - характеризуют автора как приличного человека в контексте данной статьи в целом, а в отношении Гениса - в частности. Неутешительный вывод. Для меня, по крайней мере.
Возмущает леволиберальный интернационал, а ещё больше возмущает, когда мразь типа Кэмерона или Джонсона называет бомбивших Дрезден летчиков героями, мразь типа Маккейна или Хиллари призывает вбомбить в каменный век очередной "режим", или мразь типа Обамы говорит об "американской исключительности" и почему США должны управлять "либеральным миропорядком".
Летчики, бомбившие Дрезден, были героями. Потому что перед тем, как дошло до бомбежки Дрездена, была целая Вторая Мировая война. И эти же британские летчики сражались с небе Англии с теми, кто бомбил Лондон. Нада все таки помнить, кто Первый начал. Не надо бомбить Лондон, Москву, Сталинград - тогда никто не будет бомбить Дрезден.
"Чекисты, расстреливавшие поляков в Катыни были героями, учитывая зверства поляков в советско-польской войне." Вы то же самое, что и вышеназванные персонажи, раз оправдываете массовые убийства, говорить с вами нечего.
Никакое это не оправдание, просто последовательность событий. В этом плане, чтобы понять - кто герои, полезно ответить на вопросы:
- что делали советские солдаты, попавшие в плен, на польской земле?
- как попали в советский плен польские офицеры - заслужили ли они такой страшной участи?
1) Советско-польская война началась с похода Польши на Минск, вы не в теме. 2) Речь-то была вообще не о том.
Кажется Трамп, перед уходом, заварил очень интересную кашу. Твитер и Фейсбук (а за ними и остальные IT гиганты) станут главными жертвами. Когда улюлюкание и вопли «Ату его!!!» утихнут, главной американской темой, надолго, станет именно обсуждение того, что делать с этими ребятами, которые решили, что они могут решать - кому можно говорить, а кому нет. И те, кто сейчас изгоняют Трампа, встанут в первых рядах Цукерберг-сопротивления. Американцы умеют распознавать действительно серьезные проблемы и, так или иначе, разбираться с ними. Поэтому, в очередной раз, столкнувшись с проблемой, Америка обернет ее себе на пользу и попросит за нее не беспокоиться...
А Капитолий отмоют, подкрасят и будет стоять лучше прежнего.
Боюсь, это заимет очень много времени. Пока что в газетах вот такое:
Militia plotted ‘war’ against California cops, impersonating Antifa, taking up arms if Trump invoked Insurrection Act, feds say
In the weeks before a gunman allegedly killed two officers in separate shootings last year, prosecutors say he and other members of an extremist militia known as the Grizzly Scouts held firearms trainings, scouted protests and laid out terms of “war” against police.
In recent court filings, federal prosecutors in the Bay Area have revealed the most extensive details yet on the investigation into the May 29, 2020, fatal shooting of Federal Protective Service Officer Dave Patrick Underwood in Oakland, and the June 6, 2020, killing of Santa Cruz Sheriff Sgt. Damon Gutzwiller in an ambush in Ben Lomond.
The documents paint a picture of the alleged shooter, Steven Carrillo, not as a lone actor but a member of a Northern California-based anti-government organization that — in its rhetoric and actions — was preparing for deadly attacks on law enforcement. The Grizzly Scouts — most of whom are still at large — identify with a loosely-affiliated, nationwide militia movement that uses the name “Boogaloo” and favors Hawaiian shirts and violent rhetoric, but the Scouts’ activities appear to be more carefully plotted.
Read the rest of the story here.
Get the latest news at mercurynews.com or eastbaytimes.com. ••• And check for your regular Morning Report tomorrow at 7 a.m.
—Kate Lucky
Кстати, ничего не напоминает из недавних россииских судилищ?
Твиттер и Фейсбук могут себе позволить нанять команду первоклассных юристов - ведь один неверный шаг, одно ошибочное решение может стоить компании ну ооочень больших денег. При всем уважении - ни Кашин, ни Навальный не являются специалистами в этой непростой сфере. В Америке работают законы, и суд, и юристы, которые на этом собаку съели. Так что разберутся и без наших советов. Нам бы в России порядок навести. А со стороны это смешно - ну как если бы работу нейрохирурга выносили на обсуждение общественности, и журналисты бы говорили - нет, так нельзя, неправильно пришили! Ну, а с другой стороны, для журналиста и политика главное - привлечь внимание к собственной персоне... Так что все правильно делают!
"А со стороны это смешно - ну как если бы работу нейрохирурга выносили на обсуждение общественности, и журналисты бы говорили - нет, так нельзя, неправильно пришили!"
Сложно не обсуждать, когда "международнопризнанные нейрохирурги" начинают орудовать бензопилами.
Справедливости ради надо бы ещё обсудить, а что делает Кашин, когда боится? В своём фирменном стиле подначивает Гениса, а заодно и Шварценеггера? Или ещё что-то такое, что мы ещё не видели, но увидим? Но, похоже, не здесь и не вдруг...
Проблема Трампа точно такая же, как и проблема Путина - приличному человеку от них просто тошнит, а быдлу - самое то! Да и проблема ли это вообще? Или это такой срез нашей действительности, о который хочется почесать язык? Мы же в состоянии представить IQ чувака из QAnon, который искренне, представляете - искренне! - верит, что лживое животное Трамп разоблачает вашингтонский заговор педофилов? И таких чуваков, которые голосуют за Трампа - тысячи и миллионы. А представляете IQ чувака, который звонит президенту Франции и говорит, что Навальный сам себя отравил «Новичком»? И за такого чувака голосуют тысячи и миллионы наших с вами соотечественников. А вы говорите - слава Богу, что мы не американцы!
Может, действительно, статья «с бодуна» написана?
Медаль, которая с мечом в терновом венце.. Не поняла
Ну белогвардейская известная. Они же проиграли(
Кризис в США и инцидент 6 января с захватом Капитолия, Кашин воспринял, как что-то очень страшное. В его статье смешались в кучу кони, люди, и вот-вот раздастся залп тысячи орудий. Он пугает, но зря, ничего ужасного не произошло. Есть раскол, который связан с различием уровня образования людей: одни хорошо образованы, а другие - плохо. Это ведет к разному уровню доходов, разному бытию, разному сознанию и разному восприятию мира.
Произошедшие в США некоторая задача, которую там сейчас будут решать. Несомненно, решат ее лучше, чем Ельцин, и чем Путин. Кстати, Ельцин вандейцев немедленно амнистировал. Путин же однозначно делает ставку на силовое подавление инакомыслия, на обскурантизм, на поклонение архаике, на местного князька вроде Рамзана Кадырова. Арест Фургала, который был демократичен, и добился любви народа не с помощью головорезов, одетых в полицейскую форму, а своим отношениям к людям, ясно показывает, кто власти угоден, а кто - нет. Дорога, которую Путин выбрал, ведет к расширению насилия и подавлению образованных людей (Этот пример Олег привел, когда образованных расстреляли).
Вой по Америке смешон, выйдет она из этой непростой ситуации вполне достойно, а вот мы, скорее всего, нет.
Вообще-то Олег не про это писал. Он, как и некоторые другие наблюдатели (например, я) охреневает, как "люди с прекрасными лицами", "люди думающие и чувствующие" во имя борьбы со злом (Трампом, например, или со всеми белыми гетеросексуальными мужчинами с доходом от среднего до выше среднего) строят свой "дивный новый мир", не очень похожий на на либеральную демократию. Кашину это напоминает коммунизм. Мне, честно говоря, не напоминает, но тоже особой радости от этих перемен не испытываю. А Путин - ну что Путин? В Испании был Франко, в Португалии - Салазар. Португалию, как и было сказано, догоняем.
если все максимально-максимально упростить, то Америка построена снизу, и захват какого-то здания ничего не значит, Россия же - сверху государство образовано, и в России кто захватил домик - тот и царь, поэтому надо силовой ресурс, чтобы никого превентивно даже близко во двор не допустить, потому что прав на домик у твоего врага примерно столько же, сколько и у тебя (ты сам там оказался случайно и уже не хочешь вылазить навсегда (до смерти как показывает практика) )
ОВ пишет не про захват Капитолия. Вы не понимаете контекста.
Если какашкин хвалит навального, значит алексей в чем то неправ
А почему быть американцем хуже, чем россиянином?
Вероятно, потому что американцы строятся потихоньку в колонны и строем идут туда, откуда мы 30 лет назад (с большими потерями) вышли.
Это что, Кашин себя с Евтушенко сравнивает подсознательно?
Тяжела жиза аутсайдера?:)
Я бы так в двух предложениях пересказал весь опус...
А вообще хороший знак, что типа скоро всему капут, и в новой России Кашин будет страдать как Евтушенко, и будет забыт.
больше потоков сознания богу потоков сознания! tl;dr версия: "АААААААААА!!!!! ТРАМП! СОЛЖЕНИЦЫН!!! ДЕМОКРАТЫ США!!!!! ПУТИН!!! СТРАХ!!!!! ВАНДЕЯ!!!!!!! КРОВАВАЯ ГЭБНЯ!!!! ШВАРЦЕНЕГГЕР!!!!!! НАВАЛЬНЫЙ!!!! УЖАС!!! РОССИЯ!!!!!!!"
и ни слова о том, тащемта, что американский истэблишмент перешёл в атаку, победил, осознал, что моральные препятствия только мешают победить, и отбросил последние сомнения в том, надо ли вообще заикаться о том чтобы "играть честно". в этой ситуации, к сожалению, приходится признать что закручивание гаек является единственно логичной моделью поведения. разумеется, если не стоять на антироссийской позиции "чтобы стать жить лучше, надо добровольно сдаться западу, они уж нам точно нормальное общество построят", но разница между теми, кто стоит на этой позиции и собирательными "гэбэшниками" - то, что первые считают, что гэбэшники действуют исключительно в своих интересах, а вторые действуют одновременно и в своих интересах, и в интересах страны. и вот до тех пор пока первые не научатся мыслить, как гэбэшники, в соответствии со своими интересами и интересами страны, альтернативы гэбэшникам, годной для управления страной, и не будет. уж почти двести лет либеральной мысли в россии, а с дивана уровень государственной мысли среди их так далеко и не сдвинулся - в отличие от запада! иронично, не так ли.
Замечательный комментарий:))
"чтобы стать жить лучше, надо добровольно сдаться западу, они уж нам точно нормальное общество построят":) Прекраснодушные мечтатели...
Ребята не понимают одной простой вещи: А НА КАКИЕ ШИШИ ОНИ ПОСТРОЯТ НАМ НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО?
Ответ "НА НАШИ СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА" не катит - на эти деньги они сейчас строят "нормальное общество" (ну, так, как они это понимают) у себя, на Западе:):(
А вот "гэбэшники" это понимают вполне отчётливо:))
ну вот так вместо того чтобы сформировать наконец национальное видение, национальную идею, за которую может подписаться народ, либеральная интеллигенция предпочитает брызгать слюнями в адрес очередных автократов, не предлагая никакого конструктива взамен - и практически самоустраняется от участия. опять, наверное, плохой народ подсунули. ну что ж делать - собака лает, караван идёт. печально!
Национальная идея - это сложная штука...
Мне кажется, русская идея - это:
1. Помощь окружающим странам (по мере сил, конечно, но это точно должно быть, это именно РУССКАЯ идея). При этом взамен не будет ничего хорошего...
2. Отказ от попыток зарегламентировать всё и вся законами - люди отлично понимают, что такое "понятия" и Суды Присяжных вполне могли бы судить "по понятиям" (разумеется, я не криминальные "понятия" имею в виду, а нормальные, человеческие)
3. Отказ от интеллектуальной собственности в принципе (это не означает, что никто из творцов ничего не получит - это означает, что не получат те, кто трётся с ними рядом:). И никаких брэндов - полная свобода!
И вот как с подобным набором идей податься к людям?:):(
конечно, сложная, а кто сказал что будет легко :)
я не призываю начать эту дискуссию, я про то, что российская либеральная интеллигенция не испытывает необходимости создать площадку для выполнения самого главного её общественного предназначения, определить "кто мы такие". на западе существует много think tanks которые исследуют в деталях вопрос национальной идентичности, чтобы процесс её развития был не произвольным, а контролируемым, ну и предсказывать реакцию широкой общественности на те или иные действия элиты. в россии подобными вещами занимается, наверное, только ФСБ и, возможно, всякие структуры типа ЦСР, а либеральная интеллигенция свою главную функцию выполнять отказывается, поскольку ненависть ко власть предержащим - это для них такой шибболет. ну нет так нет, насильно мил не будешь.
Для настоящей Вандеи нужна Революция, именно вот Революция с большой буквы и без прилагательных, the Revolution. Происходящее сейчас на это не тянет ни по каким критериям, и даже 1991 не тянет тоже. Если поискать такую Великую Революцию в современности и чуть ранее, наверное ближе всего к этой концепции будет считать началом Великой Революции 1968 год. Реакционная сторона того времени смотрится из нашего времени иногда вполне симпатичной в культурном смысле, потому что это был еще живой старый мир с глубокими корнями. Но сейчас у нас 50 лет после 1968. По шкале Французкой Революции - это 1841. В реакционной стороне Франции 1840-х даже Солженицин ничего симпатичного не нашел бы. Этo были даже не те которые "не забыли и не научились", а пришедшие после них циники-оппортунисты. Такие же как бОльшая часть современной Республиканской партии.
Какая-то каша, сапоги всмятку, всё и все свалены в кучу. Понял только, что Америке кирдык.
Выскажусь по частному вопросу (а то довольно регулярно стал встречать эту точку зрения). Да, в конце 1980-х КПСС и ее деятели были в обороне, так сказать. Но говорить, что всем было ясно, что СССР и КПСС вот-вот не станет, а значит, можно безнаказанно пинать и плевать в них - это просто неправда. Внушение (или самовнушение) задним числом. Никто не знал, чем все кончится и обернется. Я лично помню людей, которые 19-20 августа 1991 потирали руки: наконец-то! возьмут эту шваль демократическую к ногтю! давно пора! И никто, как впоследствии стало модно заявлять, не знал, что "путч опереточный". Нифига не опереточно выглядели колонны войск на улицах Москвы. Это я к тому, что из КПСС в тот момент выходили не ради звания или еще какого поощрения.
А вступали, в массе, не какие-то нонконформисты (нет, ну были, наверное, идейные коммунисты и в 1990-м, люди бывают очень странные), а карьеристы. Инерция мышления и восприятия была колоссальной. На протяжении поколений (!) членство в партии способствовало карьере - трудновато было поверить, что именно на тебе все это кончится.
Да, совсем забыл: "так ведь еще не поздно! Извинимся перед милейшим парнем Егором Кузьмичем!" (с)
И те карьеристы 90-го не так уж ошибались в своих калькуляциях. Собственно, комсомольский актив конца 80-х - наверное, самый выигравший в 90-е социальный слой.
Совершенно и абсолютно с Вами согласен! Очень хорошо помню свои собственные ощущения после начала путча ГКЧП: "Ну, все, теперь кирдык!". И прошу неверующих поверить: это чувство было посильнее теперешних "последней страницы", "Вандеи", "четырех серых кварцитовых блоков" и "Термидора", вместе взятых :-)!
Ну а от вида мужика в шапке с рожками в Капитолии у вас тоже было ощущение «Ну всё, демократам кирдык, сейчас их Трамп к ногтю прижмёт»?
Опереточный мужик добавил ощущения постановки
Нет, непрерывное "Лебединое озеро" по всем (четырем?) тогдашним телепрограммам было гораздо страшнее упомянутого Вами мужика, тут даже и сравнивать нечего :-)!
Талантливое литературное произведение. Как политический памфлет сторонника - чего (кого) или стороннего наблюдателя?
Отсылки в Вандею, в перестройку, в 1993-й год, сравнение бунта Трампа (пока ещё действующего президента!) с захватом лимоновцами (забитая оппозиция) каких-то общественных приёмных АП - замес настолько противоречивый и не во всём корректный, что с одного захода не очень понятна позиция автора. Но, на то она и хорошая литература, чтобы её перечитывать...
А вокруг чего, собственно, диспут? Да ещё такой эмоционально напряженный?
Трампа забанили владельцы соцсетей? Правильно ли сделали? По-моему - да. Навального и других, не нарушающих законы - нельзя, по простой причине - он не власть.
Трамп пока ещё - на верхней позиции власти самой сильной страны мира, проиграл выборы, не хочет власть терять, использует элемент демократической системы (соцсеть) с единственной целью - удержать власть в своих руках антидемократическими методами (силой!). На мой взгляд - это должностное преступление.
Демократия - это инструмент защиты не власти от народа, а народа от власти! Для этого и непременная периодическая смена власти, и разделение ветвей власти, независимое правосудие и СМИ...
С этой точки зрения, лимоновцы были в своём праве бунта против власти, а Трамп - ни хрена не в праве!
И ставить их в один ряд - это нарушение логической цепочки рассуждений, которое приводит к неправильным выводам (не хочу подозревать автора в попытке введения читающих в заблуждение).
Тупик путинизма, боязнь его "хлопка дверью" под занавес - вполне обоснованное опасение. Это - актуально. А "американская трагедия" - мимолётный эпизод истории, не более того.
"Когда боится Путин – о, мы еще много раз ужаснемся тому, что он делает, когда боится") А как не испугаться-то. Сначала попадаешь в пещеру Али-Бабы и начинаешь прибарахляться, не задумываясь о завтра. Потом, чтобы не переживать, вводишь в победный угар, а затем, с помощью колыбельных о прошлом, в сладостный сон народ. И видишь - 86% тебя любят. Почувствовав себя императором ("руководить Россией - это судьба") начинаешь почитывать историческую литературку, думая, где в ней найдётся тебе место. Доходишь до развала СССР и читаешь, что 86% проголосовавших на референдуме были против. Читаешь про победы и царей. Доходишь до "крестьянство составляло основную массу непривилегированных сословий: на его долю в 1857г. приходилось – 86% населения Европейской России". Начинаешь вспоминать, где тебе встречалась эта цифра и вдруг прошедшая история продолжается в будущее. Ты оказывается сидишь на бочке с порохом. То, что представлялось твоей незыблемой опорой, оказывается тёмное, злобное, неблагодарное, злопамятное животное, готовое растерзать тебя, если его плохо кормить. А ты даже не царь. Ты - самозванец, без какого-либо права напяливший Шапку Мономаха. Судьба самозванцев в этой стране незавидна, это ты тоже уже понял из книжек.
Вам надо по ТВ выступать! В дебатах с Путиным. Вообще главный МИЗЕРНЫЙ закон, который изменит всю судьбу одной отдельной страны и миллионов людей (нет, не легализация марихуаны, но это тоже) - это обязательное участие в предвыборных дебатах всех участников (даже если Путину придется с последними обосраными клоунами дебатировать, вроде Жириновского, это даст эффект). Царь, с которым можно дебатировать в прямом эфире и его унижать - уже не царь. Все держится на парадигме, что есть неприкасаемый царь, с которым даже нельзя разговаривать на равных, и кучка клоунов. Достаточно изменить только это, и не надо никаких сложных изменений в кучи законов, десятилетий упорной работы и просвещения общества, как многие пыхтят. Просто на одних, да и каждых, дебатах уничтожать царя. Если он становится в один ряд с Жириновским, если даже себе подобных клоунов в соперники подберет, то он сам становится при этом клоуном. Ну или пусть на серьезные темы дебатирует с серьезными людьми, если сам более менее серьезно хочет выглядеть. В России - телевизионная монархия. Это новый этап и виток в развитии России, который не трагедия, а фарс, я бы назвал его телевизионно-холопский период России. Вполне возможно, как многие полагают, последний и завершающий в ее нынешнем виде. При этом клоуны уже совсем дряхлые и неприглядные, как и сам режим.
"вот поэтому Саша не женится!" (с), в смысле, гр пу никогда не пойдет на дебаты, даже постановочные (хотя, если оппонентам рты забинтуют и он будет шпарить по бумажке, то, может и подумает...), так что, какой закон, о чем вы?
Не очень понятно, кого ОВ имел в виду под "аудсайдерами 90х, которым принадлежит Россия".
Он имеел ввиду Навального, что он будущее, а его самого судьба Евтушенко ждет...
Бог с вами- какой Навальный аутсайдер 90-х? Он в 90-х ещё учился.
"Новая, уже всемирная политическая и моральная (вдруг оказалось, что это одно и то же) конфигурация делает путинскую Россию всемирной Вандеей с теми же, что и у оригинальной, перспективами – то есть несколько лет еще продержатся, а потом всё, без вариантов."
Путина наверное.
типа выглядел как чмо, носил чемоданчики, а потом проиграл вместе с Собчаком в 1996м?
ну, Путин же сейчас-власть, а Кашин говорит, что во власти -аутсайдеры 90-х. Это просто доказывает, что он ерунду говорит.
Это Путин - «аутсайдер из 90-х»? Ну-ну.
Разумеется Путин. Был избранным, членом стальной и несгибаемой когорты, а потом враз оказался ничем и никем и поджавши хвост подался на третьестепенное место в универ. А вот отдышавшись и осмотревшись, полез внедряться к Собчаку и далее по пунктам
Н-да. Полная путаница...
Фома Фомич Опискин уехал на машине времени из села Степанчикова прямиком в застойные годы к писателям-почвенникам, в редакцию то ли "Молодой гвардии", то ли "Нашего современника", маленько подучился у них литературному мастерству, проследовал далее в Лондон начала XXI века и там уж написал эту статью :-)!
Огромное количество слов, аллюзий, иногда удачных метафор вместо того, чтобы додумать мысли до логически законченной формы. Идеально сформулировано для поклонников какого-нибудь лиро-эпического жанра. Однако от журналистских форматов ожидаешь более ясного и акцентированного изложения. Ну и в конце, как фирменный знак, надо обязательно сделать приятное власти и лягнуть Штаты.
Шварценеггера приплёл зачем-то. Да, он республиканец, но был ли он когда-либо трампистом? Это был временный союз (партия использовала Трампа, Трамп - партию), теперь он распался с потерями для обеих сторон, так что разочарование партийных понятно. И многие видные республиканцы, включая того же Шварценеггера, открыто поносили Трампа последние лет пять, почему об этом ни слова? Аналогия с ХХ-м съездом, до которого были бурные и продолжительные, а после все бросились наперегонки разоблачать, здесь не применима в принципе.
так а где противоречие с чем, что написал ОВ и вы? Сейчас будут чистки против республиканцев, Арни боится попасть под горячую руку.
Он не боялся раньше, и я не вижу, чего ему бояться сейчас. А что значит «чистки»?
https://t.me/malekdudakov/3377
Страшилки и хотелки. Давайте подождём пару месяцев и посмотрим, будет ли реализована хоть десятая часть этих угроз. Мой прогноз - нет, кишка тонка.
из российского болота когда смотришь, так и видишь. пытаешься подобрать аналогии. не судите Кашина, пишет, как умеет
Написано хорошо, реже надо это делать. И спасибо за наводку на статью Гениса. Как Правду прочитал. У кого есть возможность, попросите Гениса дописать концовку. "Расстрелять как бешенную собаку".
Да уж, я в 90-е им прямо-таки зачитывалась. Эх!..
За неимением новостей и такая сойдёт. Отключили от Твиттера, Господи. Дай Бог, засудят Твиттер за притеснение по взглядам. Какая там поправка? Первая или вторая? Верховный Суд чей?
А лимоновские захваты Капитолиев чем-то более символичны? Тем, что менты в РФ по "захватчикам" не стреляли и жертв не вышло?
Ещё как стреляли. Прям из танков.
Это Вы путаете с 93. Лимоновцы - прямая аналогия Капитолия. А 93 - штурмующими уже была власть.
Шварц испугался ? Ну-ну ... Трамп&Вандея versus Байден_карбонарий ? Ну - ну ...
В принципе, это не худший вариант для аутсайдера: не громить что-нибудь и/или кого-нибудь в стиле Вандеи, а тихо мечтать о том, что однажды окажешься "во главе" именно и только из-за того, что сейчас плетешься "в хвосте". Наслаждаться неким сокровенным аутсайдерским знанием, позволяющим якобы прозреть "суть смысла жизни" до самых ея глубин ...
.
Если в меру сдобрить аутсайдерские размышления цитатами из поэтов и писателей, добавить самую малую толику ресентимента, щепотку эскапизма и чуточку комплекса превосходства, то получится вполне приятный коктейль, которым можно относительно безопасно упиться, в смысле насладиться. Не самый худший способ жизнь прожить ... Все лучше, чем бегать в конце восемнадцатого века с вилами по французской провинции или в начале двадцать первого с рогами и копьём по какому-нибудь вашингтонскому капитолию :-)!
http://www.sitesculturels.vendee.fr/Historial-de-Vendee/Musee-parcours/Le-Memorial
Великолепная публицистика!
Редкий пример того, как сила слова может реально действовать на убеждения людей!
И, к сожалению - наоборот )
С большего косноязычного послепраздничного бодуна написано?
Власть в стране принадлежит вовсе на "аутсайдерам 90-х", а " вооруженному отряду партии большевиков" - нравится это кому-то или нет - если, конечно, не считать именно КГБ СССР главным проигравшим от потери власти коммунистами субъектом истории.
Можно сколько угодно плевать в сторону тех сил, которые в настоящее время являются наиболее энергичными двигателями политических, экономических и культурно-социальных процессов, но ход Истории необратим, а нас может упокоить только его спиралевидный характер и, качнувшись влево, маятник прогресса неумолимо уйдёт в обратную, правую, сторону.
Кашинский консерватизм вполне понятен: совсем скоро его "авторитетные" рассказы о России 90-х - нулевых станут пыльно-затхлыми, интерес к журналистским сплетням и пересудам того же периода исчезнет ( а о 2010-х и тем более 2020-х у его малочисленных слушателях сложится своё стойкое мнение ), что является вполне закономерным.
Программный текст
Олег, спасибо за то, что вы есть. Вы в ряду великих русских писателей современности. Читать ваши тексты - наслаждение.
Вообще бывают проходные, необязательные колонки, которые неизбежны, наверное, при таком почти ежедневном формате. Но эта, я думаю, войдет в золотой фонд кашинской публицистики.
Кашин голос русского коллективного бессознательного. Формулирует то что я думаю последние дни, но делает это как боженька. За это его и любим.
Я могу предположить, что Вы не любите Навального, но при этом чувствуете, что Путинскому режиму конец неизбежный приходит...
да я вообще, стыдно признаться, гетеросексуален.
За душу берёте, ОВ
Те, кто в 90м вступал в КПСС, разумеется, были карьеристами и коньюнктурщиками. Просто тупыми.
Льва Термена знаете?
Куда мы в 95 лет (если доживем) будем вступать - отдельный разговор. Термен, видимо, из тех романтиков, которые считали, что плохой Сталин испортил хороший ленинизм. Основная масса вступавших в 90-м в партию действовали просто по инерции. На протяжении нескольких поколений (!) вступление в партию было выигрышной стратегией, люди привыкли. Вопреки нынешним рассказам, в 90-м никому не было ясно, что СССР и КПСС скоро закончатся.
Он в 91м вступил. И вообще исключительный случай, нельзя как пример использовать
Сечин тоже "панк", получается?
а Сечин, как раз, из тупых
Не факт.
Факт. У его ещё по Анголе прозвище Сапог