Олег, спасибо, что напомнили про реакцию на аварию на "Распадской". Действительно, было. И это опровергает неоднократно ранее высказанный Вами тезис о том, что двадцатые годы какие-то "особенно подлые".

Дубовской-то здесь зачем? Он бы обиделся такому "обрамлению" - художник-передвижник, один из руководителей Товарищества. Да, он писал в основном пейзажи оптимистического настроения, но у него была активная гражданская позиция, он всё-таки человек совсем другой эпохи.

Так уж и не видели. А Ельцин не был масштабной личностью?

Принцип "про покойника либо хорошо, либо ничего" был в какой-то момент исковеркан (полностью он звучит "..либо ничего, кроме правды"). Гитлер же тоже умер, теперь давайте и про него ничего плохого не говорить? Это раз.

Во-вторых, слишком много алертов в биографии и творчестве Чудаковой, безотносительно протестной деятельности, чтобы люди право-консервативных и антисоветских взглядов прошли мимо.

В этом смысле меня комментируемая статья совершенно не удовлетворила. Слишком личная и ничего не объясняет. Придется, видимо, попробовать читать непосредственно Чудакову.

Вы слишком резки в своих оценках в обе стороны.

Как-то ску-у-ушно... Обезличенные данные, цифровой двойник...

Я думала, речь пойдёт про что-то типа трех законов робототехники. Так наступило будущее или нет? Или оно автоматически становится скучным, когда становится настоящим? :)

Меркель свою позицию по этому поводу обозначила еще в 2015 году. Мигранты же не разовым порядком тогда пришли и больше не появлялись. Траффик с большей или меньшей интенсивностью шел постоянно.

Однако, шума не было, а сейчас есть. Они каждый раз другой маршрут выбирали? Я просто пытаюсь разобраться, что именно изменилось.

Я одного никак не пойму.

1) Беженцы хотят попасть в Германию, ни в Белоруссии, ни в Польше они жить не намеревались

2) Три города в Германии выразили готовность этих людей принять и рассмотреть возможность оставить жить у себя

3) Лукашенко у себя беженцев не держит, значит им осталось только добраться до Германии через Польшу

Так вроде?

Бедный-бедный Дмитрий Губин.

"Са-а-авершите вы массу откры-ытий...

Иногда не желая того!"

Однако, связи у человека...

Книга - просто пиршество для конспиролога.

Отличная статья, автору большое спасибо!

Справедливо сказано про отсутствие нормальной научной дискуссии в России. Вот пусть Репаблик и начинает, почему бы нет. Михаила Фаворова привлеките, ваш контингент, кмк. Помню этого человека еще с тех времен, как он работал в Казахстане, вроде стал чуть ли не директором CDC, такая головокружительная карьера. И вдруг опять в наших пенатах - выступает на Эхе, Лента называет его "российским эпидемиологом". Что случилось, непонятно. Может на наших глазах формируется это самое медицинское экспертное сообщество.

А мне в чём-то симпатична позиция этого прекраснодушного человека. Она страдальческая, но зато нелицемерная. Человек честно признаёт, что он не знает, что делать, и любое решение тут плохое. Пройдут годы, и европейская интеллигенция это как-нибудь отрефлексирует, родит новые философские направления, лучше прежнего.

Но это о том, что делать философам, а не политикам.

Тут надо, на мой взгляд, действовать одновременно по нескольким направлениям. Наверное, и впрямь запустить к себе эту партию несчастных, разместить в пунктах временного содержания и объяснить, что их обманули, никакого гражданства им не дадут. Отправить домой, создав базу данных с дактилоскопией. Все должны понять, что в случае повторной попытки незаконного пересечения границы всех взрослых ждет тюрьма, а дети будут помещены в приюты.

Если действительно, безотносительно Лукашенко, есть какие-то преступные группировки, которые организуют перевозку беженцев - отловить, засудить и дать максимальные сроки. Системно бороться с этим явлением, законодательно приравнять к терроризму.

А в местах образования беженцев проводить информационную кампанию - вам врут, никто вас не ждёт, стройте нормальную жизнь у себя дома. Оказывать гуманитарную помощь, как же без этого?

Понимаю, что всё это тоже довольно беззубые меры. Но лучше, чем ничего. Наверняка, если собрать польский кабинет министров (а не Европарламент) по этому вопросу и поставить перед ним задачу одновременно преградить путь нежелательным мигрантам и не втоптать в грязь европейские ценности, гораздо больше идей накидают.

Ах, как возбудилась и обрадовалась наша творческая интеллигенция! "Апасна, апасна, очень апасна!!"

Понимаю, вам было бы приятно думать, что мусульманские народы воспринимаются большинством как главный камень преткновения на пути к общенациональному единству.

А вот на мой хлеб, например, уроженцы Кавказа совсем не претендуют, потому меня данная страта особо не беспокоит.

Как и не наблюдаю я того, чтобы Путин кавказцев в элиту не пускал. Вот недавно все ведущие СМИ взяли комментарии у его нового спецпредставителя по энергетическим вопросам, Руслана Эдельгериева. Чеченец, но абсолютно современный, и везде ему зеленый свет. Играет человек по правилам, и никто его по национальному признаку не прижимает.

Если по ДЕГу, это мы у британцев научились. Помню, он писал когда-то, что там в обеих партиях есть свои ястребы, свои индусы, свои консерваторы, свои либералы, свои аристократы, свои дегенераты и свои "сукины сыны". Кого надо, того и достают из колоды в нужный момент. А у изумлённой публики есть ощущение, что что-то поменялось.

Это если по ДЕГу. Как на самом деле пока не знаю, время покажет.

Вид Таллинна на вашей аскетической стеночке особенно умилил.

У меня да, всё по бохатому, не сомневайтесь.

Нет, я не об этом

В ельцинские времена может и не было политзеков и засилия спецслужб, зато было засилие разных джентльмен-шоу по телевизору. Только 83% населения это совершенно не нравилось. (Я сейчас не только про культурный аспект, разумеется)

Режим ужесточается В ОТВЕТ на попытки жаворонковых вернуть нам джентльмен-шоу.

Надеюсь, понятно выражаюсь?

Если так, то им бы порадоваться, что материалы по большей части засекречены. Последнее основание уже вроде как "с целью неразжигания розни". Прозрачнее намекать уже просто невозможно.

Well, it's ok... На этих рубежах надо на некоторое время закрепиться. Пусть маятник наконец притормозит и, даст Бог, остановится как раз там, где нам нужно.

"Мемориал" не различает национальностей репрессированных, но складывается впечатление, что он сосредотачивает свои исследовательские усилия только на одной волне репрессий.

Впрочем, буду рада убедиться, что это не так.

Неубедительная статья, состоящая из дешевых наскоков типа "сомнительно, что Путин понимает", "по-видимому, Путин боится показаться на камеру в маске" и пр.

Автор, если у вас всё, то действительно выглядит так, что у России всё хорошо и было бы ещё лучше, если бы не происки недоброжелателей.

Про мероприятия по спасению лесов от пожаров какие нужны были подробности? Можно почитать госпрограмму "Развитие лесного хозяйства" или паспорт нацпроекта "Сохранение лесов страны в целях обеспечения комфортной и безопасной среды для жителей Российской Федерации". Или надо было нудно пересказывать их для Джо "у-него-тундра-горит" Байдена?

Если бы поехал лично, вы бы тут его пинали, что он наплевал на кашляющих жителей, бросил страну в тяжёлый момент, обрадовавшись, что его приглашают настоящие хозяева мира, а раньше называли "убийцей". Да! - ещё и потратил бюджетные деньги, фуууу, старикан консервативный!!! Не умеет в видеоконференции, то ли дело Си Дзиньпин прогрессивный!

Были бы высокие показатели вакцинации в России - ну, а как вы хотели, полицейское же государство, на 90% состоящее из покорных бюджетников.

Ну, и так далее, лень даже разбирать... Вот и Путину лень с ними общаться.

Учитывая, что спрос на энергоносители в мире вырос (а тут так долго говорили, что больше нам миру предложить нечего), надо сказать России спасибо, что она вообще подтверждает приверженность экоповестке, а не стрижёт с этого лишние купоны. С чего это теперь мы впереди всех должны предлагать что-то другое? "Положение мирового лидера обязывает"? Но пару абзацев выше была вроде "локальная держава", нет? Наверное, мне показалось...

Может дело как раз в том, что нет такой цели - создание тру-патриотического театра? Может власть как раз и пытается сделать, чтобы "расцветало сто цветов"? Ну, хорошо, пятьдесят, в определённом коридоре?..

Другой вопрос, насколько это получается, существуя одновременно с охранительской задачей... Но чисто эстетически лично я не вижу какой-то одной магистральной линии, в пределах которой все и обязаны творить, в Голливуде как будто даже жёстче, через набор тем, обязательных к освещению.

Да в репертуаре того же Михаловского разное есть, не стоит приписывать Кехману какой-то там квасной патриотизм.

Хорошо вас корежит

Ну, пока что ваше сладкое "теперь" не наступило. Наверное, граждан ЕС устраивает эта перемога в качестве объяснения, почему они вынуждены мёрзнуть и закрывать свои бизнесы.

Если это сделать, то Северный поток-2 еще год не сертифицируют. Газпром делает то, что ему выгодно, что вполне логично.

Первый пункт настолько противоречит всем остальным, что даже третьеклашка отметил бы его в тесте "найди лишнее".

Вот такие сейчас в ЕС политики :)

Не волнуйтесь вы так за этого Моргенштерна. Тонкий расчет у него и тут и там. С сегодняшнего дня начинается шоу по тв, на котором он главный ведущий. Оно довольно военизированное, может не захотел такого негативного фона перед стартом, а скорее всего - сами продюсеры шоу, с которыми у Моргенштерна контракт, посоветовали извиниться. А может и само заявление сделано, чтобы привлечь к проекту, кто знает? Контрактные обязательства для популярных зумеров - это вам не пугалки Бастрыкина, это серьёзно. Зумеры смотрят не на Бастрыкина, а на баланс лайков-дислайков.

А пассаж про "позор" с поисками Светличной - это Ваш, Олег, позор. "Лиза алерт" тоже, вроде как, поверила почему над ними не глумитесь? Кстати, это ещё одна иллюстрация циничности медийщиков, у которых везде тонкий расчёт. Хотя совсем не удивлюсь, если Олег кинется превозносить и Малахова, который за что-то извинится.

Это всё маркеры человека, работающего "под русского". Сначала усыпить нас своим сочувствием, разговорами о наших несчастьях 20-го века, погруженностью в тематику, а потом - хренак! - "Крым - украинский, пуськи - лапочки".

Не-не-не, забирайте себе вашего Зубова, нам не сдался. И очень хорошо, что лозунг у него из разряда фантастики, никто гарантированно не поведётся. Слава Богу, нормальные историки у нас уже есть (не М, если что).

PS Даже с логикой у старика беда. Говорит, что Путину важны только символы, а сам тут же хвалит Ельцина за канонизацию семьи Николая, за возврат исторических названий. Это ж такие неважные символы, не?

Интервьюер - молодец, спасибо.

Было бы здорово, если ученые, которые занимаются такого рода исследованиями, говорили как Циолковский - увлекали, вдохновляли, дарили надежду. В данном случае этого нет, увы.

Но Кристина старалась.

Как относиться к наследию? Да вот именно так и относиться, как статья написана - сложно, трезво, по-взрослому.