На прошлой неделе пресс-служба Следственного комитета выпустила довольно странный пресс-релиз — традиции анонсировать встречи председателя СК с конкретными гражданами в ведомстве нет, а тут вдруг заранее объявили, что Александр Бастрыкин намерен встретиться с актрисой Светланой Светличной, чтобы обсудить вопросы воспитания молодых следователей. В пресс-релизе также было сказано, что для Светличной СК готовит ряд мероприятий, на которых она должна рассказать молодежи о своем покойном отце — «мало кто знает, что отец Светланы Афанасьевны прошёл Великую Отечественную войну». Впрочем, каким бы загадочным ни был анонс, расшифровать его не очень сложно. Месяц назад актриса, известная своей ролью роковой соблазнительницы в фильме «Бриллиантовая рука», ушла из дома и не вернулась — начались масштабные поиски с участием волонтеров, полиции и следователей СК, которым соответствующее поручение дал лично Александр Бастрыкин. Исчезновение актрисы подробно освещалось российскими телеканалами — до такой степени подробно, что в конце концов она и нашлась уже в студии одного из таблоидных ток-шоу; судя по всему, из дома она действительно уходила, но телевизионщики оказались проворнее следователей и волонтеров. Появление пропавшей пожилой актрисы в телевизионном эфире — зрелище эмоционально сильное, и можно представить себе, как из глаз Александра Бастрыкина, сидящего у телевизора, брызнули слезы — нашлась! — и он дожидается конца эфира, потом просит секретаря соединить его со Светличной и договаривается о встрече с ней, заодно выяснив про воевавшего отца — это открытие его так трогает, что он требует у Светланы Петренко немедленно объявить городу и миру о предстоящей встрече.
Заметим, что Бастрыкин, сидящий у телевизора и взволнованно наблюдающий за происходящим на экране — это не фантазия; в своей последней сенсационной речи председатель СК, рассуждая о недостатках системы образования, ссылается на телевизионное выступление министра Валерия Фалькова, которое Бастрыкин «наблюдал сорок минут»; сайт Следственного комитета полон новостных сообщений формата «в эфире федерального канала обсуждалась история несовершеннолетней из Челябинска, которая подверглась жестокому обращению со стороны отца» (и дальше поручение Бастрыкина проверить и наказать). Очевидно, что и Светличную он разыскивал именно как телезритель — сначала чтобы просто найти пропавшего человека, потом — чтобы принять и поболтать об отце-ветеране.
В этот вторник стало известно, что Светлану Светличную госпитализировали в психиатрическую клинику; безусловно, это не та тема, на которую следует шутить, но какие уж тут шутки — сайт СК так и не сообщил о встрече, и мы не знаем, когда Светличная легла в больницу — до, после или вместо встречи с Бастрыкиным. Вариант «после» кажется наиболее реалистичным — того, что обществу известно про характер и нрав Александра Бастрыкина, достаточно, чтобы предположить, что он мог довести пожилую женщину до госпитализации. Два месяца назад после (и, скорее всего, вследствие — известно о разносе, который устроил ему Бастрыкин в день самоубийства) встречи с главой СК покончил с собой глава управления ведомства по Пермскому краю Сергей Сарапульцев. Спустя три недели уже в Ленинградской области со встречи с Бастрыкиным «скорая» увезла 26-летнего следователя Владислава Мегрелова, на которого Бастрыкин орал при свидетелях, сумевших записать и слить прессе монолог главы СК — там что-то бессвязное («ты не ленинградец… то киргизы, то таджики, то еще вот краснодарцы понаехали…», — и дальше про своего вернувшегося с фронта батю) и обидное. Легко представить себе, как Бастрыкин говорит что-то неожиданное Светлане Светличной, и та падает без чувств и потом уезжает в психбольницу. Репутация главы СК располагает именно к таким картинам.
Стоит отметить, что эксцентрика в поведении Бастрыкина началась не сегодня. Еще много лет назад замглавреда «Новой газеты» Сергей Соколов рассказывал, как Бастрыкин, разозлившись из-за критической статьи, возил его в лес. Также в прессу попадала история вообще из начала нулевых, когда, сцепившись с незнакомым прохожим, выгуливавшим собаку, Бастрыкин грозил ему пистолетом. Но прежние эксцессы случались довольно редко и, в общем, только укрепляли образ брутального силовика, у которого, конечно, и нервы иногда могут сдать, но работает ведь, построил с нуля эффективное ведомство, выстроил свою вертикаль, победил аппаратных врагов — в общем, не идеал, но и не антигерой. В прошлом году один из лучших следователей ведомства Бастрыкина Игорь Краснов возглавил Генеральную прокуратуру, поставив точку в многолетнем ее противостоянии с СК — бывает ли более наглядное свидетельство победы одного ведомства над другим? Карьера Бастрыкина — успешная и образцовая, и сам он доказал свою состоятельность и как силовика, и как чиновника.
И вдруг что-то как будто сломалось. Этой осенью информационные поводы с участием Бастрыкина пошли сплошным потоком — любое сколько-нибудь заметное событие венчало сообщение о проверке СК, проводимой по личному поручению главы ведомства. Громкие «мигрантские» ЧП последних месяцев становились бенефисом Бастрыкина — не боясь нарушить сложившиеся в путинской России нормы политкорректности, Бастрыкин выступал как правый политик-популист, возбуждая против участников резонансных драк дела по самым жестким статьям, награждая ведомственными медалями потерпевших и свидетелей и заставляя комментаторов рассуждать о внезапном поправении всей власти.
Но чем больше новостей (по любым поводам) с участием Бастрыкина, тем очевиднее, что с некоторых пор глава Следственного комитета, исторически принадлежащий к самому «родному» окружению Владимира Путина (Бастрыкин у Путина в университете был старостой группы), отделился от остального номенклатурного класса и живет по какой-то своей собственной, очень увлекательной, но при этом нелинейной программе, основанной на каких-то совсем простых человеческих реакциях, буквально — посмотрел телевизор, расчувствовался, дал поручение. То, что могло казаться активизацией Бастрыкина, его усилением в медийном поле, по мере поступления новостей все очевиднее выглядит как потеря ориентации в пространстве и во времени, и недаром оппозиционная «Медиазона»*, до сих пор не замеченная в перепечатках казенного официоза, публикует теперь расшифровки юрфаковских лекций Бастрыкина — стенограмма последнего его выступления балансирует уже на грани абсурдистских пародий в жанре бормотания полубезумного старика, плохо соображающего, где он находится и что говорит. Тот же Моргенштерн, вообще без повода обвиненный Бастрыкиным, по сути, в торговле наркотиками, легко может подать на Бастрыкина в суд — наверное, аппаратного веса председателя СК еще хватит на то, чтобы отбить атаку в суде, но можно вообразить, какими стыдными и несостоятельными были бы аргументы защиты Бастрыкина, какое это было бы шоу (даже государственным информагентствам неловко — они врут, что Бастрыкин «Сравнил Моргенштерна с наркоторговцами»).
Политическая интрига с усилившимся Бастрыкиным на поверку оказывается, без преувеличения, распадом личности в реальном времени — и этот распад происходит не за запертыми дверями больничной палаты, а на виду у всех, и пресс-служба СК невозмутимо его протоколирует. Это и жалко, и стыдно, и страшно — какими бы нелепыми ни были поступки и слова Бастрыкина, оборачиваются они не уколами и клизмами, а реальными уголовными делами, тюремными сроками и даже, как с пермским Сарапульцевым, самоубийствами. Сам Следственный комитет — детище Бастрыкина, он его основатель, первопроходец, и есть некоторая ирония судьбы, что ему же выпало быть первопроходцем и на этом пути, когда, достигнув определенного возраста, члены высшей российской номенклатуры уплывают в сумеречный мир фантазий, иллюзий и снов, оставаясь при этом на своих должностях.
* Российские власти требуют, чтобы мы называли эту организацию «иностранным агентом»
Какая радость, автор наконец-то нашел себя в жанре светской хроники! Желаю там и оставаться!
Кстати, по всем конспирологическим канонам, Кашин мочит СК по заданию ФСБ :)
Самый изюм забыл Олег.
Поклонник Мирей Матье, писал стишки под польским псевдонимом.
Собственная судмед экспертиза, чтобы план по раскрытию убийств выполнять, сажая врачей. Ну и квалификация хулиганств как покушений на убийство.
Принцип отрицательной селекции никто не отменял. Вообще, тот балаган, что водит хороводы вокруг самого главного Карабаса-Барабаса, давно переплюнул и Салтыкова-Щедрина и Кафку с Оруэллом.
Кашин из своего Лондонобада похоже не в курсе, что товарищ Моргенштерн уже сделал ноги из расеюшки
На самом деле, это очень опасная ситуация. Ибо показывает, что вокруг Путина такие же умирающие деды. Там нет настоящей "свежей крови",которой есть, что терять, и которая захочет остановить в последний момент маховик войны.
Путин окружил себя умирающими дедами, которым нечего терять и они готовы на что угодно, в том числе и страну в концлагерь превратить, и ядерную войну развязать
Да на этих дедах еще пыхтеть и пыхтеть (
Надеюсь, что в окружении найдутся деды, которым есть что терять. Я не говорю о материальных благах, но хотя бы о детях/родственниках. Мне кажется, что Запад тоже надеется на это. Хотя с развитием деменции возникает некоторая непредсказуемость.
СК имеет в своих предшественниках не только Прокуратуру, но и НКВД, в котором и работали следователи. Они хорошо понимали свою задачу, добиться осуждения любого, кто попал к ним в лапы. То, что мы на свободе, это не наша заслуга, а их недоработка.
При таких традициях и мудром руководстве вождей следствие должно было деградировать. И эта деградация вполне очевидна: заказчиков резонансных политических убийств не нашли, зато вымышленные дела лепятся самым наглым образом, и суды их проглатывают, не видя явных нестыковок и натяжек следствия. Естественно, что прокуратура в упор не видит в этом криминала, хотя вроде бы есть статья за незаконное возбуждение уголовного дела, а судьи дают сроки. Среди них, судей, встречаются гуманисты, дают срок по отсиженному, но не оправдывают. Вчерашний казус во Владивостоке с оправданием верующего из секты "Свидетелей Иеговы" прокуратура еще опротестует.
Состояние нашей правоохранительной системы у нормального человека, который попробует понять, как она работает, скорее всего, вызовет ужас. Ужас!!? Замечательно работает считает наш гарант прав и свобод. Вот именно это и нужно правящей элите. Но многие ли из них задумываются о печальной судьбе братьев Магомадовых.
Стоит вспомнить, что доблестных чекистов: руководителей и следователей ОГПУ, НКВД и КГБ расстреливали при Сталине (и даже после него) довольно часто. Они нарушали при следствии нормы права, выбивали показания. Прокуроров, как правило, не трогали (зрение было плохое не заметили, что дело сфабриковано), а судей, выносивших смертные приговоры, никогда не наказывали. Прокурор требовал наказать, защита просила о снисхождении, а в деле были признательные показания обвиняемых, чего же от них требовать, а если признания вины не было, дело рассматривали в закрытом порядке.
Вот, кстати, вполне серьезная тема для исследования ответственности должностных лиц, вершивших советское правосудие.
А что сказать о Бастрыкине? У него красивый мундир, но больше ничего красивого у него не увидел.
Не читаю Кашина, но тема очень любопытная.
Вам не кажется, что Бастрыкин включил "шута Жириновского" и пытается поднять себе рейтинг перед 2024? Глубинной массе импонируют самодуры и человеки действия, а не слов. Бастрыкин как раз в этом модусе.
У Питуна не может быть никаких публичных личностей в окружении. Если Бастыркин начнет набирать хоть какой-нить политический капитал он поедет на пенсию в тот же день.
И нет никакой глубинной массы. Она объективно отсутствует, как и единая российская нация. )) "Глубинную массу" придумал г-н Сурков, с целью внедрить этот миф в неокрепшие разумы либеральных интеллигентов, чтобы те чувствовали каждый день, с одной стороны, свое интеллектуальное превосходство, а с другой полную беспомощность :DDDD
Ну не настолько же…
https://www.rbc.ru/society/23/11/2021/619ce0d39a794724b788912c
Он и в образовании знает толк )
Бастрыкин в силу возраста превращается в типичную бабушку у подъезда, у которой все лица мужского пола (например Моргенштерн) -- наркоманы, а женского -- с пониженной социальной ответственностью (ибо скрепы не блюдут).
Ну, а чего вы хотели?
У поциента, кроме благосклонности Светлейшего, вообще нет никаких берегов.
Он поставлен на одну из ключевых силовых структур продвигать и охранять интересы Лично Великого Галерного Гребца. Все остальное его может не волновать, и не волнует.
Пока его психические девиации не причинят серьезного урона Самому, он неуязвим. А состояние здоровья молодого следователя и даже причины самоубийства следователя постарше Светлейшего вряд ли взволнуют до такой степени.
Смешно, что когда Кашин пишет «заставляя комментаторов рассуждать о внезапном поправении всей власти», то даёт ссылку на свою же статью )))))))
Заголовок сомнительный, а текст хороший. Плюсую
Dltd
Похоже, что статью тоже писал Петрусь Бигридик.
у всех разные мотивы
у кого-то - собственные амбиции
у Кашина - любовь к Медведеву
у меня просто много времени свободного
не знаю как, но это работает
у нас тут целый орден, главная цель которого - не дать охраннику путина прийти к власти
это заговор
я ее заказывал
Да-да, очень в стиле:))
Я помню, Кашин в телеграме выставлял фотку Патрушева. И удивлялся, все ли в порядке с человеком. Когда он даже на официальной фотке выглядит, как не в себе. И почему это вообще не стесняются показывать.
Не буду нагнетать, но дела похоже плохи там много у кого.
https://aif.ru/politics/world/zapad_i_ego_zalozhniki_nikolay_patrushev_o_prichinah_krizisa_s_migrantami
Раньше можно было подшучивать над статьями подобными, но типа человек гнет линию партии и не отступает, даже какое-то уважение было. Но вот впервые, на мой взгляд, человек выставляет себя клоуном и только так к этой статье можно относиться. Причем даже если единственный читатель всего этого - Лукашенко, то тут даже не понять, это издевательство над ним и подтрунивание, или как даже самому соседнему диктатору это расценивать? Типа у соседа (России) уже совсем там все плохо, или они с двух сторон там уже в таком состоянии, что не понимают, где юмор и издевательство друг над другом, а где все всерьез?
Это уже на какие-то бредни стариков из бункера похоже, где я уже с точностью не могу сказать, статья - издевательство над соседом (типа, лошара, схавал, скоро тебе п****ц там, ха-ха-ха-ха-ха-ха) - как они там внутри, те кто писал, расценивают, или это все всерьез с двух сторон?
Учитывая, что потоки мигрантов пошли по СТРАННОМУ совпадению после визита самого Патрушева в Минск.
(просто у меня об этом болит, а не о Бастрыкине, последний похоже просто путинского ТВ пересмотрел и не отходит, типа гипотеза, что если сам много смотришь, то веришь, просто потому что это все с серьезным видом преподносится и так психика устроена)
Ну или статья Суркова, где он подытоживает буквально "потому что это законы физики". За такое даже в 11-ом классе по обществоведению тройку бы поставили и объяснили, что законы социума и физики - разные вещи. Это без шуток детям надо объяснять в 11 классе. А не писать, что Россия снова станет могучей и Третьим Римом, потому что физика.
Это уже третий пример маразма.
Но в целом показывающий, что "что-то идет не так" и уже давно.
>следователя Владислава Мегрелова, на которого Бастрыкин орал при свидетелях
Вообще-то не орал, даже совсем наоборот, скорее бормотал вполголоса. Сути сцены конечно не меняет, но для журналиста так привирать некрасиво.
https://rusrand.ru/analytics/antimoral-ot-anticheloveka-k-liberalnomu-totalitarizmu-kontseptualnoe-i-institutsionalnoe-stanovlenie
найдите упырей,,,,,,
В советское время был такой руководитель Арвид Янович Пельше. В свои 67 лет в 1966 году он стал председателем комитета партийного контроля при ЦК КПСС. Находясь на этой должности, он скончался через 17 лет в возрасте 84 лет. А комитет партийного контроля, следивший за проступками членов КПСС, по тем временам был чем-то похож на Следственный комитет. Один знакомый, который жаловался на возмутительные безобразия, творимые партийными руководителями, в 1979 году дошёл до самого верха, до Арвида Яновича. Тот его принял, на аудиенцию выделили 20 минут. Мой знакомый, который 20 минут рассказывал суть дела, был несколько удивлен отсутствием во время рассказа каких-либо реакций или признаков жизни со стороны Пельше. И вдруг на 20 минуте он замечает, что Арвид Янович уже давно мирно спит. Зачем эта история? Вовремя надо уходить с должностей, господа небожители – «гонки на лафетах» (так называли непрерывные похороны начальников в СССР в начале 80-х) страну до добра не доведут.
Ну тут и трампов преемник к месту.
Была у меня знакомая, психическая компонента здоровья которой собственно меня мало интересовала)), зато другие компоненты были явно позаборестее;).
Так после излечения (слава Б-гу причина оказалась в инфекции), отчитывала меня - ну ты-то почему не мог мне сказать, что я.....того?
А зачем было говорить (да и не врач я): меня и прежний функционал вполне устраивал.
Это в СССР ещё можно было уйти и стать персональным пенсионером, с госдачей по Калужской дороге, с доступом к столу заказов, спецполиклиникам, санаториям и ЦКБ, может даже персональному авто с шофером.. (а других благ особо-то и не было) - и то не так чтоб стремились. «Привилегии номенклатуры» против состояния топ 200 семей сейчас просто смешны, и при сегодняшней системе круговой поруки выпасть из обоймы страшнее, т. к. потеря административного ресурса. А кроме административного ресурса вашу собственность (да и жизнь тоже) больше ничего не защищает. Скорее наоборот - вы и ваше есть легитимная сидящая утка, ещё и разрекламированная вашей предыдущей публичностью. Имхо логика сложившейся (созданной?) персоналистской системы ещё хуже советской, она прямо стимулирует оставаться при админ ресурсе как можно дольше и утвердить в нем физических (другим доверия нет) наследников как можно тверже. Такие понятия как «страна» или «народ» особыми факторами для этого квази-государства не являются, это параферналия, с точки зрения этих понятий объяснить поведение элиты страны за последние 20+ лет практически невозможно.
—
А стареем мы все по-разному, значит можно ждать продолжения банкета по мере износа.
Я бы добавил про психологию. Уходя на пенсию, человек как бы признает - все, жизнь, по большому счету, заканчивается. Впереди только несколько лет пенсионерского существования (пусть даже а-ля отставной член Политбюро или там Лужков в австрийском поместье). А люди на таких постах по определению обладают повышенными амбициями, им сложно смириться.
Может быть, не знаю. Но по мне так излишняя психологическая потребность в том, чтоб «вас слушали и вам внимали» есть некий невроз недосостоявшейся личности, испытывающей постоянную нужду в подпитке такой вот валидацией. Не плодя сущностей, для среднестатистического я тупо исхожу из пирамиды Маслоу - уровни "еда, вода, кров, сон" + "личная безопасность, здоровье, стабильность" (1 и 2 снизу) куда более базовые, нежели "потребность в уважении окружающих, самооценка" (уровень 4 снизу). И при потере доступа к админресурсу возникаюит риски относительно потребностей уровня 2 и даже уровня 1. Тут даже недосамореализованным личностям может оказаться не до удовлетворения потребностей четвертого уровня.
Сергей, Вы, видимо, описываете жизнь среднестатистического пенсионера. А я говорю о РУКОВОДИТЕЛЯХ ГОСУДАРСТВА, поэтому с потребностями 1 и 2 у них на пенсии по-любому будет порядок. И платят хорошо, да и со службы кой-чего приберегли. Кроме того, у многих начальников такая раздутая гордыня (обратная сторона неуверенности в себе), что может поспорить и с 1, и со 2 уровнем.
Я говорю об улюкаевых, фургалах и о каринах цуркан, которые на своих уровнях тоже думали что и платят хорошо, и кое-чего преберегли, и порядок будет на пенсии. Если кто-то на любом уровне вертикали (да и бизнеса тоже - у меня же есть у кого спросить...) думает, что это с кем-то еще, что не коснется, и что главная забота - это об уровне 4, то это просто не тем местом думает. И, простите, о каких РУКОВОДИТЕЛЯХ? какого, простите, ГОСУДАРСТВА?
Председатель Следственного комитета -- это один из руководителей государства. Его должность относится к высшим должностям гражданской службы. Не очень понял вопрос.
вы еще не упомянули телевизор
если с серьезным видом повторять бред и всем в студии к этому относиться с полным серьезом
то даже изначально рационально понимая, что это полный бред, все равно начинаешь в него со временем верить, особенно, если вокруг еще все к этому с таким же серьезным отношением, типа все вместе потихоньку с ума сходят
так психика устроена
я бы первым делом запретил Бастрыкину ТВ смотреть, но вряд ли его это спасет, если все вокруг уже "зараженные"
А ТВ в России никогда не было зеркалом общества, всегда сверху Громов (с другом Патрушевым и компанией стариков) вниз все нарративы спускали, и за стилистику тоже отвечали
Кашин не прав, что Эрнст всех нас спасет от дурки
Я думаю, Эрнст уже сам не спасется, но в принципе, если посмотреть, типа как сам Эрнст живет и уже чуть ли не миллиардами ворочает, как Патрушев живет на ДВОЙНЫМ забором на территории с размером с Красную площадь (расследование "Собеседника"), то именно та картина Кафки и получается, которую Кашин в прошлой своей колонке и описал.
Блин, вот я хорошую телегу задвинул, прямо на целую колонку хватило бы, если расписать, жаль я не публицист. Прямо позывы чувствую.
Не помню в каком году появилось дело Кировлеса, но помню, что закрывали его 5-6 раз, пока Бастрыкин публично не отчитал местных начальников за нерешительность. Боюсь ошибиться с цитатой, но было что-то типа: что боитесь? Ну так я сам сделаю…
«Отчитал». Он устроил настоящую истерику на совещании - орал на начальника Кировского СК за то, что тот не нашёл в действиях Навального состава преступления. К тому времени местные следователи уже закрывали дело несколько раз, но Москва заставляла открывать заново.
https://www.interfax.ru/russia/505000
«При этом Бастрыкин поинтересовался, не он ли исключал музыканта из рядов ВЛКСМ…»
Я уж подумал, что это он у Моргенштерна спросил. С него станется.
Так уж и не видели. А Ельцин не был масштабной личностью?
Ельцин
а) уезжал на дачу "работать с документами", а не давал подобные бастрыкинским концертные туры по стране
б) в конце концов нашел в себе силы уйти
Так что масштабы личностей просто несравнимы.
Алкоголь вообще изменяет масштабы
Военная тема для Бастрыкина - святое. Помнится когда он (накануне поездки в лес), на какой-то коллегии в Махачкале или где-то там, публично отчитывал Соколова, используя обороты, типа: у меня отец воевал, а ты мне тут рассказываешь о каких-то глупостях, которые в Чечне творятся. Я еще тогда подума: совсем дядя потерялся. При чем тут воевавший отец??? А оказывается, просто прозорливый человек! Других, похоже, в СК не берут…
Внук (а уж, тем более, сын) ветерана - должность такая. Вы не знали?