Предвыборная грязная технология с кандидатами-двойниками — явление давнее, из девяностых, но все же сейчас не девяностые, разница есть — в те времена и грязные технологии не препятствовали непредсказуемой и, по большому счету, все равно относительно честной игре, в наше же время, когда на оппозиционных кандидатов и так катится огромный паровой каток системы, рудименты старого черного пиара выглядят как издевательское украшение этого катка. Именно такие эмоции вызывает петербургский плакат с тремя выдвигающимися в заксобрание Борисами Вишневскими — один настоящий, а двух других, очевидно, привлек Смольный, поменял им паспорта (настоящие-то имена были другие), приделал бороды чуть ли не в фотошопе, ну и трудно сомневаться, что такая путаница отберет у настоящего Вишневского хоть бы и несколько сотен голосов, и демократический избиратель вздохнет и выругается по поводу бессовестности и цинизма власти.
Но это — если смотреть на происходящее глазами именно демократического избирателя, а общество ведь состоит не только из демократических избирателей, обожающих Вишневского, и чиновников Смольного, ненавидящих его и боящихся. Есть еще люди, совсем не прокремлевские, для которых Борис Вишневский — тот подлец, стараниями которого чуть было не оказался закрыт знаменитый петербургский книжный магазин «Листва», созданный маленьким, но культовым в среде, назовем их так, бывших читателей «Спутника и погрома», издательством «Черная сотня». Когда на здании только появилась вывеска с названием издательства, депутат Вишневский поднял тревогу, пообещал разобраться, и, как считают в самом издательстве, именно благодаря Вишневскому на магазин с первых же дней обрушились всяческие проверки — успешно, впрочем, отбитые в судах, но в любом случае потрепавшие нервы. Когда читатель «Черной сотни» услышит о том, что Смольный использует грязные технологии против Вишневского — что он подумает? Скорее всего, что-нибудь про жабу и гадюку. Да, Беглова мы не любим, но и Борис Вишневский нам, мягко говоря, не брат. Чашечку кофе, пожалуйста.
Привет! Олег!
На меня произвела очень большое впечатление «Гибель империи» Егора Гайдара. Когда описывается, как простым людям было плевать на свою Родину и на её судьбу. Что собственно и послужило причиной гибели империи.
Может, власти пытаются избежать ошибок прошлого?
Именно «Спутник и Погром» (не материалы а сама концепция) и олицетворяет главную проблему русского национализма:
второе русское слово, вошедшее во все мировые языки - вовсе не Sputnik а Apparatchiks.
то что куда вошло, и сколько раз вышло вещи второстепенные. Это сочетание - программа, а не сувенирные ценности.
Вот именно, и сразу становится ясно насколько она реалистична
"КГБ", "тройка", "калашникофффф", "дача", "матрйошка" :-).
могут встретится только в тексте непосредственно относящемся к России вместе с прочей развесистой клюквой. Самостоятельного хождения не имеют
а как насчёт babushkas?))
Да, пожалуй, но согласитесь «Бабушки и Аппаратчики» как основа для национальной идеи…
Нужны исполнители грязных дел. Их готовить надо, прикармливать, но главное. чтобы не из нашего района, короче не из "ЕР" и ее окружения.
Ехал мимо храма Малюта,
А Филипп в этом храме сидел.
Был Малюта Скуратов не лютым...
Лишь за кем-то он не доглядел.
.
Зашел опричник в храм помолиться,
А митрополиту случилось удавиться.
.
Была ли там диверсия?
Осталось только версия.
Не случайно же открытое и наглое поведение шпаны из "Мужского государства", нарушающей нормы административного и уголовного кодексов, силовики не замечают.
Ну ясно, не товарищу же майору говно в гандоны белыми ручками набивать, вот и ростят энтузиастов. А возникнет необходимость пару палок срубить - их и закрыть можно. За экстремизм. Сплошная для тов. майора выгода
Источником вдохновения этой публики, о котором Кашин старательно умалчивает, является американский "альт-райт" движ. Поэтому национального в них меньше, чем Кашину хотелось бы. "Национальное по форме, социальное по содержанию". А именно - движение относительно благополучных, но крайне недовольных своим статусом молодых мужчин.
Альтрайт у нас Светов, чуть другая группа
С чего это Светов альт-райт-то?
Я читал не так давно про японское общество националистов "Мэйрокуся" времён реставрации Мэйдзи. Они занимались преимущественно развитием гражданского общества, переводили западные книги по истории, праву, философии, вводили в японский оборот западную терминологию, а кроме того - занимались материально-техническими вопросами модернизации японской экономики. Это - националисты здоровой нации.
Наши же националисты, если судить по их пабликам в ВК, заняты тем, что подрывают свои пуканы с очередных акций BLM и таджикской гопоты и передёргивают на царскую Россию, похрустывая французской булкой.
С таким национализмом мы будем на месте топтаться ещё долго.
Ну не знаю, Спутник и Погром был хорошим, годным изданием. Я всегда чувствовал что деньги потрачены на подписку не зря.
Их паблик в ВК невозможно смотреть без слёз. Ну вот вам навскидку 10 первых записей по сегодняшнее утро (07.09.2021):
- фейспалмы с интервью Дёмушкина
- некролог Бельмондо
- полыхание с образования Максима Каца
- новость про задержание запрещённых ИГИЛовцев в Ингушетии
- вспомнили дату Нерчинского договора с Китаем
- ролик про учения Запад-81 под немецкий металл
- вспомнили дату боя за Шевардинский редут
- кеканье с какого-то таджика, которого выгнали из России
- вспомнили дату битвы под Гельсингфорсом
- черногорская фреска Маркс, Энгельс и Троцкий в аду.
Если это по мнению русских националистов главные темы, которые их волнуют, то, повторюсь, с такими националистами будем на месте топтаться ещё долго.
Вот бы им кто книжку «Наше русское первенство» подарил (было такое толстое многотомное издание во времена позднего Иосифа Виссарионовича) - это бы их надолго заняло
Судя по всемы, вы совсем не знакомы с современными рускими националистами. Разумеется, в ВК их и не бывает.
Тогда подскажите направление) Я правда весьма заинтригован
Читайте и слушайте Олега Кашина )
Среди эпизодически наведывающихся в каменты к статьям Олега товарищей (вот и сюда тоже пришли, см. ниже) как-то не просматривается "вестернизированная и в основном благополучная образованная молодежь". А просматриваются там скорее некие прячущиеся в сарказме фрустрированные (ЪУЪ!!!) мужчины средних лет, с комплексом ущемленного превосходства (которое и составляет основу любой националистической идеи).
Не говоря уж о том, что любой "интеллектуальный" "умеренный" националист - лишь нарядный фасад для крепких молодых ребят которые просто хотят п*дить жидов / чурок. Нет у него других вариантов.
Специально зашёл почитать комментарии к колонке (чего обычно не делаю). Стандартный читатель Репаблика не разочаровал.
Особо не рефлексируя выплюнули из себя эту пачку пошлых клише про «русский фашизм», «великорусский шовинизм».
Казалось бы, совершенно разные поколения: Одни - советская интеллигенция, с упоением внимающая Борисам Вишневским и всяким советским сатирикам с Эха Москвы. Другие, молодые - зрители Максима Каца и прочих «лидеров мнений», занимающихся обратным переводом статей из англоязычной Википедии и Твиттер-тредов западных левых.
Да, «старые» не могут принять «новую этику», молодые не считают чем-то зазорным сослаться на слова Ленина. Однако, сущностной разницы между этими поколениями нет.
Им мерещатся ужасы русского фашизма (которого никогда в истории России не было). «Вся эта хрень уже имела место быть с начала двадцатого века в России и ничем хорошим не закончилась», ага, как же.
Поэтому я думаю, что для этой публики наличие МГ - подарок. Каждая жуткая новость про МГ - это не «ужас» и «мрак средневековья», а пресловутый «перевернувшийся грузовик с пряниками» на улице этой понятной прослойки российского общества. Жду, когда весь этот набор медиа (от Эха Москвы и Новой газеты, до Медузы и Дождя) старательно будет отождествлять интеллигентов - посетителей магазина Листва с поехавшими инцелами с МГ. Они сами боятся себе в этом признаться, но внутри, уверен, радуются, что у них есть такой «неоспоримый» аргумент, пример, в который можно тыкать пальцем при каждом удобном случае и приговаривать: «Сегодня ты ходишь в Листву, а завтра сторонник МГ! Не зря мы вас предостерегали все эти годы».
И их можно понять - им страшно, но не из-за мифического «русского фашизма», а из-за возникновения альтернативы, нарушения их монополии на антипутинский дискурс. Если ты против Путина, то, в рамках пакетного мышления, изволь принять в довесок этот понятный набор лево-либеральных ценностей.
В этом плане они действительно кривое отражение путинской системы - давят и маргинализируют любых идейных конкурентов, используя вполне себе пропагандистские приемы.
Ругая путинскую систему, они тем не менее не готовы расстаться со своими тёплыми местами в музеях, модных изданиях, театрах и пресловутых «Яндексах». Их нахождение на этих местах - добрая воля режима, они это чувствуют буквально спинным мозгом.
Путинская система удерживает власть 20 лет, а эта прослойка «сидит на культуре» самое позднее с 60-ых годов прошлого века.
Уверен, если «правая публика» продолжит расширяться, то мы ещё увидим этот неожиданный союз режима и «интеллигенции».
А колонка отличная.
«фашизма (которого никогда в истории России не было) …обратным переводом статей из англоязычной Википедии»
А давайте действительно обратно переведём чо нибудь из вики и присмотримся к российской действительности… русского фашизма может и не было, зато российский - цветёт и пахнет.
P.S. Да как сказать - «российский». Наклейки на тачилы «русского…самогон…солдаты НАТО» клеят, да дошколят строевой подготовкой заниматься заставляют ведь не армяне с таджиками
Извините, МГ - это вообще что? Молодая Гвардия?
П.С. А, Мужское государство! Ну справедливости ради, у того же Крылова половина комментаторов были такими же недоумками.
"Ни к какому другому колу не привязаны...":):(
А они условно должны были бы расстаться со своими тёплыми местами, чтобы что? Чтобы лезть на баррикады? Но ведь очень мало для кого борьба с системой превращается в сверх-идею, за которую готов сидеть или умирать. В чём тут можно упрекнуть.
Нет, на баррикады лезть не надо. Но и строить из себя диссидентов тогда тоже не надо. Диссиденты шли в «кочегарку» работать, а не развивать, например, Яндекс, который охотно передаёт данные товарищу майору.
А что есть варианты не передавать и сразу вместо «поехать на дачу» им бы «отрубили голову»?
"Если ты против Путина, то, в рамках пакетного мышления, изволь принять в довесок этот понятный набор лево-либеральных ценностей."
Это Вы верно подметили. А если мы не лево-либеральные ценности не согласны, то есть еще лево-радикальные. КПРФ сейчас так мощно из каждого утюга пиарится.
Да все мы знаем, зачем кремль это разыгрывает. В упрощенном изложении есть на "нетфликсе", фильм "How to become a tyrant".
Как знать, может, автор и прав, но не хотелось бы, чтобы в попытках удержать власть дошло бы и до черных сотен, и до погромов (без спутников), и до русского фашизма. Вся эта хрень уже имела место быть с начала двадцатого века в России и ничем хорошим не закончилась. Но хуже всего, конечно, было бы повторение тоста за русский народ от 24.05.45: до сих пор не могут подсчитать, сколько "тостуемых" перед этим погибло ((!
А ловко дед открестился от Позднякова. Когда-то на Дожде была передача «Кашин Гуру», и автор-ведущий вполне сочувственно, на мой взгляд, упоминал в эфире МГ. Во всяком случае, ничего плохого не сказал, что весьма показательно: если один из главных популяризаторов национализма знает про агрессивное женоненавистническое сообщество инцелов, индентифицирующее свою идеологию как «национал-патриархат», упоминает это сообщество в своих эфирах, но не добавляет «господа, они такие же националисты, как я — балерина» — значит, никаких противоречий нет и МГ называют себя националистами вполне по праву. Это вообще большая беда националистического лагеря: они стесняются дистанцироваться от маргиналов, а когда не стесняются — часто уже настолько поздно, что эти действия скорее напоминают каноничные истории про ПЖИВ, где, как известно, совсем уж одиозные члены после какой-нибудь резонансной гнусности объявляются вышедшими из партии «вчера».
.
Опять же, понимая всю метафоричность суждения «сочувствующие чёрной сотне в широком смысле этого слова», всё же должен заметить: а чем, собственно, та чёрная сотня, которая не издательство, а «в широком смысле» лучше МГ? А чем она лучше путинизма? Молодчики-сверхлоялисты, таскавшиеся с портретом своего убогонького царя и заставлявшие прохожих ему кланяться — они чем отличаются от нынешней полицейщины? Тем, что евреев не любили? Так и нынешние держиморды в юдофилии, так-то, не замечены.
.
Между тем, понятие правых ценностей — оно крайне широкое, набор ценностей может серьёзно различаться. Приведу простой пример.
.
Помните, когда-то, при президентстве Трампа, когда в верховный суд шёл Бред Кавано, сторонники левого лагеря раз за разом рисовали и Трампа, и Кавано, противниками абортов, которые — непременно — начнут наступать на права женщин? И многие, включая, к слову, меня, тогда ещё удивлялись: ну что это за левацкий фейк-ньюз, ведь ни Трамп, ни Кавано не высказывались по теме абортов и вообще никогда не ставили под сомнения женские права. Совсем одурели радфемки — думали мы тогда. А теперь в Техасе приняли изуверский Heartbeat Act, закон уровня Талибана, лишающий техасских женщин базовых медицинских прав. Одним росчерком пера женщины, типа, «самой прогрессивной страны» оказались более бесправными, чем даже жительницы путинской России (за исключением Северного Кавказа). Оказалось, что леваки и радфемки были правы, что их «фейкньюз» фейкньзом не был. К слову, все наши акулы пера, столько писавшие доселе про «страшную новую этику», что-то засунули свои языки в задницы и молчат. Ещё недавно они не могли пройти мимо американских новостей. Теперь — прошли. Так сказать, всё что вы хотели знать о российской публицистике, но боялись спросить.
.
И это очень важный, так-то, пример. Потому, что когда политическое движение идентифицирует себя как «правое» и «националистическое» — оно может быть про экономику и какую-нибудь безобидную «Карту Русского», а может — про изуверские законы, лишение женщин базовых прав, жесткую клерикализацию и прочий набор таких вещей, что и Путин на их фоне покажется большим демократом и чуть ли не левым.
.
Такие дела.
Кашин и патриархат - это смешно! По нему же видно, что он подкаблучник (что, на мой взгляд, не является оскорблением, если что)!
"...таскавшиеся с портретом своего убогонького царя" - вот вы и выдали себя. Новиоп детектед.
Что значит — «выдал»? Я никогда не скрывал своего отношения к монархизму, клерикализму и булкохрустному движению в целом. Как и приверженность Быковскому принципу «Ленин лучше, чем Александр III».
Сильно! Но позвольте поинтересоваться - а Александр III чем вам не угодил-то?
Навскидку:
- Манифест о незыблемости самодержавия
- Циркуляр о кухаркиных детях
- Победоносцев
- Консерватизм
- Повешенные декабристы
В общем-то, этот консервативный поворот — начало того пути, который и привёл, в конечном итоге, к жесткой большевистской революции вместо мягкой трансформации в конституционную монархию. Да, отдельной строкой добавлю: дело не столько в том, что Александр III чуть ли ни единственный царь-националист, сколько в том, что он — консерватор.
С Декабристами вы ошиблись, хотя их Сталин (зачёркнуто) Николай I вполне за дело повесил. А по остальными пунктам - ну это же не серьёзно. За такое благодарят, а не рушат цивилизацию и не убивают или морят голодом миллионы. Более свободного общества, чем последние 20-30 лет царизма, у нас и не было (пока).
Вы, кстати, не задумывались, почему социалисты всех мастей так охотно твердили (и продолжают твердить до сих пор!) штампы английской пропагады? Рекомендую ознакомится с тезисами английской же пропаганды в отношении Германии в ходе Первой мировой, не пожалеете.
Декабристов разве не Сталин расстрелял?
Не, никогда положительно не упоминал. Даже помню, когда я о МГ впервые услышал, написал - вот товарищ майор не парится с неймингом, то Новое величие, то Мужское государство.
Я был бы на 100% русофобом, но для меня вот в качестве психотерапии выступают такие вот интеллектуалы и передачи, после просмотра или прочтения которых моя русофобия отступает и наступает ремиссия на некоторое время.
https://www.youtube.com/watch?v=17p7rMT4Jb0
Там есть все ответы, поднятые Кашиным: и про русский вопрос для Путина, и про обращение к истории.
Да и кандидатская, если кому интересно, у спикера именно этим вопросам посвящена, про русский национализм времен распада Российской Империи.
Можно сказать, я Кашина изучаю в академических целях.
---
Ну а мое личное мнение, почему Путин ко всяким Малютам обращается - это очень извращенный чекистский юмор. Мол есть версия, что группа ФСБ за Навальным, Быковым и т.п. чтобы отравить ездила, но это ведь только версия, и так в истории и останется. Это будет просто версией, а в конечном итоге никто ничего не докажет, никто современных малют не допросит, а Путин успешно передаст власть своему преемнику и станет очередным спорным правителем России (расследования никто проводить и наказывать виновных, а его преемник будет безропотно исполнять его волю после его - Путина - смерти), как он себя убеждает и хочет в это верить.
---
зы:
если я перестану слушать и смотреть передачи с передовой мыслью носителей русского языка и читать Кашина, то на 146% стану русофобом
Национализм в России никогда не сможет победить, потому что его все время вытесняет великодержавный шовинизм (термин Ленина). Разница позиций тут очевидна. Националисты требуют, чтобы титульная нация была главной в своей стране. Например, русские в России. Великодержавным шовинистам нужно, чтобы русские были главными за пределами России. Например, в Казахстане. И Крым, и Донбасс, и прочие конфликты с Украиной вызваны великодержавной позицией. Русскому националисту не должно быть дела до языковых патрулей в Казахстане. Те, кто поднимает эту тему - великодержавные шовинисты. Русский националист, если соплеменников обижают за рубежом, предложит им вернуться на родину. Шовинист предложит танковый бросок по стране, где обижают соплеменников. Поэтому прогрессивные силы могли бы сотрудничать с националистами, но с шовинистами это невозможно.
Карен, позвольте ответить вам вашим же текстом:
.
Национализм в Армении никогда не сможет победить, потому что его все время вытесняет армянский империализм (термин Микояна от 1919 года). Разница позиций тут очевидна. Националисты требуют, чтобы титульная нация была главной в своей стране. Например, армяне в Армении. Армянским империалистам нужно, чтобы армяне были главными за пределами Армении. Например, в Карабахе. Все конфликты с Азербайджаном вызваны позицией армянского империализма. Армянского националисту не должно быть дела до Карабаха. Те, кто поднимает эту тему - армянские империалисты. Армянский националист, если соплеменников обижают за рубежом, предложит им вернуться на родину. Армянский империалист предложит танковый бросок по стране, где обижают соплеменников. Поэтому прогрессивные силы могли бы сотрудничать с националистами, но с армянскими империалистами это невозможно.
Забавно, как много находится желающих онанировать на армянскую фамилию. Но все же я не красавица Симоньян. Впрочем, готов с вами согласиться, что Армении действительно не нужен Карабах. Но конфликт из-за Карабаха - это конфликт двух независимых стран, а не конфликт бывшей метрополии с бывшей колонией. В Армении и Азербайджане национализм победил уже давно, как и в большинстве других бывших республик СССР, потому что они не были империями и никогда не будут. Что касается тов. Микояна, то при всем уважении он все же не Ленин.
Как вы полагаете, после закрытия ВСЕХ русских школ в Армении, корректно ли армянину рассуждать о русском национализме?
Корректно. Не нравится? Примите через думу закон, запрещающий это.
> Артарян
Хорошо, мам...
А, сорри, не посмотрел на фамилию, похоже тут банальный многонациональный шовинизм
Ну а если бы я взял себе ник Иван Петров, какую вы аргументацию пытались бы использовать? Вопрос риторический. Ни на что, кроме попыток оскорбить оппонента, вы не способны.
2021 год, но левачье продолжает цитировать русофобские погремушки Ленина столетней давности
«Русский националист, если соплеменников обижают за рубежом, предложит им вернуться на родину.»
Пока что только один такой националист нашёлся - Путин Владимир Владимирович. Да и тот приглашает домой исключительно жителей Германии страдающих от засилья афганских беженцев. А вот жители Казахстана с Туркменией его чего-то меньше интересуют
Все смешалось в доме....пардон...в голове у Кашина.
Что это? О чем эти буквы и слова? Почему их так много и без смысла??
Попробуйте начать принимать препараты для повышения когнитивных способностей, или обратитесь к специалистам. Это патология, если человек не в состоянии понять несложные тезисы.
Идея национального государства - это архаичное говно из 19го века, которое к России не было применимо никогда (ибо Россия - есть империя), а сейчас неактуально приблизительно вообще нигде.
Израиль - религиозное, а не национальное государство. Япония - разбитая империя, Китай - тоталитарная коммунистическая диктатура, и слегка тоже империя.
Израиль
Япония
Не очень оптимистичный пример...
В биологии есть такое явление как вырождение в результате близкородственного скрещивания - инбридинг называется. Так вот в Японии, похоже, что-то очень подобное происходит в культурном плане. То есть их моноэтническая культура настолько замкнута, что постепенно дрейфует в каком-то странном направлении: манга, аниме, фетишизация персонажей, куклы для секса, практики аренды тех или иных социальных персонажей (отца, матери, мужа, жены, просто парня, и т.п.) - всё это производит впечатление именно такого культурного вырождения вследствие изоляции.
Геннадий, но во всём мире популярны суши-роллы и аниме. Чего нельзя сказать про наши кулябяки и скоморохов
Владимир, я тоже люблю суши, однако кроме японской кухни я люблю также китайскую, индийскую, грузинскую, узбекскую, казахскую, французскую, итальянскую, украинскую и мексиканскую. Плюс русскую, разумеется. А японцы любят в основном только свою кухню, японскую:):(
Это ключевое различие...
«А японцы любят в основном только свою кухню, японскую:):(»
Вообще-то город, в котором сосредоточенно наибольшее количество Мишеленовских ресторанов с французской кухней, называется не Париж а Токио. Да и без чкмерули с лобио вы там не останетесь
Я же написал "любят В ОСНОВНОМ..."
Вы реально что ли не чувствуете разницы?
В ОСНОВНОМ россияне уважают борщ и котлеты с пюрешкой. Легко заметить что ни один элемент этой триады не имеет к русской кухне ни малейшего отношения. Так что у вас, скорее всего, просто нет альтернативы тому чтоб любить кухни разных народов.
P.S. Возможно, конечно, что я не прав, и ни один ваш день не проходит без кальи и куска кулебяки на четыре угла…
Кулебяку на четыре угла я никогда не пробовал, а что такое калья, даже не знаю:)) Однако на прошлой неделе ел вот уху с расстегаями, так что можно считать, отмазался:))
А так-то, конечно, всё больше бутерброды с колбасой да сырки всякие плавленые - совсем как принято у глубинного народа:))
В ОСНОВНОМ - это в Ваших фантазиях?
В самую точку, Константин:)
А вообще количество национальных кухонь, которые любит тот или иной человек, говорит именно о богатстве его фантазии:))
Не говорит. Я вот пожрать всякого национального горазд, а фантазиями не увлекаюсь
:))
Фантазиями не увлекаетесь, говорите? А что Вы тогда вообще тут делаете?:)) На Рипаблике в смысле?:))
смотрю о чём народ фантазирует, раз уж самому не дано..
ОК, зумер:))
И Китай
Китай империя.
Да, только стремящаяся к единой китайской (ханьской) нации. Так называемый геноцид уйгуров в том и заключается, чтобы превратить (перевоспитать) их в китайцев.
Ну и в добрый путь!
Я бы им ещё и афганцев передал на перевоспитание:))
Юнеман: аккуратно избегает токсичных тем, говорит о экономике и решении конкретных проблем округа, старается максимально расширить базу сторонников.
Кашин: пишет статью со своим стандартным буллшит бинго про змагаров, Стрелкова и прочее, старательно приплетая Юнемана. Ладно репутацию Олега уже не спасти, но зачем молодому политику наращивать антирейтиг?
Статья хорошая и правильная, сравнение с радиацией вообще в точку, только аудитория Репаблика скорее всего не поймет. Вангую в комментариях русофобский щитсторм)))
Олег, Вы сейчас удивитесь, но среди сторонников Ромы Юнемана нациков, про которых Вы мечтательно вспоминаете я как-то не видел. В основном, это такие же как я работники новых индустрий, зачастую уже вытолкнутые зарубеж. Феномен его популярности связан не с тем, что он хочет контролировать миграцию из Средней Азии (зря, кстати), а с тем, что он занимается проблемами конкретно своих избирателей (это меньше сотни тысяч человек) и делает это профессионально (опыт в BCG не пропал даром)
действительно, зачем контролировать незаконную миграцию (т.е. массовую преступность, коей является незаконное пересечение границы)? Зачем контролировать потенциально крупнейший наркотрафик в РФ? Зачем контролировать этнические ОПГ? Милые ребята жи есть, великое переселение народов, гунны - красаучики братуха, надо уважать культурные традиции печенегов!
Ох, уж эта киргизская мафия и туркменские боевики!
Хорошо если менты прислушаются к программе время и перестанут сажать русских за национализм и отпускать красаучегов за ме-е-е-е-ленькое хулиганство.
Очень хорошая здравая статья. Впрочем, я считаю, что Львов должен быть разрушен.
Разрушен и возвращён полякам.
Статья так себе... Но Львов точно должен быть разрушен!:))
У вас тут похоже отряд разрушителей уже подобрался.
Да Вы не бойтесь, мы же не какие-то римские варвары, которые срыли Карфаген - нет, мы вполне современные, гуманные такие разрушители:)) Не то что здания, но и людей трогать не будем, даже без хиджаба можно ходить:)) Мы только пару-тройку памятников там у вас сковырнём (Бандера, Шухевич - можно, впрочем, на Лениных их переделать:)), да украинську мову запретим, а так-то всё останется, как было:))
Никакие Бандера с Шухевичем не повинны в таком количестве русских смертей, в котором повинны Ленин с большевиками. Так что ваш выбор мне сложно понять.
Без чувства юмора вообще сложно что-нибудь понимать:)
Вовсе несложно -- чем больше людей угробил, тем круче правитель и тем больше ему памятников нужно поставить.
Кажется, Вы путаете Пунические и Мнемонические войны :-)