Влад, Вы образцово расставили точки над i. Именно так, ни добавить, ни убавить. При всей любви к европейской культуре и ценностям эпохи просвещения - сейчас ведущие страны Евросоюза ведут себя инфантильно и безответственно. Вэнс взывал к здравому рассудку - однако, похоже, втуне.

Да, верно.

Под вторым я имел ввиду Екатерину Барабаш, но, по здравом размышлении, возьму назад эту оценку.

Александр... Вот Вы пишете колонки на Репаблике. В этом же издании публикуются такие авторы как Максим Рычков и Николай Митрохин. Кроме публицистического дарования они обладают ещё и способностью написать статью максимально нейтрально - и тем не менее вполне передав свою позицию. Есть авторы - да вот хотя бы Татьяна Рыбакова - которые более пристрастны, но всё же вполне держат себя в рамках журналистских приличий. Вы же в своей статье просто предложение за предложением громоздите вольные допущения, выдумки, предрассудки, а главное - обильно артикулируете вашу антипатию к предмету статьи. Одновременно вы даже не пытаетесь критически взглянуть на противоположную сторону.

Хочу сказать, что уровень очерков подобному вашему (а подобным безаппеляционным стилем грешат ещё два автора на Репаблике) ощутимо подрывает общий уровень издания. Это удручительно.

Скорее - думатель

У Максима как всегда - интересные темы, отлично структурированная подача материала, непредвзятое изложение.

Ненависти, унижений и лжи я в реакции оппонентов фильма не увидел. По понятным причинам высказывания местами раздражённые и едкие, но прехода на личности я ни в одном не увидел. А вот у Риммы тон статьи слегка выходит за рамки комильфо.

Теперь по сути.

В отличии от фильмов про коррупционные аферы нынешних российских элит, где ФБК под руководством Навального путём сложных расследований и «глубокого копания» по всевозможным базам данных выявляла, как правило, доселе неизвестные или едва раскрытые факты, в фильме Певчих в 125-ый раз перемывается старое бельё, тщательно прополосканное ещё во время тех самых событий – то есть, собственно, в девяностые, благо тогда имелось достаточно возможностей для открытой критики власти, в том числе и в эфире федеральных телеканалов.

Какой, как у марксистов говорится, Mehrwert, добавочная стоимость, у данного продукта?

То, что 30 лет назад было сделано много ошибок, наломано дров и что определённые действия тогдашних акторов привели в конечном итоге к Путину – по сути верно (в сильно упрощёном виде), но и обсуждено уже раз 200 за прошедшие годы. Вы кому сейчас это так смело бросаете в лицо? Мёртвому Ельцину? Березовскому, удавившемуся или бывшему удавленным собственным шарфом на двери сортира, как любит нынешний хозяин Кремля? Борису Немцову? Ходорковскому?

Эти фильмы – никакие не расследования, ничего нового они к давно известным фактам не добавляют, и даже интерпретация этих фактов далеко не нова.

Эти фильмы – явлинсковщина в худшем проявлении. Безапелляционный белопальтизм, антиконструктивный и самодовольный, вносящий раздор в и так весьма фрагильные конструкции попыток объединения демократической оппозиции. И делающий это в максимально неподходящей ситуации, в точности по анекдоту «Дорогой друг, наконец-то я нашёл место и время…»

Очень печально. Но и одновременно – характерно, к сожалению.

"Нет сомнений, что Билл Томас пригласил чернокожего актёра в порядке троллинга" - пишет Екатерина - и это квинтэссенция текста и именно в этом главная проблема всего подхода. Да, именно в порядке троллинга - не для передачи каких-то новх оттенков или понимания произведения, не для драматургии, не потому, наконец, что чернокожий актёр гениально играет - а для эпатажа. Интересно, вы подумали, как должны чувствовать себя артисты, которых берут не за талант, а "в порядке троллинга", как экзотических зверьков?

Слово "толерантность" негативную коннотацию не приобрело, потому что это - не толерантность. Это пресловутый "вокизм", лицемерная квази-толерантность отпрысков нуворишей и студентов университетов лиги плюща. И от неё людей тошнит совсем не только в России.

Эта "девушка" 16 лет руководила правительством ведущей страны Евросоюза - и крупнейшей экономикой. Одной из первых задач которой должно было быть обеспечение безопасности и своей страны, и всего Союза. Даром предвидения здесь обладать было не нужно, после 2008-го, а тем более 2014-го года даже самым политически близоруким идеалистам всё было ясно, как день. Но жадность, идеологическая ограниченность и просто глупость оказались сильнее разума.

На удивление здравый взгляд и точное видение ситуации у большинства кандидатов; под некоторыми цитатами прямо подписаться хочется. Лишний раз доказывает смехотворность всех рассуждений на тему того, что Россия, дескать, вечная энигма для европейцев, "умом не понять" и так далее.

Это как раз таки прекращение войны без победы над Путиным смысла не имеет - а точнее, несёт в себе опасность выхода хаоса уже на глобальный уровень.

Это будет сигнал не только Китаю, что Тайвань «брать можно», но и карт бланш всем мечтающим о восстановлении былого величия и исторической справедливости - и тогда нынешние финансовые потери западных воротил и простых немцев/французов покажутся им самим весьма незначительными.

Я уже не говорю о том, что и сам Путин, воодушевлённый успехами, вполне может не остановиться на достигнутом - вон ещё сколько осколков империи.

В сети уже есть сотни видео с российскими мобилизованными. И ничего в этих видеодокументах не располагает к предположению, что они в состоянии "разменяться" на "одного, а то и несколько украинских штурмовых пехотинцев". Дл многих преставляют проблему уже гораздо более тривиальные действия - посадка в транспортное средство, покидание транспортного средтва, уринация, прямохождение и тд..

Когда уже улыбка или комплимент в адрес женщины расцениватся как сексуальное домогательство, лёгкий флирт - почти преступление а всё новые и новые активистки MeeToo вспоминают, как их на выпускном не там потрогал одноклассник и они с тех пор несут по жизни ужасную травму, не удивительно, что интерес к сексу и готовность к отношениям снижаются. Удивительно, что они всё ещё так широко распространены, не смотря ни на что.

Коль скоро секс демонизируется, парни ожидаемо переключились на порно, но вот беда - и тем не угодили! Возбуждаются, видите-ли, от вида части тел, то есть продолжают, как ни в чём не бывало, объективизировать женщин. А как же богатый внутренний мир? Духовная близость, чтение Блока на закате, держание за руку (с письменного разрешения, разумеется - и в присутствии мамы)?

"Во всём оказались правы феминистки" - пишет автор. Да разумеется, во всём, одного только не предусмотрели - что с таким отношением к мужчинам у мужчин может пропасть готовность к отношениям.

Я бы не стал сравнивать Зеленского с Саддамом Хусейном - впрочем, и автор этого не делает. Автор ещё весьма мягко, на мой взгляд, констатирует, что иракская авантюра потерпела катастрофическое фиаско. Она не только не сделала мир стабильней и безопасней, она породила угрозы совсем другого масштаба чем престарелый Хуссейн - вроде ISIS. В терактах и войнах погибли сотни тысяч людей; исламистами были уничтожены целые культуры, тысячелетиями существовавшие в Междуречье - как халдеи, арамейцы, езиды. По масштабу негативных последствий это превосходит путинскую агрессию (что, конечно, никак её не оправдывает).

И параллели между этими двумя историями очевидны - мощная держава под весьма мутным обоснованием, руководствуясь целями, в которых тщеславие правителя просматривается гораздо лучше, нежели хоть какой-то рациональный аспект, нападает на заведомо более слабого противника и оставляет после себя смерть, разрушение и хаос.

Это что касается параллелей. Разумеется, есть и очевидные различия.

И тем не менее, тем не менее…

Для исконных украинцев - нет, наверное. Однако большинство жителей Украины- не исконные украинцы. И подавляя, унижая и насмехаясь над своими русскоязычными гражданами украинские политики льют воду на мельницу Путина.

Михаил, всё верно. Вас сейчас здесь разделывают под орех и минусуют - но это потому, что у комметирующих отношение к войне на уровне лета-осени 1914 года. Обеим сторонам хочется повоевать, не всех пассионариев ещё перебили. Как раз к американским выборам - Россия жахет-таки по "центрам принятия решений", разнесёт Крещатик и Софию Киевскую, Украина в ответ вдарит по Ростову/Севастополю, вот это всё... настроения поменяются, я практически уверен.

Нынешнее поколение политиков разучилось идти на компромисы (Трамп сказал бы - сделки). Они выросли в эпоху, когда путь условного Запада - демократия, права человека, главенство права - казался безальтернативным до такой степени, что уже и конец итории провозглашался. История вернулась, а вот личности исторического масштаба - пока нет. Трамп, Путин и Си - то, с чем приходится иметь дело. И Вы абсолютно правы, сенильный старик Байден с маячущими за его спиной "воканутыми" леваками ну вот никаких шансов не имеют придушить намечающися звездец мирового масштаба в зародыше - а у Трампа этот шанс есть. И тут критики должны спросить себя, что нам дороже - снежно-белое пальто, или тысячи, в перспективе возможно миллионы, человеческих жизней.

Не лгите, он каждый день снимается в том числе и на улицах Киева, гуглится моментально. Его видео на фоне здания Совета Министров ("Ми всi тут") уже стало легендарным во всём мире.

Если для вас не доступны аргументы более общего характера - посмотрите на карту. Политическую.

найдите Израиль (это трудно, возьмите карту масштабом побольше). Потом найдите Россию. Это гораздо проще, вряд ли ошибётесь.

Чтобы взглянуть на дело с другой стороны, обрисуйте контуром все арабские государства. Потом проделайте то же с Украиной.

Ну так ДОГОВОРЁННОСТИ, Владимир. То есть официальные лица конкретно и чётко обговоривают, кто кому чего должен "Вы-нам это, мы вам-то". Где Вы хотя бы приблизительно наблюдаете подобное в ситуации с "обещаниями"? Даже если считать устные договорённости приемлимой формой межгосударственных соглашений - все эти "мы считаем... важно иметь гарантиии..." - весьма далеки от самого значения слова "договорённость".

Хрущёв и Кеннеди во время упомянутого Вами Карибского Кризиса обменивались адресными посланиями где вполне конкретно и предметно обсуждали и претензии, и пути решения проблем.

Резонно; хотя конкретно в данный исторический момент колесо истории, похоже, закрутилось вспять - демократические режимы приобретают всё больше авторитарных черт. Как знать, может быть, скоро Россия окажется впереди паровоза?

Новозеландцам - и не только им - нужна спланированная кампания в соцсетях, рассказывающая об опасности тоталитарных систем. Об опасности стремления государства всеобъемлюще контролировать и опекать своих граждан, диктовать им их предпочтения, решать за них, что хорошо, а что плохо - вплоть до уровня сигарет.

Тем более на сигаретах дело едва ли остановится.

По всему миру сейчас прогрессирует крайне нездоровая озабоченность государственных органов благополучием своих граждан. К сожалению, не в материальном смысле, что было бы похвально, а всё больше их убеждениями, привычками, моральной и физической гигиеной.

Я уж подумал, что это он у Моргенштерна спросил. С него станется.

"Однако внутри «благополучных» стран могут встречаться очаги пандемии, потому что заражаемость почти напрямую зависит от вакцинации."

И парой абзацев ниже:

"Всплеск числа заражений зафиксирован и в Нидерландах (уровень вакцинации — 73,48%), Франции (68,95%) и Германии (67,38%), которые не так уж и сильно отстают от южан по уровню вакцинации. Это значит, что даже высокая вакцинация еще не гарантирует спокойной зимы."

Сергей, ну вот как...?

"Наберите в поисковой ⁠системе «Карта мира», ⁠выберите «Изображения» и нажмите Enter. У большинства карт, которые вы увидите ⁠в результате, в центре будет Европа"

Набрал. Нажал. У большинства карт, которые я увидел, в центре была Африка.

Наверное, происки афроцентристов.

Про "Индо-Тихий регион" (переводчик, for Merctor's sake...) как центр мира тут уже всё написали.

Кашин, Вы крут.

То есть Вы считаете, что у «либералов» есть возможности и ресурсы влияния на ситуацию, но они ими не пользуются, поскольку уверенны, что их пытки не коснуться?

Как по мне, вся власть в России поделена между различными силовыми ведомствами; какие там у либералов (фейсбучных, твиттерных - каких угодно) взгляды и уверенности - их не интересует вообще.

Может - то, что институт, выпускающий вакцину, до сих пор ни одной вакцины никогда не выпускал.

Может - то, что вместо стандартных десяти лет тестирований и проверок, в этом случае их провели за 6 месяцев.

Может - то, что в странах, где привившихся по 70-80% количество заражённых не меньше, чем в России…

Хорошо - то есть, ещё даже не ввели? Тогда аргумент товарища, на комментарий которого я отвечал, и вовсе не состоятелен.

Отличный свежий Кашин, традиционно гениальный Александр Петриков!

В статье идёт речь о заболеваемости, а не летальности; и именно на заболеваемость, а не летальность, во всём мире власти ориентируются при введении локдаунов и прочих мер. И вот как раз заболеваемость что в Сингапуре, что в Британии растёт рекордными темпами. В Соединённом королевстве она уже приближается к максимальным показаелям прошлой зимы, когда вакцинация ещё не началась. И коль скоро между заболеваемостью и уровнем вакцинации никакой корреляции нет, непонятно - к чему, а главное зачем принуждают латышей?

То есть, в четверг ввели локдаун и смертность ко вторнику упала почти в три раза (на душу населения)? И впрямь, живительная штука!