Рейд ФБР в резиденцию бывшего президента США Дональда Трампа в Мар-а-Лаго в начале августа, похоже, пошел ему только на пользу — популярность Трампа выросла, и многие политики и эксперты в США считают, что его шансы стать кандидатом от республиканцев на президентских выборах-2024 укрепились. Первый президентский срок Трампа многих, если сказать аккуратно, разочаровал — но вот новое президентство Трампа может обернуться иначе: например, перспективой разрядки.
«Рейд на Мар-а-Лаго — это еще одна эскалация использования федеральными агентствами оружия против политических противников режима, в то время как с такими людьми, как Хантер Байден, обращаются в лайковых перчатках», — возмущенно отозвался на событие губернатор Флориды Рик ДеСантис сразу после того, как об обысках стало известно. ДеСантис до сих пор считался одним из основных претендентов на номинацию от Республиканской партии на выборах-2024. Сейчас как минимум не хуже стали выглядеть шансы именно Трампа, который на протяжении двух лет отчаянно намекает на попытку камбэка — как и сейчас, но все еще не сделал официального заявления.
Агенты ФБР пришли в дом Трампа 9 августа, после того, как Министерство юстиции США ускорило расследование нападения сторонников Трампа на Капитолий 6 января 2021 года и его попыток отменить итоги выборов-2020. Они обнаружили и изъяли 20 коробок документов, среди которых были и секретные (включая наивысшую степень секретности). Сам обыск стал частью более широкого расследования потенциального нарушения федеральных законов об обращении экс-президента с секретными документами Белого дома. Возможно, Трамп пытался скрыть некоторые документы, подтверждающих попытки сфальсифицировать результат голосования.
Дональд Трамп, его сторонники и республиканцы в целом, естественно, отреагировали на новость с яростью, восприняв его как охоту на ведьм. «Это … превращение системы правосудия в оружие и нападение радикальных левых демократов, которые отчаянно не хотят, чтобы я баллотировался на пост президента в 2024 году», — написал сам Трамп в своей соцсети Truth Social. «Такое нападение могло иметь место только в разрушенных странах третьего мира. К сожалению, Америка теперь стала одной из этих стран, коррумпированных на невиданном ранее уровне», — заявил он, не забыв добавить к этому призыв сделать пожертвования. Похожую позицию заняли и другие видные республиканцы — лидер республиканского меньшинства в Конгрессе Кевин МакКарти вовсе пригрозил Минюсту контррасследованием после осенних выборов (на которых республиканцы имеют все шансы победить). Хотя некоторые республиканцы, в частности, бывший председатель Национального комитета Республиканской партии Майкл Стил, встали на сторону ФБР и Минюста.
Недавно проведенный NBC опрос с выборкой в тысячу человек показал, что 57% американских избирателей хотели бы продолжения расследования в отношении Трампа, в то время как 40% считают, что оно должно прекратиться. Настроения сильно зависят от политических предпочтений респондентов — преследовать Трампа хотят 92% демократов, 61% независимых избирателей и только 21% республиканцев.
В заявлении Дональда Трампа прозвучало главное — новый, уже более четкий сигнал о том, что он планирует участие в выборах через два года.
Отличная статья. Хорошо что хоть половина ее одобряет, есть надежда!
Некомпетентность зашкаливает настолько, что даже имя ДеСантиса не удалось указать правильно.
Эта статья грандиозно подрывает мое доверие к зарубежной аналитике на репаблик.
Михаил, всё верно. Вас сейчас здесь разделывают под орех и минусуют - но это потому, что у комметирующих отношение к войне на уровне лета-осени 1914 года. Обеим сторонам хочется повоевать, не всех пассионариев ещё перебили. Как раз к американским выборам - Россия жахет-таки по "центрам принятия решений", разнесёт Крещатик и Софию Киевскую, Украина в ответ вдарит по Ростову/Севастополю, вот это всё... настроения поменяются, я практически уверен.
Нынешнее поколение политиков разучилось идти на компромисы (Трамп сказал бы - сделки). Они выросли в эпоху, когда путь условного Запада - демократия, права человека, главенство права - казался безальтернативным до такой степени, что уже и конец итории провозглашался. История вернулась, а вот личности исторического масштаба - пока нет. Трамп, Путин и Си - то, с чем приходится иметь дело. И Вы абсолютно правы, сенильный старик Байден с маячущими за его спиной "воканутыми" леваками ну вот никаких шансов не имеют придушить намечающися звездец мирового масштаба в зародыше - а у Трампа этот шанс есть. И тут критики должны спросить себя, что нам дороже - снежно-белое пальто, или тысячи, в перспективе возможно миллионы, человеческих жизней.
Отличный комментарий, продолжение статьи, даже лучше чем она сама.
Компромисс - это замечательно, политика вообще чуть менее чем полностью состоит из компромиссов. Но компромисс имеет смысл только тогда, когда стороны, придя к компромиссу (который как правило предполагает уступки), готовы держать свои обещания, особенно в тех вопросах, где они вынуждены были пойти на уступки (разменяв их на уступки другой стороны в других вопросах). Путин же своих обещаний не держит и не собирается, что было неоднократно заявлено и продемонстрировано публично.
Из чего следует, что любой политик, обещающий о чём-то договорится с Путиным - либо идиот, либо лжец, а в случае Трампа - скорее всего и то и другое в одном флаконе. Так что ну его нафиг, этого Трампа!
Какие «свои обещания» Путин нарушил?
А человек, задающий в интернете «наивные вопросы», как бы не замечая очевидного - с вероятностью примерно 98% либо идиот, либо тролль. Либо и то и другое в одном флаконе.
Ушли от ответа?
Путин конечно часы Хублот, но мне сложно привести пример, когда он нарушил своё обещание.
Соблюдать целостность Украины и ее независимость, например?
Там список длиннющий, но Украина - это самое очевидное и (пока) самое страшное, конечно же.
Это Ельцин обещал, не Путин
"Разрядка" с Путиным? С председателем Си?
На удивление бессмысленный и вредный текст
Если бы, да кабы, во рту выросли грибы...
Трамп может стать Президентом США только если допустить, что американцы всех уровней слабоумны.
Байден был стар и неубедителен, как никто раньше, и всем было это понятно, но голосовали не столько за него, сколько именно против Трампа.
От того времени Байден не слишком похужал, а Трамп не стал нисколько лучше.
Да и то, если предположить, что Демократы идиоты, и выдвинут дряхлого старца на второй срок.
Мне кажется, за Трампа голосуют сердцем, потому что он «свой» чувак для примерно половины избирателей - в том смысле что любой идиот может легко представить себя на его месте (надо просто где-то взять много денег, например выиграть в лотерею), а представить себя образованным и интеллигентным человеком эти избиратели не могут и никогда не смогут. Если это так, то шансов у Трампа в этот раз будет примерно столько же, как и в прошлый. Что немного пугает.
Пугает, конечно.
Но возможности давить и коммандовать меньше, однако.
Автор удобно забыл, что Ким нарушил обещание и вся эта болтовня ничего не стоит. Верить обещаниям мира со стороны автократий действительно, могут только трампы.
Что? Была сделка - США оплачивает строительство в КНДР АЭС (которое велось силами Росатома), а Сев. Корея замораживает ядерную программу. Угадайте кто из сделки вышел.
Но по факту разрядка в Корее есть?
Ракеты как летали так и летают, ничего не изменилось.
Но никого не убивают. В Корее.
Так и не убивали.
Выводы статьи вполне бредовые: мир любой ценой уже заключали в 1936 году. История ничему не учит?
В 1938 году.
А какие есть альтернативы "миру любой ценой"? Ядерная война? Какой реалистичный сценарий окончания этой войны?
Кроме того, все как-то позабыли, что украинские элиты вместо строительства государства с 1991 года занимались в основном дележом и разворовыванием советского наследия, потеря Крыма и ЛДНР вполне закономерный итог failed state.
Мир это когда все понимают, что война это плохо. А в РФ сейчас война это мир
А что для вас строительство государства?
Напомню, что в Украине президенты меняются и низовая власть не контролируется из центра и имеет свой бюджет из местных налогов, что говорит о децентрализации.
То ли в РФ, где всё вертикально интегрировано, а губернаторы бывшие охранники.
Коррупция в Украине была почище чем в России. Кроме того у нормального государства невозможно без сопротивления аннексировать территорию с 2,5М населения.
Украине придется смириться с потерей Крыма и ЛДНР, военным путем эти территории вернуть невозможно. Ситуация как с двумя Кореями — ни войны, ни мира.
Аннексию Крыма и ЛДНР почти никто не признает, это будет как Турецкая Республика Северного Кипра.
Грядет новая холодная война и новая гонка вооружений, война на истощение экономик, это на годы или десятилетия.
Какая гонка вооружений? У РФ нету технологий!
РФ уже у Ирана и Северной Кореи оружие покупает.
Всё закончится через год - другой трагически и непредсказуемо.
Но РФ в текущем состоянии окуклится. Потому что пропаганда уже в костях или ДНК...
Путинская Россия не СССР конечно, но неприятностей может доставить — средства защиты всегда обходятся дороже средств нападения, бронированный "мерседес" стоит в десятки тысяч раз дороже автомата АК-47. Путин прекрасно понимает, что Запад никогда не нападет на Россию, так что будет тратить деньги только на средства для нападения, вынуждая Запад тратиться на защиту, как Израиль вынужден тратить бюджет на дорогущий "железный купол" для защиты от дешевейших кустарных ракет "касам". Вот такая может быть новая гонка вооружений.
Плюс агенты влияния типа Шредера и Кнайсл, шредеризацию европейских политических элит не стоит сбрасывать со счета.
И в современной РФ все же остаются элементы рыночной экономики, что делает путинский режим устойчивее, чем советский режим в СССР.
Тут я хочу напомнить что по Белгороду уже прилетало и не раз.
Шрёдера расследуют, медленно, но уверенно всех российских агентов уберут.
Рыночная экономика поможет выжить, тут я согласен.
Если война - это плохо, то почему все столпы демократии, ЕС и ЮС, в ней косвенно участвуют и поставляют вооружение? Оно имеет свойство убивать, и если жизнь священна, то она и для "рашистов" такая же.
Поставляют оружие в Украину как жертве агрессии, по той же причине, по которой поставляли оружие СССР против нацистской Германии.
Вот это хороший вопрос -- по какой причине они поставляли? Пытались воевать чужими руками, несли демократию, или ошиблись адресом -- нужное можно подчеркнуть. Стоит ещё отметить что в то время к войне и убийствам относились чуть-чуть иначе. Это только как раз после 2ой мировой войны, часть человечества осознала, что любая человеческая жизнь важна, а не только тех кто с нами. Кроме того, расчеловечивание противника -- эффективная технология, и обе стороны конфликта сравнивают противника с нацистской Германией, так и нападение на Украину можно оправдать: там нацисты. Что одна из сторон и делает, и вы считаете что это правильная логика?
Насилие как и война плохо. Но если на девушку нападёт маньяк на ваших глазах, вы ей поможете? Примените насилие к маньяку или будете делать посты в твитере с осуждением?
Хороший пример - но он об обратном. Кто-то пытается отнять жизнь или её искалечить => Так как человеческая жизнь священна - надо вмешаться и помешать. В нашем случае кто-то своими действиями приводит к дополнительным смертям (с обеих сторон конфликта), раздавая оружие, грамотно мотивируя, что он за всё хорошее и против всего плохого. Но результат - один и тот же: люди гибнут =>...
А вы? Давно в уличные драки ввязывались?
Налоги? В Украине?
"Путину нужен как раз масштаб" -- так и Гитлеру нужен был масштаб. Как было бы здорово, если бы Штаты выбирали президентов, которые этим пожеланиям угождали, да? Ну, западло, что ли, отдать полмира под великоарийскую/великорусскую нацию да зигануть пару раз? Таких советчиков-"мудрецов" на букву "муд" ещё поискать надо.
.
Кстати, по факту срач Штатов с Китаем начался именно при Трампе, так что даже при его избрании заветным мечтам автора о поклонению всего мира "масштабным" личностям сбыться, скорее всего, не суждено.
В Китае такой же тоталитарный режим, как и в России, и Китай гораздо бОльшая проблема, чем Россия, причем китайский режим США сами и выкормили в погоне за прибылью и дешевой рабочей силой. Очень дорого эта дешевизна может обойтись в итоге.
Не стоило способствовать экономическому росту диктаторских режимов, ни в России, ни в Китае.
Производить могут и роботы. И это будет дешевле. Но вопрос, а что тогда делать китайцам?