Понял, спасибо за пояснение.

Спасибо, Константин, в очередной раз за интересные малоизвестные факты. Но аналогия в данном случае как-то хромает.

.

Италии на длинной дистанции было в любом случае выгодно дружить с Германией, ибо она поддерживала завоевательные устремления Италии, которые Англия с Францией не могли поддерживать в принципе. "Умиротворили" бы Италию в истории с Эфиопией - была бы какая-нибудь другая, из-за которой Италия бы пошла к Германии. В частности, цена всем этим сказкам про "довольную нацию" стала очевидна, когда Италия решила попытаться заграбастать Албанию и Грецию.

.

Проблема-то была в том, что Англия и Франция в 1930-х не имели реального, серьёзного желания остановить Германию ни под каким соусом - ни в союзе с Италией, ни без него.

.

То же самое и с Россией. Штаты не имели и не имеют реального, серьёзного желания остановить Китай. Вернее, желание есть, а готовности чем-то экономически жертвовать ради это - нет. А России в любом случае выгодней дружить с Китаем, чем со Штатами с их полоумными президентами или Европой с их импотентами-премьерами. Так на кой Штатам умиротворять агрессора в лице России? 

Вот это действительно несмешно... Как же так? Конец эры, как говорится. Очень жаль, но, в любом случае, удачи вам всем!

"В этом году у американок появилось еще больше причин для тревоги, чем восемь лет назад."

.

...и при этом в 2020-м распределение женских голосов было 55% - 45% в пользу демократа (Байдэна), а в 2024-м -- 51% - 45% (так в статистике: есть некоторое число неопределившихся с или несообщивших о своём поле). Т.е., оно как минимум не улучшилось в пользу демократов. 

.

В связи с этим, а также с тем, что демократы за последние 2 года проиграли в Штатах подчистую не только исполнительную, но и законодательную власть, вопрос... Может, демократам стоит не розовые шапочки считать, а подумать головами? Не тем, чем они последние годы думали, а тем, что у них на плечах?

"Создание общеевропейских оборонных предприятий не произойдет в мгновенье ока..."

.

Не в бровь, а в глаз! Три года с начала войны не дадут соврать, Бернар!

.

"Союзники США в Европе и Азии утратят остатки доверия к ним."

.

У Штатов это ещё в основном впереди, но по отношению к самой Европе этот этап уже даааавно пройден. 

"...а в том, что он уверен в правильности русской пословицы «пока толстый сохнет, худой сдохнет»"

.

И всё же цель-то этого всего какая?

.

Ну, сдохнет худой. Толстому от этого какая выгода? 

Не многому европейские политики научились, прямо скажем. Без сверяния часов с кем-то там и друг с другом всё ещё никуда. Три года уже, вон, сверяют. 

Интересный **анько. С головой даже к концу жизни так и не подружился.

"Сирия — прекрасное место, чтобы просто по-настоящему погрузиться в арабский язык."

.

X-D

.

Может, всё-таки лучше в Дубай или Париж?

Совсем неправдоподобно. 747-й очень легко отличить от всех остальных Боингов по "горбу на спине". Соответственно, Р-135 тривиально отличить от 747-го. Р-135 -- это 707-й, переделанный в разведчик, и по силуэту там действительно фиг отличишь, но на Р-135 нет ряда пассажирских окон, так что и в этом случае заявлять про сбитие "по ошибке" сложно. Нечист Осипович.

Батенька, куда вас понесло? Какая Россия на всю Европу? Какое отношение всё это имеет к тому, что я написал? Закусывать надо...

Эти россказни мир уже слышал. Гитлеру сначала Чехословакия встала поперёк горла. Потом Польша. Потом Норвегия. Потом Бельгия с Голландией... Надеюсь, продолжать не надо. Правительства, которым чего-то там сфантазировалось и у которых что-то там где-то встало, надо уничтожать, а потом уже филосовствовать.

> за свои решения во главе Пентагона Макнамара заслуживал смерти

Не в бровь, а в глаз. Одна из многих причин, почему Макнамара в идеале не должен был дожить до старости.

Статья очень интересная, но Фолкленды разве не в 1982-м были?

Нуууу... странноватые выводы делает тарщ социолог.

.

Войны не хочет никто, включая пупина. Все за мир. Пупин против восстановления отношений с Западом? Да это его мечта, чтбоы было как раньше, только с оттяпанными украинскими территориями. Взаимные уступки? Да пупин тремя руками за. Украина отдаёт в прошлом русскоговорящие регионы, обещает не вступать в НАТО, и пупин, так и быть, пообещает не вступать в Киев. 

.

Разница между пупиным и "электоратом" исключительно в цене, которые они готовы заплатить. Пупин готов (цену-то не он платит), а значительная часть "дорогих россиян" -- нет. Так подавляющее большинство "дорогих россиян" ни за что и никогда не готова заплатить! Люди с ментальностью неисправимых нищебродов, которым всё должно доставаться "за так", чтоб кто-то другой заплатил. И пупин такой же. 

.

Розовые очки пора снять. Пупин стоит своего народа, а народ -- своего пупина. Это только могилами лечится, и то очень долго.

Де Голль, упомянутый в статье, главным образом должен быть примером для оппозиции, а не примером решительного западного лидера, хотя и им он был тоже. Де Голль во время большей части войны не имел значительной поддержки ни у населения Франции, ни у военных (кроме Свободной Франции, которая составляла их малую долю). Он достал Черчилля и Рузвельта сильно похлеще того, насколько Зеленский достал нынешних западных премьеришек и президентишек, и тем не менее обратно во Францию въехал на их штыках. Президентом Франции его выбрали только через 15 лет после войны. И тем не менее, в хорошем смысле Франция стала тем, чем есть, благодаря ему. 

> Разбором этого социально-психологического феномена придется заняться отдельно.

.

Константин, не томите! Этим надо заняться неотложно! Вопрос-то ключевой.

.

Спасибо за статью!

Молодёжь-то, может, и сломалась, но вот вопрос: а Германия не сломалась? 

Дикие налоги, бюрократия, зарегулированность (юридическая и общественная), отсутствие нормального сервиса, допотопные банковские услуги -- это всё ради чего? Ради чистого воздуха? Не смешите мои тапочки. Если взять практически любую из граничащих с Германией стран, даже Францию, то хоть с одним из этих аспектов там будет лучше, а с остальными -- не хуже, в том числе и с воздухом. Получается, дело не только в молодёжи?

Рассматриваемая в статье ситуация касается не вопроса, стоит ли изучать гуманитарные науки, а вопроса, кто за это будет платить. У вас есть деньги, что платить за изучение гуманитарных наук как основной специализации? Прекрасно, изучайте. Но вот если вы берёте на это гос. кредит, то вопрос от налогоплательщиков, как вы его будете с гуманитарным дипломом возвращать, совершенно закономерный.

Кстати, в американских колледжах-универах гуманитарные предметы составляют очень значительную долю курсов, которые вы _обязаны_ взять, независимо от вашей основной специализации. Остаться без гуманитарного образования американцам не грозит.

В Европе, кстати, проблема оболтусов, обитающих в универах по 7-8 лет, изучая сомнительные с точки зрения перспектив заработка предметы и умудряющихся даже эти предметы толком не изучить, стоит очень остро, и денег эта система пожирает впустую ой-ой-ой. Лучше не надо, как в Европе (по крайней мере, в большей её части). 

В мысли про "лесбийские танцы", несмотря на популизм, доля истины очень большая. Куча американцев на взятые кредиты изучает в универе историю искусств, women's studies, Native American studies, политологию, английскую литературу и т.д. Об интересности этих предметов можно легко поспорить, но вот про заведомое отсутствие возможности с таким дипломом заработать себе на нормальную жизнь спорить сложно. Так какого рожна этим великовозрастным детям прощать кредиты, взятые с целью провести в универе 4 весёлых года? 

Великолепно, Константин! И всё же тема раскрыта не полностью, ибо статья не проясняет важнейший аспект первопричины Польских амбиций и желания наехать на Португалию: поляки курили очень забористую траву или ели очень вкусные грибочки? И где они всё это брали? Ввозили из Голландии или выращивали/собирали у себя?

Тогда ваше повествование как бы намекает, что войны хотели все, но Германия подставилась, атаковав нейтральную Бельгию (ну и, конечно, проиграв войну), и виновницей войны в результате сделали её. Это правильная интерпретация?

Спасибо, Константин! Но я всё-таки не уловил: так пoчему Россия не предупредила Сербию, когда кризис только начинал развиваться: за свои великоюжнославянские понты с Австро-Венгрией мордобой устраивайте сами? На Сербию же не нападал никто; чего было за неё вписываться?

Опыт -- опытом, но всё же с самого начала войны у немцев ещё и было огромное преимущество в средствах связи. Не только, как вы сказали, над польской армией, но и над французской и советской. Причём у советской армии этот недостаток не "лечился" опытом очень долго. Разве не победили бы немцы французов только за счёт связи, даже будь у французов опыт?

Поучительно. ООН надо было расформировать уже тогда. Бельгию тоже. Из всех колониальных стран ни одна даже близко не приближалась к Бельгии по безмозглости и жестокости. Даже Италия и Германия, что говорит о многом. А Ирландцев жалко. Сидели у себя на острове тихо, потом попали в переплёт между европейскими и африканскими дикарями.

Дааааа?! Прям Геббельс немцам пообещал, что если амеры оккупируют, то всё у немцев будет через 10 лет в шоколаде? И немцы ему, значит, не поверили и бились против амерского шоколада до последнего? 

.

Может, вы немного приврали насчёт Геббельса и "матчасти"? Или это Геббельс приврал? Или оба?

Как раз из-за своего аргентинского происхождения папик про диктатуры, "возвращение в родную гавань" и прочие диктаторские закидоны знает и, судя по всему, горячо их любит. Они там в Аргентине до сих пор успокоиться не могут насчёт "Мальвинас архентинас". Но не рыпаются, ибо полученные 40 лет назад звездюли от англичан помнят хорошо.

"Мы так долго защищали уроки Второй мировой войны, что почти забыли об уроках Первой мировой, главный из которых состоит в том, что победитель, налагая, разумеется, на побежденного виру, не должен отбирать у него все, как бы ни было сильно желание мести". -- вы геббельсовскую пропаганду про Версальский мир-то уже заканчивайте гнать. Германии после ПМВ просто недовнушили, что войны начинать нехорошо. Её после ПМВ не оккупировали на пару десятков лет, а надо было бы. После ВМВ это отлично сработало. Японии тоже после ВМВ так всё разъяснили, что надолго хватило.

.

А папик... ну, что с него взять. Его "достойный" предшественник 80 лет назад немецким фашистам потакал, этот -- рашистским. Ну, и маразм, конечно, куда без него. Уже даже россия переобулась и сказки про страшную угрозу НАТО больше не рассказывает, несмотря на дикое удлиннение сухопутных и морских границ с этим самым НАТО благодаря финнам и шведам, а папанька всё ещё старые методички до дыр зачитывает.

Может быть. А может, и нет. Германия ведь тоже прошла путь, сходный роzzийскому, но у неё перед этим не было ничего похожего на 70 лет коммунизма, а христианские устои как раз были.