
Эмманюэль Макрон и Олаф Шольц
Фото: соцсети
События последних лет поставили Европу перед необходимостью задуматься над вопросом, который казался давно решенным. Несколько поколений граждан выросли в условиях устойчивого мира, вполне надежного в последние годы холодной войны, и тем более постоянного после распада Советского Союза. Это состояние жители Европы привыкли принимать за норму. В качестве проверенного гаранта на случай обострения ближних региональных конфликтов выступало НАТО, где нелегкое бремя принятия решений и ответственности за их последствия европейцы охотно делегировали США. Конечно, происходили и локальные кризисы безопасности, связанные, например, с исламским терроризмом или неконтролируемыми миграционными потоками, но они не рассматривались как фундаментальные угрозы и не требовали неких особых мер, кроме полицейских, перемен в общественных настроениях и структуре экономики. Наконец, существовали компактные профессиональные европейские армии для ограниченных интервенций в рамках операций НАТО, чтобы американцы не чувствовали себя совсем одинокими.
Казалось, что данная модель безопасности, не лишенная отдельных недостатков, но обеспечившая мирное развитие Европы на протяжении десятилетий, может существовать еще долго. Но мир меняется, и не всегда в лучшую сторону. Как минимум два фактора ставят под сомнение текущее состояние европейской безопасности и свидетельствуют о необходимости его реформирования.
Все эти тектонические сдвиги делаются на основе одной лишь предпосылки, что Путин хочет захватить Балтику, Польшу, Европу, весь мир, вселенную. Мне одному кажется, что это такое топорное манипулирование ради того, чтобы повысить военные бюджеты, которые всегда и везде представляют из себя огромную черную дыру, где "безопасностью" можно оправдать любые траты?
Конкретно Путину стояла и стоит поперек горла конкретно Украина. И все. И если сейчас он получит невступление Украины в НАТО и эти разрушенные спорные территории - он еще 10 лет будет восполнять потери. На кого ему нападать, если воевать некому и нечем, а нападать незачем и бесперспективно (т.к. остальные страны уже в НАТО)? А через 10-15 лет у власти, скорее всего, будут уже другие люди - моложе и, вполне вероятно, гораздо менее травмированные синдромом "собирания земель русских".
Эти тектонические сдвиги делаются на основе того, что залуполикий царь применяет старую добрую русскую методичку по внешней политике. Методичка эта заключается в том, чтобы влазить во все конфликты, в которые можно влезть. Примеров тому кроме Украины тьма: Мали, Сирия, Грузия, Осетия, Абхазия, Чечня, Молдова, и это если не считать разных голодранцев типа Хамаса, которым Россия поставляет оружие.
Всё это происходит, потому что в результате отрицательной селекции устроенной коммунистами, никто в здравом уме не хочет заниматься политикой. Из-за низкой конкуренции на самый верх пробивается необразованный сброд, потолок которого руководить сельским клубом.
Оно можно то конечно надеться, что к власти придёт кто-то менее травмированный, Украина вот понадеялась и сдала третий в мире арсенал ядерного оружия, но нужен ещё какой-то план Б, если прогноз Александра из интернета не оправдается.
Отрицательная селекция глобальна, если вашу мысль продолжить. И дело не только лишь в коммунистах.
.
Все настолько погрузились в свои собственные проблемы, что не желают принимать во внимание точки зрения, отличной от собственной.
.
И даже после совершения очевидных глупостей - во множестве, со всех сторон - не желают признавать даже свои собственные ошибки.
.
Все бесконечно пытаются рядиться в белые плащи. Хотя на самом деле, разница только в степени их испачканности.
Эти россказни мир уже слышал. Гитлеру сначала Чехословакия встала поперёк горла. Потом Польша. Потом Норвегия. Потом Бельгия с Голландией... Надеюсь, продолжать не надо. Правительства, которым чего-то там сфантазировалось и у которых что-то там где-то встало, надо уничтожать, а потом уже филосовствовать.
Это опять какие-то абстрактные глупости - может оно и надо уничтожать, да не выйдет. Или вы из окопа это пишете? Нет ни у кого ресурса целиком захватить и силой что-то поменять в ядерной державе такого размера. Значит, этот вариант отбрасываем. Остаются какие? Продолжать убивать и умирать прямо сейчас или договориться, пусть и с каким-то риском повторений военных действий в будущем?
Ну тогда давайте уже окончательно перестанем притворяться толерантными и признаем, что право сильного - никуда не делось, а просто было замаскировано, как рояль в кустах.
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд..."
.
И все разговоры о международном праве и всем прочем - только попытки сэкономить деньги, по большому счету. Или - неумение договариваться?
.
В чем тогда разница?
.
Включите уже здравый смысл.
Представьте, что РФ удалось захватить всю Европу,включая Великобританию. Дальше то что?
.
Или наоборот - войска Евросоюза дошли до Берингова пролива, все, Евразия едина - дальше что?
.
Тут страшилка какая-то бессмысленная.
Батенька, куда вас понесло? Какая Россия на всю Европу? Какое отношение всё это имеет к тому, что я написал? Закусывать надо...
Перечитайте свой текст.
"Гитлер, Норвегия."
"Уничтожать, а потом философствовать."
Это же в такой же степени путинская терминология, как и у самого Путина.
А может быть, даже и в большей.
Выходец из империи чувствуется, такой же, как и я.
В НАТО слабы наземные армии, поскольку военные доктрины опирались в первую очередь на авиацию. Я уже как-то писал, что если бы в конфликте в полной мере использовалась авиация НАТО, всё бы закончилось за месяц. И никакая артиллерия и дроны бы не помогли.
К сожалению, европейские политики не стали использовать обычные правила совместного проживания изолированных групп - все живут по установившимся законам, а если кто-то их нарушает, остальные, собравшись вместе, вбивают ему ума.
Пытаются вбить, но так, чтобы белый плащ не испачкать.
Получается, правда, как-то не очень, как по мне, в смысле - не испачкать.
.
Собственно, вы же мыслите ровно путинскими категориями. Затея с Украиной тоже же была - быстро вбить ума.
И главное, как раз по правилам совместного проживания, как вы говорите. А что получилось?
.
Или это другое? А разница в чем?
"Затея с Украиной" к правилам совместного проживания не имеет никакого отношения: тут ОДИН идиот возомнил себя самым хитрожопым, как раз наплевав на установившиеся законы. Как раз ему-то все остальные и должны вбить ума, но ссут, т.к. за 30 лет мирной жизни расслабились непозволительно.
Мсье, если вы и вправду не понимаете что такое агрессивная война и путаете божий дар с яишницей, то мои вам соболезнования.
Иван, все это взаимосвязано.
1. Один идиот - это очевидная неправда. Иначе РФ - это суперстрана, находится в оппозиции как минимум с G7 и еще не упала. Самые масштабные санкции и все такое. Снимите розовые очки, наконец.
.
2. Причины. Все дело в причинах. Агрессивной войне, которая сама по себе безусловный ужас, предшествовала масса событий.
.
Не видеть и не понимать этого - также наивность. Подумайте на шаг вперед, на один шаг всего.
.
Предположим, РФ будет побеждена в военном смысле - будет ли это счастьем, и точно ли будет?
Так же точно и про Украину.
А уничтожение нацистской Германии - это счастье? Нет, это необходимое гигиеническое мероприятие.
Сергей, сравнение того, что происходит сейчас, со Второй Мировой - всего лишь удобный штамп, не более того.
.
Риторика о том, что после Украины будут страны Балтии, Польша, Румыния, Финляндия - оно же самое.
.
Давайте исходить из того что есть.
.
Вам так легче ненавидеть - возможно. Вызывают ли ненависть действия РФ - да, наверняка.
.
А если посмотреть на ситуацию реально - чисто по числам - то, что происходит сейчас - мясорубка, без ясных перспектив для Украины добиться своих заявленных целей военной силой.
.
Даже непримиримый Зеленский уже на границах 1991 года не настаивает, и готов в НАТО вступать даже с ограничением статьи о защите территории.
.
А что мешало это же сделать раньше? Или вообще бы удалось конфликта избежать, или меньшей кровью бы и территориями вышел.
.
Украинцы - отличные воины, но их просто мало, и за них, кроме как деньгами и техникой, на настоящий момент никто не изъявил желания выступить.
.
Да, РФ тоже много теряет, но за счёт размера имеет существенное преимущество, которое пока ничем не уравновешивается, как бы это не было неприятно.
тут спору нет, крайне непростое мероприятие, но необходимое (в принципе)
Не думаю.
.
Закончится одно, начнется другое.
.
Поиск врага - любимое развлечение человечества.
.
Как инь и янь - одно без другого существовать не может.
.
Вот кончится РФ - против кого дружить будут?
Против Китая?
А если и он кончится?
.
Тут сейчас как раз такая борьба за мир идёт, что есть ненулевой шанс , что камня на камне не останется.