Увы, все так, и это проблема повсеместная, вызванная демократизацией коммуникации (интернетом-забором, на котором каждый пишет, и который, при этом, действительно очень многие видят и читают).

Была недавно замечательная книжка про это: "смерть экспертизы". Она про США, но проблема совершенно общемировая. Как дальше с этим мир справится - пока неясно...

Мне кажется, первый мир шагнул лет 20-30 назад краешком стопы в изобилие, и вырастил первое новое поколение, которые посчитало это изобилие само собой разумеющимся. Оказалось, что мы ещё не там.

Второй фактор - виртуальный мир, ещё более свежий феномен: миллионы лет мозг учился впитывать информацию как губка, а внезапно задача перевернулась, и теперь важнее фильтровать сигнал в бесконечном шуме. И снова выросло (вырастает) первое поколение, которое уровнял айфон: человек взаимодействует с миром через экранчик смартфона и больше ничего и не хочет - ни секса, ни карьеры, ни успеха, хорошо измеримого метриками типа ВВП или экономическим неравенством... Наверное, ко всему как-то адаптируемся, но это большие перемены, и адаптация будет небыстрой...

Осталось ещё выяснить, почему демократия является несомненным благом для любой страны любого размера, уклада и уровня развития. Существует немало процветающих недемократических государств, как и немало буксующих демократий.

Более того, чем сложнее становится мир - тем сложнее принимать решения опираясь на выбор большинства. Большая часть полезных и одновременно популярных решений уже реализованы, в современном сложном мире остаются в основном "полезные, но непопулярные" и "вредные, но популярные". И демократические сдержки и противовесы в этом контексте обходятся обществу все дороже и дороже.

Возможно, это окажется существенно дешевле.. 🙂

Вы правы, рынок хочет мира (хоть перемирия), и Трамп прет туда, как бульдозер - это ровно то, что он и обещал. Он и не обещал "справедливого" мира, "правильного" мира, всех виновных наказать, все разрушенное восстановить и т.п. - он хочет заключить любой мир быстро, и мне, например, в этом его совершенно не хочется обвинять.

Увы, украинское руководство все эти три года года ведёт себя так, что весь мир ОБЯЗАН им помогать, и да, в начале агрессии помогать было естественной реакцией. И помогали. Но несмотря на это, нет - никто не обязан этого делать бесконечно, и мантра о том, что "Путин дойдет до Португалии, если его не остановить" больше не работает. Остаётся ждать, пока украинское общество будет готово к компромиссам...

Пока все, что тут написано звучит неплохо. Кроме экономической деглобализации, налогов и рисков применения всего этого чудо-оружия.

А для печалящихся об исчезновении среднего класса - это же вопрос терминологии: если мерять ни в фантиках и статусных вещах, а в доступности базовых благ (жилье определенного качества, личный автомобиль, доступ к знаниям и медицине и т.п.) - то можно смело говорить, что средний класс в развитых странах догонит верхний средний или даже высший класс.

И вообще неравенство в масштабе планеты снижается, особенно в немонетарном смысле.

Что за манипуляция про развал Европы, если все эти проверки нацелены на людей без надлежащих документов? Граждане других стран ЕС и обладатели ВНЖ стран ЕС тут причем? Проблема ведь в том, что нелегальная миграция, попадающая в ЕС, допустим, через Грецию, в Греции не остаётся, а чешет прежнее всего в Германию потому, что там больше денег и больше шансов их получить.

Вот уж нельзя не согласиться с заголовком статьи!

Вот интересно, а почему редакция считает агитки этого автора про ценности демократии такими важными?

Автор публикуется здесь регулярно, при этом что ни материал - не аналитика, не публицистика, а именно агитка про то, как все должны объединиться и победить "ради демократии" тех, кого собственно избиратели только что выбрали или собираются выбрать (все не тех выбирают, кого хочется автору - значит, недемократически как-то).

Если большинство евродепутатов мыслят лозунгами такой глубины - похоже, у Европы серьезные проблемы! 🙁

Управление государством имеет свои особенности, но если лавочка достаточно большая, то и общего немало. Самое главное - привычка на себе лично наблюдать последствия своих решений, хороших и плохих. Если альтернатива предпринимателю - академические профессора или крикуны-политики, то я лично за предпринимателей!

Маск принимал много решений, и в результате этих решений его компании заняли прочные позиции на весьма конкурентных рынках. Если бы его решения были чаще неверны - то не было бы ни его капитала, ни популярности.

Так что, я бы скорее поставил на решения такого человека, чем на решения армии чиновниках на зарплатах, обычно не несущих никакой ответственности за результаты своих неверных решений.

Действительно, вместо иронии - злоба на всех подряд... Ещё один автор на репаблике, которого стоит пропускать не читая.

Надеюсь, Зинаиде не жмет белое пальто - "носите на здоровье, приятного аппетита!"

Очень здравые (на мой взгляд) и спокойные рассуждения и мнения, спасибо за интервью! Приятно читать, в отличии от многих оголтело радикальных авторов тут.

Ничуть не споря с автором и локальной ситуации в России - следует заметить, что в мировом масштабе происходит скорее обратный процесс: с течением времени, продукты коммодитизируются, и все большая часть стоимости остается связанной исключительно с брендом, со статусной составляющей потребления.

Если 20 лет назад, заметная разница в фактической надежности между немецкой и корейской машиной не вызывала ни у кого сомнений - то сейчас, разница в цене и статусе обладания между Мерседесом и, скажем, Хундай все еще остается, но в надежности или критических потребительских свойствах - ее уже практически нет.

Тоже самое происходит с бытовой техникой, косметикой, мебелью, практически всем. Конкуренты, приходящие на рынок все быстрее и быстрее осваивают все ноу-хау опытных игроков и догоняют их. После чего, разница в качестве все больше нивелируется и остается в головах потребителей, в разнице восприятия брендов.

Этот тренд тоже, кмк, имеет место - уверен например, что через 3-5 лет, даже при снятии всех санкций, отвоевать российский авторынок у китайцев немцы уже легко не смогут.

Это опять какие-то абстрактные глупости - может оно и надо уничтожать, да не выйдет. Или вы из окопа это пишете? Нет ни у кого ресурса целиком захватить и силой что-то поменять в ядерной державе такого размера. Значит, этот вариант отбрасываем. Остаются какие? Продолжать убивать и умирать прямо сейчас или договориться, пусть и с каким-то риском повторений военных действий в будущем?

Все эти тектонические сдвиги делаются на основе одной лишь предпосылки, что Путин хочет захватить Балтику, Польшу, Европу, весь мир, вселенную. Мне одному кажется, что это такое топорное манипулирование ради того, чтобы повысить военные бюджеты, которые всегда и везде представляют из себя огромную черную дыру, где "безопасностью" можно оправдать любые траты?

Конкретно Путину стояла и стоит поперек горла конкретно Украина. И все. И если сейчас он получит невступление Украины в НАТО и эти разрушенные спорные территории - он еще 10 лет будет восполнять потери. На кого ему нападать, если воевать некому и нечем, а нападать незачем и бесперспективно (т.к. остальные страны уже в НАТО)? А через 10-15 лет у власти, скорее всего, будут уже другие люди - моложе и, вполне вероятно, гораздо менее травмированные синдромом "собирания земель русских".

Вроде и хорошие мысли, и близкие - а с другой стороны, они ведь исходят из антропоцентризма, что "раньше было лучше потому, что человеки взаимодействовали с человеками". Вам (нам? я тоже попал в эпоху смартфонов уже взрослым) может так и лучше. Но точно ли так лучше им, поколению, которое растет киборгами? Да, многие фантасты (от Пелевина до Уотса) предсказывают, что, например, физический секс отомрет после распространения имплантов в мозг, когда можно будет получать любые удовольствия напрямую в мозг, инициированные как другим удаленным человеком, так и алгоритмом. Кажется, что это плохо. А плохо ли?

Проблема рождаемости - вообще, возможно, просто отклик общества на то, что как-то стало тесно... Ну, сожмется население с 9 млрд до, скажем, 5 - а чем это плохо, если это произойдет не через войны, насильственные смерти и страдания? Ну, вырастет новое поколение киборгов, живущих больше не в органическом мире, а в цифровом. И что в этом плохого?

Кажется, также могла бы жаловаться обезьяна: "мол, у нового поколения шерсть вся повыпала, хвост уже не тот - висеть на ногах на ветке никто решительно не способен - куда катится мир?" :)

Вы правы, у нас есть смещение в восприятии, так как в России и многих других юрисдикциях есть низконалоговые режимы (ИП и пр.), в Германии с этим не очень (режимы-то есть, но не низконалоговые совсем).

Вычеты - это хороший инструмент, но работающий скорее внизу шкалы доходов, и весьма ограниченный в размерах.

А идеи про единицу адаптации - классные, спасибо. Но есть и аргумент за харизматиков: на столе в современном сложном мире остаются в основном решения из двух категорий: "популярные, но вредные" и "непопулярные, но полезные". Другие или очевидно приняты, или никто и не пытается. В таком положении у харизматика, кажется, больше шансов с решениями первой группы. Как и у автократа, кстати. Хотя с автократами, увы, много других издержек

Дмитрий, я тоже живу в Германии с 2020, руковожу десятками людей (в числе которых много эмигрантов из РФ). Если не вдаваться в софистику, что считать налогами, а что - сборами, то разница между брутто и нетто доходами у большинства моих коллег - около 40% процентов от брутто.

Да, туда входят медицинская страховка или пенсионные отчисления - но это не мешает оставаться справедливым тезису, что "есть недовольные такой ситуацией, которые уезжают обратно в РФ / выбирают другие низконалоговые юрисдикции". Кажется, именно эта мысль была у Иноземцева.

Я не вижу готовности вести переговоры с стороны украинских властей, значит общество на власти недостаточно давит или тоже само не готово. Кажется, Россия как раз готова вести переговоры из нынешней сегодняшней ситуации, так как текущую линию соприкосновения в России вполне можно продать как победу. А вот в Украине нельзя..

Если бы на западе можно было бы легко инвестировать в бизнес по обходу санкций с отличной маржой - в него бы радостно инвестировали западные предприниматели. Предприниматели идут за прибылью и маржой везде, если законы и издержки это позволяют... Как-то не сходится...

Рост экономики при обеднении населения тоже, кажется, вполне возможен. Как раз, когда производим снаряды вместо масла. А терпеть индоктринированное население может бесконечно долго. Вот, жители Украины даже под бомбежками пока не требуют от правительства немедленного перемирия, а готовы, сидя в Одессе, рисковать жизнью ради абстрактной территориальной целостности где-то за Донецком...

Если орки живут под боком и победить их технически нельзя (захват Москвы, оккупация России и т.п. кажется, даже борцами в белом считается нереалистичным), то надо договариваться. Где-то уступить, где-то настоять. Исходя из окружающей реальности.

Где бы ни прошла граница - люди (хоть эльфы, хоть орки - кому как нравится) по обе ее стороны останутся те же самые.

Еще один кровопийца :) Больше оружия, пусть больше людей умирают за "международное право" и "правильные сигналы" Китаю... Прямо гуманист и идеалист какой! Наверное, еще и демократ, и за все хорошее, и против всего плохого!

Кстати, олигархия - возможно оптимальная система управления на данном этапе, когда "популярные и полезные" решения в массе уже реализованы, "непопулярные и вредные" остаются в стороне, а большинство горячо обсуждаемых решений остаются в квадратах "популярно, но вредно" и "непопулярно, но полезно".

В усложняющемся мире, олигократия защищает как от единого автократа, который может не выдержать шапки мономаха и поехать кукухой (что мы наблюдаем в России), так и от голосующих за лозунги популистов обывателей, которым просто не хватает образования и навыков принимать сложные решения современного мира.

Какой же страх? Люди устали от идеалистов-леваков, которые умеют только толкать речь за все хорошее. От того, что они работают и платят огромные налоги, которые уходят непонятно на что и непонятно кому.

От того, что угнать машину уже практически не считается преступлением (особенно если это сделал представитель какого-либо свежесконструированного обиженного меньшинства), зато попробуй открыть простой легальный ларек - кол-во требований и регулирования такое, что прямой путь в тюрьму или к банкротству.

От того, что под слова "Путин недоговороспособен" даже не пытаются склонить стороны к переговорам, которыми в любом случае заканчивается любая война, а поставляют новое и новое оружие (а точнее больше обещания) для убивания людей друг об друга в стремлении к идиотским целям.

Трамп вообще не подарок, но люди настолько устали от леваков, что выбрали даже Трампа. Теперь у Америки есть шанс на возвращение маятника из левого максимума в более адекватное положение. Вот было бы здорово, если бы и Европа пошла следом...

Так уже давно можно. И так всегда было можно - читайте учебник истории. Если вы живёте в мире, где любая несправедливость неизменно наказывается и всем всегда честно компенсируются все убытки от любого зловредного действия - то, кажется, вы где-то в матрице живёте. Расскажите пожалуйста, как туда залогиниться - наверное, там неплохо.

Но в реальном мире живут люди и организации совершенно разной степени приятности, и если нет высшей силы, всех судящей и карающей - то надо договариваться и с ними тоже. И утверждать, что они недоговороспособны - какой-то инфантилизм и глупость, по моему мнению. Мне видятся более недоговороспособными те, кто это говорит.

Что случится с миром, если Трамп вынудит Украину и Россию заморозить горячую фазу конфликта на текущей линии противостояния? Земля налетит на небесную ось? Путин сразу захватит Европу?

Мне думается, прежде всего, люди перестанут ежедневно умирать в бессмысленных боях. И это было бы отлично!

Я смотрю на реальную ситуацию у себя - сколько денег я заработал и сколько суммарно я заплатил налогов. Например, для акций вообще дикая ситуация - по волатильным акциями можно налететь более, чем на 100% налогов, что у нас произошло в начале года.

Фактическая налоговая нагрузка - действительно практически 50%. Да, в нее входит медицинская и прочие страховки, но кроме медицинской (где можно переключиться на частную), человек никак не может влиять на эти отчисления. Например, мне совершенно не нужна пенсия от немецкого государства, но я не могу сам решать, куда инвестировать свои пенсионные деньги. Мне не нужна страховка от потери работы, либо я мог бы купить ее сам на рынке. Германия - это социальное государство при принципу "все включено без вариантов" и это не всем подходит.

В цифрах спорить не буду, но по сути, Владислав совершенно прав. Мы перевезли десятки людей после начала войны в Германию, и некоторые уже убежали обратно, а другие раздумывают. Доходы у наших коллег разные, часто выше среднего, скажем, в масштабе 60-90 тыс. в год. И налогами они облагаются практически по максимальной ставке, кажется, 42% на круг. При таких доходах и ценах это очень много, и сразу появляется ощущение, что есть гораздо более выгодные юрисдикции. Собственно, тоже раздумываю об отъезде, при этом, надо не опоздать, т.к. в Германии есть еще и грабительский "налог на выезд".

Какая разница, за счет каких стран? Он же кричит о вымирании человечества, а это явная чушь.

Люди мигрируют, и через пару поколений выравниваются и культурные коды, и языки...

Вам принципиально, чтобы немцев, эстонцев или русских становилось больше, чем индусов или бразильцев?