Дармштад, 8 февраля 2025 года. Демонстрация в ответ на голосование в Бундестаге 29 января, в ходе которого ХДС представила свой антимиграционный план из пяти пунктов и добилась принятия парламентской резолюции вместе с ультраправой "АдГ". В митинге в Дармштадте приняли участие около 10 000 человек. Надпись на плакате: "Демократы, на улицы!"
IMAGO/Daniel Kubirski/ Scanpix
Атимигрантская резолюция германского Бундестага, принятая в конце января силами право-центристской ХДС, свободных демократов (СвДП) и крайне-правой «Альтернативы для Германии »(АдГ, AfD), наделала много шума. При том, что сама по себе она мало что значит: в конце концов, это не закон, а только резолюция. Однако она стала своеобразной пробой пера для христианских демократов перед досрочными парламентскими выборами, которые должны пройти в стране 23 февраля. Был создан прецедент, и довольно опасный.
Прецедент состоит в том, что немецкие христианские демократы этим совместным голосованием с нерукопожатной "Альтернативой» нарушили табу, согласно которому приличные германские партии ни по каким вопросам не блокируются с неприличными, вроде пропутинской и пронацистской «АдГ». Подобное правило действует и во французской политике, где центристы и левые обычно объединяются перед решающим голосованием, дабы не дать прийти к власти крайне правому «Национальному объединению» (бывший «Национальный фронт» семейства Ле Пен).
"«Союз Сары Вагенктехт» (ССВ) — отколовшаяся правая часть партии Левые («Die Linke»), который некоторые наблюдатели почему-то называют крайне-левой организацией, но который известен не менее жесткой антимигрантской повесткой"
Жесткость антимиграционной повестки в вопросе демаркации правый/левый - это признак явно не первостепенный
При этом сама вагенкнехт состоит в социалистических партиях буквально с молодости
Германия вернула частичный пограничный контроль еще в сентябре прошлого года. ЕС все еще не рухнул.
ССВ - это радиальные левые
Но Мец прав. Если люди хотят ужесточения правил миграции, они их получат — так не лучше ли это сделать правящей партии, вместо того чтобы скатиться в догматизм и пустить во власть радикалов, которые этим не ограничатся?
Не ограничатся?
.
Но они же такая же часть блока, им, чтобы продвинуть что-то из их повестки, так же точно будет нужна поддержка ХДС, которую тоже надо как-то получить, она ни разу не гарантирована.
.
Демократия в действии, не так разве?
Я имею в виду _если_ не пускать их к власти и игнорировать абсолютно все, что они скажут — то в итоге они будут избраны безо всякого блока как единственная сила, которая соизволила что-то сделать насчет миграции.
А так они конечно под контролем и в итоге останутся только с самыми ядерными инициативами которые поддержки уже не найдут. Ну либо сменят пластинку на более спокойную, как это происходит в тких случаях.
Согласен
А если взглянуть шире?
.
По сути, раскол такой же, как между РФ и обобщённым Западом.
.
Да, от действий РФ ущерба (пока?) больше, но посмотрите на общий ход.
.
1) не слушают и не слышат
2) пытаются задавить морально и политически
3) происходит взрыв
4) наконец, чешут репу и понимают, что не все требования прямо неприемлемы.
.
На мой взгляд, при переходе сразу к пункту 4 многих жертв и потрясений можно (было бы?) избежать, и, кстати, это вполне, на мой взгляд, было бы в русле свободы, демократии, и единого мира.
.
Не находите?
Дело в том, что никакого обобщённого Запада нет. Украинцы — страдают. Русские — наслаждаются. Все остальные сочувствуют или тем или тем. Если вы спросите произвольного поляка или голландца, он вам вряд ли расскажет о своих жертвах и потрясениях из-за нападения России на Украину.
Это очень упрощённое видение.
Есть и украинцы, которые наслаждаются
Есть и граждане РФ, которые страдают.
.
Безусловно, украинцам хуже.
.
Конечно, обобщенного Запада нет.
.
Но все пытаются делать вид, что он есть, и что именно он вот-вот восстановит справедливость в ее украинском видении.
.
Правильность решений, как и всегда, определяется их ценой.
И особенно дорого получается, если цена измеряется в жизнях.
.
По итогу - никто ни от кого никуда не денется, ни РФ, ни Украина, ни Европа.
.
Можно делать вид, что кто-то кого-то наказывает.
.
Но по факту - кто-то наживается - и это меньшинство - а все остальные наказывают сами себя, в первую очередь, с какой стороны не посмотри.
То что вам кажется, что все пытаются что-то делать — это по-английски называется confirmation bias — предвзятость подтверждения. Вы видите то что хотите видеть, и ваш мозг помогает вам в этом подсвечивая факты, которые подтверждают ваши верования и затеняя те, что не вписываются.
Конечно, это есть.
Но это относится и к вам тоже.
Это общечеловеческая особенность - легче принимать то, что кажется верным.
.
Собственно, один из упоров в борьбе и есть информация - заставить людей думать, что они плохие лишь только потому, что они граждане одной отдельно взятой страны - и не очень важно, какой конкретно. Сейчас это РФ, когда-то была Германия, или Япония, или Корея, или США(даже, во времена Вьетнама), или Израиль, или Палестинская автономия.
.
По сути, это меняет мало что - наживаются, все же, единицы.
Что за манипуляция про развал Европы, если все эти проверки нацелены на людей без надлежащих документов? Граждане других стран ЕС и обладатели ВНЖ стран ЕС тут причем? Проблема ведь в том, что нелегальная миграция, попадающая в ЕС, допустим, через Грецию, в Греции не остаётся, а чешет прежнее всего в Германию потому, что там больше денег и больше шансов их получить.
Вот уж нельзя не согласиться с заголовком статьи!
Граница будет для всех, с паспортами и без.
границ по-прежнему не будет (в шенгене). единственное неудобство - очереди при пересечении, проверка документов, все в порядке - поезжай себе...
Да. И это весьма ощутимое неудобство по сравнению с тем, что мы имеем сейчас!
да, я согласен. помню очередь на границе со словенией, по пути в хорватию, два с лишним часа на жаре под 30... но если они всерьез решили бороться с нелегальной иммиграцией, без этого никак.
Весь этот движ на границах — предвыборный популизм. При желании все эти посты можно обойти по просёлочным дорогам. Настоящее решение проблемы нелегальной миграции — усиление границы Шенгена.
да, согласен. выборочные проверки на дорогах были уже давно, кое-где даже не выборочные, а тотальные. но на второстепенных дорогах такой движ наблюдался крайне редко.
я с вами согласен, надо укреплять внешние границы, не внутренние, если хотят добиться результата.
Я так понимаю, что посыл как раз против АдГ - они неправильные, но поддерживают и придают вес правильному решению.
Или таки нет?
"...а пока перечислю основные моменты этого скандального документа.
Они состоят в следующих требованиях:
— ведение постоянного контроля на внешних границах Германии;
— выдворение всех, кто пытается попасть в страну без надлежащих документов;" Действительно пропутинские и пронацистские требования!
"Лесбиянка Вайдель". А почему ни гу-гу о сексуальной ориентации Мерца, Шольца, Трампа и прочих упомянутых персонажей? Какая-то гнусная статейка, фу.
Ага, можно подумать, это ее основное качество, как политика. Автор приводит эту информацию, чтобы лишний раз подчеркнуть, что в АдГ собрались «пи..ры в плохом смысле этого слова»(с), что ли?
Её основное качество как политика — лицемерие. Например, она живёт в гражданском союзе с швейцаркой шри-ланкийкого происхождения, выращивает с неё двух детей, но при этом она против однополых браков.
"В хорошем смысле", если следовать оригиналу:).
Автор приводит эту деталь, чтобы показать, что AfD хоть и неправильные, но пока не настолько отмороженные как национал-социалисты, которые гомосексуалов считали дегенератами, подлежащими уничтожению.