Уинстон Черчилль в 1932 г.

Уинстон Черчилль в 1932 г.

Фото: © Scherl / Global Look Press

⤢

Мой коллега, российский журналист в изгнании, утомившись от эмигрантских ссор и свар, опубликовал 26 политических тезисов. Как ему кажется — если не бесспорных, то корректных, то есть с которыми если и спорить, то, настаивал он, исключительно по существу.

26 тезисов — это не лютеровы 98, но я споткнулся уже на седьмом: «На Западе — кризис профессионалов и решительных политиков. Это касается и войны в Украине и событий в Израиле».

Споткнулся не потому, что это утверждение ни о чем: профессионалов нет в США? Или все-таки в Люксембурге? Но потому, что за этой неопределенностью — явная тоска по лидерам-харизматикам. И ее сегодня испытывают слишком уж многие, включая признанных интеллектуалов. Вон, Владимир Пастухов* (здесь и далее знаком * отмечены имена людей, внесенных Минюстом России в реестр «иноагентов». — Republic), например, сколько уже раз сокрушался об отсутствии черчиллей и де голлей! В мире вообще огромный запрос на Черчилля, а не на Чемберлена. То есть на человека быстрого действия, а не долгих переговоров. «Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор», — как говаривал тот придуманный Черчилль, который убедительней настоящего.

Тоска — такое же чувство, как любовь или ненависть. Горох рациональных аргументов от чувств отскакивает. Вам харизматика хочется, чтобы что? Чтобы действовать, не мямля? Вот, пожалуйста, решительный политик: Владимир Владимирович Путин. Уж куда решительней: начал европейскую войну. Правда, личной харизмы у него не больше, чем у бледной моли, да и военный стратег он, как выяснилось, аховый. Но действий — хоть отбавляй.

Не выбирать «позор» переговоров и уступок? Но именно этот «позор» некогда предпочел яркий харизматик Маннергейм, отдав агрессору требуемый кусок южной Финляндии. И ничего, вошел в историю великим политиком.

Впрочем, я отвлекся на горох и возвращаюсь к стене. Верно то, что в мире повсеместно растет спрос на решительных политиков, «как при бабушке», когда царил большой политический стиль. Не нужно даже оборачиваться на Америку с Трампом. Недавно в Германии на футболе заметили бывшего канцлера Шрёдера и стали ему аплодировать. Того самого Шрёдера, который, выражаясь языком Дмитрия Медведева, пребывает в статусе «подхрюкивающего подсвинка» Путина, получая после завершения карьеры в Германии деньги в «Газпроме» (и во время войны). Еще недавно Шрёдер был персоной презираемой. Но — спрос на решительность растет, а с политиками старого большого стиля (пузо вперед, баб тьма, и плевать на всех и всё, включая политкорректность) напряженка, вот Шрёдер и выглядит масштабнее, сильнее, круче Шольца, при одном взгляде на которого в голове звучит «Бухгалтер, милый мой бухгалтер!..»

Здесь, по идее, я должен прокашляться, сказать «однако…» — и, собрав весь горох, сварить из него суп. Однако вряд ли им будет сыты и немецкие фанаты Шрёдера, и русские политэмигранты.