Ответ на поставленный вопрос простой: герои не нужны. Это скопившийся в головах осадок романтизма, который (романтизм) много чего напорождал.

Нужны политические институты и, главное, общество (политически активная часть народа), которое понимает, что без них плохо. Мировая гегемония Европы создалась на этом.

С 1917-го? А не с 1607 (первое Соборное уложение)? Авторитарные режимы с забитым народом были и во Франции в XVIII в, и в Южной Корее в XIX-XX в. Но как были, так и сплыли.

По воспоминаниям моей бабушки польское по происхождению "извиняюсь" появилось в московском языке в 1915 г., когда через Москву массово поехали эвакуированные из западных областей. До этого было только "извините".

Сохранились ли архивы немецкой военной разведки в 1 мировую войну? Можно ли по ним выяснить сведения об источниках тактической развединформации?

С литовскими партизанами сталинское государство после войны 10 лет не могло справиться.

А почему они не спрашивают, почему их никто не спрашивает? А спокойно хавают баланду, которую им втюхивают? Да ещё и причмокивают.

Вальтер Скотт в биографии Наполеона рассуждал о (странной с точки зрения англичанина) любви французов к Империи и сравнивал французский народ с публикой на театральной галерке - душно, жарко, тесно, но красивое зрелище на сцене искупает все неудобства. Тем более, если чувствуешь себя его участником.

Советская пропаганда действительно создала яркий визуальный образ сияющего Кремля на холме и очень многим хочется хотя бы мысленно пожить в таком государстве.

Всё написано правильно. Остаётся один вопрос: почему такая Родина остаётся привлекательной для 85% народонаселения? С эпохи Сталина прошло уже два поколения.

Как я уже неоднократно указывал, ИИ не создаёт новой информации, он может только рекомбинировать поданную ему на вход. Он также не может оценивать результаты этой рекомбинации, это может сделать только тот, кто поставил ему задачу. Плюс надёжность результатов никогда не будет достаточной для того, чтобы принимать их без перепроверки для достаточно важных задач. Но заменить офисный планктон ИИ вполне в состоянии, и действительно, "те, кто сейчас не начнет готовиться, рискуют быть сметены".

Не стоит село без праведника.

Сонет так хорош, что подозреваю, что его написал Быков. У него такое бывает - вбрасывать свои произведения анонимно.

Факультеты Liberal Arts - это и есть Касталия. И всегда ею были.

У некоторых учеников такие Важные Разговоры воспитают критическое мышление, но у большинства - цинизм. Одна надежда на то, что пропаганда быстро надоедает.

Я учился в простой советской школе и у нас процентов 5 серьёзно верили, что СССР - лучшая в мире страна. Жена училась в школе в военном городке, и у них таких умных было ещё больше.

А о том, что это чужая земля, никто даже не задумывается! Даже ирано-иракский вариант не вразумит этот народ. Придётся ждать ещё целое поколение, а то и два.

Менгеле легко отделался. Моссад выкрал Эйхмана из ветхого пригородного домишки без водопровода и канализации.

А сопоставление тех и этих релокантов, мягко говоря, неуместно. Зубы могут болеть и у плохих, и у хороших людей, но это не ставит их на одну доску.

Вопрос не про это.

Я тоже понимаю, что Родина, родная страна (не надо называть её Родиной) и государство - три большие разницы. Но вопрос не про это.

"все сложности — для ученых и толстых книжек."

Вопрос, на который я пока не получил ответа: ребёнок до подросткового возраста уверен, что его отец - самый сильный, а мать - самая красивая. И не надо его в этом разубеждать. Со временем он понимает, что его родители - обычные люди (и начинает их критиковать, обычно слишком усердно).

Примерно то же самое с Родиной. Теперь внимание на экран: с какого возраста школьнику можно начинать рассказывать всю правду о его Родине? И вообще учить критическому мышлению? Я понимаю, что есть индивидуальный разброс плюс-минус год.

Хорошо подмечено: Сталин и при жизни был сам себе памятник, а увековечения Путина, кроме как в Конституции, не было, нет и, видимо, не будет. И дело явно не в масштабе успехов. Остальное предоставлю социоантропологам.

?

Зинаиду хорошо читать параллельно с Денисом Катаевым. Он тоже сейчас рецензирует каннские фильмы, и два перпендикулярных взгляда создают стереоэффект, позволяющий получить более полное представление о фильмах. Так что заглядывайте в ТГ-канал "Французский вестник".

Смотря где тюрьма. В США из тюрьмы можно выйти с prison body. И, опять же, наследственность.

Лидерские качества - это немного другое. Лидер может принимать решения, кому доверить принятие решений. Одно из главных качеств лидера - разбираться в людях.

"Business of America is business". И удачливый бизнесмен там более популярен, чем великий художник или даже политик.

"правильная диета, сон и тренировки" - наиболее релевантная выжимка из статьи. Надо добавить только, что тренировать надо не только тело, но и ум, и что всё равно 50% определяется наследственностью. Но стакан наполовину полон.

Мне на полном серьёзе рассказывали, что в меню стамбульского ресторана среди десятка блюд из креветок появились креветки bez figni. По просьбе русских туристов.

А с японцами всё просто - действительно за пределами Японии понятие "суши" начало размываться и портить репутацию оригинального блюда.

Самая распространённая схема в дипломатии с древнейших времён - союз двоих против третьего.

И недель, конечно, не 10. Я прикидывал до начала августа - Смоленское сражение.

Да. Наверное, надо вносить поправку на длину фронта и количество участвующих.

"Умение принимать решения и добиваться их" - это не навык, это в большей степени черта характера. Хотя кое-чему можно и научиться.