И ещё памятники Ленину добавьте сразу за Зоей Космодемьянской — как представителя высокой культуры совка.

Нарративы не так важны, пока вы можете поменять нарратора.

Вы рассуждаете о стране как о человеке — это в корне неверно. Страна — это люди, которые живут на какой-то территории по каким-то законам. Страна не может "страдать".

Дурное дело — не хитрое:

1. Приходишь к власти.

2. Демонтируешь свободные СМИ.

3. Мочишь оппозицию.

4. Дебилам рассказываешь сказки про величие.

???

PROFIT

Чтобы повернуть все это не надо быть злым гением. Достаточно быть средним гражданином РФ.

Никто вам ничего не должен.

Раньше так про огнестрельное оружие говорили: "пуля дура — штык молодец", — но что-то штыковые атаки не особо популярны.

Почему не корректные? Гитлер пришел к власти демократическим путем и после этого свернул демократию. Точно так же поступил Путин.

25 лет назад?

Вы не правильно рефлексивный глагол используете. Важно кто транслирует. У европейцев — власть выбранная людьми, у россиян — какой-то лысый хер, который был зав. ДК КГБ в Дрездене.

Что это за "оптика восприятия такая"? Это вы так называете пропаганду, которую транслирует власть?

Пойти убивать украинцев — тоже политическая позиция. Это не Путин воюет 3 года и ложиться костьми в землю, а россияне.

Европейцы просто не понимают культурный код русских. Если бы они читали сказки про Емелю, про Илью Муромца, они бы понимали, что сидеть ровно на жопе (или на печи) и не отсвечивать — это нормальное состояние для россиян. Так они думают, что эта пассивность и покорность начальству — политическая позиция.

А напомните, о чём Россия хотела говорить? О денацификации?

Толку от этих танков мало, потому что их можно подбить дроном за 1000 баксов.

И базу на Луне смогла бы построить к 2015. Россия такая страна, что все у неё в сослагательном наклонении.

Вы по сути что можете сказать?

То что вы описываете — демонстрация когнитивного искажения предвзятости подтверждения (англ. confirmation bias). Вы пытаетесь рационализировать тот белый шум который излучает Кремль и находите в нём подтверждения своим гипотезам. Вы внимательно относитесь к одним заявлениям, а какой ни будь ваш соотечественник и ДШРГ Русич слышит про нацистов и биолаборатории.

Ну, если так натягивать сову на глобус, то всё логично. Только в плане предсказания будущего от этого толку мало. Сегодня вам не понятно зачем России нападать на Европу — завтра всё будет абсолютно очевидно, потому что границы заканчиваются в зависимости от направления, а Лифляндия — исконно русская земля исконна заселенная проторусами.

Ну, если верить заявлениям, то границы России нигде не заканчиваются.

Валить.

Бытие определяет сознание. Люди хотят жить завтра лучше чем вчера. Если экономическая ситуация не ухудшаться, то к власти будут вопросы, почему она не улучшается? В начале 2010-хх экономика России оправилась после кризиса 2008 года и была на подъёме, тем не менее рейтинг Путина был на дне и это привело к протестам 2012.

— https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%B2%D0%BF+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

— https://www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti/

Основная масса финансирует войну и несет за неё ответственность.

Ну как "навязать"? Они пытаются убить всех украинцев, которые не хотят быть русскими. Каждый день 1000 человек записывается на войну. Мамы в садиках собирают деньги на убийства украинцев. И всё это с молчаливой поддержки большинства, которое финансирует всё это своими налогами.

Ну расскажите тогда, какое мировоззрение пытаются навязать украинцам русские?

Принцип этой войны не в мыше-братстве, а в попытке раскачать существующий порядок в Европе проверив где дадут по щам. Попытка захвата балтийских стран может быть этим оправдана. Получится или не получится что-то оккупировать — дело десятое. Кого, например, волнуют куски Курской и Белгородской области захваченные Украиной? Даже если Выборг придётся по итогу отдать, от этого режим не пошатнётся.

Вопрос в том, кому и что стоила эта попытка. Раз война продолжается, значит не такие уж и критичные затраты на неё. Вы сами написали, что цель этой войны не в том, чтобы люди в России хорошо жили, а в том чтобы "утвердить влияние". Влияние утверждать можно, даже если податное население будет траву жрать. Пример тому Северная Корея, Иран, Венесуэла. В последней полицейские получают бонусы туалетной бумагой, и ничего — стоит режим, даже пережил смерть основателя.

Это совсем не очевидно, что с маленькой страной НАТО будет сложней. Из стран НАТО только у Штатов есть достаточно большая армия, чтобы воевать с Россией. Вопрос в том, что сможет противопоставить Европа, если Штаты по какой либо причине не смогут или не захотят воевать? Например, если они будут заняты войной с Китаем? Какое-то реальное сопротивление можно оказать только на основе украинской армии. Как это всё будет выглядеть можно оценить прямой сейчас. Может оно конечно будет лучше, если авиация европейских стран сможет подавить ПВО России и бомбить в каменный, но что если нет? ВВС России сейчас занимается только тем, что закидывает очень из далека планирующие бомбы.

На вопрос, что делать с захваченным ответ простой. Погуглите что сейчас с донецким аэропортом или со стадионом Донбасс-арена. Всё это захватывается не для того чтобы построить коммунизм или чтобы облагодетельствовать узко-язычных, а просто ради процесса. "Движуха!"

Это смотря под каким углом посмотреть. То что у России не хватает сил захватить Украину, не значит, что не хватит на захват балтийских стран.

Куковал как Кукин, а оказался кем?

Русофобка! Затевает эту эту русофобию, затевает всё вот это! (с) Хирург