Очень предвзятый анализ. В России есть Алиса и ее конкуренты, разработанные в России, а в той же Европе их нет. Во Франции есть один стартап с генИИ, что-то в Англии, всё остальные страны ничего не сделали. Попробуйте купить в Германии телевизор с местным голосовым ассистентом. Яндекс, Сбер, ВК -- у них есть весь набор собственной разработки (генеративный ИИ, автономные авто и роботы, и тп). Всего этого нет ни в одной европейской стране, несмотря на огромные инвестиции. Россия уступает лидерам, США и Китаю, это конечно проблема, но всё не так плохо и в гражданском сегменте.

Совершенно верно: интервью из информационного ГУЛАГа уехавших гуманитариев. Как всем уехавшим, им так хочется чтобы всё было плохо в России. Там всё не идеально, но говорить о смерти ИТ, полной отсталости в ИИ, ФСБ как важном игроке -- это очень специфический фокус на существующих проблемах, но в технических науках всё не так плохо.

Последний абзац можно переписать заменив Путин на Зеленский, а Украина на Россию. Вряд-ли Путин считает что он ничего не сделал за четверть века.

Автор -- мастер русского языка, но так зацыклился на мысли о том что русская литература никчёмна, что повторил её много раз, и даже, наверное, поверил. Повторение -- мать ученья, но ничего не доказывает. Эту бы энергию и на созидание -- взять и создать что-то новое, не больное, с пальму размером, чтобы Достоевскому с Толстым стало стыдно?

Тема будущего для РФ и мира, конечно, очень важная и сложная, и здорово что Репаблик пытается что-то подготовить по этому сюжету, а не опять про то, какая плохая современная Россия. Но плохо что даже и в этой теме всё опять скатывается к основному сюжету, который читатели уже поняли за последние годы: сейчас Россия плохая, и тому подобные банальности. В постмодерновом дискурсе существует много истин и все они достойны внимания, и мнение эксперта или учёного по данной теме должно быть перемешанное с мнением школьника -- не буду спорить, let it be, но можно всё на свете не превращать в пропаганду?

Статья ужасная: автору в его пропагандистских целях надо было натянуть сову на глобус, а фактов нет от слова совсем. Все страны занимаются шпионажем, в том числе и промышленным, это и не плохо и не хорошо. Разница между участниками технологической выставки в 70ые, и современным учёным, который всё опубликовал в статьях, лежащих в открытом доступе, для автора не ясна. Открытая активность страны в продвижении/развитии культурных и научных достижений, как программы (мега)грантов и наград, приравнивается к закрытой шпионской деятельности. Раскрыта страшная операция российской разведки: 111 неизвестных учёных подали заявку на премию, возможно никого из них не пытались вербовать, и главное зачем? Что учёный может предложить и кто его слушает как агента влияния, он же не футболист или рэпер?

Вся статья -- это делёж шкуры не убитого медведя: мечты о распаде, победе оппозиции, захвате Китаем. Очень гипотетическое и редкое завтра. Не так интересно писать а более реальных сценариях: Россия не развалится, оппозиционеры никогда не вернутся, Китай останется там где он есть. Кто это прочитает?

Америка является образцом демократии и рыночной экономики, но экономическое неравенство там на уровне описываемом в данной статье (для Китая просто нет "официальной" статистики, подтверждающей выводы блогера, а Википедия даёт одинаковый индекс Джини для США и Китая). Так что социальная справедливость не связана с политическими реформами?

Если сложить максимальные положительные и отрицательные числа, то получим максимальные отклонения от хронологического возраста плюс-минус 5 лет. Не густо согласно этому тесту: и для этого надо не курить, не пить, не есть... И так пять дополнительных лет :)

Мне кажется что один из последних абзацев всё объясняет: "Когда я учился на богословском факультете..."

Это здорово что 80-летние охотники имеют состояние сосудов как 55-летние европейцы, но сколько из охотников дожили до 80? Если 1 из 100, и 80% европейцев доживают до 55, то эффект выжившего -- известное ментальное искажение

Это вы про коллапс империи доллара или какой другой?

Хорошо, Франция и Германя хотят, может даже в целом западная часть Европы: военный и технологический суверенитет, ре-индустрализация - они эти цели заявляют с середины 10х и не отказываются от них

Соглашусь с автором в описании основных происходящих процессов в мире, но не соглашусь в роли России. Ни на что она не повлияла своими действиями, война на Украине поменяла фон происходящего, но экономико-цивилизационные процессы идут своим чередом на этом или другом фоне. Европа также хочет стать самостоятельным полюсом, Китай давно нацелен на возвращение утерянных в 19м веке позиций, Индия хочет того же. Ближний восток не знает как именно взорваться. Научно-техническая революция идёт своим ходом, трансформирует нашу цивилизацию, и вообще не замечает выпиливание России

Хорошая статья. Вот всё что нужно знать об этом гуманисте: "Представление Рассела о том, что лучше для цивилизации в целом, выражалось в его взглядах на то, что лучше для собственной цивилизации". А остальное - это способ объяснить себе какой ты хороший.

Китай всегда был империей, но почти никогда не захватывал и не атаковал соседей. Исторических прецедентов нет, так что укрепление армии и его имперскрсть не обязательно приведут "войне". А вот США точно могут начать войну по любому поводу - вся их история это как на войне сделать деньги и подвинуть конкурентов. Если получилось во время 1ой и 2ой мировых войн, то почему не выйдет во время 3ей? Как говориться: можем повторить. ЕС - империя на бумаге. У них возникла идея индустриального, военного и технологического суверенитета, но реализовать её они не успели до начала войны на Украине, и не понятно успеют ли теперь.

Можно смотреть в абстрактное будущее и надеяться на то что искусственный интеллект и роботы помогут жить лучше и работать будет не надо, или мечтать о построении более справедливого общества, где богатые будут отдавать всю "лишнюю" прибыль бедным. Это возможное будущее, но наступит ли оно и когда, и как - никто не знает. А пенсии надо платить постоянно. В пенсионном бюджете - дыра, и повышение возраста - один из способов решения проблемы. Почти все страны Европы уже подняли пенсионный возраст. Если говорить про изменения, то разрешать машинисту поезда выходить на пенсию в 40 (или во сколько там) - полный бред, они уже уголь в печку не кидают, условия работы почти для всех позволяют трудиться дольше.

Если уж обсуждать реформу - то спросите не только профсоюзных деятелей, которые за любой кипеж лишь бы не работать. Благодаря профсоюзам во Франции не удается производить реформы и повышать конкурентную способность рынка труда, в итоге все живут беднее (сравнивая с похожими соседями), но выводов делать не хотим. Решение - надо меньше работать. Всё логично.

Обычный текст от экоактивистов - зелёная энергия это хорошо и надо её внедрять повсеместно. Американская армия впереди планеты всей. Что нового и экспертного в этом всём?

Их никогда на 100% цензура не запрещала, они не попадают в основные средства массовой информации. Люди могут разделять разные мнения, и обиды на колониальные державы в Китае сильны уже полторы сотни лет, но они даже Тайвань не готовы отбить силой. Мирно интегрирует - это как? Запустит бизнес, будет платить налоги и где-то инвестировать? Не об этом мы мечтаем?

Зачем всё это, как Китай нападёт на страну с "самыми большими" запасами ядерного оружия? Даже без них, кто ему даст захватить что-то? Япония и США не будут за. Зачем выискивать маргинальных блогеров и их переводить?

Зачем это вообще здесь? Весь этот шорох в вверхах виден только евродепутатам. Если Европа не сможет объединиться, то бутик придется закрыть. Осталось только вспомнить что РФ об этих разногласиях мечтает и "предупреждает", как может

Не понятно будет ли Китай менять экономическую модель. В данный момент рыночные механизмы достаточно сильны и развиты, с заметной ролью государства. При Мао экономика была "социалистической". Возможно сочетание риторики социализма под руководством КПК с рыночной экономикой и дальше будет работать. Из выступлений СЦ не следует переход на мао-экономику?

Действительно, "сорвать освобождение ВСУ Херсонщины" этим мопедам было пока сложно, в силу не состоявшегося на сегодняшний день этого освобождения. Больше бы фактов, и меньше их интерпретации. А в целом и так понятно: на каждую хитрую лису найдётся гайка со сбитой резьбой. Дроны пока показывают успех только за счёт неожиданности, дальше их начинают сбивать. Любые, скорее всего

Это тоже пропаганда. Какая разница какого цвета пропаганда -- мой пост против формы, а не против её цвета и содержания. Задача пропаганды не информирование, а манипуляция, часто с разжиганием ненависти. Даже если манипуляции в правильную сторону -- я против пропаганды вообще, и на "платном" R в частности. Пропаганда всех цветов и размеров доступна везде и даром.

Есть и не пропаганда. Но интересно что вы признаете ее наличие. Когда-то R был платформой, существующей на деньги подписчиков, и предлагающей аналитические материалы на злободневные темы, философские эссе и научные обзоры. Лично я обожаю Хартленд, спасибо вам. Но военное время все поменяло -- хорошего стало меньше, а вот текстов о том как плохой Путин проигрывает войну -- просто много. И это таки пропаганда, её можно и бесплатно получать, разных цветов и размеров. Кто теперь платит R?

Хорошая иллюстрация того как при желании из данных можно вытащить что угодно. На всех графиках большой разброс значений по вертикальной оси (практически на весь диапазон наблюдаемых значений) при почти неизменном аргументе по горизонтали говорит об очень слабой зависимости одного от другого. Особенно в Африке? Но кривую нарисовать всегда можно.

Россию сейчас пинать легко, и она это заслужила. В данном моменте времени Польша сделала другие выводы, но аргументы внутри содержатся теже - чуть повернется история, и кто знает что будет с выводами. "Лондонец" боролся против территориальных претензий Польши - удалось побороть желание вернуть Львов и Вильнюс? Даже когда Вас читаешь, в этом нет уверенности.

Я об этом и написал, про смену поколений?

Святая и упертая вера в правильности своих действий: если кого-то наказывать, то он будет ненавидеть не наказывающего, а разделит мотив наказывающего? Скорее уж произойдет обратное - что и наблюдается в РФ: пропаганда прекрасно использует все "русофобские" действия и высказывания. Аргументы господина Адамски вполне могут быть процитированы на 1ом канале. Немцы осознали свою коллективную вину уже после проигрыша войны - когда не было гитлеровской пропаганды, и велось целенаправленное убеждение в этой вине, и понадобилась смена поколений.

Когда Путин говорит что украинский и русский народы - это один народ, то это империализм. А когда поляки считают что украинский и польский народы почти "одно", то это другое - констатация факта. Есть даже доказательство: у украинцев целых 18% имеют родственников в Польше - какие цифры будут между Россией и Украиной? А уж упоминание Речи Поспалитой и о том что Литва, Украина и Польша были одним государством - это тоже не империализм в зачатке, но очередная цитата Путина, надо только Польшу заменить на Россию, а Речь на СССР? Короче, не повезло Украине с соседями.

Вот это хороший вопрос -- по какой причине они поставляли? Пытались воевать чужими руками, несли демократию, или ошиблись адресом -- нужное можно подчеркнуть. Стоит ещё отметить что в то время к войне и убийствам относились чуть-чуть иначе. Это только как раз после 2ой мировой войны, часть человечества осознала, что любая человеческая жизнь важна, а не только тех кто с нами. Кроме того, расчеловечивание противника -- эффективная технология, и обе стороны конфликта сравнивают противника с нацистской Германией, так и нападение на Украину можно оправдать: там нацисты. Что одна из сторон и делает, и вы считаете что это правильная логика?