Неплохо написано, по крайней мере свободно и легко. вот только слово "чудесатее" портит картину.

Вот так мы и знали! Вы выдаете себя за либерала, а сами боитесь комментариев и удаляете их с рвением товарища майора из известной организации. Мы будем жаловаться в ООН, как в той советской поговорке. Вы наверняка ее знаете. По крайней мере не доносим. Мы вас не оскорбляли, между прочим, мы лишь выразили мнение, что вы очень плохо пишете. Да и если оскорбили ненароком, то лишь в ответ на ваши оскорбления и подлые трюки. Негоже так обращаться с читателями. Мы не ваша челядь. Запомните это. И еще. Мы ведь все равно узнаем, если зададимся целью, но вы все-таки ответьте на вопрос: Да или нет?

А нам жаль вас... и немного ваших читателей. К которым себя мы больше не относим.

Нет, это просто удивительно, он даже здесь перевирает "в мелочах": вместо рыбы у него щука. Грамотей, однако. Впрочем, неудивительно: куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Как раз в тему статьи. И после этого даже не хочется читать очередную однобокую и до тошноты поучительную выкладку Рычкова про то, как плохи диктаторы. Как на уроке для третьеклассников: сейчас вы услышите, дети...

Ну вот опять хамство. На весь честной мир, как говорится. Имею полное право читать и комментировать. И продолжу это делать. Иногда любопытно. Хотя вы правы, стоит с этим завязать, вы безнадежны.

Его правда очень трудно понимать, как будто это китайская грамота в переводе на древнеславянский.

Интересно, что курил Верлин, когда писал этот текст? Смешались в кучу кони, люди. Макдоналдз, Тяньаньмэнь, Горбачев и Pizza Hut. Боже мой. Ужас какой-то. Это летопись ХХ века? Амбиции, однако, у бывшего дипломата... И вывод, конечно, искрометный и просто поражающий своей свежестью: мир подошел к глобальному конфликту. Мдааа, а мы-то и не знали! До сих пор! И по-прежнему пространные цитаты, которые невозможно переварить. Короче говоря, гора родила мышь.

Это не ответ, вы просто неряшливый автор. мы это давно уже заметили.

Успели исправить? а мы и не сказали что Талейран, мы сказали: почти... читайте то, что написано мелким шрифтом, как говорят в американских фильмах.

Уууу, тяжелая артиллерия, группа поддержки М. Рычкова, минусы, плюсы, а правда-то все равно глазки колет, иначе вы б так не упорствовали...

Thank you! Вот уж правда, ну что ответить на очевидное? А мы вам пожелаем как всегда: поменьше очепяток.

Рычков всегда так пишет, тейки, еще какая-то небрежность или слова дурацкие, он помешан на англицизмах, и даже переврал фамилию армянина, про которого написал в начале статьи, не поймешь даже, как правильно, он у Рычкова чуть не Талейран. И куча очепяток к тому же. Плюс конечно "ангажированность" некоторая. Но с этой "ангажированностью" Рычкова мы -- сюрприз!! -- наконец-то готовы солидаризироваться...

Мдааа, назвать "панком" весь этот выдающийся творческий пласт, всех этих поэтов и драматургов, писателей и предпринимателей, без которых ни одна постановка не была бы реализована... всю эту великую культуру российскую начала ХХ-го века, которая уже давно в учебниках по искусству, если таковые имеются, записана-расписана. Всегда удивляли такие "популяризаторы истории", вот и до нас эта беда докатилась. Ну и бред. Ну и бред. И ведь разносят этот бред по умам. А умы и рады. И правда, если прочел больше абзаца, ты герой. Ну а если знаешь кто такой Давид Бурлюк, тогда ты супергерой. Вот для таких именно такие "книги" и пишутся. Ждем с нетерпением продолжения. Про сам панк. Даже страшно представить, что популяризатор про него напишет.

Да, Максим, расскажите нам еще раз про Смирнскую резню, а то вы ее только косвенно упомянули, про то как вырезали греков и армян в Османской империи -- и кто вырезал? наверное, сами греки и армяне-то себя и вырезали. дабы врагу насолить. Про то как до сих пор Турция отрицает сей факт. Вот кстати об этом же и другая статья аккурат сегодня и вышла, можно прямо посмотреть. Освежить! И ведь прямо ж параллели с Катынью. И если вы такой умный, так напишите сам что-то. мы без вас сами все очень хорошо знаем. И кстати, как греки НЕ вырезали турков у себя в Греции, мы тоже прекрасно знаем. А то что греки -- увы! -- также учиняли жестокости, также как и османы-турки, мы также прекрасно знаем. И знаете, какое отличие греков от турков? Что они это признают. И не цепляйтесь к автору, единственному пожалуй, кто здесь еще остался и кого интересно читать. Мы вам совет уже дали. Примите к сведению. Малоазийский поход. А не Малазийский. Малайзия далеко от Турции.

А мне кажется, что это вы как раз убогий.

аааах спасибо дорогой товарищ, только без упреков пожалста. мы давно знаем этот Oryx, он терь как свет в ночи. только вот зачем такая конспирология дурная, некая голландская компания, нельзя что ли написать конкретно. грешным делом подумали, что автор знает еще какую-то "компанию".

А что за независимая голландская компания такая, оценивающая российские потери, можно уточнить? Или это призрак? И получается, что часто автор водит вилами по воде, то есть гадает и домышляет, плюс читает тг-канал Гиркина. Мы и сами его можем почитать. В общем, такая вот экспертиза, все понятно.

Начал за здравие, кончил за упокой. Типичный лицемерный западный человек, якобы пытающийся разобраться в ситуации. На самом деле ничего подобного, полное шаблонов и клише сочинение, ни капли не приближающее нас к истине. Не надо никому соваться ни в Афганистан, ни в другие страны. СССР на этом погорел, и США погорят. Еще автору бы полезно упомянуть британскую оккупацию страны, с которой все беды и начались. Надеемся, он это сделал.

правильно, и вдвойне приятно, что даже на этом ресурсе есть независимо мыслящие люди, которые готовы это оценить. я б не сказал что другие так уж хуже, просто те кто сильнее решают все. ее величество пропаганда.

нет скорее из 70-х, и тем это и прекрасно, не нравится, не читай, тут никто не принуждает.

Там вполне по существу, вам просто лень или нечем крыть, лучше пишите очередную нетленку для своего журнальчика. и следите за фактчекингом, вам это слово наверняка знакомо.

какой же душный вы человек

"Ссылка на газета.ру весьма символична (ещё бы на RT сослались)." сразу видна стратегия господина автора журнала Ретроспектива. я же специально пояснил, что это пропаганда, но вы видите только то, что выгодно вам. поясните тогда, где газета.ру врет. или вам она просто идеологически чужда? и все что она пишет автоматом становится враньем? эта ссылка для того дана чтобы продемонстрировать вам как легко можно манипулировать массовым сознанием. хотя вы и так это должны знать, вы сами в этом спец.

"В выборах принимало участие "Патриотическое движение имени Мориса Бишопа", прямой преемник бывшей правящей прокоммунистической партии NJM." И сколько ж оно набрало-то? неужели ноль голосов? и страшно даже представить, если б оно выиграло выборы, понадобилось бы второе вторжение. или как вы думаете?

Максим Рычков, вы конечно специалист по этой теме, у вас недавно про это материал вышел. и бьете в самые слабые места. да, пассажи эти спорные. но вы сами занимаете такую позицию явно проамериканскую и все время уличаете Россию в ее грехах. которых оооочень много, не спорим, но вы играете в одни ворота, вы предвзятый журналист. поэтому некорректно от вас это слышать, даже противно. жалейте дальше американских морпехов. и такой дадим вам совет: вы бы в том числе так же хорошо следили за собственными материалами, чтобы не было ляпов как в материале про аргентинскую хунту, где вы объявили Аргентину самой большой испаноговорящей страной в мире. не уточнив, что имеете в виду ее территорию. и ведь в будущем вы обязательно еще где-нибудь ошибетесь, и мы обязательно вас на этом подловим. что посеешь, то и пожнешь.

''Даже одиозный СССР и то старался выбирать лидеров в своих «марионеточных режимах» поприличнее; не всегда это удавалось, но старание налицо.'' вы прочтите это, "не всегда это удавалось". в целом утверждение конечно ооочень спорное, ничего не скажешь, вас только и не хватало, чтоб объяснить нам как тогда было, мы и сами это прекрасно знаем. просто в отличие от вас автор не занимает ничьей позиции, не обеляет ни Советский Союз ни западный империализм, и за это мы ему готовы простить такие субъективности. а про грехи СССР только ленивый не отписался включая Рычкова, у которого вместо портрета какая-то хрень типа аватарки. у вас сплошь и рядом англицизмы, переходите на работу в NYT, вот вам и будем полный эбаутизм.

Китай ни с кем не любит воевать потому что. Он сам по своей инициативе часто прекращал войны. Не всегда конечно, но прецеденты есть.

Ах ну конечно, аргентинская хунта, Пиночет и особенно исламисты и особенно в Пакистане-Афганистане, с которыми американцы не могут справиться уже 20 лет, намного лучше. ...