Для человека советской культуры что такое орден — предмет. Не сказать, что орден то же самое, что медаль; у кого был дед фронтовик, те помнят — орден Отечественной войны или Красной звезды на правой стороне груди, медали — на левой, и ордена с колодками, как у медалей (Красного знамени, Славы), тоже на левой, выше медалей. Медаль круглая, плоская, чаще монохромная, иногда с добавлением красного. Орден — разноцветный, эмалевый, сложной формы, сплетение звезд, знамен, венков, даже шестеренок, если не «за бой», а «за труд». В постсоветской России наградную систему поменяли практически полностью, но идея осталась та же — есть медаль, круглая и монохромная, и есть орден, красивый и разноцветный, а так-то — что одно, что другое, жалуемый за заслуги предмет, аксессуар. Есть грубое слово «бляха», но оно вполне уместно — даже самый редкий и престижный бриллиантовый Андрей Первозванный — того же рода бляха, что и какая-нибудь самая стыдная медаль, которую в свое время называли «За половые заслуги».
Читая в школе про псов-рыцарей — тевтонских, ливонских, каких угодно, — мы даже не спотыкались взглядом о слово «орден», потому что уже знали, что такое омонимы — слова, звучащие одинаково, но значащие разное. Но на самом-то деле это был не омоним, и рыцарский орден — ровно то же самое, что, допустим, орден Святого Георгия или Андрея Первозванного в Российской Империи (и совсем не то же, что одноименные ордена в Российской Федерации, вот они-то как раз — омонимы по отношению к настоящим орденам).
Насчет реалий спецназа в беретах и без я промолчу - не знаю, как автор, а я имею об этом настолько приблизительное представление, что лучше не позориться. Думаю, тут воспроизводится имперский обычай использовать сословные, социальные и этнические меньшинства для охраны порядка. Как при этом эти люди выходят из щекотливых этно-культурных ситуаций - дело не слишком важное. Предположу, что плохо, на троечку с минусом, но, пока за ними сила, им многое сходит с рук. Самое интересное - это, конечно, вопрос, который для Кашина, кажется, совершенно затмевается националистическим пафосом: положим, мы, как Декарт, думаем - это "Рассуждение о методе" в пересказе - что государственные тела слишком тяжелы и слишком легко падают, будучи расшатанными, а падение их должно быть ужасно. Можно ли "мочить" всех, кто расшатывает устои, причем любыми средствами, потому что революция хуже деспотии, если уж исторически сложилась именно деспотия? Можно. В смысле - никто не запретит. Но если мы задаем этот вопрос, то он уже не имеет смысла: деспотия, которая должна тратить на поддержание простого равновесия столько энергии, все равно падет от первой серьезной ошибки, и именно, так, как сказал Декарт - ужасно. То есть репрессии такого рода сами свидетельство своей бессмысленности. А вместе с этим бессмысленны и береты, и папахи, и шашки, и ногайки, и жаргон, и рассуждения о символическом.
У постсоветской России все очень плохо с символической, ценностной составляющей
-----------------
У России все очень плохо со всеми сторонами жизни, особенно нравственной, с моралью и разделением на хорошее/плохое. Благородных давно уже нет, интеллигенция разложена и повымирала. Люмпен дорвался до власти. Брезгливости и стыда никто не знает.
Побыстрее бы Россия захлебнулась бы в своих нечистотах.
Поскорей бы Израиль захлебнулся в своих нечистотах))
отменяется. Россия впереди. всегда.
И всё-таки, в чём же Кашин не прав?
Понятно.
Кашин как то путанно пишет, неинтересно читать
О какой воинской славе тут можно говорить? Стоит только представить, что для защиты конституционного строя где-нибудь ныне пришлют чеченский спецназ, в тот же Новочеркасск, например. Думаю, их зачистка будет пострашнее, чем те, что были во время Чеченской войны.
Завоевывал Кавказ Ермолов, Сталин чеченцев и ингушей вообще выселял, в 90-е завоевывали Чечню еще раз. Встает вопрос: а чего мы, Россия, добились? Места там изумительные, горы, горные реки, субтропическая экзотика. И кто туда захочет поехать отдохнуть, почувствовать кавказское гостеприимство? А что мы думаем про режим атамана Кадырова и своеобразное правосудие, основанное на принципах шариата?
Верим ли мы в то, что, будучи в Чечне, находимся в Российской Федерации с ее законами по защите прав граждан? У нас с ними плохо, но в Чечне хуже, наверно, на порядок.
И вот тут башибузуки, которые явно не подчиняются никому, кроме своего султана, решили заполучить атрибут бесстрашного российского спецназовца, причем по некоторым другим правилам. И что нам до того, получат они его или нет?
Тут, кстати, попалось мне стихотворение Константина Бальмонта 1901 года о том, как казаки разогнали студенческие демонстрации в столице (Петербурге) и несколько человек убили.
То было в Турции, где совесть — вещь пустая,
Там царствуют кулак, нагайка, ятаган,
Два-три нуля, четыре негодяя
И глупый маленький султан.
Во имя вольности, и веры, и науки
Там как-то собрались ревнители идей,
Но сильных грубостью размашистых плетей
На них нахлынули толпы башибузуков.
Они рассеялись...
Представьте на разгоне демонстраций в Москве чеченцев в краповых беретах, а рядом с ними и наших доблестных космонавтов. Такое братство по дубинке. Зрелище будет незабываемое.
У меня в семье были два фронтовика, и, уверяю вас, они не думали, на какую сторону повесить какие ордена и медали. Они не смотрели парады, не любили о войне и одевались в регалии только для официозных фото по месту работы.
Олег, читали ли вы Егора Гайдара «Гибель империи»? Там есть эпизод про то, как из-за нелепой случайности, что
в комплекте к пулемётам не нашлось положенной какой-то скипидарной смеси, без которой тогдашние пулемёты не стреляли, сорвался расстрел демонстрации революционеров в 1917 году. А мы, обладая послезнанием про голодомор, большевизм и 1937 год, понимаем, что дело это было бы благое и богоугодное. И все симпатии самого Гайдара, несмотря на предка большевистского упыря, в этой книге на стороне имперской России и тех недотёп пулемётчиков.
.
Всегда ли зло расстрел бунтующего населения? Ведь и по мирной (!!!) демонстрации с участием Гитлера в 1923 году тоже стреляла немецкая полиция (жаль, что в него не попали).
.
А как у образца демократии обстоят дела? В США марш ветеранов так называемой Бонусной Армии в 1932 году расстреливала и давила танками в Вашингтоне регулярная армия. Причём под командованием будущих героев Второй мировой войны Макартура и Эйзенхауэра. Последнему столь позорный эпизод в биографии не помешал избраться на пост президента США.
А вот студентов в 1970 в университетах Кента и Джексона расстреливала уже нацгвардия (аналог наших вэвэшников). Интересно, могут ли избить в США дембеля в мундире нацгвардии? Кто из читателей Репаблика, живущих в США, сможет просветить? Позорно ли там в таком мундире пройтись по цветущим бульварам с девушкой под ручку или нет?
"Но есть нюанс". Нацгвардия США зоны с миллионами политзэков не охраняла.
И, да, попробуйте пройти по Берлину в форме СС Тотенкопффербэнде.
О результатах доложите.
А кто охранял во время ВМВ в США концлагеря с их же собственными согражданами, чья вина была только в том, что их предки были японцами? Марсиане?
DOJ, USBP и USMPC
你很搞笑
так я и думал, что предметно ответить вам будет нечего
Надо же, какая детская обида чистого ничем незамутнённого разума! Ответ на китайском на текст на английском расстроил нас!
.
Дык и вы, сударь, не молвили ничего мне по сути. Как писал классик «нича на зеркало пинять…»
Я вам ответил, кто охранял лагеря интернированных японцев, вы - начали паясничать. Обиды на сетевого придурка у меня нет и быть не может, я и на реальных людей не обижаюсь, а на кремлебота и подавно.
Если вы полагаете, что использование вами оскорблений хоть как то превратит в истину вашу ложь о нацгвардии США как о рыцарях в белых одеждах, то продолжайте, не останавливайтесь. Переходите на мат. Покажите всем уровень культуры ваших родителей, ведь это именно ваша мама и ваш папа научили вас публично бранить незнакомцев, которые слова плохого вам не молвили?
Я лишь ответил на ваш вопрос.
А уж свое реноме вы сами здесь заработали, так что не обессудьте.
Просто любопытно, а с чего вы Владимир вдруг съехали на США? В статье вроде нет ни слова про заграницу. У вас пунктик какой-то ?
Дак ониж суки негров линчуют - какая небольшая российская недоработка с этим сравнится
Позвольте! Но нынче всё наоборот! BLM линчуют белых! )))
Требуйте отстоя пены, ой, правильных объектов линчевания! )))
Просто Владимир -- широко известный в узких кругах гений ватабаутизма :)
А что в вашем понимании означает этот термин?
Отчего же только на США? И про Германию написал. Хотите, и про новую родину Олега Кашина - Великобританию напишу? Там тоже вовсю по собственным гражданам палили. Но там всё же как бы не совсем демократия, а напротив, вроде как монархия.
.
Если вы не заметили, наша планета очень маленькая. И как то странно признать злом одно и тоже явление в одной стране, в другой считая это же добром. Мораль какая то шиворот-навыворот получается.
.
Конечно же, расстрел рабочих в Новочеркасске - это зло. И генерал Плиев - палач. Хотя до этого был герой войны.
А вот расстрел американских ветеранов в Вашингтоне - это добро? А герои войны Макартур и Эйзенхауэр - палачи или нет?
Я честно не понимаю - а зачем? Вам говорят про проблему в России и оценивают её сугубо в разрезе внутренних исторических и культурных особенностей, вы же тычете пальцем заграницу. Ну да, там тоже не рай, конкретно здесь это что меняет ? Вы пытаетесь доказать что "опричнина" - это норма потому что везде так? Серьезно?
Нет, вы меня не поняли. Я задаю вопрос: «А всегда ли расстрел своих мирно протестующих сограждан - это зло?». Было ли злом расстрел немецкой полицией демонстрации в 1923 году, с учётом того, что это была демонстрация нацистов и её возглавлял Гитлер?
.
А если предположить, что иногда, в интересах других граждан, бывает оправдано стрелять по своим согражданам, то может быть в интересах общества содержать некие силы, готовые к таким действиям?
С Вашей логикой и избиение младенцев - дело перспективное! И вообще, невсётакоднозначно....
Спасибо, что поедание оных младенцев мне не приписали…
.
А так я вам рекомендую сравнить две части Российской Империи. Одну, в которой без всякого закона перебили своих большевиков. И другую, где перебили белых. Сравните уровень жизни и политические свободы в Финляндии и странах экс-СССР.
.
Вопрос к вам: правы были финны истребляя без суда и следствия своих большевиков?
Конечно, перспективное - вон. в результате Иисус Христос получился.
("Зло должно прийти в мир, но горе тому, через кого оно придёт", слышали?)
Вы с В.Судаковым постоянно путаете понятия "в результате" и "вопреки", с вами скучно
Елена, я так понимаю, Вы вот об этом парадоксе:
Судаков считает, что финны стали тем, чем они стали, именно БЛАГОДАРЯ тому, что перестреляли своих большевиков. Вы же, как человек гуманных принципов, полагаете, что они стали столь замечательной и привлекательной страной как раз ВОПРЕКИ тому, что расстреляли своих большевиков.
Я же на самом деле даже не склонен особо вникать, пришли ли они к этому БЛАГОДАРЯ или ВОПРЕКИ - мне ВООБЩЕ НЕ НРАВИТСЯ, как они живут, а нравится как раз, как живём мы!
Именно это и означала в данном контексте приведённая мной цитата из Евангелия.
Кстати о финнах. Был в 2010 в Хельсинки. Какая жалкая провинциальная дыра! Единственное красивое в нём - это исторический центр, построенный в то время, когда этот город назывался Гельсингфорс и входил в состав Российской империи
Я тоже там был в 2010 году (перед самым Новым Годом, который встречал на пароме:). Правда, дальше исторического центра не забирался...
Кто будет решать, что убийство сограждан совершается в интересах других граждан? Те, кто решил, что в интересах граждан отравить Навального?
Нет, я про тех, кто отдал приказ передать в 1936 году по радио сигнал «Над всей Испанией безоблачное небо».
Про тех, кто штурмовал дворец Альенде.
Про тех, кто, увы, нарушая гражданские права и законы, останавливал ценой своей жизни расползание по миру раковой опухоли человеконенавистнических людоедских идей.
А если у руководства будут те, кто решил, что самый эффективный способ решения проблем и сохранения власти, это сажать, травить и убивать? Что будет делать?
Смотря кого будут сажать, травить и убивать. Предположим, на некой условно возможной машине времени можно было бы вернуться в прошлое. И отравить и убить Ульянова, Джугашвили, Бронштейна и прочих Ежова и Берия.
.
Вы бы согласились вступить в такую группу тех, кто выбрал бы такой «самый эффективный способ решения проблем» борьбы с с кровавыми упырями?
.
Представьте, как прекрасна была бы Россия, в которой были бы живы Гумилёв и Вавилов, а Сикорский и Зворыкин не эмигрировали бы в США?
Вы с одинаковой легкостью пытаетесь отстаивать два противоречащих друг другу тезиса. 1. "А если предположить, что иногда, в интересах других граждан, бывает оправдано стрелять по своим согражданам?.." Когда я Вам аргументирую, что такое общественное устройство бесперспективно, так как зачастую право принятия решений находится у неадекватных руководителей, Вы тут же выдвигаете тезис 2. "Представьте, как прекрасна была бы Россия, в которой были бы живы Гумилёв и Вавилов, а Сикорский и Зворыкин не эмигрировали бы в США?" Тем самым противоречите своему же тезису 1.
.
Кто имеет право персонально решать, можно применять репрессии против граждан или нет? Никто. Поэтому необходимо обеспечить прозрачный и неукоснительный общественный контроль за любыми проявлениями насилия со стороны государства. Сегодня, например, общественный контроль необходим, но отсутствует, для использования появившихся средств распознавания личности. Власть бесконтрольно злоупотребляет этими средствами для наступления на права граждан.
Отвечу вам цитатой из некролога Новодворской на смерть Пиночета:
.
«Или умелые и жестокие руки хирурга, или морг. Никто из нас, правых либералов, не смог бы взять на себя то, что взял на свою ответственность и совесть Пиночет, Маннергейм, Франко. Мы бы не перенесли: пытки, стадионы, расстрелы, гибель Федерико Гарсиа Лорки, бесспорного гения. Более того, мне бы и не выжить ни при Франко, ни при Пиночете. Попытка защищать права человека во время гражданской войны и говорить "под руку" озверевшим военным всегда кончается смертью правозащитника. Ведь в 70-х зашибли не только коммунистов, но и свободу прессы и слова. И немало христианских демократов и журналистов. Но мы знаем альтернативу, мы рожденные в СССР. Нас хотел спасти Корнилов, но левый неврастеник Керенский предпочел союз с большевиками. Вы знаете, что было дальше. Читайте "Архипелаг ГУЛАГ".
Маннергейм похоронил в братской могиле двадцать тысяч рабочих и левых активистов, но спас Финляндию. Франко не спас Лорку, пролил немало крови, но не пустил за Пиренеи ни Гитлера, ни Сталина, и спасал евреев, и принимал беженцев из Виши. Памятник Маннергейму стоит в Хельсинки, могилу Франко под гигантским крестом в Долине Павших никто не смеет осквернить.
Пройдет время, пройдет поколение, и Пиночету тоже поставят памятник.».
.
Я не говорю, что применять репрессии против своих сограждан - это хорошо. Но всегда ли плохо? Разве мир чёрно-белый?
А вот ампутация конечности - это не хорошо? Но по сравнению с чем? С гангреной?
Владимир, Вы как нарочно меня не хотите слышать. Пока общественное сознание ещё не полностью отрефлексировало идеи гуманизма периодически будут возникать ситуации, в которых необходимо будет применять насилие в целях недопущения массовых жертв. Однако процедура принятия решения о применении такого насилия должна находиться под общественным контролем и быть разработана заранее. Отдавать решение о применении насилия на откуп руководителям государства нельзя, будут тяжёлые злоупотребления. Так возникают тоталитарные режимы.
Евгений, а вы не хотите услышать меня. Всё познаётся в сравнении. Были ли режимы Франко и Пиночета тоталитарными? Да. Но альтернатива была ещё хуже
Я не готов подробно обсуждать иные государства, в которых не жил и которые не изучал. Тем более давать оценки, что для них лучше, что хуже. В современном мире, в 21 веке тоталитарные государства экономически неэффективны, а значит нежизнеспособны.
А как же Китай? Союзник США - Саудовская Аравия? Катар? ОАЭ? И это только то, что пришло в голову за 1 мин
.
И давайте обсудим тоталитарное государство, в котором мы с вами жили. Я про СССР. Хорошо ли в нём жилось? Нет. А по сравнению с другим тоталитарном государством, которое в своё время захватило часть территории СССР? Я про нацистскую Германию. У евреев и цыган вообще никаких шансов выжить в Третьем Рейхе не было.
.
Ещё раз. Мир не чёрно-белый. Полутонов в нём более чем
Китай на наших глазах теряет тонет во внутренних проблемах, что ожидалось по мере истощения резервов дармовой рабсилы. Арабские петрократии живы конечны по определению -- кончится нефть, кончатся и они. Что, помимо авторитарного правления, ещё одна общая с Россией черта.
Юрий, но я не утверждал, что Китай ждёт прекрасное будущее! Я оспаривал вполне конкретный тезис моего уважаемого оппонента Евгения Ковалева «В современном мире, в 21 веке тоталитарные государства экономически неэффективны, а значит нежизнеспособны». Но по факту, в СОВРЕМЕННОМ нам мире тоталитарные режимы вполне успешны.
Вы же спорите с тем, что я не говорил.
Китай существует за счёт колоссального количества населения. Огромный рынок очень нужен транснациональным компаниям. Около 30 лет сохранялось ещё преимущество низкой стоимости рабочей силы, сейчас уже этого нет. Кроме того в Китае проводится политика всемерного поощрения науки и бизнеса. Страны персидского залива живут за счёт углеводородной ренты и технологически ничего из себя не представляют. Однако Вы как всегда, чувствуя неуверенность в высказанном тезисе, быстро съехали на другие темы. Ещё раз повторяю: процедура принятия решений о применении насилия должна находиться под общественным контролем и быть разработана заранее. Вы с этим согласны?
Нет, не согласен. Именно то, что большевиков и прочих эсеров в Российской империи судили по закону, а не казнили методами латиноамериканских «эскадронов смерти» и позволило им установить свою власть.
.
Позволю себе некую аллегорию. Один боксёр выходит на ринг в белых лайковых перчатках. А другой с кастетом. Кто победит?
.
P.S. Чего стоит оправдание террористки и убийцы Веры Засулич?!
Да ничего бы не изменилось. Убили бы Джугашвили, пришел бы Хренашвили, убили бы Ульянова, пришел бы Хренянов, убили б Бронштейна, пришел бы Хренштейн. Россия родит рабов и господ. Место проклято. Тут систему менять надо.
Россия родит гениев, которые толкают человечество к прогрессу!
Менделеев, Яблочков, Попов, Ломоносов, Зворыкин, Сикорский, Вавилов, а также, простите, забыл фамилию того эмигранта-белогвардейца, который видеомагнитофон изобрёл
.
А рабов и господ рожают время от времени все цивилизации. Напомню, что рабство в США запретили позже, чем в Российской Империи. А Карл Маркс и Фридрих Энгельс как-то к России никакого отношения не имели
Ну так это оборотная сторона медали. Лермонтов тоже не был ни рабом, ни господином. Он был как раз из этого странного слоя в 14, да процентов? Эту страту мы тут и наблюдаем, она источником гениев и является. Это просто мыслящие люди (ну а откуда еще гениям браться?). Безусловно, они считают себя частью России и любят Россию. Но для России это скорее брак с конвейера по производству человеков. А качественный продукт - это робочие с уралвагонзавода.
Касательно же рабства, в России оно гораздо более ужасное и омерзительное явление, чем в Америке. Это вообще другое явление. Поэтому лукавая его отмена на несколько лет раньше это ни о чем. Да и закончилось оно если вспомните, гораздо позже на самом деле.
Зы: и кстати если гениев на население пересчитать, сильно не факт, что Россия окажется впереди Англии или Германии, а тем более настолько чтобы с апломбом утверждать, что Россия родите гениев. Она большая просто. Поэтому родит все.
Зыы: Сикорского родила Украина.
Сикорский был членом киевского "Клуба Русских националистов", если вы не в курсе...
Украина рожает свиней!
Интересно, а какая же земля Вас-свинью породила? Наверное какая-то помойка. Там не важно.
Член Русского национального союза в Америке Сикорский - украинец? Ну-ну…
.
Так по вашей логике и покойный Лимонов тоже украинец, он ведь харьковчанин? )))
Этнически, кстати, Сикорские - криштафовичи /выкресты/ (как и Пилсудские, к слову)
Пушкин - из эфиопов, Лермонтов - из шотландцев. И что? Они теперь не русские?
Русские, и Сикорский- русский, а Пилсудский- поляк. Просто поделился инфой, знаю же что Вы к евреям неровно дышите.
И конечно же вы сейчас приведёте цитату из любого моего текста, доказывающую ваш навет?
Это прекрасно, что у Вас нет других комментариев кроме как про Сикорского и Вы согласны с остальным.
Вопрос был не про то русский Сикорский или не русский. Вопрос был какая земля его породила не так ли? Сикорский, как и Лимонов рожден Украиной.
Ну а так для справки - этот Русский национальный союз , не этническое а монархическое общество. Любой считающий себя подданым немецкой династии Голштин - Готторпов мог стать его членом.
Любой, считающий себя «подданым немецкой династии Голштин - Готторпов», отрицал само существование Украины. Монархисты, верные императорскому дому Романовых, эту территорию именовали Малороссией.
Во-первых, это не так. Во-вторых, в свете дискуссии это не важно.
В-третьих, совершенно не имеет значения как Голштин-Готторпы именовали между собой и условно делили свои земли. Империя была унитарной. В ней было 50 губерний и 10 чтоли генерал-губернаторств. Кто потом решил, что Чукотка это теперь РСФСР, а Крым - УССР? Да большевики. При императорах Россия, как и Украина были условностью.
Ого! Какой новый взгляд на историю!
Я правильно вас понимаю, что вы отрицаете существование в составе Российской империи административно-территориальных единиц:
Малороссийская губерния (Малороссия) — в 1764—1781 и в 1796—1802 годах и
Малороссийское генерал-губернаторство 1802-1856 годах ?
Как можно отрицать эти факты? Но, например, та же первая губерния включала только часть Гетманщины даже без Запорожья. То есть это как раз в мою пользу говорит. Сегодня так напилили Малороссию, завтра эдак. В рамках Империи как хочешь пилить можно. Вся земля то немецкая. Вот немцы и пилят как удобно.
Всего вам доброго. Хорошего вам воскресенья
Отличный свежий Кашин, традиционно гениальный Александр Петриков!
Прекрасная статья! Совершенно верно артикулированы важнейшие моменты: Лысюк, ВВ, Совдепия, Дзержинский, чеченцы...
Ребят, запомните и детям своим передайте: МУСОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СПЕЦНАЗОВЦЕМ!
Истина!
Пафос про отличие армейцев от ВВшников слегка натянут на глобус. Кто ровнял чеченские города и села авиацией и артиллерией, кто мародёрствовал в Грузии и кто, содрав знаки отличия, пошёл в ихтамнеты? В конце концов полковник Буданов тоже не в ВВ служил. Одним миром они все мазаны, одним.
И в Новочеркасске вместо отказавшегося стрелять генерала тут же нашёлся тот, кто не отказался.
Пафоса нет никакого. Война вообще полное дерьмо и пох какого цвета петлицы у тебя в этот момент...
Всё же полагаю необходимым напомнить, что было вначале.
До того, как начали «ровнять чеченские города и села авиацией и артиллерией» в этих населённых пунктах были устроены базары по продаже русских рабов.
А на околицах этих сёл выставки отрезанных голов британских связистов проходили.
Ну так и воевали бы с продавцами рабов и отрезателями голов. Не числом, так сказать, а умением. А ровнять города с землёй в отсутствие у противника авиации, ПВО и артиллерии много ума или храбрости не надо.
Разваривал с участниками тех событий. С их слов, почти все население Чечни тогда поддерживало «продавцов рабов и отрезателей голов». И ещё. Кто то же и как то провёл геноцид 300.000 жителей Чечни не-чеченской национальности? Нельзя же это было совершить при несогласии всего чеченского народа?
Мы удалились от темы воинской чести: этим самым продавцам рабов и отрезателям голов Россия теперь исправно платит дань и честь российских военных спит по этому поводу глубоким сном.
На этот довод без мата сложно высказать своё мнение. Штоуш, тут вы правы.
Только какое это имеет отношение к теме дискуссии? Напомню предмет спора: хорошо или плохо, когда некое общество (или государство, если угодно) содержит некие эскадроны смерти?
Маленькая поправка: думы "с екатерининских времён" не могли заседать в залах дворца, построенного при Николае I.
Разве РАК не является по существу финальным краповым боссом, учитывая какую роль он играет в Корпорации (плюс/минус главы службы внутренней безопасности по Кавказу)? А если так - что удивительного в том, что к нему тянутся молодые соискатели? Тем более что по бабкам в этой среде все, мягко говоря, чики-пики.
Деньги им нужны, в Чечне неплохо доплачивают им за краповый берет
ну почему бы тогда им красную шапочку просто не купить, как степень "доктора экономических наук"? Зачем эти нелепые телодвижения на свежем воздухе?
Ну история с "подвозом" на маршброске и есть в какой-то степени про "купить". Лишними деньгами то соискатели явно не обременены (за исключением родни РАК, конечно).
Как точно подходит образ этой несчастной женщины шизофренички как метафора РФ. Воистину, гениальнее Александра Петрикова может быть только сама жизнь.
Александр Петриков хорош, ничего не скажу... Но вот Вы, сударь...
Я Вас слушаю.
Спасибо, ничего, я уже справился с эмоциями...
Мне просто показалось несколько некорректным сравнение России с женщиной-шизофреничкой, так правдоподобно изображённой Петриковым.
Да, и хотелось бы также напомнить, что шизофрения часто передаётся по наследству.
Я не про Россию, я про РФ. РФ именно что противоречива и непоследовательна. Локально все её решения, слова и поступки объяснимы, но в совокупности бессмысленны и даже смешны, как в сериале называемом Кашиным национал-куколдизмом.
Вы знаете, у женщин часто их поведение в совокупности нам, мужчинам кажется бессмысленным, а потом вдруг оказывается, что это поведение было чуть ли не единственно возможным. У прекрасных женщин подобные эксцессы встречаются даже чаще, чем у обычных. Из того, что нам непонятен смысл поведения РФ, никак не следует, что он отсутствует или недостоин. Тем более, что РФ это единственная сегодня реинкарнация России, а поведение той современникам, я Вас уверяю, тоже было ой как не просто разгадать...
Вы намекаете, что шизофрения передалась РФ в наследство от СССР и далее от РИ?
Нет, я намекаю, что все здешние русскоязычные комментаторы не в меньшей степени подвержены шизофрении, чем сама Россия-матушка (независимо от того, как вы её тут величаете: РФ, СССР или РИ:)
От РИ ничего не осталось. Но от СССР осталось почти всё, кроме собственно единого центра осмысления реальности и себя в этой реальности — самосознания в лице партии Ленина. Новый центр (РНГ, ПРБ, монархия) пока не создан, и до тех пор пребываем в этом состоянии расщепленного сознания, а то и бессознательности.