Представьте как Гиммлер выходит к командующим Антанты и говорит "Друзья, простите великодушно—меня Адольф Алоисович (мразь, чмо и бандеровец недобитый) принуждал к злодеяниям, сам я не такой. Мое призвание—строить с вами прекрасный [пост-ялтинский] мир будущего."

.

Есть ли причины для обновленных элит не подвергнуть ВРС жесточайшему остракизму? Есть ли более ненавистный для внесистемной оппозиции медийный персонаж? Что способно разубедить новый режим от символичного жертвоприношения? Вам виднее.

Выскажу нетрадиционный вью на феномен ВРС. Бытие определяет сознание. Поэтому уже давно он верит в то, что говорит. От этого больно, ведь рациональное мышление приходится жёстко выжигать. Боль находит выход в истериках и хейте.

Он [и его близкие] искренне любит того, с чьей руки ест и кто его защищает. Он поставил буквально всё на успех хозяина. От этого дикий стресс—вокруг столько угроз для этой ставки. Стресс находит выход в усилении истерик и хейта.

Нифига он не переобуется если сменится политический статус кво,—ВРС уже давно не прислужник—он символ режима. Общество не позволит. Поэтому ему страшно. И этот страх находит выход в ... Ну вы поняли :)

Одолевает научное любопытство: как будут выглядеть метания суетливой карлицы, которую Сокуров хотел отдать под Гаагский трибунал. С одной стороны --- такой уникальный шанс метнуть помёт возмездия и лизнуть кроссовок Южному Кормчему. С другой --- очевидное отношение Начальника к Художнику, которое вызывает и дикую ревность (понимая свою ничтожность на фоне последнего), и страх зайти за красную линию.

Ну нет же, это абсолютный non-event. До этого признания никому нет дела и никакое оно не долгожданное. Даже самому ВВП, я уверен, глубоко безразлично --- пока его "младший брат" контролирует ситуацию и эффективно кошмарит ЕС. Что зависит от этого признания? Для кого признаватель авторитет? Потому и сыграно скомканно, нарочито невзначай, типа "Ну да, а что такого?". "Старший брат" вызвал в Крым чтоб выдать на карманные --- куда деваться-то? Ему же просто по приколдэсу --- зачекать как вывернется питомец, не больше, не меньше. Потом вместе с корешами зарофлит и забудет.

Напрашивается очень простой тейк по этому делу. Одаренные "перегибатели-на-местах", учуяв тренд, решили порадовать начальство. В АП восторга не разделили: "мы ж сейчас всю молодежь распугаем нафиг", дали по рукам, и все аккуратно замяли.

Удивляет резкость реакции на довольно безобидный тейк Моргена. В нем ведь нет ни оскорбительных формулировок, ни оправдания каких-нибудь исторических гадостей. Я бы удивился и тому, как быстро он "очканул", если бы не его акцентированный приоритет на гонорары и контракты.

Но вот что действительно интересно: стало ясно, что власть не признает увядания Победной скрепы. Власть намерена эксплуатировать ее не меньше прежнего. Поэтому подаёт громкий сигнал молодежным инфлуенсерам: "Не влезай — убъет".

Разве РАК не является по существу финальным краповым боссом, учитывая какую роль он играет в Корпорации (плюс/минус главы службы внутренней безопасности по Кавказу)? А если так - что удивительного в том, что к нему тянутся молодые соискатели? Тем более что по бабкам в этой среде все, мягко говоря, чики-пики.

Есть ощущение, что мы наблюдаем обработку женского электората, через скрытую объективизацию самого ВВП. "Она его так хочет, что из кожи вон лезет!" — вкладывает в голову избирателей Киселев. Будто пытается тригернуть образ идеального мужика (возможно, больная точка многих замужних изберательниц): всевластный самец и "pussy magnet", при этом не ведется на дешевые подкаты безнравственных вертихвосток. А тут еще и на женский форум приехал. Совпадение? Хз, как говорится.

Так это или нет --- наверное станет понятнее, когда увидим результаты уже начатых проверок Минюста и СК, на которые сослались Едросы при отклонении парламентского расследования.

Также я ожидаю, что Муратов по этому поводу что-то громко скажет, чтобы оставить историю под прожекторами. А если не скажет или скажет еле слышно --- наверное это будет означать, что апэшники нашли к нему подход (например через угрозы по Навальному или "Кругу добра").

Не обязательно даже огрызнулся, может он просто захотел подъе*нуть Конора?

А почему за подобными кейсами обязательно должен просматриваться стратегический смысл (ревизия, новая политика, провокация и т.п.)? Ведь у руля стоят блестящие тактики, умело генерирующие козыри для полемики с оппонентами. Нет свободы слова? --- А как насчет Эха? Мы его отравили? --- А зачем тогда выпустили в Германию? Нет свежих и прогрессивных партий? --- Вот вам Новые Люди. Мы недостаточно любим русских? --- Возьмите медаль за отпор дагестанским хулиганам.

Смотрим инстаграм. Два часа назад пост про красную и зеленую полосу. Это сообщение приоритетнее поздравления Муратова? Или это заготовка недельной давности? Я честно не в курсе.

1) Ирина, а вы заметили с какой оперативностью Алексей (или его медиаменеджеры) твитят и ретвитят об украденных выборах, нашкодивших Дурове и Венедиктове? Выходные не сильно мешали, вроде.

2) Я искренне надеюсь, что сегодня-завтра мы увидим поздравления от Алексея, и я продолжаю ему симпатизировать (но сохраняю рассудок)

3) Полагаю, Алексею важно не зашквариться в глазах его ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ сторонников. "Ядерных" сторонников, по моим наблюдениям, от него и так ничего отпугнуть не способно.

Продолжая мысль Олега. А что если этой нобелевкой условный Запад как бы намекнул, кто должен стать реальной альтернативой Путину? В то время как русские ультра-либералы застыли в предвкушении "ну давай же, Запад, сожми яйца в кулак и покажи им, как ты болеешь за нашего Лёху", им отвечают: "Остыньте. Будьте реалистами. Ставим на Муратова." Может именно это осознаёт Навальный и поэтому не спешит с поздравлением?

З.Ы. кстати, это НЕпоздравление будет его первым серьезным зашкваром в моих глазах

Нет, но рано выучил

Ваши коллеги пытались вести себя мало-мальски вызывающе на глазах у местной публики, или выпячивать свою русскость? Речь-то об этом. Мы же не говорим о том, что дагестанцев в Москве ущемляют. Мы говорим о том, что столичному социуму претят агрессия и бравирование вседозволенностью, которую некоторые "гости" систематически демонстрируют.

Вы про криминальное поведение, а я - про этнические разногласия "свой / не свой". Вы же сами утверждали про паспорта и равенство. В Нальчике вам не придется вечера ждать или ехать на окраины, чтобы вам объяснили кто тут гость, и как не надо себя вести. И рихтовка лица даже не обязательна, при достижении взаимопонимания.

И да, Сергей, если после разговора с москвичами останутся сомнения, рекомендую приехать в Нальчик и гордо пройтись в косоворотке по улицам. Обязательно захватите российский паспорт, чтобы в разговоре с местными ссылаться на него при утверждении, что вы тут вовсе не гость, а такой же хозяин, как и они.

Речь про Москву ("столичный социум"). Плюс этот тейк - не мой личный сентимент к гостям, а предположение о коллективном. Если поговорить с "коренными" москвичами, можно составить мнение о том кого они считают гостями. Ну и если что - я сам глубоко этнически не русский и даже не православный "гость", а может даже и дагестанец.

"Перегибы на местах, епта." - скажет нам коллективный генерал Силовик и рыгнет, отпивая ХО.

Совпадение событий во времени (пытки в саратове и расправа в метро) - удобная возможность [частично] нивелировать негатив одного форсированным обострением чувства восстановленной справедливости по другому. Однако есть ощущение, что история в метро - отдельная попытка ответить на накопившееся и давно повисшее в воздухе раздражение столичного социума вседозволенностью наших южных братьев. Да, государство щедро и, возможно, где-то избыточно оплачивает бессрочную подписку на спокойствие в дотационных регионах. Но тебе, как хозяину, в какой-то момент все-таки придется намекнуть, что хотя наше радушие и безгранично, но в гостях себя так не ведут.