Про Владимира Путина и Александра Сокурова самое главное — понимать, что их отношения несопоставимо более давние и более прочные, чем с семьей Кадыровых. Уж по поводу покойного муфтия, канонизированого до ленинского состояния в современной Чечне, нет вообще никаких сомнений, что Владимир Путин при жизни едва ли считал его за человека и как-то отделял от остальной массы тех чеченцев, которых испугала перспектива войны на уничтожение с Россией, и которые согласились за деньги и геройские звезды идти в услужение к федералам; возможно, Путину и предоставился бы повод зауважать Ахмата-хаджи, но тот погиб почти двадцать лет назад, оставшись призрачной тенью даже в памяти тех, кто его вербовал, и для нынешнего поколения путинских силовиков во главе с первым лицом Российской Федерации реальный замиритель Чечни — Кадыров-младший, чьи заслуги перед Путиным могут быть сколь угодно бесспорными, но уж ровней себе этого, каким он к нему однажды пришел, полудикого подростка в спортивном (по официальной версии — джинсовом) костюме, Путин считать не сможет никогда. Кадыров для него — заведомо меньшая величина, которую никто ни о чем не спрашивает, и которую терпят ровно потому, что других предводителей для формально покоренного народа у федерального центра нет. «Если не Кадыров, то кто», — очевидно, именно по этой формуле Владимир Путин и живет, и именно она спасает Рамзана Кадырова от тех неприятностей, которые обрушились бы на любого другого губернатора, если бы он вел себя, как ведет Кадыров.
А Сокуров — ну просто представьте. Петербург девяностых, город, который почти официально называют бандитским, и город, который при всем своем величии переживает второй по сложности и драматичности в своей истории страшный период, сравнимый только с блокадой. Запротоколированная Невзоровым трагедия, когда на помойках гниют покойники, на захоронение которых у родни не хватает денег, по обочинам бредут к станкам рабочие, не рассчитывающие на общественный транспорт, лопаются неработающие батареи в квартирах и целые ветки метрополитена, и хозяевами по великому городу бродят криминальные авторитеты — и в этом страшном городе вопреки всей логике его умирания и всему здравому смыслу жил тогда и творил самый великий, самый титулованный, признанный всем миром кинорежиссер, второй Тарковский, бесспорный гений и классик, фигура, одним своим существованием в одиночку оправдывавшая само существование того Петербурга. Отставной кагэбэшник, которому тогда выпало вице-мэрствовать в великом городе, снизу вверх смотрел на мастера, чья добрая воля, если говорить патетически, не позволяла Богу окончательно отвернуться от бывшего Ленинграда, отдав его доедать кладбищенским червям и крысам.
Каким бы монументальным годы спустя ни стал Владимир Путин, ему так и не удалось преодолеть тот трепет, который тридцать или двадцать пять лет назад он испытывал к великому режиссеру. Любая их встреча, которую мы видели — это то же снизу вверх, что и в девяностые. Отвалив гению казенных миллионов на «Фауста», Путин при всех робко («Смените гнев на милость»!!!) спрашивал Сокурова, можно ли хотя бы переозвучить немецкоязычный фильм по-русски — Сокуров отвечал, что нельзя, и Путин вздыхал — ну нельзя так нельзя. Когда в петербургский фонд Сокурова пришли силовики, нескольких часов хватило, чтобы эти хозяева жизни впервые за годы своей практики, когда они, как нож в масло, вторгались вообще куда угодно — вылетели без права оглядываться, и ошеломленные наблюдатели гадали, самому ли Путину дозвонился Сокуров, или есть какой-то второй телефон, звонка по которому достаточно, чтобы присмирить МВД и ФСБ. Сейчас представляется бесспорным, что телефон только один, и Путин, отрываясь от своих самых важных дел, выныривая из бассейна, бежал к аппарату, вода стекала на паркет, а он, вытягиваясь по стойке смирно, обещал дорогому Александру Николаевичу, что обыски никогда не повторятся, а виновные будут наказаны.
Такие вводные условия, говоря откровенно, слегка обесценивают саму публичную беседу Сокурова с Путиным (показательно, кстати, что почти те же самые слова Сокуров говорил Путину и два года назад, и тоже было громко, но назавтра все забылось) — не имеет значения, глупость он сморозил или сказал что-то серьезное, Путин не видит за собой права отвечать мастеру даже на уровне своего любимого «в рамках закона», — Сокуров, не подумав, публично навесил на себя бесспорный состав (в путинской России за предложение «отпустить» какие-то регионы вообще-то сажают в тюрьму), и Пескову потом пришлось, теряя лицо, прямо говорить, что Сокуров не будет арестован, потому что Путин к нему относится по-доброму; как говорится, что вы знаете о правовом нигилизме.
Но потерять лицо пришлось и Путину, традиционно уверенному в себе, а тут почему-то вынужденному повторять стыдную для его уровня пропагандистскую чепуху про 666 народов, НАТО и «вы что, хотите, как в Югославии» — едва ли не впервые мы увидели Путина, понимающего, что оппонент прав, и не способного ответить оппоненту хотя бы на его уровне. Дальше, наверное, и в самом деле придется пить чай тет-а-тет и объяснять, что, Александр Николаевич, даже если вы и правы, сейчас не время говорить об этом вслух, и вот вам денег на новое кино, а на следующую встречу с СПЧ можете не приходить, зачем вам это. Дальше будут потрачены еще какие-то усилия и деньги, чтобы успокоить, вероятно, и в самом деле сильно задетые чеченские элиты, и все останется по-прежнему. Строго говоря, это «по-прежнему» в наше время единственная понятная цель, ради которой российское государство готово совершать какие-то усилия, а Александр Сокуров — чуть ли не последний человек, чьи слова для государства что-то значат. Но когда он один, когда ко всем остальным применяется презумпция нелояльности, предательства, иноагентства, чего угодно еще — тогда и тот счастливчик, который право быть услышанным завоевал тридцать лет назад, теряется где-то среди остальных. Правда либо есть, либо нет. Право на нее не может быть эксклюзивным, даже если оно даровано самим Путиным.
Нда... начитаешься комментов - прям ощущение, что Путин - не самый худший президент для России. Что у людей в головах - мороз по коже.
"уж ровней себе ... считать не сможет"
В данном случае "считания" Путина расходятся с реальностью.
Роскошный пост Георгия Зотова, писателя, блогера и журналиста АиФ. Ни могу не поделится с читателями Репаблик. Наслаждайтесь, друзья! ))) Далее полная цитата:
.
Однажды Георгий увидел, как режиссёр Квентин Тарантино на встрече с Байденом потребовал предоставить независимость штату Техас и вернуть русским Аляску. Георгий в удивлении раскрыл рот, но на этом всё не закончилось. Композитор Евгений Дога высказался прямо в лицо президенту Молдавии Санду - зачем держаться за Приднестровье, если оно никогда не хотело быть с нами? Режиссёр Олег Сенцов публично призвал Зеленского отпустить Крым и Донбасс, потому что население там не хочет жить вместе с Украиной. Георгий в ужасе зажмурился, но бесстрашному Сенцову за это вообще ничего не было.
Парад смелых деятелей искусств не прекращался. Президенты в истерике отказывались с ними встречаться, но это не помогало. В Грузии Вахтанг Кикабидзе воскликнул - давно надо отпустить Абхазию и Южную Осетию, а не заниматься какой-то хуетой. И уж Аджарию заодно - пусть плывёт себе по волнам Чёрного моря. Азербайджанский актёр и певец Полад Бюль-Бюль-оглы на встрече с Алиевым-младшим потребовал отдать Армении Карабах. "Но мы же его только что завоевали!" - растерялся Алиев. "Похуй" - глубокомысленно констатировал Бюль-Бюль. - Там же не любят азербайджанцев и хотят расстаться с нами".
Джеки Чан, встретив на улице председателя КНР Си Цзиньпина велел тому дать свободу Тибету и Синьцзян-Уйгурскому автономному району, сказав - "пожелаем удачи эти падишахам". Тот, убоявшись каратэ, пригласил Джеки Чана на чашку чаю. Никто не удивился Тимуру Бекмамбетову, попросившему на обеде с Токаевым отпустить север Казахстана в Россию, ибо там ему будет лучше. Всюду спешно принимались законы, запрещавшие прямое общение президентов с артистами. До Эстонии это дошло в последнюю очередь, поэтому Тынис Мяги предложил главе государства отдать русским Тарту и Нарву: и попросил прощения, что говорил слишком долго и страстно для эстонца.
Всех деятелей искусств пальцем не тронули. Их не касались законы против сепаратизма, Конституция и прочая ерунда. Лишь какие-то брадатые и одиозные руководители регионов, как президент Карабаха, потребовали привезти Бюль-Бюль-оглы на шашлыки, но на этом всё и завершилось. "Вот свобода-то! Вот демократия!" - восторгался Георгий, уныло глядя в окно на зимнюю тиранию. - Попробовал бы у нас кто-то так вякнуть. Его бы сразу на цугундер - и выходи, кума, целоваться. А там люди ничего не боятся, режут правду-матку вообще от души".
Ему было неудержимо завидно.
(с) Zотов
Если представительная власть сведена до "чего изволите" и "не место для дискуссий", а лидер государства получает информацию о ситуации в стране из программы "Время", то единственным способом донести до него хоть какую-нибудь здравую мысль является лично общение.
В перечисленных Вами странах такой необходимости нет!
Не мной. Не мной перечисленных. Я подробно написал, кто автор.
.
Кстати, позвольте вопрос? Вы в этом тексте «лидер государства получает информацию о ситуации в стране из программы "Время"» из перечисленных глав государств Зеленского имеете в виду? Который закрыл все оппозиционные ТВ-каналы? Или потомственного диктатора Алиева, который неугодных блогеров (погуглите про израильтянина Лапшина) крадёт из других стран? Или про президента Литвы, организовавшего сожжение тиража книги «Свои» Руты Ванагайте про участие литовцев в холокосте?
Раз Вы цитируете, Вам и отвечать!))
В части Азербайджана и КНР отчасти согласен с Вами. Но и там публичные возражения лидеру в принципе невозможны, но по диаметрально противоположным причинам.
Вообще ни о чем. Что случилось с Олегом Владимировичем нашим? Ну такую воду льет сюда уже больше месяца. Что это, перебор стримов и эфиров? На тексты уже запала не остается?
Мне кажется что Сокуров не смотря на все высоты своего таланта немного о_осрался с непониманием повестки. Сейчас в РФ нет сепаратистских настроений, нет никакой центробежности регионов. «Мне тут одни кавказские молодые люди говорили» поразительно легкомысленная база для постановки вопроса об отделении/исключении территорий из состава государства. Мимо кассы вообще
Запрещены под угрозой уголовного преследования и нет, это две большие разницы.
Ну этих настроений нет в официальном дискурсе. Но это не значит, что межнациональной напряженности нет. Это проявляется в реакциях на новости о лицах кавказской национальности, в реакциях на надписи в метро на узбекском, в реакциях на наступление на образование на родном языке, ну и вот в разговорах тоже, на которые ссылается Сокуров. Ведь не берется же эта постановка вопроса из ниоткуда. Да, возможно другой на его месте поостерегся бы публично ставить вопрос таким образом, но это же не значит, что его нет.
Национальный вопрос стоит остро, факт. Но сепаратистской повестки нет. Это два разных вопроса
Тогда откуда такая постановка вопроса? Вряд ли человек не осознает, что говорит острые вещи, но при этом все равно проговаривает их, с риском для себя, и, наверное, руководствуясь пользой для общества. Возможно для него эти тенденции проявляются более очевидно. Не знаю, сложно представить зачем такое говорить вслух на таком форуме.
Одолевает научное любопытство: как будут выглядеть метания суетливой карлицы, которую Сокуров хотел отдать под Гаагский трибунал. С одной стороны --- такой уникальный шанс метнуть помёт возмездия и лизнуть кроссовок Южному Кормчему. С другой --- очевидное отношение Начальника к Художнику, которое вызывает и дикую ревность (понимая свою ничтожность на фоне последнего), и страх зайти за красную линию.
Если представить, что в Мире есть самое-самое-самое запретное слово для Путина, которое ни в коем случае нельзя произносить на публике, потому что это "волшебное" слово, и оно может вот прямо развеять все чары и повернуть ход истории, просто если его произнести вслух самому Путину, то я бы поставил на то, что это слово именно "Московия".
А произошедший случай настолько важен, что войдет в учебники или фильмы будущего, о позднепутинском периоде. Во всех лекциях будут его показывать. Слово было названо. И теперь все это будут знать и помнить на века. Да, Путина предупреждали, он знал, все запротоколировано. Мог ли он что-то изменить? И будут спорить, прямо как сейчас: а можно было еще предотвратить распад СССР в таком-то, а в таком-то году?
Но слово уже сказано. Хотя Путин, уверен, будет об этом жалеть все оставшееся время, и вспоминать этот момент.
Ведь сказанное означает следующее.
Московия: распад империи это благо для всех народов и шаг в будущее, а Путин - царь Московии, оставшийся ей править и пытавшийся предотвратить дальнейшее расползание.
Или.
Великая Россия (в мечтах): Распад СССР - величайшая катастрофа, вместе с ним Россия потеряла "тысячелетние наработки" (а на самом деле Путин просто приписал столетия чужой истории себе). Путин - Великий царь Великой ИМПЕРИИ, хоть она и не в лучшей форме, но по праву-то то ей, а на самом деле ЕМУ, принадлежит ого-го. Просто фактически она сократилась, но осталась в сердцах.
Это все было всего лишь допущение, но из его уст даже этого достаточно. Слово уже сказано.
И вот ты, Путин, кем ты хочешь быть? Царем московитским, и тебе и так принадлежит то, что и должно по праву сейчас. Или ты великий царь ИМПЕРИИ, просто случилась беда, и во времена СССР по какой-то случайности часть империи, по независящим от тебя обстоятельствам, исчезла.
И вот через несколько дней буквально величайший PR провал за все путинское правление попытались исправить. Заговорили о тысячелетних наработках. Мы не Московия! Мы Великая Россия!
Но ведь Путин сам допустил, что он просто московитский царь, его никто не тянул. А слова иногда наделены магическими свойствами.
-
А рядом - в Киеве и территории Беларуси были другие альтернативные центры государственности. Они процветали, когда Московия была захолустьем в лесах, в которое князья даже ехать править отказывались. И это ее сейчас истинное лицо. А скорее всего ее лицо еще более жалко.
И я уверен. В Беларуси и Украине положительно отреагировали на его слова, хотя бы в допущении из его уст они значат очень многое. Да, это всего лишь царь московитов, он все правильно сказал и допустил.
Строго говоря, это - не вина Сокурова. Правда, боюсь, что вся его прямолинейность - способ исповедаться, очистить совесть. Ведь кроме слов ничего нет. Но и на том спасибо.
Ну, и, да, человек творчества не обязан тащить этот крест. Но мог бы, особенно учитывая свои возможности. Кстати, было бы неплохо получить Сокурова в Президенты. И дипломатичен, и для элит - свой, и осознание общечеловеческих ценностей - хорошее.
Это неминуемо. Распад, наверное, можно остановить. Но это просто выше головы прыжок.
"Я одинок, как последний глаз у идущего к слепым человека" (В. В. Маяковский)
Кашин за лесом деревьев не увидел. Ситуация проще. Сокуров черкес. И ему не жаль русских земель. Вот заметьте, «наш» великий режиссёр не вышел с предложением расчленить свою родную Кабардино-Балкарию. Как можно, это же его Родина! А Россию пустить в нарезку, как колбасу, для гения современности это нормально. Ранее Сокуров предлагал Курилы отдать Японии, за что и орден японский получил. Мы для сокуровых, как нефтяной Север для вахтовиков. Они приезжают сюда заработать. Но их Родина не здесь. Скажите, руки прочь от таланта, да как тебе не стыдно копаться в происхождении. А вот ещё какой пример приведу.
.
Окуджава. Да тот, самый «синий троллейбус». В 1995 году в интервью на «Радио Свобода» заявил о необходимости поставить памятник террористу Басаеву. Информационный повод для интервью был захват роддома в Будённовске.
.
Что общего скажите? Окуджава грузин. Вот обратите внимание, русские гении и таланты не выходят с предложениями поставить памятник террористу Басаеву или расчленить Россию. Для черкеса и грузина это нормально.
.
Но мой пост не о Сокурове. И не про потомственного большевика Окуджава. Мой пост про трагедию русского народа. У нас нет своей культурной элиты. Как вырезали её под ноль большевики, так и не возродилась. Как в анекдоте про английский газон? Отчего он у вас такой ровный? Мы просто его подстригаем. Так и мы стрижём, но у нас кривой. А мы его подстригаем каждый день. Вот уже 200 лет. Так и с национальной культурой. Если её не выращивать любовно изо дня в день, из столетия в столетие, то пришлые и чужие нам властители дум будут рассказывать нашим детям, что хорошо, это когда русский свою землю отдаст соседу, ему же нужней. А жадничать - это плохо.
.
А вот возможна ли вообще такая ситуация в Израиле, что бы известный местный режиссёр, например, Йосеф Сидар публично выступил, дескать, а давайте мы Восточный Иерусалим вернём палестинцам, не по совести мы его аннексировали, не по правде. Смешно, согласитесь? А почему такого не может быть? Да потому что звезда израильского кинематографа, лауреат берлинской кинопремии «Серебряный медведь», призёр Каннского кинофестиваля, номинант на «Оскар», номинант на «Золотую пальмовую ветвь, Йосеф Сидар
а) еврей!
б) служил десантником в армии Израиля!
Мы видим в Израиле ситуацию, когда государство, созданное всего пару поколений назад, смогло создать СВОЮ национальную элиту, лояльную СВОЕМУ народу.
.
А ведь евреев в Израиле (74,1%) живёт меньше, чем русских в России (80,9%). Так почему мы не можем вырастить СВОЮ русскую культурную элиту, лояльную русскому народу?
культурную элиту вырезали не только большевики - и до них, и после них, и в настоящее время это происходит. национальная забава так сказать. и, кстати, Басаев - не террорист и никогда им не был.
Вы полагаете, что Басаев такая мразь, что называя его террористом, я оскорбляю террористов RAF и IRA, которые не воевали с беременными женщинами?
Отличный комментарий! Отвечая на Ваш вопрос - мы не можем, потому что НЕ ДАЮТ. Места-то заняты. В рамках текущей системы русским, не отрекаясь от своего народа, куда-то пробраться невозможно. Но ничего не вечно под луной - и не всегда самый большой белый народ на свете будет сидеть под шконкой.
Спасибо. На тему занятых мест. Вот отчего прекрасный русский публицист и виртуоз русского языка Олег Кашин не возглавляет российское государственное новостное агентство RT ? Да потому что ЕГО место занято армянкой Симоньян! Но может, всё по честному, и талантливый русский журналист может пробиться наверх и занять пост руководителя новостного агентства в Армении? Нет. Более того, все русские школы в Армении закрыты. Как же так? Армянка может в России сделать карьеру, а русский в Армении нет? А вот в России русский может сделать карьеру?
Кабардино-Балкария не может быть родной Черкесу. Ну никак.
Сильный тезис. А кабардинцы, по-вашему - это кто?
Кабардинцы
"Кабардинцы - это кабардинцы". Ещё более сильный тезис! Не буду его оспаривать, сформулирую по-другому: как вы полагаете, не являются ли кабардинцы - помимо того, что они кабардинцы - субэтносом черкесов?
В такой же степени как и абхазы
Что вам мешает открыть статью в Википедии о Сокурове?
Открыл, дальше что?
Отец: Николай Александрович Сокуров
Мать: Мария Андриановна Сокурова
Родная ему Иркутская область. Живет в Питере.
Насколько он черкес, а на сколько русский?
*Черкесы имеют такое же отношение к КБР, как чукчи к республике Тыва.
У вас какая то другая версия Википедии стоит? В той, которая доступна мне, написано следующее:
.
“…черке́сы…группа народов…общее название единого народа в России и за рубежом, включающего в себя…кабардинцев, черкесов…”
.
В официальной биографии Сокурова написано:
“По происхождению Александр Сокуров ‑ черкес, потомок древнего кабардинского рода”
https://ria.ru/20110614/386717490.html
.
Что там вы про чукчей, живущих в Туве рассказывали?
На заборе х.й написано, а там дрова. Какие черкесы его родители видно из их имен-отчеств.
То есть, по вашей логике, «серый кардинал» российской политики (до недавней поры) Владислав Юрьевич Сурков не чеченец и не сын Андарбека Данилбековича Дудаева?
Не, Владимир, так не пойдет. Вы или нагуглите черкесских предков Сокурова, так чтобы было понятно что он хотя бы наполовину черкес, или вы пи$добол.
Нет, Василий, так не пойдет. Вы или нагуглите не черкесских предков Сокурова, так чтобы было понятно что он хотя бы наполовину не черкес, или вы двойной пи$добол.
.
То что, вы одинарный пи$добол вы только что всем продемонстрировали, когда здесь проводили антропологические исследования, доказывая, что кабардинцы не черкесы, а чукчи это тувинцы
Я вам уже наглулил его русских родителей, так что идите и ищите обратное. Бездоказательность - тяжкий грех.
А кабардинцы это кабардинцы.
Берёте перепись населения 2010 года и видите что полмиллиона человек, из которых основная масса проживает в КБР, идентифицировали себя как кабардинцы, а не как черкесы.
Так себе аргументы, кто и кем себя идентифицировал. Немецкие нацисты себя идентифицировали как арийцев, хотя арийцами на самом деле являются цыгане, коих наци уничтожали как «недочеловеков» по их классификации.
.
Во время последней переписи населения России несколько особо одарённых записали себя хоббитами, эльфами и инками. И что это доказывает? Да ничего, кроме глупости всех этих фантазёров и недоучек
Спасибо
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Вот вы описали совершенно удручающую ситуацию. Так зачем тогда покоренным народам такая федерация, где государство и элиты не лояльны своим гражданам?
Что с Волынской резнёй, Роман? Когда Украина заплатит репарации польским жертвам украинских палачей?
Вы еще спрашивали: "Сколько вы лично заплатили денег родственникам польских жертв, которых пытали и убивали ваши дедушки?"
Отвечаю:
Мой дедушка воевал в РККА. Вы говорите о денежной компенсации с прицелом на применений данной практики в отношении жертв "геноцида русских" в Чечне? Лично мне кажется, здесь главное не денежный вопрос. Украинско-польские отношения могут, должны, наверное, строиться по формуле "прощаем и просим прощения". Взаимное прощение то есть. А вот российско-чеченские отношения - здесь неясность.
Роман, так не пойдёт. Украина же стремится в Европу? А в Европе принято платить. Так, как к примеру заплатила ФРГ по Люксембургским соглашениям Израилю за холокост. Более 600 млрд $.
Про одного своего дедушку вы рассказали. Другой служил в УПА-ОУН? Он участвовал в этническим чистках на Волыни? Служил во шуцманшафте? Помогал убивать евреев в Бабий яр в Киеве?
.
Роман, вы лично и ваша семья как собираетесь искупать грех украинцев за Волынскую резню?
Что значит принято? Денежные компенсации это предмет переговоров, а между Польшей и Украиной так вопрос не стоит, но свою позицию я уже обозначил.
Зато между Украиной и Россией стоит вопрос о компенсации потерь от оккупации Крыма и части Донбасса. Причём в юридической плоскости. Это реальность и это можно и нужно обсуждать.
Как и межнациональные отношения в России - этот вопрос стоит уже в публичной плоскости.
Кстати, предположу, что вы с Сокуровым стоите на схожих позициях. И он и вы озабочены судьбой русских в России. Только его позиция эволюционировала до осознания необходимости отпустить те народы, кому Россия не мила, и строить национальное русское государство, где найдётся место тому же Кашину. Это похоже на то, о чем говорите и вы. Только вот расставаться с этими народами и территориями не хотите, но и цена, которую приходится платить вас не устраивает. Поэтому и пытаетесь совместить несовместимое
В ваших рассуждениях отсутствует логика. Отчего же Украина не хочет расставаться с территориями, на которых живут (или жили ранее, до того, как их убили украинцы) те народы, которые не желают жить под пятой украинского нацизма? Поляков вы истребили во время Волынской резни, евреев при холокосте, ну так почему не хотите отпустить русских и венгров? Их тоже ждёт Бабий яр?
.
Не игнорируйте, пожалуйста, мой вопрос про вашего второго дедушку. Он причастен к этническим чисткам? Сколько невинной крови на ваших предках?
Второй дедушка не служил нигде, так что мимо и в этот раз. Про ваших родственников деликатно промолчу. За Холокост насколько мне известно украинцы и украинские организации не осуждены в Нюрнберге, хотя если это не так, готов услышать факты.
У меня вообще ситуация другая по сравнению с вами. Меня не беспокоит, что президентом Украины является человек с еврейскими корнями, что министр МВД имел армянское происхождение, или что в украинской армии воюют русские. В отличие от вас. )))
А мне, например, приятно что из 10 вице-премьеров РФ 5 - украинцы. Русские - не националисты. Ну, кроме Судакова, конечно.
Не игнорируйте пожалуйста мой вопрос:
.
Отчего же Украина не хочет расставаться с территориями, на которых живут те народы, которые не желают жить под пятой украинского нацизма? Почему не хотите отпустить русских и венгров?
Куда вы предлагаете отпустить русских? В российскую оккупацию, где их бросают на подвал и отбирают имущество россияне, прикрываясь лозунгами о защите? Дураков нет. Даже среди русских.
А венгры прекрасно себя чувствуют и в Украине.
Но я правильно понимаю, что идея избавиться от покоренных Россией народов и территорий вам не чужда? И почему вы так страдаете от того, что место главреда досталась Симонян, а не Кашину? Вы кстати последнего проверяли на чистоту русского происхождения?
Вы прям русофоб какой-то
Интересное наблюдение )
Блин, как отличить Кукина от Судакова, даже если меня пытать, я не знаю, кто из них что обычно пишет. Но кто-то из них очень не любит евреев.
Зато кто-то очень любит евреек.
Моё предложение брать русским пример с евреев вы расцениваете как нелюбовь к оным?
А разве не я предлагал снести все памятники Ульянову и на их месте воздвигнуть монументы Фани Каплан?
разверните ваш тезис, пожалуйста
Вы будто не видите талантливых русских режиссёров, причём талантливее Сокурова. Два оскаровских лауреата: Михалков и Меньшов. Ну и Андрон Кончаловский, Соловьёв. Дуня Смирнова, её отец ("Белорусский вокзал")
И ведь никто из них не предлагает расчленить Россию
И что, поэтому они - не культурная элита?
Элита. Культурная. Но отчего же вся страна обсуждает сокуровский коллаборационизм? Значит наш кабардино-черкес властитель дум.
.
А упомянутые вами русские гении не выступают с отповедью. Почему? Потому что нельзя?
Во-первых, русские гении ничего Вам не обязаны. Во-вторых, вполне вероятно, они (как и я, как и Сокуров) - поддерживают право народов самостоятельно решать свою судьбу. Потому что "Крым наш" - только потому, что крымчане так решили. И если абызы или алеуты решат быть независимыми - так тому и быть. Обсуждают Сокурова потому, что спорил с Путиным - это в наших условиях невероятно.
Ну если согласны, что и у русских элита есть, будем считать что Выне русофоб.
Есть элита. Ссыкливая только
.
Не то, что нынешнее племя,
Богатыри - не вы!
.
Не похожая на Николая Гумилева, который ответил, когда чекист Янкель Шмаевич его вызывал на расстрел «поэт Гумилев, с вещами на выход», «здесь нет поэта Гумилева, есть только РУССКИЙ офицер Гумилев». Кстати, единственная причина, по которой враг рода человеческого горелку под персональным котлом в аду у Джугашвили приглушить должен, это то, что Коба кончил палача Яшу Агранова (и зачем Янкель Шмаевич в него переименовался?) вместе с его женой.
.
А народы, да, я согласен с вами, имеют право решать свою судьбу. В порядке очерёдности только. В начале мы, русские, пропустим вперёд шотландцев и ирландцев в Британии, потом басков и каталонцев в Испании, потом венгров на Украине, айнов в Японии, уйгуров в Китае, палестинцев в Восточном Иерусалиме в Израиле. Мы же вежливые люди? А потом, когда все народы в мире самоопределятся, тогда мы в России и абызам слово дадим
Каталонцы на референдуме проголосовали против выхода из метрополии. То же касаемо шотландцев, квебекцев и прочих триестцев. И что же Вы в Россию так не верите? Не верите, что абызы хотят быть в составе России? По-вашему, Россия такая непривлекательная? Вы и в самом деле русофоб.
Что ж вы про голосование по Восточному Иерусалиму ничего не пишите? )))
Район города? Вы ещё предложите в каждом доме референдумы проводить.
PS Кстати, не Вы ли просили доказательств, что к евреям неровно дышите?
Евреи точно такой же народ, как и другие. Ещё в 1911 году идеолог сионизма Жаботинский писал, что требует признать право за евреями иметь своих собственных мерзавцев. Не нравятся вам примеры с евреями? Ок, напомните мне результат про голосование в Испании по Стране басков? В Японии по территориям айнов? В Китае по землям уйгуров?
Жаботинский, раз уж такой для Вас авторитет, писал также, что антисемитизм - это избыточное недоброжелательное внимание к евреям. Испания с басками хреново обходится, как и Китай с уйгурами. Но вот Вы, Судаков, почему так уверены, что абызы хотят от России отделиться? Кстати, про айнов не слыхал, чтоб им так уж тяжко в Японии было
Зачем я вам нужен для спора вас с собственным отражением в зеркале? Тему про абызов вбросили вы. Я даже не знаю о существовании такого народа. До общения с вами я думал, что Абызов - это коррумпированный чиновник при Медведеве, которого при Путине в тюрьму посадили. Вы утверждаете, что и народ такой есть? Вам видней. Хотят они отделятся или нет? Это же вы все про них знаете. Вопрос не ко мне, к вам.
.
Жаботинский не может быть для меня авторитет, так как террорист-авторитет это что то уж совсем запредельное. Просто как сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время, так и террористы иногда говорят что то дельное.
Евреи такой же народ, как и прочие. Есть среди них и гении и негодяи.