«Падающего - подтолкни». Нарастить контингент, взять под охрану места проживания русских/русскоязычных (ну как в Байконуре сделали) и наблюдать. Токаева эвакуировать под Ростов к Януковичу, пусть оттуда через телевизор про террористов вещает. Через месяц-другой резни всех против всех казахи сами попросятся в Россию. Упорно сопротивляться, говорить, давайте хотя бы герб и флаг оставим, у вас же хорошо получалось, 30 лет прожили же. Нехотя принять Северный Казахстан, остальные - пусть косплеят Афганистан еще пару лет. На фоне неизбежного падения добычи полезных ископаемых подзаработать денег. Ну а там по обстоятельствам

Интересный взгляд казахского националиста (если так можно сказать про страну, где до сих пор нет единой нации, а есть три народа-жуза и племена внутри них). Особенно порадовал пассаж про "путинскую рать". Которая этот хрупкий конгломерат племен и спасла (на свою голову). Спасибо автору за интервью!

Только термин "новиоп" придумал не Крылов, а Галковский :)

Это, видимо, Кашин с тяжелой артиллерии по жилым кварталам Славянска фигачил. И за штурвалом штурмовика над Луганской ОГА тоже он был. Может, он и Боинг того? Продолжайте, не останавливайтесь.

Отличный комментарий! Отвечая на Ваш вопрос - мы не можем, потому что НЕ ДАЮТ. Места-то заняты. В рамках текущей системы русским, не отрекаясь от своего народа, куда-то пробраться невозможно. Но ничего не вечно под луной - и не всегда самый большой белый народ на свете будет сидеть под шконкой.

Согласен, но нынешнее кремлевцы же этим занимаются. Значит, им эти манипуляции зачем-то нужны.

Если представить себя демиургом внутренней политики РФ, я бы сделал следующее:

1) как можно дольше держал бы Зюганова у руля. Ну и что, что он 1944 г.р. У Байдена задачи сильно серьёзнее, а он на 2 года старше. Справляется же. Так что используем коммунистического деда до тех пор, пока его вперёд ногами не вынесут. Впадёт в маразм? Так даже лучше.

2) новый лидер должен быть унылым стариком-сталинистом. Если стариков нет - то унылым молодым сталинистом. Не удалым Удальцовым - за того и проголосовать не стыдно, несмотря ни на какие эскапады - а именно унылым. Чтобы в радиусе метра от него молоко скисало.

3) установить жёсткую вертикаль власти в партии. Всех руководителей региональных отделений назначать в Москве (читай, АП). Подбирать туда таких же - унылых старых сталинистов.

3) ну и побольше дистанционного, трехдневного, на-пеньке-в-лесу голосования. Чтобы максимально затруднить аудит выборов.

4) … Profit! Вторая партия в стране - партия унылых пенсионеров с людоедскими взглядами. А если все недовольные зажмурятся и все же за неё проголосуют - считаем все равно мы. И посчитаем в свою пользу.

Интересно, но непонятно, почему г-н Солдатов считает, что провал на Украине - это что-то из ряда вон выходящее. СБУ - материнская структура ФСБ, первым главой ФСК стал украинец Голушко, оставивший своего зама на хозяйстве в СБУ. И если в Киеве на Банковой просто перевесли вывески (КГБ на СБУ), то на Лубянке в 90-х начинали почти с 0. Потеряв даже архив. Так что все закономерно, на Украине ничего и не могло получиться и никогда у РФ ничего там не выйдет.

Вообще, самая идея наличия ядерного оружия у современных государств вызывает серьезные опасения. Про американцев Вы сказали (ниже смеются, но трансы частенько не очень психически уравновешены, и, помня историю с Трампом, когда армия фактически отказалсь исполнять его приказы, становится не так смешно). С нашими тоже все не слава Богу - вообще олигархии довольно мирные, но после Крыма я уже не так уверен в этом. Китайцы - еще хуже, деспотичное восточное общество с, похоже, новым Кормчим во главе и серьезным комплексом неполноценности из столетия унижений. Остаются европейцы - люди, дважды развязавшие мировую бойню и положившие в ней лучшую часть своего населения.

Так себе картина. По неволе проникаешься благодарностью ЮАРовским бурам, отказавшимся от ядерного оружия вместе с апартеидом.

Интересно, что оказание гумманитарной помощи, зачастую, является одним из необходимых условий выживания подобных диктатур. Многократно встречал мнение, что гумманитарная помощь богатых стран лишь консервирует ситуацию, лишая страну шансов на нормальное существование.

После истории с электронным голосованием подумал, что больше никогда Венедиктова слушать и читать не стану. Ну, как Соловьева - человеку платят, он говорит. Станут платить другие - заговорит по-другому. Чего время на него тратить. Но ААВ все же показал, что он такой один. Не знаю, читает ли он комментарии (вряд ли), но все же - долгих Вам лет, Алексей Алексеевич. Наблюдать за Вами - сплошное удовольствие. Пожалуйста, продолжайте.

Так я же написал - резко отличается по тону от 90% материалов на Репаблике. Причём человек-то говорит вещи на уровне «Волга впадает в Каспийское море», «мойте руки перед едой», а его тут в комментариях поправляют, мол, ишь, москаль, шибко умный выискался.

К сожалению, у нас в стране некому, кроме ФСБ, намекнуть директору колледжа на то, что он говорит глупости.

Я согласен с Вами в той части, что контрразведка - не совсем то ведомство, чтобы следить за высказываниями граждан, но какой-то саморегулируемой организации (официальной или неформальной), которая могла бы директора осадить, у нас нет.

И Миллер так и говорит - человек сказал глупость, сажать его за это не будут, но беседу проведут. Вполне трезво. Нетрезво - считать, что кто угодно может говорить что угодно.

Отличное предложение в последнем абзаце. Однако, тут надо иметь в виду один нюанс - в случае угрозы (явной или надуманной) японским гражданам на Курилах, Япония окажется в очень двусмысленном положении. С одной стороны, правительство должно защищать своих граждан. С другой - это будет означать обострение отношений с Россией.

И жест мира может обернуться невиданной с прошлого века эскалацией.

Как же приятно почитать трезвого человека на Репаблике. А то порой создаётся ощущение, что тут филиал Эхо Москвы, смешанный с Громадьское ТВ.

Спасибо редакции!

Вы фокусируетесь на уходе колонистов, что верно, но забываете, сколько Франция из своих колоний выжала, что неправильно. У медали две стороны, русские получили только одну - исход. Пора прийти за второй - рентой.

РИ развалилась по итогам мировой бойни. Вместе с Германской, Османской и Австро-Венгерской империями. Они тоже неудачники?

А СССР никогда русской империей не был. Скорее, анти-русской

По количеству людей с высшим образованием?

Хороший вопрос! Тут французы дали маху, да. Но бывают ли победы без поражений? И давайте не забывать, кто стоял за Алжиром.

И все же без малого полтора десятка стран в Африки до сих пор находятся в зависимости от Франции. Которая до недавнего времени им даже деньги не разрешала печатать.

Так что в целом, Франкафрика - очень успешный проект. Ждём Русазию.

Спасибо!) Штаты - никакие империалисты. Потратить $800 млрд. в какой то дыре и получить из этого только геморрой - это надо уметь. Франция/Англия никогда бы себе такого не позволили. Выкачали бы колонию досуха, да ещё бы и остались благодетелями в глазах аборигенов.

Э, вы серьезно? Казахи, по-вашему, культурнее русских?

Я хотел сказать по примеру Франкафрики. С Афганистаном вышло, как вышло потому, что из коммунистов никакие империалисты. Они умеют кормить инородцев за счёт русских, обратное для них невозможно.

Так вы русским пеняете на империализм, у Франции претензий вроде не было.

Если учите питон - вероятно, знаете статистику. И понимаете, что приведеный Вами пример - это нерелевантная выборка, как минимум, по 2 причинам: 1) питон не пойдут учить недалекие люди 2) Ваша группа вряд ли корректно представляет среднеазиатские и/или российское (белорусское? украинское?) обществою

Насчет империализма - давайте русские откажутся от империализма, когда от него откажется, скажем, Франция. Идет?

И расскажите подробнее про выдавливание из России, очень интересно. Кому-то запретили говорить на родном языке в своей стране? Или я просмотрел сорокамилионный этнос, непредставленный в бизнесе/политике? Уехать из России - личный выбор каждого. Навальный выбрал вернуться, за что ему уважение. А его коллеги - уехать, за что им - презрение.

А насчет местных и московских воров - москвичи не будут ставить золотые памятники алабаю, запрещать ездить на черных машинах и проч. Ну и воровать будут меньше, да, не 70%, а 50%. Поверьте, туркмены после такого хоть вздохнут свободно.

Плюс, нам все равно заниматься этими failed states. Пусть будет хоть какая-то выгода. Своруют там - купят квартиру в Москве, детям образование в Вышке оплатят. А то сейчас все напрямик в Эмираты/Лондон уходит, обидно.

Пассаж про пинающих Казахстан кремлевских пропагандистов довольно забавен. Причина недовольства очевидна - унижение русских Казахстана прилюдно и на камеру. Тот факт, что это заметили только перед выборами и используют в своих целях, не отменяет странного, мягко говоря, положения вещей, когда самая культурная часть населения не представлена в элите и из страны вылавливается. Что вкупе с очевидной беспомощностью среднеазиатских ханств против талибов, оставляет России лишь один выбор - смещение зарвавшихся царьков и установление прямого или косвенного контроля над регионом по образцу, скажем, Франкафрики.

Олег Владимирович, поделитесь секретом! Как так - Вы пишете прорусские колонки в издании, где 90% аудитории придерживается противоположных взглядов (достаточно заглянуть в комментарии к любой Вашей колонке, хоть к этой), но регулярно получаете вдвое больше просмотров, чем средняя статья на Репаблик? Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус?

Очень интересный пост, спасибо. При этом все равно непонятно, почему у русских все так плохо, при том что этнически (генетически) они близки не только к украинцам, белорусам и молдаванам (здесь бы я поспорил), но ещё и к упомянутым мной полякам и финнам. Почему Вы не сравниваете Россию с ними?

Охотно верю Вашим наблюдениям о компетентности высшей бюрократии. Тогда, выходит, проблема не в том, что чиновники плохие (мы с Вами уже выяснили, что чем выше - тем, в умственном смысле, лучше), а в целеполагании. И тут вопрос - как так вышло, что интересы высшей бюрократии столь радикально разошлись с интересами широко понятого народа?

А касательно племен - очевидно, различия между африканскими племенами в области бега меньше, чем различия между белыми и африканцами. Также очевидно, что различия между русскими и скандинавами примерно равны различиям между африканскими племенами. При этом качество госуправления отличается радикально не в нашу сторону. Соответсвтенно, объяснения этнического характера здесь просто неприменимы.

Непонятно, откуда такие выводы. В целом, чиновничество в России более образовано (ок. 80% имеют высшее образование против менее 30% в целом у населения). Есть проблема с тем, что чиновники руководствуются указаниями начальства, а не должностными инструкциями и нормами права, но это вопрос к начальству. И ключевая проблема именно здесь - высшее руководство, зачастую, абсолютно некомпетентно, коррумпировано и транслирует ниже свою модель поведения.

Кроме того, когда Вы сраниваете русских с датчанми и шведами в пользу полседних, это уже напоминает расизм. Причем расизм неуместный - этнически русские и скандинавы очень близки. Фины и поморы, например, вообще неотличимы. А основная масса русского населения так же неотличима от поляков, у которых ситуация в госуправлении все же лучше.

Как в советских научных работах нужно было упомянуть Ленина и Маркса-Энгельса, так и сегодня, видимо, нельзя публиковаться без скатывания в экологический алармизм. Тема очень интересная, но концовку как будто Грета писала.