Сегодня со всех сторон слышатся самые разнообразные предложения того, как государство должно поддержать экономику, и критика российских властей за то, что подобная поддержка недостаточна. Меры поддержки и правда нужны и, скорее всего, действительно могли бы быть значительнее, однако большая часть звучащих сегодня предложений по массовой раздаче государственных денег как минимум спорна, а иногда и вовсе контрпродуктивна.
На мой взгляд, безусловно необходима только государственная поддержка банковской системы (потому что если она рухнет, наступит полный хаос) и поддержка людей, вынужденно потерявших работу из-за пандемии коронавируса и карантина. Все остальное – вопрос дискуссионный.
Банковская система пока выглядит хорошо, даже если какие-то собственники банков их потеряют, способность ЦБ поддержать функционирование системы в целом сомнений не вызывает.
Люди
Что касается поддержки населения, то первый возникающий вопрос: кого и как поддерживать. На мой взгляд ответ очевиден – поддерживать тех, кто пострадал.
В этом смысле призывы, например, выплатить еще одну пенсию пенсионерам вызывают недоумение. Как пенсионеры пострадали от локдауна? Пенсию они получать продолжают, работать на огороде в большинстве случаев могут. Ограничение на выход из дома снижает расходы, а не увеличивает их, многие услуги просто не потребляются. Если пенсионер работал – поддержка должна поступать по линии вынужденной потери работы. Если заболел – по линии медицинского обеспечения.
Аналогичная ситуация с выплатами на детей. В условиях локдауна, отмены большей части внешкольных занятий, недоступности разных развлечений, снижения потребности в нянях и пр. расходы домохозяйств на содержание детей могут только снизиться. Почему же дети должны получить дополнительную поддержку?
Теперь перейдем к работающему населению. Всего занятых в России на начало года было около 72 млн человек. Из них в бюджетной сфере и госкомпаниях работает никак не меньше 35%. Эти люди доходов в массе своей не лишатся. Еще порядка 16% – это сельское хозяйство, предприятия ЖКХ, производство электроэнергии, воды; в этих отраслях массовых сокращений точно не будет. Добыча полезных ископаемых, грузовой транспорт, продуктовый ритейл и связь сократят занятость не радикально. Даже учитывая, что указанные выше группы в некоторой степени пересекаются, никак не меньше 55–60% работающих россиян надежно защищены от увольнений и потери доходов в условиях локдауна. Почему они должны получать дополнительную поддержку?
Дилемма «поддерживать бизнесы или население» похожа на вопрос «каким ты хочешь быть - богатым или здоровым?».
нет такой проблемы выбора, есть страусиная позиция. Критерии всегда можно найти, при желании. Только оно должно быть, должен быть запрос на формулирование этих критериев. И эксперты должны быть не карманными. Хотя я конечно размечтался)
Годная статья, поддерживать нужно производство и население, которое проголосует рублем за лучшие товары. Рестораны откроются сами. Не откроются и не нужно. В регионах живут люди, обыкновенные трудяги, дети которых ни разу не были на море, почему нужно поддерживать ресторатора, не бедног человека а не простого трудягу, учителя, медика. Странно,сытые ноют,что им якобы есть нечего, голодные молча водку пьют,они с рожденья хорошей жизни не видели.
Дело не в ресторане. Вместо "ресторана" подставьте, что хотите: "магазин", или "завод". Удивительная по наивности ошибка автора-экономиста: бизнес откроется сразу заново, спрос на продукцию бизнеса будет сразу, люди все будут при работе. Это при том, что в этом упрощенном примере "ресторан" - это единственный работодатель. Пример утрированный, но должен был показать базовую логику. В реальной жизни логика - противоположная той, что показал автор, поскольку экономика - это в общем-то система с положительной обратной связью. Попросту говоря: меньше спроса -> меньше производства -> меньше занятости -> меньше доходы потребителей -> меньше спроса -> меньше производства -> ...
Так, может, оно так неспроста?
Долго думал, поставить лайк или дизлайк.
И представьте, так ничего и не поставил.
Потому что не знаю, что о предмете судить.
В России вопрос: надо ли немедленно поддержать малый бизнес? - в некотором роде равен вопросу: надо ли срочно заняться истреблением бурых сук?
Ведь никто во власти не подразумевает ни первого, ни второго, и в мыслях не имеет!
Так о чём же спор?
Если о том, состоятельна ли государственная система России, то вроде понятно.
Она несостоятельна.
Далее идёт сказка про белого бычка.
Да, со статьей можно не согласиться главным образом, что проблему в экономическую плоскость загоняют, а не политическую
К кому она обращена, зная, что повлиять политически ни на что все равно нельзя?
А если с экономической точки зрения, то очень поверхностно
Другое дело рассмотреть всю историю, как развивалась ситуация и к чему все пришло, власть с 2000-го года практически не менялась, и можно какую-то целостную картину сформировать, а не просто какое-то экономическое рассуждение на момент "сейчас", и что сейчас делать
Людям раздают или не раздают деньги не потому, что это экономически эффективно или не эффективно, а потому что от этого зависит выживание власти, и только из этих соображений. А то это выглядит, как рассуждение над кроликами, дать им денег или не дать и какие будут с кроликами последствия после этого. Одно дело раздать деньги когда у Сечина зп Х триллионов рублей и у него все хорошо, другое, когда он страдает, и в основном от этого и должно зависеть - дадут деньги или нет, а не экономической эффективности кем-то придуманной
почему раньше всегда давали деньги, но сечину, а сейчас не дают, но всем остальным
это как про раков маленьких и по 2 рубля
https://www.youtube.com/watch?v=PDM0GNgxPcM
Прекрасный сценарий!
А что? И в самом деле:
Поднакопившее за время кризиса население сразу откроет новые рестораны, чтобы остальному населению деньги ляжку не жгли. Открытие ресторана в посткризисное время дорого стоит не будет? Не будет!
Зато спрос будет, и очень неудовлетворенный. Подумайте сами: 20 тыс денег - это больше 17 тыс? Да. Значит, средний класс. И пожрать, и отложить.
А чтоб надежней было, и можно было побольше накопить, имеет смысл растянуть локдаун на подольше. Тогда спрос будет "шквального типа", а не какого-нибудь там "запредельного уровня".
Прочитал все. И комментарии. Государство, государство, государство... раз сто упомянули автор и в комментариях. Сразу вспомнил великую Раневскую» как это? .опа есть, а слова нету?». Тут наоборот: слово есть а .опы нету. Нет никакого «государства», есть банда негодяев узурпировавших власть в нашей стране. Малый круг: человек пять-семь, большой круг: ещё десятков пять. И тысяч сто бенефициаров этого режима, присосавшиеся в прямом и переносном смысле. Ещё миллионов пять-семь «пехоты» силовое прикрытие. И надеяться на какой-то протест, по моему, наивно. Эти гораздо жёстче,циничнее и ,увы, умнее чем Брежневские старцы. Эти своего не упустят. Остаётся надеяться на естественный ход событий. Время все расставит по местам. Тут и Некрасов из школьной программы «жаль только жить в эту пору прекрасную...»
Конституция гарантирует (вроде, это не вычеркнули поправками?) всеобщую медицинскую помощь. Так?
Каникулярные меры предприняты для сглаживания плато эпидемии. Чтобы не обрушить систему здравоохранения.
Если государство решает потенциальную проблему в одной зоне ответственности (медицина) за счет запретов (насилие - тоже прерогатива государства), то именно государство должно за это заплатить.
В сфере бюджетных предприятий оно это делает (платит бюджетникам и поддерживает гос.предприятия).
Но и в отношении коммерческих предприятий оно должно это делать (платить зарплату работникам, освободить от оплаты аренды, выплаты налогов и по кредитам). Почему? Потому что запретило им работать! Ровно на весь этот период.
Почему наравне с бюджетниками? Потому что коммерческие предприятия тоже финансируют через взносы в ФФОМС бесплатную всеобщую медицину.
Мешаешь работать? Плати!
Правда, серым достанется только белая часть, черные не получат ничего.
Я нахожу изложенную точку зрения вредной, неправильной и очень опасной для общества.
Безусловно, я не то что рискую быть обвиненным в дискриминации, я честно в этой дискриминации сразу признаюсь — я считаю, что мелкие предприниматели намного важнее для социума, чем армия бессмысленных мелких чиновников, охранников и прочих мутных личностей, производящих отрицательный ВВП. Поэтому утверждать "недовольны будут только владельцы бизнесов" — это кромешное непонимание того, что новых безумцев, готовых в российских условиях открыть бизнес после карантина, станет еще меньше, при том, что их и сейчас немного (потому что в МСБ доходы владельца бизнеса всегда меньше доходов начальника отдела или департамента районной администрации, а по факту — порой и удачно устроившихся специалистов. Подчеркну, сравниваю с доходами, а не с окладами). Хорошо, давайте этих безумцев проредим. В СССР, вон, вообще не было негосударственного малого бизнеса, жили же как-то? Тоже норм, но тогда давайте будем честными, и просто скажем, что малый и средний бизнес в России не нужны.
А еще лучше, запретим всех этих жуликов и сделаем МСБ государственным, СССР 2.0 так СССР 2.0. Раньше введем, раньше оставшиеся адекватные уедут (включая меня), и хоть какую-то часть жизни проживут в относительном спокойствии.
"Условный германский опыт (с заявительным порядком потерь) в России не применим как в силу гораздо меньшей сознательности населения,"
Извините, но это дискриминация.
Уровень взаимного недоверия печалит: "Вы - торгаш и жулик, а вы - жулик и вор! (Оба в сторону) А ты вообще - "население"!!!". Вот и поговорили.
Неубедительно. Та же отмена налогов за квартал помогла бы как следует пережить локдаун.
Я,например, не вижу противоречия между поддержкой бизнеса и поддержкой населения. Это одни и те же люди так то. Только поддерживая бизнес - вы сохраните рабочие места, и какой нибудь, допустим, официант будет вполне уверен, что по окончании карантина он выйдет на работу, на свою зарплату, и может нормально планировать свои расходы и свою жизнь в карантине и после. Если же ему придётся уволиться, чтобы получать пособие - он уходит в полную неизвестность и жёсткую экономию, что неполезно и для качества жизни и для той части бизнеса, которая работает и в карантине. Ну и по окончанию карантина мы будем иметь огромную толпу безработных и очень мало работы, потому что бизнес не пережил, а открыть новый бизнес (с числом сотрудников старого ха-ха) - это вам не ишака купить, как говорили классики. Это понимают даже сотрудники, которые предпочитают неоплачиваемый отпуск увольнению (и пособию в те самые 12-19 тыр), а вот "экономисты" не понимают. Сохраните бизнес - и вы поможете людям. Либо да, безусловная раздача денег, тогда бизнес попробует "окуклится" отправив сотрудников в неоплачиваемые отпуска, а у сотрудников будет шанс пережить карантин. Пособие же по безработице в данном случае - это самое плохое, что можно придумать.
И ещё, сейчас бизнес поставлен в такие условия, что старается правдами и неправдами работать, в общем то саботируя карантин. И его понять можно, это вопрос выживания. Но неполезно с точки зрения эпидемии. Можно применять репрессивные меры, но см. п. 1. При условиях поддержки, стимулирующих отправку сотрудников в карантин (например, компенсация от государства части зп сотрудника), мы получим не только поддержку людей и бизнеса, но и более благоприятную эпидемиологическую обстановку, что в общем то вопрос спасения жизней прямо сейчас. Это отлично понимают в странах запада, в той же Германии,например, где такая схема работает, и с эпидемией там неплохо.
"Чтобы иметь возможность как можно дольше поддерживать население" для начала хорошо бы не тратить ресурсы на покрытие гигантских убытков вследствие борьбы с американской сланцевой нефтью и прочих геополитических авантюр. И перестать относиться к самостоятельным предпринимателям как к "торгашам" и "жуликам".
Кое какие резоны в статье автора есть. Вот только представление о том, что новый бизнес сразу откроется, как только появится спрос - это достаточно наивное представление. Банкротство старых бизнесов - процесс не быстрый и занимает годы, открываться новым бизнесам зачастую негде и не на что. Давайте возьмем парикмахерскую или ресторан. Даже если помещение в аренде и вы их просто выкинете на улицу, оборудование они постараются взять с собой. И как быстро можно будет начать работать там новому ресторану или парикмахерской? А откуда взять нового ресторатора и желающего открыть салон? Безусловно, все восстановится, только понадобится на это года два-три. А в более сложных случаях и больше. Банкротство торгового центра - вообще процесс не быстрый, с судами, экспертизами, апелляциями. Пока не появится новый владелец - все будет закрыто, магазинам и ресторанам работать негде. А как быть со службами такси, у которых сейчас начнут отнимать кредитные машины?
Но, может, в наших российских реалиях предложение автора и правильное. Но только оно так же не нужно нашему государству как и предложения о поддержка бизнеса. Государство поддержит в очередной раз ВТБ, ВЭБ, Россельхозбанк, ну и Газпром с Роснефтью. И объяснит всем нам, что это и есть самое важное, без Крошки-Картошки мы проживем, а без Роснефти - никак.
1) Обанкротившаяся парикмахерская или ресторан быстро продаст своё оборудование условно за 10% стоимости. Это снизит барьеры на вход в бизнес для нового предпринимателя (или тот, у кого было 2 парикмахерских, откроет третью).
2) Процедура банкротства, к примеру, торгового центра, никак не мешает этому ТЦ продолжать работать. Основная строка затрат у ТЦ - это выплаты по кредиту, на который этот ТЦ был построен, и плата за коммунальные ресурсы. Предположу, что большинство ТЦ, построенных 5 лет назад и ранее, уже выплатили кредит, то есть кризис для них - это лишь кардинальное снижение прибыли владельцев, но вовсе не убыток. Те, ТЦ, что не расплатились за кредит, повесят свои проблемы на банки, придя за отсрочкой.
А как же ипотека (залог) в пользу кредита на строительство другого центра и пр. Это же бизнес, схемы обычно куда сложнее. Редко кто просто построил, выплатил и сидит бамбук курит.
Может быть и такой вариант. Тут уже у банка 2 развилки: либо вешать на баланс кучу ТЦ (один из которых в стадии торчащих из земли цурбылок), либо давать рассрочку/реструктуризировать кредит.
А налог на недвижимость? Его никто не отменял и не отменит. Каникулы это смешно. Все равно потом платить. Я не знаю где Вы живете, Александр, а у нас в Москве ТЦ в спальном районе общей пл. 6000 м.кв. Стоит с землей больше 7 млн. В год. И ,кстати ,процедура любого банкротства ну очень мешает работать. Поверьте.
Бизнес гибче, чем кажется на первый взгляд.
К вопросу об авторе: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm
Мало того, что господин Некрасов купил себе краденную диссертацию, так после того, как его поймали за руку, он даже не понял что именно он сделал не так. Вот такой вот эксперт. IMHO читать его тексты нужно с некоторой толикой брезгливости.
И всё же. Предметом обсуждения является содержание статьи или личность автора ?
Присоединяюсь. Давайте не будем уподобляться «ольгинским» а обсуждать содержание. Хотя автору я поставил минус и без этой информации.
Вам хочется обсуждать текст написанный жуликом и вором? IMHO оных и так с избытком (достаточно включить зомбоящик). Я пришёл на тогда ещё slon за Ланьковым. А теперь тута вместо него вот такое обретается...
Если статью писал жулик и вор, то именно с этого и можно начать её обсуждение. Разбираться в степенях вранья, передёргивания и фантазий мне как-то не хочется и совершенно по барабану по какой причине он может налажать: по причине отсутствия квалификации или по причине отсутствия элементарной порядочности.
Прям вот так сразу "жулик и вор"! Может человек сам не крал, а купил такое. Мы ж свечку не держали. Заказал литературному мавру работу, а тот нечист на руку оказался, вместо того, чтобы самому писать - украл.
Я в целом вас поддерживаю, но не в части хлёстких обвинений.
Ну так это не менее яркий маркер, что от измышлений этого человека следует держаться подальше и шевелить их исключительно длинной палочкой аристократически морща носик (ну или носяру -- у кого как)
вы правы - купил. Объяснял уж этим сумасшедшим, но праведный гнев - штука неизлечимая.
Гы-гы-гы. А оно настаивает на своей невиновности. А чо -- всё как у пацанов.
нет, исключительно на вашей неадекватности
Ути-пути, кисо обиделся. А вот не надо было становиться вором и жуликом и ваша репутация бы не смывалась бы в унитаз стремительным домкратом. Вы теперь можете существовать только в местах без оной. Проблема даже не в том, что вы жулик и вор, проблема в том, что вы не понимаете, что же вы сделали не так, через раз кивая на пацанов которые тоже так делают и тоже не стесняются. Так что ф топку ваши тексты и идеи.
в отличие от вас у меня проблем нет. а вам явно стоит обратиться к специалисту.
Ну да, ну да, убеждайте себя. А вы у меня просто хобби, дабы клеить бирку: жулик и вор. Мне это не сложно, а вам не приятно. IMHO все при деле.
собака лает караван идет
Поциэнт перешёл в явную стадию бреда. Какой караван, какая собака? Вы обычный жулик и вор. Смеритесь.
Нет, по мере возможности будем тыкать "караван" в то, что заслуживает в соответствии с механизмом репутации.
а я вот с автором согласен. мне кстати, вообще не очень понятно, что такое российский бизнес и существует ли он в отрыве от админресурса в принципе (ну какой-то процент конечно существует). Работает это очень просто. Тупой чиновник берет взятки. А умный добивается, чтобы вместо взяток ему организовали бизнес и часть оформили на двоюродного племянника. Таким образом поддерживая население и разоряя рестораны вы уничтожаете коррупционную базу и даете всплыть эффективным собственникам, вместо семейных кланов.
Правильно! А то голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
То есть, если работник уволен, то поддерживать его нужно строго на период увольнения, а потом он, конечно, найдет работу немедленно? А частные бизнесы, из которых очень много совсем молодых, и логично взявших кредит, вы в расчет не берете?
Далее, если одни рестораны разорятся, то немедленно после кризиса набегут другие, потому каой толк поддерживать текущие? Вам действительно кажется это нормальным?
И если говорить о мерах, то таких более прямых в реализации мер, как снижение / временная отмена НДС и/или налога на прибыль, вам в голову не приходило? О каком налоге на землю идет речь, как каникулы на него помогут бизнесу?
Дмитрий, статья меня просто возмутила. И не тем, что жёстко формулируются принципы использования или не использования средств. В этой части как раз всё более менее. Статья меня возмущает тем, что Вы базируетесь на том, что коррупция среди чиновников это данность. Растаскивание ими бюджета это данность. И мы граждане должны из-за коррупции смирится как овцы. Не будет этого. Проблема карантина обнажает в первую очередь не состоятельность всей структуры власти, которая в обычное время грабит население, штампуя законы, позволяющие ей(этой власти) обогащаться. А в тяжёлое время приходит в ступор и начинает диалоги о том, что бюджет треснет. Да морда Собянина уже должна треснуть. Поэтому Вам должно быть стыдно писать о распределении средств и не написать о том, что большинство чиновников надо уволить. Убрать. Некоторых надо отдать под суд. Я лично готов написать Заявление на Собянина. Вам надо написать людям, что бы они запомнили и не забыли хотя бы до 2024-го года, что коррупционная система будет всегда решать проблемы за счёт гражданина. Не оставляя ему шансов для манёвра. И пренебрегать правами будет вплоть до здоровья и жизни этого гражданина.
Стабилизационный фонд, кстати, в первую очередь будет поддерживать олигархат. И служит он для этого, что бы маневрировать олигархату. Так что Вы очень наивно надеетесь на то, что он принадлежит государству, то есть гражданам. В общем, Дмитрий, в следующий раз думайте над проблемой глубже. Не производите впечатление первоклассника или пропагандиста. Дизлайк статье не ставил. Считаю, что автор сам должен всё обдумать и сам себе после этого дизлайкнуть.
первокласника выдает гипотеза, что вот есть плохие чиновники, а есть хороший народ. чиновников сменим на хороших и заживем. Реальность же состоит в том, что качество чиновников- прямая функция от качества населения. Несостоятельность власти - следствие качества населения. и имено при таком населении (все остальное не важно) германский опыт не применим. Пенять можно только на самих себя. Нет никаких чиновников-инопланетян. Все они одни из нас.
Дмитрий, спасибо, что откликнулись.
1. Нет никакого чиновничества из нас теперешних. Уже как минимум лет 15 как нет. Мы все ушли вперёд. На счёт нас тогдашних, возможно, Вы и правы. Бороться с застоем и помогать эволюционированию бюрократии, что бы она не отставала от нас теперешних, призван принцип сменяемости власти. И Вам, как автору надо всем объяснять этот постулат и за него бороться словом.
2. Ещё раз доношу Вам свою мысль. Прежде чем писать про народ и бизнес с его серыми схемами, напишите про шикарную жизнь чиновников. Про их официальные, узаконенные перед самими собой, но нелегитимными для общества доходами. И потом Вы вдруг поймёте, что стабилизационный фонд мог быть раз в 5 больше. Поймёте, что народ не дурак и это понимает и ему(народу) от этого понимания становится пофиг этот стабилизационный фонд в принципе и его судьба(этого фонда) в частности. И когда поймёте, то сразу сами начнёте предлагать сменяемость власти, что бы пришли новые люди из «свежего» народа. А не обсуждать кому и как раздать или не раздать фонд. И статья Ваша тогда будет называться: «Давайте что-то менять во власти, иначе мы так и не будем иметь возможности помогать самим себе в сложные времена».
Дмитрий, а вообще не обижайтесь на меня. Я Вам не враг. Я практически друг, но с радикально расширенным по отношению к Вашим взглядам видением. Это же хорошо, правда? Я может где-то и не прав, но пока мы слышим друг друга, мы можем таки поискать истину с целью продвинуться вперёд в развитии нашего общества.
1.Я несколько лет был чиновником. И довольно неплохо представляю о чем говорю. Среди чиновников есть разные люди, но подавляющее большинство люди живет бедно а работает много. Правда плохо, но не потому что не хотят а потому что не умеют.
2. Чиновников лучшего качества из текущего населения набрать невозможно. Ни эволюционно ни уж тем более революционно. Очень мало качественных людей в населении в принципе. Если не рассматривать массового завоза на руководящие позиции датчан со шведами ни на какие быстрые улучшения рассчитывать не стоит при любом развитии событий.
3. Народ именно что дурак. И как любой дурак склонен себя переоценивать думать что он ушел вперед и не сам виноват в своих проблемах, а прилетевшие инопланетяне
Дмитрий, мы с Вами немого по разному видим ситуацию и имеем разный опыт управления людьми. Ну, это просматривается. Опять же мы про разных чиновников. Я про верхушку, коровая только и занимается, что рокировками постов. А Вы про чиновников нижнего звена. Про нижнее звено ещё раз скажу: не дойдёт оно никогда в жизни до уровня принятия существенных решений, пока происходит узурпация власти с целью обогащения со стороны высоких чиновников. И даже не совсем чиновников, а некой клики с одним параметром принадлежность к президенту. Опять же про нижнее звено: я с ними общаюсь постоянно. Там и супруга у меня работает. Вывод прямой, на основе реального опыта некого коллектива: все с радостью начинают работать и хотеть чего-то достигать, как только чувствуют ответную реакцию Руководителя. Так что не надо наговаривать на людей. Под ваши критерии условно «плохих», которых тяжело эволюционировать попадает процентов 5%. А вот при плохом и попустительском руководстве таких будет близко к 100%. Действительно самостоятельно формулировать задачи в кризисных условиях с нестабильной обстановкой практически никто не может. Но это, ещё раз, не говорит о том что они плохие и глупые. В конце концов сейчас не военное время.
Далее. Я считаю, что сейчас как минимум есть потенциал для эволюционного шага в стране. Просто потому, что уже у многих лично есть не решённые вопросы с государством. По этому при правильных формулировках, статьях с Вашей стороны с правильным акцентом можно достичь продвижения. Потому как в 2024-м достигать уже будет поздно.
А когда Вы пишите о некой части из всеобщего спектра экономической жизни страны, без учёта остальных фактов, Вы с высокой вероятностью ошибётесь. Надо рассмотреть в целом и потом писать.
Поэтому для теперешней нашей с Вами страны Ваша статья выглядит скажем так не до конца продуманной.
Сейчас уже написал для Вас, нашёл время, с целью заставить Вас смотреть на нашу с вами страну более оптимистично. :) буду ждать от Вас более взвешенных и рассудительных статей. Спасибо.
Непонятно, откуда такие выводы. В целом, чиновничество в России более образовано (ок. 80% имеют высшее образование против менее 30% в целом у населения). Есть проблема с тем, что чиновники руководствуются указаниями начальства, а не должностными инструкциями и нормами права, но это вопрос к начальству. И ключевая проблема именно здесь - высшее руководство, зачастую, абсолютно некомпетентно, коррумпировано и транслирует ниже свою модель поведения.
Кроме того, когда Вы сраниваете русских с датчанми и шведами в пользу полседних, это уже напоминает расизм. Причем расизм неуместный - этнически русские и скандинавы очень близки. Фины и поморы, например, вообще неотличимы. А основная масса русского населения так же неотличима от поляков, у которых ситуация в госуправлении все же лучше.
Вы не поверите, но высшая бюрократия еще более образованна и умна, чем чиновничество в среднем и уж тем более чем население в среднем. (Знаю о чем говоррю: и в администрации президента работал и с нынешним премьером Мишустиным). Является ли расистским утверждение, что подавляющее большинство лучших бегунов на короткие дистанции происходит из одного конкретного африканского племени, а подавляющее большинство лучших бегунов на длинные дистанции выходцами из другого конкретного африканского племени? А это факт.
Охотно верю Вашим наблюдениям о компетентности высшей бюрократии. Тогда, выходит, проблема не в том, что чиновники плохие (мы с Вами уже выяснили, что чем выше - тем, в умственном смысле, лучше), а в целеполагании. И тут вопрос - как так вышло, что интересы высшей бюрократии столь радикально разошлись с интересами широко понятого народа?
А касательно племен - очевидно, различия между африканскими племенами в области бега меньше, чем различия между белыми и африканцами. Также очевидно, что различия между русскими и скандинавами примерно равны различиям между африканскими племенами. При этом качество госуправления отличается радикально не в нашу сторону. Соответсвтенно, объяснения этнического характера здесь просто неприменимы.
Целеполагание российского чиновничества не отличается в лучшую сторону от целеполагания, например китайского. А результат отличается. Качество законов отличается еще меньше. Значительная часть свода законов стран черной Африки – прямая калька законов бывших метрополий. Однако результат диаметрально противоположный. Ни смена законов ни смена хорошего диктатора на плохого ничего не меняет.
История про то как иностранные налоговики учатся у российского налогового законодательства – не байка. Мне лично (я в ФНС за международку отвечал) целый ряд европейских налоговиков к моему дикому изумлению реально говорили что с наших законов пример берут.
Неужели не очевидно, что с точки зрения бритвы Оккама самое простое объяснение качества жизни миллионов, состоит не в единицах высших чиновников и даже не в законах, а том что то или иное общество живет хуже или лучше в зависимости от среднего качества составляющего его населения. Из стран с сопоставимым качеством населения (Украина, Белоруссия, Молдавия) Россия живет лучше всех, ибо есть нефть. Не было бы нефти – жили бы как в Молдавии или Украине. Вне зависимости от личности правителя. И в Молдавии и в Украине их много сменили – результата нет. Ибо проблема не в правителе а в населении.
Подробно здесь https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/2079889512122084
Очень интересный пост, спасибо. При этом все равно непонятно, почему у русских все так плохо, при том что этнически (генетически) они близки не только к украинцам, белорусам и молдаванам (здесь бы я поспорил), но ещё и к упомянутым мной полякам и финнам. Почему Вы не сравниваете Россию с ними?
потому что генетика - лишь часть картины. есть еще общая история и культура. один опыт жизни в ссср чего стоит. и с точки зрения уровня доверия в обществе и с точки зрения локуса контроля и еще много с какой
Мне тоже довелось несколько лет поработать в чиновничьем аппарате. И убедиться, что он не только занят в основном бессмысленными действиями, но и заставляет заниматься этим тех, кем они "управляют". Причем численность этого бестолкового сословия растет куда быстрее, чем общее число трудоспособных. А народ наш не глупее датчан со шведами, просто при начальстве, заставляющем доить корову вверх ногами, ему легче прикинуться Иваном-дураком.
Вера в то, что столетиями мы живем хуже условных шведов только потому что нам с правителями/чиновниками не везет еще наивней чем вера в деда мороза. Вот если брать экономическое развитие всех стран мира с 1961 года (освобождение африки от колониальной зависимости) то окажется что из 15 стран с худшей экономической динамикой 14 стран из черной Африки. А Из 35 худших – 30 из черной Африки. Им там видно тоже с личностями правителей и чиновниками не везет. Ну просто вот такая ассимитричная вероятность, всех плохих правителей господь случайно отправляет в черную африку.
Подробно писал обо всем этом по ссылкам ниже.
https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/2079889512122084
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/18/738305-inostrantsi-i-sluzhba
Вы сами себя можете называть населением, но мы - граждане, посмотрите основной закон. Качество чиновников определяем не мы, мы выбираем только своих представителей и отвечаем только за их качество. И когда оказывается, что они назначают плохих чиновников, и сами не соответствуют нашим требованиям - имеем право выгнать этих представителей и выбрать других. Но все видели, что получилось в Москве, когда граждане пытались воспользоваться этим правом - их начали избивать дубинками нанятые чиновниками форменные бандиты: одетые в бронированную форму. И все наглядно убедились, что однажды избранные нами представители от самого нижнего до самого верхнего уровня сами не желают подчиняться закону, по которому они были избраны, и переписывают его так, чтобы править вечно. Поэтому утверждать, что "пенять можно только на самих себя", может только такой же шулер, как эти переписыватели законов.
так в чем проблема, идите и арестуйте собянина. с удовольствием посмотрим на вас из укрытия
Андрей, Ваше предложение и наивно, и провокационно. Несоблюдение Собяниным или каким-то другим чиновником конструкционных прав граждан, или злоупотребление властными полномочиями не говорит о том, что я должен не соблюдать закон и конституцию. А если соблюдать закон и конституцию, то Собянина должны арестовать после постановления суда соответствующие органы. То, что этот вопрос становится более реалистичным с каждым действием в частности чиновника Собянина в этом у меня сомнений нет. Высокие чиновники считают, что будут вечно узурпировав власть. Но сама природа против этого.
А что можем мы, простые граждане, так это становится более грамотными, особенно в правовой области, объединятся и обличать власть.
ну соблюдайте закон тогда и подождите пока его арестуют соответствующие органы ) я ждать не буду. Я уже 40 лет закон соблюдаю и никто никого ещё не пришел арестовывать ))
Не арестовывают 20 лет. Ну, некоторых 30 лет. А на рубеже 30 лет и арестовывали и кровь была. Я крови не хочу. И очередных 90-х не хочу. Там не арестовывали. Там стреляли. Зачем нам это по доброй воле второй раз? Надо попробовать избежать этого. А значит только медленным темпом, пока дойдёт до многих. К сожалению, как-то так.
Андрей Юрьевич, любыми волнениями, к Вашему сведению, могут воспользоваться теже чинухи. Что бы сбежать к своим детям на Запад и орать во всё горло о преследовании и угрозе жизни. Так что только медленно, но верно.
Лично по мне Правительство Москвы поступает незаконно и неконституционно. Юристы будут составлять очередной запрос в генпрокуратуру. Те скорее всего будут дебильно уклонятся. Ну что делать, буду собирать и дальше бумаги и максимально и аргументированно использовать против них. По крайней мере это хорошая правовая учёба. Собянин, в частности, сам создаёт себе и своей партии продвинутую оппозицию. До 2016-го я был намного наивнее. Собянин разбудил меня окончательно в конце 2017-го. Возможно, даже спасибо ему скажу за мои теперешние взгляды. Он помог мне не понаслышке от Навального, а самому лично убедится в их чиновничьем очковтирательстве.
и при союзе было тоже самое. в 90-х это был короткий лучик надежды, а потом всё снова рухнуло в круговую поруку чиновников. чтобы эта надежда появилась снова, надо разогнать и пересажать 90% чиновников и половину ментов. иначе эта система воспроизводит сама себя. без крови вы это не сделаете никак. только если дождетесь, пока эти упыри съедят государство, как это было в 1917 и 1991 и оно само не упадет вам в руки.
Нет никаких конституционных прав граждан, вас кто-то обманул на этот счёт. Права могут быть только у субъектов, которые их осознают, понимают из смысл, и борятся за них. По факту таких если 1% наберется то хорошо.
Андо, Вы написали факты. Но не написали путей как произвести улучшения. Как сделать так, что бы появились достойные субъекты.
Я же предложил больше обучаться в правовой сфере и фактически требовать исполнения закона от властей, и обличать если это не происходит. Я не знаю как по другому поступать. Но я и не вижу смысла приходить в уныние. Как минимум это грех.
Глеб, проблема лежит несколько глубже, в психологической плоскости. Сколько бы вы ни обличали власть, вы будете вызывать у бОльшей части населения только раздражение. Они и без вас догадываются, что ими правят воры. Но эти воры являются начальниками, а начальников не выбирают, хочешь не хочешь а подчиняться надо. Эта установка идёт с какого-то очень глубокого уровня сознания. Попытки пошатнуть позиции начальника воспринимаются в штыки, потому что это идёт в разрез с представлениями, которые у тебя давно сложились. Так что проблема состоит не в отсутствии знания о наших грустных реалиях, а в отсутствии субъектности. Люди просто не могут себе представить, что они могут что-то решать.
Дизлайк... Да таких как вы из гестапо увольняли с формулировкой "за жестокость"!
В первую очередь надо разогнать таких горе-экономистов, от которых все беды, и первым им дать пособие 19т.р. мы же не звери. После этого все само быстро восстановится, главное чтобы государство с его "экономистами" не лезло.
Автор не имеет никакого отношения к экономистам. Он сам жулик и вор: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm
Вор это кто украл выпил в тюрьму. Плагиат это о другом.
Правда? Вам удобнее считать его невинным скупщиком краденного? Типа он не ворует -- он заказ на воровство размещает. Эдакий покровитель воровства, ёпт. Ну хорошо, что вы против жулика не спорите.
Как вы экономистов зажали! Есть большой список гораздо более других кандидатов на столь высокие зарплаты.
Все верно. Наоборот, государству наверное следует подумать как ввести специальную упрощённую процедуру банкротства заявительного типа. Условия пунктиром навскидку такие:
- порядок действует только в отношении конечных бенефициаров;
- бизнес закрыт;
- бизнес жил на арендуемых площадях;
- собственник получает запрет на год в части найма персонала в любом другом бизнесе;
- все ЛИЧНЫЕ активы собственника не больше списываемой кредиторской задолженности более чем в пять раз;
- у банков суммы необслуживаемых из-за упрощённого банкротства кредитов не ухудшают нормативы (прежде всего речь об арендодателях-пропорционально) - до момента последующей сдачи помещения в аренду ;
- налоги и коммуналка списываются;
- поставщикам переходит имущество и права, отсутствие соглашения с ними ведёт к полной дисквалификации собственника на три года;
- выплаты по трудовому кодексу не производятся (или разовые например полтора оклада) и работники сразу получают помощь государства.
В вашей схеме возникает одно лишнее звено - государство. Тогда и нужно поддерживать только банковскую систему, а остальные госструктуры пусть на поддержку не рассчитывают. Кто выживет - тот выживет
"Снижение потребности в нянях" - всего три слова, из которых сразу понятно, что проблемы 95% россиян автору не понять. Социал-дарвинизм во всей красе. Если у вас нет хлеба, ешьте печенегов.
Браво! Ешьте печенегов! Сильно. Будет мемом.
Из того же разряда - предположение, что пенсионеры (все! априори) самоизолировались на дачах и обрабатывают свои огороды. Really? В курсе ли автор, что людей в возрасте 65+ ограничили в выходе из квартир в первую очередь ещё в начале марта?
а какая разница, где они самоизолировались? пенсии сколько получали, столько и получают
Пока вся политика государства по отношению к бизнесу выглядит как целенаправленная попытка организации массовых банкротств с переходом наиболее интересных активов банкам в процессе реализации залогов, ну а потом тем, кому надо. Иного смысла в происходящем безумии обнаружить невозможно. Власть ведёт себя как средневековая оккупационная армия, которой по сути и является.
3. Государство не поддерживает ни население, ни рестораны, а недовольных отправляет в Сибирь. В этой ситуации недовольны только отправленные в Сибирь.
Зашёл сюда прочесть этот комментарий!
Недовольные - недовольны :))
А если мы и так уже в Сибири? :(
Ну а про вас можно просто в новостях ничего не говорить
На улице плюс 12 и солнце - наслаждаемся!
О да... Из под снега появились первые энцифалитные клещи с жаждой крови во взоре.