Ну на рашку ему наплевать. Факт её обнищания и путинского гниения не опровергает ряд доводов в статье

Отличная "база", в закладки!

Единственное, статья претендует на объективность, но все же в итоге оперирует с продемократических позиций как оптимальных

Отличная "база", в закладки!

Единственное что, статья претендует на объективность, но в итоге все равно попадает в продемократический дискурс

Хорошо, что Зинаида послушала подкаст и тут же составила компетентное мнение, что оппозицию пора на свалку истории. Как же здорово, что у нас есть таким моральные авторитеты как Зинаида, которым все сразу ясно.

Прям набор похвал Мерцу. При этом упущен его потрясающий ход с резолюцией перед выборами, из-за чего Левые набрали несколько процентов за неделю. Упускается его переобувание по многим темам. Но воспевается да, хорошо. Без подготовки прям решишь, что это новый европейский лидер

Справедливости ради невозможно сравнивать помощь Европы Украине и покупки энергоносителей. Внезапно, но покупка энергоносителей является выручкой, но не прибылью российской стороны, как бы из неё ещё себестоимость стоит вычесть, транспортировку и так далее. А то выходит, что эти деньги Евросоюз просто передал России.

Ну и кроме того, говорить о том, что Штаты рассорились с Мексикой и Канадой совсем рано. Применение тарифов отложено, завтра Трамп как обычно переобуется. Или не переобуется. Или переобуется. Пока никакой ссоры нет.

А так статья хорошая, спасибо!

Я все никак не могу понять, на какие цифры ЕС опирается, заявляя о ликвидации зависимости.

Пока ещё ничего и не произошло, согласен. Но я о том и говорю, момент, когда уже поздно, можно легко проморгать. Капитолий наш легко прошёл, все позабыли про него. А это был основной звоночек уже тогда

Нет, я скорее про американское же общество. Да и в целом про "белого человека", который так увлекся своим бременем

Потом ещё долго будут удивляться - как же так проспали приход диктатора ко власти в США. Почему никто не сделал ничего при его первых шагах на втором сроке. Ни почему

Угол зрения всей заметки был понятен изначально. А рассказывать, что уходящее правительство Германии правоцентристское - это ни в какие ворота. Вот, правда, не хочется вешать ярлыки, но автору очевидно очень обидно из-за поражения её крыла, потому хочет рассказать бедным немцам - смотрите, что наделали, сами виноваты.

Интересно, доживём ли когда-то до нормального уровня редактуры в Репаблик? Подпись под фото: " встреча Цинь Гана с Андреем Руденко. 25.06.2025".

Тема интересная, но манера написания текста - "интернет-церберы", два раза "премьер-красавица", да и, в-целом, стилистика - ну такое...

Занятно. Спасибо!

Булшит

Спросите у европейцев. Ответ будет - это сеть из России, это потенциально небезопасно для данных и там много наркоманов и террористов. Это уже созданный образ. Кейс с Дуровым вр Франции его только укрепил. И мало кто хочет его перепроверять, задумываясь о технологичности или удобстве платформы

Интересно. Но постоянно используемая позиция, что Китай - Ось зла, а США - проповедники правильных ценностей раздражает. Беда для конкретного человека может прийти с любой стороны

Максим, отличные эссе от хорошо пишущих людей. Спасибо!

Текст написан для широкой аудитории. В этом плане, всё понятно. По крайней мере, логика и посыл

Отвратительный текст. Для чего это упражнение в сарказме в каждом слове? Отношение к таким постам и поделкам можно и стоит высказать, но сорить остроумием ради остроумия? Чем это лучше шуточек соловьевых с киселевыми, или кто там сейчас правит бал?

Ресентимент, кажется, здесь совсем с другой стороны

Хорошо написано. Вот только зачем привязывать "империю по соседству"? Из праха в праха живут везде. Смысл жизни жителя Швейцарии может быть никак не больше жизни грузина. Богатого ли, бедного ли. Материально или духовно.

И что это означает на практике? Какое фашистские действия нужно от него ждать? И где то мерило, что будете использовать, определять градус фашизма?

На британском побережье зимой действительно очень атмосферно. Народу и правда минимум (в этом и плюс и минус). Очень обидно, потому что инфраструктура всё ещё там, дух присутствует и в целом приятные места

Опять смешение беженцев, незаконных иммигрантов и законных иммигрантов. Расскажите, какие правые партии против законной и рациональной иммиграции? Но когда она превращается в тот нелегальный и именгт что невыгодный вал, который был и остаётся во многих странах Западной Европы, то странно ожидать иную реакцию.

Оседлали ли эту тему правые партии? Есть такое. Но чего ждали партии левые, засевшие на своей чрезвычайно специфичной повестке меньшинств (а именно она является раздражителем куда большим, чем социальное равенство или зелёная политика) и не понимающие, что палку перегнули.

Уровень однобокости статьи (кроме добавленных для разбавления пары последних абзацев) зашкаливает. Уровень пафоса и как бы колкостей в сторону мерзких автору консерваторов зашкаливает аналогично.

Причём со многими фактологическими аспектами позиции автора по данному конкретному случаю можно согласиться (или спорить), но когда венцом является фраза "решение Олимпийского комитета допускать спортсменок по паспорту выглядело единственно адекватным", тут маски сняты.

"Потерял Курскую область...", мда

Концепция мультивселенной легко решает все описанные проблемы. И пусть в этом плане она также непроверяема как креационизм, но позволяет отойти от так любимого многими антропоцентризма и желания выдать все, что есть вокруг, за созданное во славу человека и кем-то, думающим как и он

Статья написана с позиции, что увеличение количества населения в стране это благо. Если большую часть фактов рассмотреть с противоположной точки зрения, то их легко описать как положительные

Отношение репаблик к редактуре начинает раздражать все более и более. Практически каждый материал содержит опечатки. Ну нет редактора, попросите что-ли читателей помочь перед публикацией. Невероятный позор.

Да, я могу проголосовать рублём. Не хочется. Но впечатление, что репаблик вынуждает

ChatGPT который :)

Ну и чатжпт помогает:

Термин «катилинисты» в данном контексте является аллюзией на историческую фигуру Луция Сергия Катилины — римского политика, который организовал заговор против Республики в 63 году до н. э. Катилина стал символом разрушительных, революционных и антигосударственных сил. В тексте он используется как метафора для обозначения людей или движений, стремящихся к подрыву существующего порядка ради радикальных или утопических целей.

Если применить это к гитлеровскому движению, то:

1. Катилинисты в данном случае — это, вероятно, те, кто разделяет идеологию нацизма, стремясь разрушить существующие политические, социальные и экономические структуры (например, «красный» интернационал коммунистов, «черный» интернационал католиков или «золотой» интернационал капиталистов).

2. Таким образом, лозунг «Катилинисты всех стран, объединяйтесь!» является ироничной переделкой коммунистического «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», подчеркивающей объединение радикальных антигосударственных элементов, но уже под нацистским знаменем.

Это подчеркивает идеологическую природу нацизма как антиглобального и революционного движения, направленного против всех существующих политических интернационалов.