4 марта вышел подкаст Насти Красильниковой «Творческий метод», в котором три девушки обвинили рэпера Оксимирона* в груминге и изнасиловании. По их свидетельствам, Оксимирон вступал в переписку или отношения, квалифицируемые, согласно стандартам международного права, как растление несовершеннолетних, ибо на момент описываемых действий ни одной из потерпевших не исполнилось 16 лет. Непосредственно половые акты произошли, когда девушки уже достигли возраста согласия, впрочем, если верить их рассказам, — неосознанного. Подкаст Красильниковой спровоцировал дискуссию в соцсетях. По мнению колумниста Зинаиды Пронченко, реакция «так называемой либеральной общественности» оказалась предсказуемой и многое об этой «общественности» говорит. По просьбе Republic-Weekly Пронченко объясняет, что именно.
Партийное бесчувствие: Зинаида Пронченко — о реакции на расследование об Оксимироне
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Загрузка...
Можно бесконечно смотреть на горящий огонь, бегущую воду и на то, как мужики в комментариях отстаивают своё право трахать подростков.
Здесь странно скорее другое. Если после возраста согласие возможна дискуссия по типу "слова против слов", и там уже нужно копаться в каждом конкретном случае, смотреть на неравенство позиций и т.п., то до возраста согласия есть вполне себе классическая статья - растление несоврешеннолетних.
И какие дискуссии тут возможны?.. Во-первых, это не вопрос морали, а вопрос классического УК в той части, которая, думаю, мало у кого вызывае вопросы.
И даже если несовершеннолетний/несовершеннолетняя пылают от страсти и очень сильно хотят этого самого, это ответственность взрослого человека. Именно потому, что в 13 лет человек по умолчанию не обладает соответствующим опытом и не может сам оценить, что вообще происходит.
Во-вторых, это вопрос тотального неравенства позиций. И постоянно возникающие вопросы в дикуссии "а если бы это был твой ребенок" и "почему когда отношения с соседом в 15 лет не вызывают травмы, а с знаменитостью в 23 - вызывают" - это по большому счету вопрос неравенства. Когда 2 оболтуса в 13-16 лет исследуют свою сексуальность, вопрос скорее к родителям и во вторую очередь - поровну к ним самим. А когда это заведомо старший мужик, да еще обладающий властью как знаменитость и явно не идиот, то вопрос строго к нему. Он точно понимал, что делает.
"до возраста согласия есть вполне себе классическая статья - растление несоврешеннолетних."
Как ни мерзок Мирон, все случаи были после. А из вашего поста можно предположить, что - до. Зачем клеветать?
Не поняла Ваш комментарий. В смысле клеветать? Мы не про 131 говорим, это отдельный вопрос, а про 134/135. Вы считаете, что факт чекинг в публикации не проведен, и соответствующих переписок с подростками до возраста согласия не было?
Возраст согласия - это сокращение от https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
По крайней мере WIKI перенаправляет с
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_согласия
на
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
И имеется в виду ТОЛЬКО согласие на половой акт. То есть именно 131 и 134. Вот и товарищ Алексей ниже считает что и статья и ваш коммент о 134.
УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Таким образом создаётся впечатление что ОксиМирон трахался с несовершеннолетними. Потому что в Ст.134 иные действия перечислены как "Мужеложство или лесбиянство " - что не наш случай.
ППС странно, что УК защищает только детей, а есть же ещё другие беспомощные категории - психбольные, например; инвалиды ...
Виктор, спасибо за ссылки. Возможно, я не так как-то выразилась. Попробую максимально прямолинейно: порно-переписка с подростками - явно иные действия сексуального характера. И растление несовершеннолетних.
С высоты своего возраста и статуса - особенная мерзость 🤷♀️
Мирон, переписываясь с подростками, не знал, что они подростки, не знал что они несовершеннолетние.
https://meduza.io/feature/2025/03/21/nikto-ne-zhdet-otveta-ot-mirona-vse-snova-zhdut-chto-skazhem-my
<<— По словам Вики Михайловой, она стала переписываться с Мироном Федоровым, когда ей было 15 лет, и в ее профиле во «ВКонтакте», как она сама рассказывает, была довольно откровенная фотография. По ее словам, увидев этот снимок, Федоров стал просить прислать другие откровенные фото и отправлял сообщения сексуализированного характера. Вы понимаете, был ли в тот момент указан возраст Вики на ее странице? Мог ли Федоров не знать, что ей меньше 16?
Лобанова. У нее точно не был указан возраст. И она об этом у себя в твиттере регулярно пишет, когда ее спрашивают. Но разве это что-то меняет?
Красильникова. Мог ли он не знать, сколько ей лет? Чисто теоретически мог. Переписывалась ли Вика Михайлова с ним, сидя на уроках в школе? Переписывалась. Не до конца понятно, что это меняет и почему это опять же вопрос к нам.>>
А это - меняет, поскольку сексуализированная переписка с совершеннолетними - вполне себе нормальное дело.
А эти авторки НЕ ПОНИМАЮТ какая разница. Жизнь Мирону сломали и не понимают.
Мирон, при всём при том - неразборчивый сексуальный маньяк и вообще очень неприятный тип. Но не уголовник, увы. Жаль, что нет статьи сажать мерзавцев... но кто будет определять кто у нас мерзавец?
так вы статью 134 УК РФ прочитайте, а не 135-ю
134 не при делах - коитус совершался после достижения девочками 16 лет.
листаю рассылку. ткнул в статью филолога - пропагандония. ткнул в обзор про секс в ссср - оч куцый отрывок, ничего хорошего не говорящий о книге. ткнул сюда - да что за хрень вы пишите?! да идите вы лесом, репаблик! отстой какой-то! ЗА ДЕНЬГИ!!!
Ну да, согласен. Мирон - редиска (в плохом смысле). Но УК чтил. И что, если он редиска -не надо его отмазывать, когда ему уголовку хотят пришить?
У меня вопрос к почтеннейшей публике: «Ваша реакция на все это, если бы на месте девочек были бы ваши дочери»?
не сразу верно прочел слово "поуехавшим".
Все эти девочки были лишены родительской не только любви, но и элементарной заботы. Не говоря уже о том, что были дурно воспитаны. Так что НАШИ дочери вряд ли оказались бы в такой ситуации. Если бы всё таки оказались (всякое бывает) 90% претензий было бы к себе, а не к Мирону (не понимаю, зачем он портил жизнь девочкам, а не покупал себе элитных проституток как герой фильма Анора). Но и к Мирону тоже. Если бы секс был до 16 лет, - посадил бы. После - нанял бы людей, чтоб навесить ему люлей (до полусмерти). В сети разборку делать точно не стал бы.
Вот и я об этом же. Получается так, что ежели «наш», то он жертва клеветы и провокации, хотя не могу понять, зачем надо было помещать в сети голые фото своей дочери, как тот товарищ из Карелии, правда, есть вопросы и к его мадам, которая позволяла ему это делать, не выписала ему сковородкой гонорар
2) Хотя товарищ из Карелии не вызывает у меня симпатии (мне кажется он - просто психбольной), но кто именно выложил снимки его приёмной дочери в интернет до конца не ясно. Это также могли сделать сотрудники правоохранительных органов.
Вопрос тут к опеке (рынок опеки в конце 90-х в России был $20 млрд) - как могли разрешить фактически одинокому взрослому мужчине удочерить девочку.
1) <<Получается так, что ежели «наш», то он жертва клеветы и провокации>>
Я не вхожу в круг людей, которым ОксиМирон - «наш».
Но я не только против круговой поруки «своих» когда свой пользуется ограниченной дееспособностью других людей - я считаю что как раз надо наказывать МАКСИМАЛЬНО жёстко (даже жестоко). Пользоваться тем, что объект твоего сексуального влечения не отдаёт полного отчёта о ситуации ... что может быть хуже? наверно только убийство.
ПС В «своих» я записываю только кровных родственников
Согласен
а что с Барабаш?
Виктор, спасибо за ваш вопрос. Екатерина отбывает домашний арест в Москве. Ей запрещены прогулки и выход в интернет, средства производства (компьютер и телефон) конфискованы во время обыска 25 февраля.
Нынче так лицемерит весь мир. Когда в какой-нибудь стране идёт дискуссия по поводу расширения этого определения в местном УК, местные "трампеты" (т.е. политики, по своей идеологической конфигурации, близкие к Трампу) вылазят с мемами в духе "контракт из 20 пунктов перед сексом на одну ночь". А когда Илон Маск попрекает Британию за то что та якобы плохо расследует т.н. "дело об изнасилованиях пакистанцами", он внезапно не гнушается максимально широким определением изнасилования, придуманным теми самыми "злыми левыми воук-феминистками", которых он так люто-бешено ненавидит.
Хорошо, что Зинаида послушала подкаст и тут же составила компетентное мнение, что оппозицию пора на свалку истории. Как же здорово, что у нас есть таким моральные авторитеты как Зинаида, которым все сразу ясно.
Екатерина отбывает домашний арест в Москве. Ей запрещены прогулки и выход в интернет, средства производства (компьютер и телефон) конфискованы во время обыска 25 февраля.
В ближайшие шесть недель будут только такие новости, и это скорее хорошо
Спасибо, Зинаида!
я сам видел руку пронченки в дредах шамана!