Политолог Константин Калачёв высказался где-то за здравие, где-то за упокой. 😁

Но некоторые существенные отклонения от моего мнения побудили меня к высказыванию оного. Дабы попробовать расширить ракурс взгляда.

-

Коротенько и по памяти (не врач😁). Что касается рака. Рак раку рознь. Клетки рака так же многообразны как Мир. Некоторые полноценно маскируются под человеческие. Рак простаты может развиваться лет 40. Поэтому тесты ПСА и делают мужчинам в 45-50. Если нет ничего, то по сути, даже если потом в ближайшее время что и будет, рак не успеет сделать своё тёмное дело. 😁

-

Что касается режима. Да он с уходом Путина поменяется скорее всего не сильно. Вероятнее всего за руль встанут совершенно другие люди, но суть нормативного понуждения граждан к взаимодействию сидит у нас внутри. 🤷🏼‍♂️ Некогда договариваться, проще зарегулировать и заставить. Для меня многие вопросы выглядят так. И поэтому, и скорее всего, что политолог Константин, что большинство граждан сильно путают понятия. Есть понятие этатизм, а Путинизм это некая его трансформация. Без прав и без свобод, с небольшим количеством жертв(сорри за цинизм). Уйдёт путинизм и вся трансформация произойдёт внутри этой сферы этатизма. Она скорее всего примет другие формы. Возможно даруют некие возможности. Не факт, что свободы. Мало кто вообще понимает куда государству имеет смысл лезть, а куда не надо. Отрицательно-регулятивные функции и положительно-регулятивные функции, выпуск долговых инструментов в виде денег, внедрение совещательных органов и т.д. Это всё так сильно взаимосвязанно, что существенный сбой в одном месте даёт обрушение всего великолепия устойчивого разнообразия. Так что я тоже как и политолог Калачёв ни на что не рассчитываю. На молодёжь тоже не рассчитываю. Человеческая лень обучаться на постоянной основе, она одинакова в любом возрасте. В младенческом даже сильнее. 😁 Чего там старая немецкая экономическая школа говорит? А она говорит, что только новые средства производства заставляют общество развиваться. Потому что кто не захочет овладевать новыми знаниями, тот быстро останется на обочине. Вспоминаем про смартфон, телеграмм и впн (как средства производства информации и коммуникаций) и понимаем, что немецкие фундаменталисты XVIII века таки правы. 😁 поэтому по всему, размышляя о средствах производства, я бы вот полноценно разрешил оружие в том числе короткоствольное. Ведь оно тоже может быть рассмотрено как средство производства. Средство производства вежливости и желания договорится. 😁 Но этатизм в головах граждан по данному вопросу исключает какие-либо дополнительные субъекты легитиминого применения силы, кроме государства. 🤷🏼‍♂️ Соответственно полицейским можно лениться и плыть по течению. А гражданам радоваться, что бессилие оно повсеместное.

Я вот бы даже опрос устроил среди аудитории Репаблик. И я уверен, что все будут ругать граждан. И отказываться от идеи. Якобы всё уже и так есть. Но в том то и суть, что по итогу скажется, что мы сами боимся свободы. Мы к ней не готовы. Нет понимания свободы в головах даже прогрессивно мыслящих людей. 🤷🏼‍♂️ Она там на уровне того, что я хочу жить хорошо, я выбрал депутата, а он пусть всё и сделает для того, что бы я жил хорошо. 🤣 Ведь так всё и работает на условном Западе. Но есть маленькое но. Оно работает сейчас так, а чтобы придти к этому оно развивалось по другому. 😁

-

В общем, критикуйте, поправляйте, буду рад. 😁

Глеб Великанов

Комментарии (760)