Заголовок и текст статьи совсем о разном.

Да и цена этого метода за пределами разумного.

Нужно просто честно сказать, что условный Запад не готов идти на большие (а иногда и не очень) издержки, чтобы "разорвать в клочья" экономику России. И оказывать достаточную военную помощь Украине. Впрочем, война уже так изменилась, что просто военной помощи уже может не хватить. А его санкции очень половинчатые, плохо работающие, а иногда и помогающие России, а не вредящие. Но Запад - это бюрократия невообразимых размеров, ждать от нее (него) другого, видимо, невозможно.

На сегодня, как мне кажется, единственная альтернатива переговорам - война до последнего украинского солдата. Если бы Европа помогала Украине больше, чем США, она могла бы требовать чего-то от Зеленского, увы, главным спонсором Украины до сих пор остаются США.

В современной России социологические опросы и исследования редко релевантны. Когда на вопросы отказываются отвечать более 90% опрашиваемых, трудно понять о чем думают люди. Да и отвечающие бывают зачастую не искренни. Примеров бессмысленности таких опросов огромное количество. Вон в Чеченской республике 11 из каждых 10 поддерживает режим, а злых силовиков приходится держать огромное количество. А зачем они, если все так любят власть?

"В сколь-нибудь нормальных условиях каждый из этих пунктов послужил бы предметом для многолетних прений"

А мне современные юридические процедуры, длящиеся годами и десятилетиями, представляются насмешкой над правосудием. Многие участники скончаться успевают при невезении. Да и решение, вынесенное через десяток лет, часто уже совсем не актуально. Были бы еще случаи действительно сложные, но закончить элементарный процесс за два года сейчас ни в одной нормальной стране невозможно.

Не ужас, а Ужас, ужас, ужас

Как верно заметил один известный экономист, торговый оборот России с Китаем растет каждый месяц, значит, особых проблем с платежами нет

Хочется вместо Too big to fail начинать говорить Too big to survive.

А мне даже не хочется, чтобы вообще жили...

Вечная жизнь представляется мне совершенно безумной идеей. Общество, каким мы его знаем, будет разрушено, что появится на его месте совсем непонятно, но вряд ли что-нибудь хорошее. А вот борьба с немощной старостью не кажется мне бессмысленным занятием. В отличии от млекопитающих птицы с возрастом совсем не меняются. И прожить многие их виды могут не меньше людей. Взять бы их за пример.

Мне кажется, что люди не понимают, о чем их предупреждают ученые/специалисты. Во-первых, вероятность катастрофических сценариев велика. И их много разных. Предсказать их сроки и вероятности трудно, система очень сложная. А во-вторых, возможно произойдет (а может и уже произошел) критический переход, когда система начнет необратимо разрушаться, просто разрушение будет не быстрым. И таких сценариев тоже много. А так как это затрагивает (почти) всё человечество, риск тяжелых последствий для каждого отдельного человека очень высок, вероятно, гораздо выше любых других рисков, таких как тяжело заболеть, покалечиться, лишиться дорогого имущества. А не понимая этого, люди не готовы на расходы непосредственно сейчас и не хотят слушать об этих опасностях. Я думаю, что это крайне недальновидно, но я так же считаю, что объяснить это народу не удастся. Просто рационально мы ведём себя далеко не всегда.

Была у одного цыгана лошадь, которая приспосабливалась не есть. И ведь почти приспособилась.

Просто полиция хочет возложить всю ответственность на владельцев дорог. Можно подумать, что преступления начались с появления мессенджеров. И деньги начали отмывать в последние 10 лет, поэтому все банки стали отвечать за своих клиентов. Интересно, а сократилось ли количество полицейских и налоговиков? Может во всем мире пора подумать, как сократить (или хотя бы не увеличивать) госрасходы?

И оказывается, что в наше время не сотрудничать с силовыми органами - это преступление. Всем в сексоты и стукачи!

Но не потому, что бизнес не хочет независимости. Это как с прессой.

От испанского стыда?

Уже много раз говорилось, что решение не пускать россиян в Европу играет на пользу только путинской России. Хорошо хоть не идет разговоров о том, чтобы интернировать всех, кто имеет или имел российский паспорт. Примеры подозреваемых в шпионаже в этой статье показывают, что легальный вид на жительство шпионам не нужен. Зато он нужен сотням тысяч беженцев, которым практически некуда деваться. Стареющей Европе эти эмигранты подошли бы куда больше, чем многочисленные экономические беженцы, которых она принимает сотнями тысяч ежегодно.

Так что этому решению Орбана можно только порадоваться.

Ну да, и размещать в каналах можно будет только одобренную правительством информацию, если не хочешь попасть под статьи за фейки и экстремизм. Тогда уж и что говоришь в обществе больше трех, должен записывать и сдавать в роскомнадзор. Носи с собой диктофон и включай при встречах с людьми для отчетности!

Бюрократ может предлагать только бюрократические решения. Отнять и поделить.

Ну да, его и имел в виду. Ведь только там на нем говорят. Не на немецком, не на французском, не на итальянском...

А вот как умудряется счастливо жить Швейцария? На швейцарском там говорит процентов 5 населения. И никаких межнациональных конфликтов вроде нет.

Ну про десятки тысяч вы сильно преуменьшили. На два-три порядка.

Мне лично персональные санкции всегда казались действиями за пределами такого понятия как правосудие. Если эти люди в чем-то виноваты, так давайте их судить. И арест имущества тоже должен происходить не в результате введения санкций непонятными бюрократами.

Не надо понимать это как оправдание всех этих людей. Просто вина должна устанавливаться судом и никак иначе, обвинения должна выдвигать прокуратура. Ну а если уж решили действовать "по-справедливости", не нужно говорить о каком-то праве, суде и прочих процедурах. А иначе чем иногенты российские отличаются от "российских олигархов"? Только юрисдикцией, в которых они назначаются.

Я понимаю, что очень многим не нравится снятие санкций с этих конкретных людей, но решать это надо было на суде. Ну или реформируйте сам суд, если он вас не устраивает в текущем состоянии.

Кафку переплюнули.

Ну, что такое разум - определить очень трудно. Если совсем строго к этому подходить, то и человек не сильно разумен, в среднем так точно. Каких только глупостей мы не делаем, особенно если собираемся в толпу.

С другой стороны, одну гориллу научили языку глухих (языку жестов, так как говорить они не могут в силу анатомического строения), дельфины отлично общаются между собой, да даже многие врановые и попугаи ведут себя очень разумно. Жако так даже говорят осмысленно, можно посмотреть видео с жако по имени Энштейн, с которым занималась одна ученая дама.

Нет четкой границы между разумностью и неразумностью, гоминиды шли по этому пути постепенно.

Лет 6 назад я посещал Латинскую Америку, впечатление от Чили были очень печальные. Тоже читал как о лучшей экономике, но жить в такой никогда бы не захотел. А вот Аргентина произвела прямо противоположное впечатление - там все совсем по европейски. Правда нужно сказать, что в самой южной туристической части страны я не был.

Наверное, имеется в виду зарплата по ППС. Но такие сравнения всегда обманчивы, все зависит от выбора корзины товаров и необходимых расходов. А это тоже сильно зависит от уровня жизни, образа жизни, доходов. В общем, к таким цифрам нужно относиться с большим скепсисом. Например, мой приятель из Бостона платит налог на недвижимость за квартиру как у меня больше $30000, т.е. примерно в 1000 раз больше чем я. А коммуналка у него дешевле. Ну и как тут сравнивать зарплаты?

То, что Костин сказал об ОСК, на 100% верно по отношению к ВТБ. Так что с кораблестроением все будет отлично.

Мне кажется, что природа антисемитизма в настоящее время примерно та же, что и природа антиамериканизма. В ее основе лежит зависть и чувство неполноценности. США является самой передовой и успешной страной в мире, а среди успешных людей (бизнесменов, политиков, ученых) очень много евреев. А у тех, кто их не любит, так не получается. Уверен, что швейцарцы, например, свободны от этих комплексов.

PS Сам я русский и в США не живу.

Это палестинцы-то разделяют западные ценности?