На свете счастья нет, а есть покой и воля

Без денег их достичь сложновато даже если ты Пушкин

А вообще по уровню счастья Швейцария на 3-м месте, Россия на 73-м в списке из 153 стран

Почему фантастический? Баба Валя предложит - обнулят и гражданство. Только исключить политическую деятельность все равно не получится.

"Ассиметричный ответ... Госудмы" - занятные опечатки. В последнем слове опечатка могла быть еще более занятной, но и так неплохо.

И с этим "факчекингом" у автора тоже есть проблемы: число подписчиков Шульман занижено в три раза. Конечно, у Бузовой аудитория побольше, но сомнительно, что она будет смотреть этот фильм.

В том и проблема, что у нас очередная власть в любом случае приходит как бы извне, и единственное ее совпадение с потребностями общества заключается в необходимости избавиться от прежней власти. А после достижения этой общей цели интересы новой правящей группировки и остальной публики снова становятся противоположными. Вы в другом комментарии привели заманчивый рецепт желательного соотношения сил в обществе, но нам надо преодолеть еще много ступеней, чтобы достичь достаточного для его реализации уровня развития.

Идея "государства будущего... в котором... граждане активно участвуют в управлении через систему советов" похожа на откровенный стёб. Мы уже жили в таком государстве на протяжении трех четвертей прошлого века, при власти советов. Опять туда, где "советы формируются и по территориальному, и по производственному принципу"? Они ведь действительно формировались, а не избирались. Видимо, потому, что "выборы – это аристократический институт, закрепляющий неравенство". А назначать лидеров по жребию можно было только в Древней Греции, и с тех пор, кажется, не было удачного повторения того опыта. Зато есть хорошие примеры, как работает прямая демократия, и она выглядит намного более перспективным элементом для построения разумного государства.

Точно. Публика оказалась лишь бесплатной массовкой, статистами в постановке у режиссеров, имевших совсем не те цели, что декларировались. Но все равно будет очень печально, если нынешние протесты и там и тут окончатся так же безрезультатно, как крестьянские бунты.

Верзилов рассказал "Дождю", что его отравили очень похожим образом, после чего он месяц находился в полубессознательном состоянии.

До "умного голосования" осталось меньше месяца.

Значит , можно надеяться, что смертельный исход отравления не запланирован.

)))

Наши провластные СМИ не могут быть против Лукашенко без указки сверху. А что задумывает этот верх можно только гадать. Например, не препятствовать падению режима в расчете на новые выборы, где выигравший кандидат - даже если это будет Тихановский - просто в силу объективных обстоятельств окажется в существенной зависимости от восточного соседа. Да, такой расчет маловероятен, но его не стоит и исключать.

Как видно из обсуждения, большинство согласно, что президентская форма правления имеет больше минусов, чем плюсов. А вот как от нее на практике перейти к реальной представительной системе в наших конкретных условиях - пока не очень ясно. Может, стоит обратиться к профессиональным исследователям политических процессов?

Почему бы и нет. В Германии, например, очень неплохо получается.

Замечание вполне резонное. Один только посторонний вопрос: "сотрап" - это сокращенное "сотрапезник"? )

Лет десять назад или больше попалась на глаза майка с текстом: "Не знаешь - молчи, а знаешь - помалкивай." Видимо, теперь это стало реальной инструкцией, и не только для СМИ.

Почему-то никто не отвечает на вопрос, поставленный в заголовке. Хотим ли выбирать не тех, кого нам навязывают? Хотим ли свободно выражать свое мнение на улице без риска быть избитыми? Хотим ли такую самоорганизацию, какую показали хабаровчане?

Можно было бы задать еще ряд вопросов, на которые было бы нелегко ответить положительно, но на эти поставленные, по-моему, невозможно ответить отрицательно.

Похоже, этот "приятель" вымышленный, чтобы от его имени изложить мысли автора.

Когда арестовали сахалинского губернатора местное население, кажется, не шумело. Во Владивостоке уже был большой скандал с аннулированием неугодных Москве результатов губернаторских выборов и продавливанием навязанной кандидатуры. А в Хабаровске после ареста губернатора и вовсе массовые уличные протесты возникли. То есть, Дальний Восток со временем становится все более проблемным регионом. Интересно, хватит ли у начальства ума найти другие, не силовые способы решения ситуации...

Эстетически состоятельными могут быть произведения искусства, и то далеко не всегда, а к человеческой физиологии, о которой говорит Юлия Цветкова, этот подход вообще неприменим.

Возможны и негативные для автора "поправки" следствия. Например, что он уже не президент (https://echo.msk.ru/blog/acherepan/2671161-echo/). Два срока давно прошли, условие "подряд" исключено, а право снова избираться нарушает неизменяемую часть основного закона.

Статья о популярности президента, а портрет не его. К чему бы это? Теряюсь в догадках...

Да, "никакой особой ненависти к Кириллу у гос-ва нет." Есть холодный расчет осадить тех деятелей культуры, что по мнению "гос-ва" стали слишком много о себе понимать. Три года мурыжили и нашли, наконец, выгодный для продажи момент: мы вам мягкий приговор, а вы ("крайне малый % населения России") проголосуйте за поправки. Или хотя бы не так сильно критикуйте эту "процедуру". Договорились? Мне кажется - нет.

Это наверное не ошибка, а правильное название предлагаемой процедуры))

Однако на данный момент там уже более 400 К просмотров и более 6,5 К комментариев.

Идея контр-плебисцита выглядит логичной. Думаю, кто сумеет ее реализовать, тот получит результат, который нельзя будет игнорировать.

Точно, мы не можем выбрать меньшее из зол, но можем его хотя бы назвать. Пока еще. А смогли бы выбрать, глядишь, и все наши внешние войны прекратились, и хозяйство стало разумнее. Конечно, без глупостей тоже не обойтись, но они по разрушительности не смогут сравниться с теми, что творит обнулитель всея Руси.

Все предыдущие конституции в нашей стране были коммунистические, поэтому текст с таким названием уже давно воспринимается как лицемерный набор красивых, но пустых слов. Авторы пока еще действующего документа пытались заложить более реалистичные правовые основы, однако для нынешнего "морального лидера нации" лицемерие - основная черта характера, вот он ее и внедряет в основной закон, лишая его первоначального смысла и превращая из Конституции в констатацию своих хотелок. Ответ на вопрос, как это можно исправить, пока неочевиден.

Может быть и так, только откуда информация, что он захочет уйти именно в 75? Из того, что мы узнали за 20 лет, этого не следует.

Три года назад в январе было сообщено о новом корпусе ЦКБ, предназначенном для высшего руководства. В последнее время в комментариях все чаще упоминаются некие "обстоятельства непреодолимой силы", якобы заставляющие спешить с политическими новациями. Если добавить проблемы с рейтингом, с экономикой и т.д., картина вырисовывается не слишком веселая, причем не только для обсуждаемой персоны.

Защитит ли, если что, армия от родной конторы? Сомнительно