В результате плавных изменений, происходивших в России в течение последних двух лет, страна оказалась на пороге качественно иной политической реальности. За эти два года Владимир Путин стал превращаться из безусловного лидера, возвышающегося над политической системой, в нишевого политика. Его электоральная база существенно превышает чью-либо еще, однако за пределами этой базы его позиции заметно ухудшаются. Июньско-июльский плебисцит – отчаянная попытка остановить эту тенденцию блицкригом. Какими будут итоги плебисцита и как на них повлиять? Для ответа на этот вопрос следует сначала разобраться с тем, какие цели он преследует.
Точка консервации
Множество исследований так или иначе показывают усталость россиян от внешнеполитической повестки, отсутствие ясного проекта будущего для страны, локальный рост демократической активности и разочарование в Путине после высоких ожиданий выборов-2018 (которые также фактически были плебисцитом). Показательно, что эпидемия COVID-19 не повлияла существенно на эти тенденции. Так, в опросах общественного мнения продолжает постепенно расти разрыв между спонтанным рейтингом Путина (28% – ответ на открытый вопрос с просьбой указать политиков, которым респондент доверяет) и его плебисцитарным рейтингом (68% – ответ на прямой вопрос о доверии Путину).
Самая неприятная для Путина новость состоит в том, что его базовый электорат приобретает хорошо оформленные границы – это старшие и особенно пожилые возрастные группы (особенно женщины); чиновники и военные. Собственно, и прежде именно эти категории обеспечивали Путину результаты выборов при почти полном безразличии всех остальных. Однако теперь эта индифферентность и молчаливое раздражение сменяются мягкой оппозицией. Разрыв в оценках Путина и его ключевых инициатив между старшей возрастной группой (55+) и всеми остальными растет и постепенно превращается в пропасть. Размер действительно лояльной Путину аудитории – около 35–40%, это те, кто не просто использует телевизор в качестве канала новостей, а как правило, не использует ничего другого. Сегодня Путин превращается в президента бабушек. Дойдя до пенсионного возраста сам, он уверен в том, что страну должен контролировать он и его друзья-пенсионеры, которые регулярно с удовольствием признаются, что ментально продолжают жить в позднем Советском Союзе.
Завершение этой трансформации будет для Путина фатальным. Как плебисцитарный лидер, он не умеет и не собирается участвовать в конкурентной политике – он не может иметь 35% против 30% у оппонента. Как только Путин лишится премии, которую получает безусловный лидер (в виде тех, кто ходит не «выбирать президента», а «голосовать за президента»), он немедленно потеряет и лояльность аппарата. Он может быть либо единственным, либо никаким.
Велика Россия, а выбирать нечего и некого.
Да и не нужно выбирать: наденьте очки, маски и перчатки и сидите дома, за вас прекрасно проголосуют те, кому это поручено.
Происходит погружение в архаику, в монархию без монарха, поскольку Путин по своей природе временщик и окружает себя временщиками. Образно, это Титаник, на котором играет оркестр, а айсберг еще только приближается, как Немезида.
Я, честно говоря, уже и в соцопросы социологов не верю, поскольку не ясно, что из себя представляет сегодняшнее российское общество, каковы его ценности. Очень многое в нашей стране напоминает типичный фашизм, созданный Муссолини в Италии. Крах системы неизбежен, вот и пытается Путин со своей командой уцелеть и призвать обитателей трюма поддержать блистательный мир дорогих дворцов и яхт. Выхода из трюма у плебса не будет, но пока пусть верят в своё счастливое будущее.
Да всё здесь просто для понимания. Путин - пожизненный президент Страны Дураков. Хочешь жить в Стране Дураков - голосуй за поправки и Путина! Не сомневаюсь, что многие хотят и их, дураков, не переубедить. Хотя их желание умереть при Путине лично меня радует. Не так долго осталось! :)
Идея контр-плебисцита выглядит логичной. Думаю, кто сумеет ее реализовать, тот получит результат, который нельзя будет игнорировать.
Кто "попробует" ее реализовать, тот получит результат, который нельзя будет игнорировать несколько лет #
О да, принуждение будет.
Собственно, уже началось:
https://openmedia.io/news/n3/shkoly-moskvy-prikazali-uchitelyam-progolosovat-za-obnulenie-srokov-putina-delat-eto-nado-tolko-onlajn/,
https://www.facebook.com/arman.tuganbaev/posts/2976278002486999.
Тогда что мы хотим от этих трусливых учителей !
"...сам будущий монарх ... был вынужден признать, что .... Россия просто не доросла до того, чтобы получить нового президента."
Не доросла! Ладно бы Ельцин такое заявил...
Возможно, не доросла. Повторюсь, что страна изменится, когда большинство "советских людей" и тех, кто поет "я родился в советском союзе, сделан я в ссср", отправится на кладбище. Видимо, советская промывалка мозгов выносила мозг целиком и без остатка, а это не лечится. В 1918-м чекисты вышибали людям мозги, а новые поколения советских рождались уже без этого ненужного органа.
... приоритетом является право народа «избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее достойным должности главы государства», то есть Навального можно, например, не смотря на судимости?
Уважаемые россияне, это грустно, но, как мне кажется, у вас уже нет методов против этого Кости Сапрыкина. Что захочет - то и сделает.
надо просто относиться к новой конституции, как будто там вообще нет ничего про обнуления Путина, как к бессмысленному документу в который прописали про скрепы и семейные ценности
соответственно и ходить голосовать или не ходить - тоже не имеет никакого смысла
А Путин вряд ли даже до 21-го года править будет, не то что до 24-го, по Соловью.
Это, на мой взгляд, единственно правильное отношение к этому процессу всему
но вообще это не только по Соловью, я бы и без него заметил, думаю, что у Путина очень похожа болезнь на букву П, в его выступлениях это видно, и сидит он взаперти не зря
на это и надо обращать внимание а не на фигню всякую
Да, вы правы. И почему-то никто не замечает, что в поправках предлагается неприкосновенность президента даже после оставления поста, в том числе по болезни, а это, может, важнее для него, чем перевыборы. Я об этом написала https://zen.yandex.ru/media/id/5d7f22d195aa9f3dea0a7275/5-prichin-golosovat-protiv-popravok-v-konstituciiu2020-5edfa07fe43e2d5cfb79eabc
самое главное инструментальное, что там прописано, что можно поменять 1 человека в правительстве - премьера, без смены правительства
это то, что реально понадобится для передачи власти
надо просто Путина слушать, он сам часто все и говорит прямым текстом
Типа не может в такой большой стране как Россия быть безвластие даже один день типа, когда нет правительства
Путину теперь достаточно отправить премьера в отставку, назначить на его место "нового путина" и подать самому в отставку, а через месяц-два-три его и.о. выигрывает выборы как исполняющий обязанности
Короче просто упрощает схему как он сам к власти пришел с Ельциным
А такова природа человека (да и вообще любых животных походу), что они повторяют успешные схемы, это в природе заложено. Раз один раз вышло, это отложилось и он стремится это повторить, а других вариантов особо не знает и не пробовал
На самом деле замечательная и очень умная аналитика, НО! Мне вот интересно, предположим, что почти все пришедшие на голосование проголосуют, - «против». А по телевизору говорящие морды скажут, что почти все проголосовали, - «за», что вы будете тогда делать? Можно выйти на улицу и покричать, - «мы здесь власть!», а еще что? Не знаете? А ведь так будет… Поэтому в статье выше про всякие там путинские ниши, я, увы, особого смысла не вижу.
Опрос: 25% за обнуление. Плебисцит: 75% за него же. Что дальше?
Вариант А. Венесуэльский.
Вариант Б. Акционеры корпорации могут принять решение поменять CEO, нелегитимный президент, исключительно торгующий е..лом (как показал коронакризис), акционерам не нужен, это ставит под угрозу их материальное благополучие в случае варианта А. Плебисцит, кстати им не нужен тоже, они то уж знают реальное положение вещей.
"нелегитимный президент, исключительно торгующий е..лом (как показал коронакризис), акционерам не нужен, это ставит под угрозу их материальное благополучие"
= = =
Это справедливо только для внешнего давления. Т.е. некто Джо Б. настолько ЛИЧНО не любит некоего Владимира, что примерно в январе 2021 сообщает (по всем каналам) староолигархам, младоолигархам, членам кооператива "Озера" (Ротенберги, Ковальчуки, Тимченки и пр.), нескольким крупным (экс)криминальным авторитетам и, наконец, самому т-щу Кадырову, что ему положить болт на весь их воровской капитализм за исключением одного некоего Владимира. И надо тупо решить вопрос, либо "это ставит под угрозу их материальное благополучие". {При этом никто не возражает, что пару "боевых холопов" (типо CEO С. и CEO М.) Владимира тоже пустят под откос локальной забавы ради}. Дальше, ребяты, "те же яйки, только в профиль" + "контроль за нераспространением я.о."
Вот тогда что-то может сработать - коронавирус, апоплексический удар, "я устал-я мухожук в монахи"...
Но это очень маловероятно. Для такого шантажа на капиталы, перемещенные в сферу прямого контроля США (это и ЕС, есс-но), нужна очень большая личная нелюбовь (ненависть) и стальная воля. Это очень неконвенциональное финансовое оружие с точки зрения статуса добычи (СБ ООН) и лоббистских возможностей этих перемещенных из РФ капиталов.
Я думаю, если б вы были независимым директором и могли поменять зарвавшегося CEO, то тут бы не писали, а просто взяли и поменяли. Но тут еще проблема, что CEO в кабинете заперся и управляет компанией дистанционно, а другие отделы компании за него.
Так что расскажите больше про первый вариант:Р
Мы не являемся акционерами уже почти 30 лет, а реальные акционеры, ну кто завязан бизнесом и активами на существующий режим, могут и кабинет вскрыть. Я нисколько не сомневаюсь что у нас при любых раскладах сохранится антинародный по сути олигархический режим, но вот лично на текущего СЕО, в настоящий момент гроша бы ломанного не поставил. Все с 18 года по наклонной скользит с ускорением, и нет никаких возможностей это изменить. Лошадь сдохла, и все курсы совершенствования верховой езды бесполезны, новая нужна.
Прекрасный комментарий