Почему вы решили, что "претензия высосана из пальца"? Вы сами из близнецов? Или родитель близнецов? Насколько вы вообще в теме?

Материал заявлен как ответ на стандартные вопросы о близнецах. И для стороннего читателя такой ответ, как в этом проекте, поддерживает все популярные стереотипы про нереальную связь близнецов, неразлучность, неразрывность и вот это всё. И это приводит, в частности, к тому, что и моим дочерям-близнецам задают весь этот дурацкий список вопросов, приведённый в начале материала, тем самым как бы "подталкивая" их к культивированию своей "одинаковости".

Поэтому хотелось бы, чтобы люди знали, что не все близнецы такие. Некоторые даже не любят слово "близняшки" применительно к себе. И вполне могут разлучаться на часы и дни даже в самом младшем возрасте. И не живут одну жизнь вдвоём.

Это для вас, сторонних наблюдателей, это "искусство", которым вы полюбовались и прошли мимо. Зрителям нравится весь этот близнецовый колорит, а автор подыгрывает этому досужему любопытству. Она не понимает, почему мужчина на улице так отреагировал на то, что они близнецы. А вот как раз поэтому - потому что их воспринимают как каких-то экзотических существ. Потому и плохо, что автор и сама себя показывает публике в таком качестве (но ей всего 17, она может не понимать этого). Это нормализует такой "зрительский" взгляд на близнецов.

Почему-то все уже понимают, что, допустим, на чернокожего человека неприлично так реагировать ("вау, ничего себе, а вы кто, откуда, прямо из настоящей Африки, да?"), а на близнецов нормально вываливать всё это...

"В обществе существует до сих пор много стереотипов и мифов о близнецах и их взаимоотношениях."

- И автор текста эти стереотипы поддерживает и распространяет.

Спасибо, Иван. Как-то до этого складывалось впечатление, что у вас получается справляться лучше других. А оказывается, вы как мы.

По поводу математиков, наоборот, странно, что про них вспомнили только сейчас. Ведь именно математики в последние годы очень наглядно показывали фальсификации на выборах на основании саморазоблачительных официальных данных. "Болтливые гуманитарии" не умеют говорить на языке цифр, что они могут против официальных заявлений - слово против слова? А математики предъявили реальные доказательства и вот попали в поле зрения властей...

Да, люди выбирают разное, и у всяких теорий заговора полно сторонников по всему миру, в том числе в странах, где нет особых проблем с разнообразием источников. Ну так мы и есть все разные, что поделать. Это всё равно лучше, чем когда телевизор всех форматирует под одно мнение, заткнув все остальные источники.

Ну да, это упрощение. Интернет позволяет найти _разные_ источники информации. Но это лучше, чем припасть к одному источнику и поглощать из него весь информационный поток. Если к человеку попадает противоречивая информация и ему приходится с ней разбираться, вникая и пытаясь хоть как-то проверить и уточнить, - это уже хорошо. Только для многих это означает разрушение той реальности, в которой они жили всю жизнь, поэтому они будут держаться за телевизор до последнего. :(

Вы не спорили с Клавдией Николаевной, потому что она была вам чужая, просто соседка.

Но когда подобное говорят близкие люди, хочется всё же попытаться что-то объяснить...

Конечно, в тексте никакой дискредитации нет, но кому надо - те найдут. Вот штраф за "выражение молчаливой поддержки" - это был действительно неожиданный кейс, а тут целых 23 слова - есть где разгуляться "экспертам"...

Сейчас учебники Липсица, кажется, забанили в школах за недостаток патриотизма и отсутствие прославления животворящего импортозамещения...

Так никто не считает, что "слишком строго". Просто очевидно (вы сами перечислили примеры), что человек с подобным уровнем известности и доходов, обычно избегает такого (справедливого!) наказания. А вот конкретно Ефремову избежать не удалось. И мы догадываемся, почему.

Видимо, имеется в виду, что мера наказания за преступление связана с его политической позицией. Будь она другой - и наказание могло бы быть существенно мягче.

"...люди во власти начинают напрягаться. А когда человек напрягается, он может вести себя как угодно."

Она высказывается аккуратно, но по сути говорит о том, что с властями нужно взаимодействовать осторожно, как с буйным психом.

Но это же ненормально, что люди во власти могут весть себя "как угодно". Вот поэтому многие уже ни на что не надеются. :(

Сардана Авксентьева высказывается довольно оптимистично, но почему-то от этого интервью становится, наоборот, очень грустно.

Видимо, это из-за того, что очень хочется разделить её оптимизм, но уже никак не получается.

(И ещё, пожалуй, страшно за неё. Вот в комментарии ниже категоричное "посадят". Может, и не посадят, но ведь и правда есть основания опасаться за её судьбу.)

Пропал калабуховский дом!

Ой, какая прелесть: в ролике проезжает машина с надписями "За Родину" и "За Победу", а на заднем плане на стене висит плакат с надписью "За коррупцию" :)))

(Там дальше что-то мелкими буквами ещё написано, но это уже не разобрать.)

Судя по тому, что написано в статье об этом Булатове, он специализируется на том, чтобы что-то поломать - чужие дела, чужие судьбы. Чтобы добиться славы Герострата ничего ведь не нужно делать, только рушить. Может, он и дурачок, но вот о нём написали во всех новостях, и он может чувствовать себя вершителем судеб, раздуваясь от собственной важности...

У наших органов нет никаких выдающихся достижений, и списки придумали не они, а диктатор Сулла в 82 году до н.э. Наши просто переняли опыт.

Из "оправданий" Нарусовой: "И моя реакция касалась не самого пикета как такового, а того, что, если этот человек в течение некоторого времени стоит на ступенях Совета Федерации, а у нас там очень серьезно охраняют... Я не представляю, чтобы встал человек с пикетом в поддержку Навального, он бы там не простоял и 10 минут. "

То есть она даже не сомневается, что если бы одиночный пикет был в поддержку Навального, человека тут же задержали бы. При том, что одиночные пикеты разрешены.

вот у меня та же мысль сразу возникла - про монументальное строительство в США. конечно, там навалом функциональных крупных сооружений (начиная с небоскребов, мостов и телебашен), но и арт-объектов, и мемориалов немало ..

"-- Товарищи! -- продолжал Остап. -- Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети -- цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?"

Однажды много лет назад на одном круглом столе, посвящённом истории, сотрудник "Левада-центра" (ныне признанного иностранным агентом) грустно заметил, что можно вообще не проводить опросы людей на исторические темы, а сразу "снимать показания" с телевизора. Поскольку то, что сегодня говорят по телевизору, завтра и отвечают люди на улицах. 

Отсюда и военная самоидентификация россиян в соцопросах. Война в телевизоре и прочих СМИ, и ничего другого людям в качестве самоидентификации не предлагается. Скорее даже запрещается всё другое.

Они ищут специалиста по Data Science?

Как раз это и преподавала свежеуволенная из Вышки Анна Велликок...

подумайте над фразами "[в Москве] минимум коренных жителей" и "грабить москвичей" в комплексе.

Сразу вспомнился мини-сериал "Бар «На грудь»".

Кто не смотрел, посмотрите обязательно! :)

Наверное, это из-за того, что власти тоже повторяются. :) Ведь это уже не первый случай, когда ожидаешь от них хотя бы попытки внешнего соблюдения приличий, а им уже настолько плевать, что они даже не пытаются.

Вспомнилась шутка: ученые из Сколково установили, вечный двигатель возможен, если есть вечное финансирование.

О да, принуждение будет.

Собственно, уже началось:

https://openmedia.io/news/n3/shkoly-moskvy-prikazali-uchitelyam-progolosovat-za-obnulenie-srokov-putina-delat-eto-nado-tolko-onlajn/,

https://www.facebook.com/arman.tuganbaev/posts/2976278002486999.

Кстати, ссылка в тему: https://iq.hse.ru/news/370617038.html (про взаимную критику США и Германии по вопросу расового неравенства, там как раз и про "законность" сегрегации).

Надо, конечно, никто не спорит.

По этому базовому вопросу все согласны.

А вот кто, как и кого будет наказывать - на этом этапе мнения людей расходятся.

Вот автор статьи предлагает в конце какие-то очень странные вещи.

Сначала сам говорит, что будущее важнее прошлого, а потом предлагает поискать виноватых в глубине веков. Л - логика.

Нет, я не хочу этого сказать.

Странно, что вы так прочитали.

Просто привелигированный класс в России в настоящее время практически никакого отношения не имеет к коллективизаторам прошлого века. И поиски потомков прошлых злодеев бессмысленны, когда реальные люди (многие с вполне приличной родословной) творят беззаконие прямо сейчас.

Даже в США, где цвет кожи в целом более-менее соотносится с семейной историей (хотя тоже не всегда), чернокожие недовольны тем, что происходит прямо сейчас, а не в прошлом.

А автор статьи предлагает искать виноватых в глубине веков, когда вот они, на виду, прямо сейчас.