«Вы знаете, коллеги, я не знаю, как кто к этому относится… Но когда я вижу каких-то маргинальных людей около Совета Федерации с непонятными требованиями, которые ну вообще ни в какие рамки не укладываются, ну неприятно это. Понимаете, прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какого-то бомжового вида люди с требованиями. И с тем, что этот человек стоит у нас на крыльце, мы как бы солидарны. Вот это, по‑моему, неприятно».
Это – фрагмент выступления сенатора Людмилы Нарусовой в Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации. До того, как возмутиться людьми бомжеватого вида, смеющими оскорблять эстетическое чувство элиты отечества, Нарусова успела поинтересоваться у коллег, зачем вообще такое разрешают – одиночные пикеты ведь запрещены. Коллеги посмеялись и сообщили, что нет – не запрещены.
Хотя вопрос не такой простой: еще в первую волну пандемии в МВД изобрели удивительное определение – «массовое мероприятие в скрытой форме» – после чего некоторых участников одиночных пикетов стали задерживать и карать за незаконное проведение массовых мероприятий. А некоторых почему-то не трогали, тут лотерея, такое часто случается во взаимоотношениях россиян с сотрудниками органов причинения наказаний («сотрудниками органов правопорядка» или «правоохранителями» тех, кто рьяно борется с остатками гражданских прав, называть, наверное, все-таки неправильно). Ну и затем еще депутаты запретили специальным законом очереди на одиночные пикеты. При полном, кстати, одобрении Совета Федерации.
Итак, коллеги посмеялись, а сенатор Клишас, отец многих репрессивных инициатив, предложил Нарусовой подготовить законопроект о запрете одиночных пикетов. В шутку, конечно, в шутку. Дальше была волна народной любви в соцсетях, и Нарусовой даже пришлось объясняться.
Ну, разумеется, ее слова вырвали из контекста, разве бывает по-другому? Кроме того, возмутил ее странный человек, который в день юбилея Михаила Горбачева стоял на ступенях СФ с плакатом, требуя суда над первым президентом СССР. «Я и сама бывала в пикетах, моя дочь постоянно в пикетах!» – кипятилась Нарусова. Страдалицы наши, поклон вам до земли.
Да, кстати, запись ее выступления не какие-то враги слили во всепожирающую сеть. Запись выложена в официальном сообществе Совета Федерации во «Вконтакте».
Памятник губернатору
Людмила Нарусова произнесла свою эпохальную речь 2 марта, а 3 марта стал еще чуть более знаменитым губернатор Петербурга Александр Беглов (хотя, казалось бы, куда уж). Впрочем, тут нужна предыстория.
предложение включить ступеньки СовФеда в список особо охраняемых мест (наряду с Красной Площадью и Александровским садом где запрещены даже одиночные пикеты ) - вполне здравое
Принципиально сегодняшнее российское общество сложилось при Сталине. Правящим классом стала номенклатура. Она взяла власть в свои руки после смерти вождя, и после расправы над Берия и его командой, перешла к отмене людоедства и коллективному руководству. Первое сословное деление именно тогда и состоялось: высшая номенклатура, региональная номенклатура, хозяйственная номенклатура. В армии это заложено изначально. Ниже простой народ и солдаты. Между сословиями есть лазейки, если повезет, можно пробиться наверх при обладании пробивными свойствами. Главные из них - угодничество и беспринципность. ("В мои лета не должно сметь своё суждение иметь".) Чем выше каста, тем больше привилегий и лучше корм.
Возрождение вождизма началось при Ельцине, а Горбачев харизматиком не стал и власть потерял, поскольку не хотел большой крови. Когда появились современные российские вожди, начатая еще при Хрущеве, стратификация общества постоянно крепла, порождая непотизм и повальную коррупцию.
Сегодня номенклатурная элита слеплена, как поется в песне "из того, что было", осталось ей совсем немного - возродить крепостное право с поркой непослушных холопов по выходным в целях профилактики непослушания и в любое иное время - по прихоти барина.
Если посмотреть на законы, принимаемые нынешней Думой, и ее передовым отрядом "ЕР", можно легко себе представить депутатов от "дикого барства", обсуждающих вопросы половой неприкосновенности крепостных девушек и недопущении телесных наказаний холопов.
Клишас, я думаю, не шутил, предложив Нарусовой принять закон "о запрете пикетов". Название у него будет Закон "О порядке проведения пикетирования и оформлении наглядной агитации".
Софико клёвая. Не слышал раньше о ней
остается пожелать всем этим нарусовым судьбы российских аристократов столетней давности, которые не успели удрать за границу )) те, которые тогда удрали, правда, тоже не жировали, пришлось работать посудомойками и гардеробщиками, но хоть живы остались.
Эх, если б не вся эта новая этика, то какой бы был простор для обсуждения внешности и стиля самой Нарусовой 😂😂
Не совсем ясно, причем тут новая этика. Глупость, алчность, тщеславие, подлость не являются исключительной принадлежностью только одного пола.
Ну в смысле что Нарусова выглядит и одевается как старая проститутка на пенсии. Но так нельзя говорить, это сексизм, эйджизм, стигматизация и даже эйблизм (ну или как можно назвать высмеивание плохого вкуса?).
Именно так. Правда, на фоне своих коллег, выглядящих как клоуны или сутенеры, она, можно сказать, икона стиля.
Как раз таки нет. Коллеги выглядят уныло-стандартно, а она на их фоне - фрик, дорвавшийся до дорогих бутиков.
Живем в сословном обществе,века так 19. Осталось только возродить крепостное право,в котором по мнению г-на Зорькина были и хорошие стороны. Холопы должны знать свое место. И,кстати,не благодаря ли мудрым законам ,штампуемым в том числе и в Совфеде,народ погружается в бедность и не ласкает взор своим внешним видом представителям так называемой "элиты".
"вместо того чтобы в Совете Федерации выразить благодарность первому и последнему президенту СССР, который дал демократические свободы, мы должны вот это терпеть в день его юбилея"
Когда права и свободы у Нарусовой, когда Нарусова пикетирует - это демократия. Когда права и свободы у бомжа - это безобразие.
Все животные равны, но некоторые равнее других.
Из "оправданий" Нарусовой: "И моя реакция касалась не самого пикета как такового, а того, что, если этот человек в течение некоторого времени стоит на ступенях Совета Федерации, а у нас там очень серьезно охраняют... Я не представляю, чтобы встал человек с пикетом в поддержку Навального, он бы там не простоял и 10 минут. "
То есть она даже не сомневается, что если бы одиночный пикет был в поддержку Навального, человека тут же задержали бы. При том, что одиночные пикеты разрешены.
Если даже настоящее дворянство с многовековыми родословными и освященная более или менее законной преемственностью монархия давно утратили свою легитимность в глазах народа, то этих случайных выскочек, вчерашних крестьян и провинциальных ничтожеств, оказавшихся у власти благодаря счастливому стечению обстоятельств, народ никогда не примет в качестве долговременной, не временщицкой легитимной элиты, даже если пока еще готов потерпеть их грабеж и хамские выходки, одурманенный беспрерывной пальбой госпропаганды
Ну дай бог. Пока народ всеяден на все 100%
Крутится в голове все время один и тот же вопрос: "Но, позвольте, как же он служил в очистке?" Существа из этих государственных кунсткамер вызывают уже естественно-научный интерес - как же они смогли обмануть эволюцию и не вымереть ещё на этапе трилобитов с такими интеллектуальными способностями?
Жена политика не обязана быть семи пядей
А сенатор? Она вроде в Совфеде сенатором числится, а не вдовой политика
Я что хотел сказать - на выборную должность можно попасть как будучи самому популярным, так и через близкие отношения с кем-то суперпопулярным.
кабы она борщик стряпала для политика, то вопросов бы не было, однако ж она сама... гхм... политик, увы нам.
Не понимаю почему "увы". Особых гадостей она не делала, а предложение включить вход в Госдуму в список мест, где даже одиночные пикеты запрещены (Красная Площадь, Александровский сад) мне не кажется запредельной глупостью.
ну, то есть, вот это речь нормального политика: "Понимаете, прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какого-то бомжового вида люди с требованиями."? а в ее умную сенаторскую голову не приходила светлая мысль, что они, эти, так называемые, политики, как-то причастны к тому, что более 20 млн человек в их собственной стране живет за чертой бедности? а так да, гадостей не делала, только способствовала...
Сейчас, при мэре Ди Блазио NYC заполнили бомжи. Это Ди Блазио виноват? Бедные есть везде. А предложение включить ступеньки СовФеда в список особо охраняемых мест - вполне здравое.
не знаю, я в НЙ не был года с 2004, потому ничего не скажу про бомжей там. но я бы посмотрел на Ди Блазио, посмей он поворотить нос от бомжа на ступенях мэрии НЙ и инициируй он запрет на нахождение "бомжей" там, где они хотят находиться.
а у меня есть другое здравое (на мой взгляд) предложение - изолировать весь этот мерзкий зоопарк, всех этих нарусовых, клишасов, матвеенко и пр в Геленджике, в смысле, во дворце ротенберга, пусть себе винцо попивают, да в хоккей поигрывают, сенаторы, блин. а, да, и госдуру туда же, в полном составе, пусть по территории с мигалками гоняют, хоть москвичей в пробках держать не будут.
Всё-таки до сословного государства нам ещё расти и расти. Не существует ни процедуры принятия в сословие, ни процедуры лишения привилегий. Если, конечно, не считать посадку процедурой исключения из привилегированного сословия, но во-первых, сословий очевидно должно быть больше, чем два (что требует процедур перевода из вышестоящих сословий в нижестоящие и желательно наоборот), а во-вторых, посадка - это уже финал процедуры, когда оправдываться и извиняться уже поздно, а в чём заключается сама процедура, никто толком не знает.
Да что там лишение привилегий - (почти) никто не уверен даже в том, какими привилегиями он на самом деле обладает, а какими нет. Разве что те, у кого нет вообще никаких прав и привилегий могут быть уверены, к какому сословию принадлежат. А как только тебе начинает казаться, что тебе хоть что-то можно, то начинаются непонятки - а точно ли можно, а что конкретно, а всегда ли можно или только иногда, а если иногда, то как часто, как объяснить это человеку с дубинкой и так далее.
Без процедур, вся эта новая сословность вырождается в примитивное выяснение отношений на уровне «кто сильнее, тот и прав». Это несерьёзно, товарищи! Такая система взаимоотношений между властью и населением недостойна почётного права называться государством.
Совершенно справедливо.
Это система "Государство - это Я!", где Я - путин. Не обязательно Владимир Владимирович, но обязательно - сидящий на штыках.
С Вами соглашусь. "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!"
Вот согласен, Бонифатьевич. В российской империи хоть какие-то были законы на эту тему. А вот сейчас как определить кто сословно выше - начальник ЖЭКа, старшина росгвардии или Толян, собирающий с ларьков на районе. Непонятно, однако.
Признаться, ангел странноватый и безотносительно профиля.
Доктор Бун и Альперович,
Регельман, Гильгоф, Н. Львович,
Гур-Арье, Симуни, Лехцер с Рохманом,
Что не лекарь — то еврей,
Штильбанс, Зусес и Палей,
Розенбаум, Шноль и Коган с Гофманом.
Узнаваемый авторский стиль. Ну и дело вкуса, конечно. Мне, например, нравится.
На Петербург еще надежда есть, Москву, мне кажется, уже не спасти. Хотя ее и с самого начала не спасти было. Хорошо, кстати, над Бегловым издеваются. Каждого нового губернатора пуще прежнего плющат. Приятно.
А что, газетка "Завтра" претендует на интернационализм? Никогда о таком не слышал. Мне казалось, это честный "Дер Штюрмер"
Бомжеватого вида и требовал суда над Горбачевым? НОД же очевидно, поэтому и не задерживали. И понятно тогда, что ее коллеги так веселились, Нарусову разозлил их же собственный провокатор. ОМГ, какие ж они там все таки убогие...
Прямо ещё один 👍