Начну с тезиса, который не раз уже озвучивал и продолжу озвучивать. Вопреки распространенному в рядах оппозиционеров мнению, Россия – вовсе не в руках каких-то там недотеп. Если слушать речи государственных людей, может, конечно, сложиться ощущение, что куражатся теперь над нами и над родиной товарищи с кругозором троечника из третьего «Г», да еще и обиженные на весь мир почему-то. На все веселое, на все человеческое, на все живое.
Однако это вредное заблуждение. Надо понимать, с кем тут приходится иметь дело. Ну, да, в общем, конечно, не Спинозы, но это только до тех пор, пока дело не касается вопросов сохранения власти. Отлично они научились выстраивать бастионы из карательных законов, мастерски используют любой шанс, чтобы отбить у человека всякую охоту хоть как-то бороться за собственные права.
Законы, скажете, получаются в основном корявые и странноватые? Так в этом их сила, это и позволяет применять их практически произвольно, превращая в преступника любого, кто показался опасным или неудобным, вне зависимости от того, что он на самом деле успел совершить.
Террор – это ведь не только суды, обыски, аресты и прочие радости. Это еще и формирование специфической атмосферы в стране: нужно, чтобы любой человек понимал – возможно, наши хозяева ведут нас куда-то не туда, с выборами какая-то ерунда случилась, и с пенсиями – обидное недоразумение, а в войне президента с макаронами пока побеждают макароны. Но лучше об этом вслух не заикаться – последствия действий власти могут оказаться катастрофическими для всех, то есть, и для тебя тоже. Но могут ведь и не оказаться, вдруг пронесет, вдруг русский авось опять нас выручит? А вот последствия твоих собственных действий, если ты решишь с властью поспорить, совершенно точно окажутся трагическими. Причем именно для тебя.
Тут начальники наши – настоящие профи, а что речи у них получаются по большей части убогие – так это дело десятое.
И у нас как раз есть свежий пример, чтобы фактами подтвердить эти невеселые рассуждения.
Снова на арене
Бывшая яблочница Ирина Яровая, сообразившая, что в «Единой России» посытнее, в предыдущем созыве Думы стала настоящей звездой. Пожалуй, по количеству диких идей, связанных с ограничением прав и свобод, посоревноваться с ней могла только Елена Мизулина, тоже великая. А вот в нынешнем созыве звезда ее слегка подугасла. Когда Вячеслав Володин стал спикером, поговаривали, будто принято решение уходить от имиджа «взбесившегося принтера». Депутатов стали штрафовать за прогулы, а главное – запретили выступать с людоедскими инициативами. Якобы, оставили право на мрачную клоунаду только двоим – Милонову и Поклонской.
Но времена меняются, государство снова в истерике, главному начальнику под каждым кустом мерещатся враги, спрос на репрессивные законы превышает предложение. В общем, не удивительно что Ирина Яровая опять в центре внимания. Королева дикости вернулась, трепещите.
Вспомнилось: От Пешки, которой подфартило стать ферзем, трудно ждать королевского великодушия.
Последняя фраза вообще в точку, мое почтение
Прежде чем утвердить закон, придуманный Яровой, надо бы запретить почти всю художественную литературу о войне, написанную участниками войны. Наверное, начать придется со следующих книг: "Прокляты и убиты" В. Астафьева и "Блокадная книга" А. Адамовича и Д. Гранина, далее пойдут повести В. Быкова и книги многих других авторов, поскольку в них написана правда о войне, в том числе о жестокости власти к собственному народу, о преступлениях наших солдат и офицеров.
Вторя проблема. Можно ли плохо отзываться о товарище Берия. Он ведь участник войны, был членом ГКО, в 1945 году стал Маршалом Советского Союза? Можно ли вообще заниматься изучением истории войны, анализировать ошибки и преступления советской власти?
Приходится отметить, что в холуйском раже, написав и приняв массу идиотских законов, депутаты нанесли непоправимый урон культурному и историческому наследию России. Надеюсь, что колесо истории повернется, и все это творчество взбесившегося принтера пойдет под нож, подобно знаменитой 58-й статье УК РСФСР.
P.S. Юрий Левитанский, поэт фронтовик, не хотел вспоминать об ужасах войны,
Ну что с того, что я там был.
В том грозном быть или не быть.
Я это все почти забыл,
я это все хочу забыть.
Я не участвую в войне,
война участвует во мне.
И пламя вечного огня
горит на скулах у меня.
Теперь, когда фронтовики практически все умерли, пришли мародеры, мнящие себя участниками войны с целью получения всевозможных благ и привилегий. Ни стыда, ни совести, фронтовиков нет, и все разрешено.
>И, соответственно, любой, кто решит вступить с государством в идеологический спор, рано или поздно с неизбежностью вынужден будет говорить и о войне.<
Ой ли?
Вот я не согласен с государством по следующим пунктам:
1. Местным властям надо оставлять больше денег, а не собирать всё в центр и потом оттуда распределять. Ведь криминал уже больше не проходит во власть, можно местным доверять побольше.
2. Неэффективная работа госмонополий. В то время как зарубежные голубые фишки поднялись в 3 раза за 10 лет, наши многие - опустились. Газпром, к примеру, в 5 раз.
Кстати, нехрен газифицировать удалённые сёла. Тоже распил получается. Лучше потратить деньги на прокладку трубопровода на разумные дотации пейзанам на электричество. А где-то и ветряки поставить на месте. Куда дешевле (да и безопаснее) будет. Надеюсь в многоквартирные дома уже перестали газ подводить.
Так вот - и где мне тут вставить лыко про ВОВ? Вроде совсем не треба.
Так это Вы молча не согласны. Начните какую-то публичную гражданскую активность проявлять по этим вопросам, к людям идти со своими этими идеями, и не заметите как окажетесь в роли Навального, который тоже не собирался о войне и ветеранах говорить. Вас так же ловко поместят в нужный им контекст и не заметите как начнёте на колени пееред ветеранами и "ветеранами" падать вместо проповеди прекрасной России будущего с местным самоуправлением и ветряками
У меня дед подо Ржевом погиб. Комиссаром был, поднимал роту в атаку. Так что не окажусь.
Окажешься. А деда твоего запишут в солдаты НАТО
И памятник над братской могилой снесут?
Очень правильная статья. Особенно окончание. Можно выбить золотыми буквами. Мой дядя ушёл добровольцем на фронт когда ему было 16 и погиб при взятии Крыма в разведке когда ему было всего 18 лет. И погиб он, уверяю вас, не за законы Яровой. Уверен, он полностью подписался бы под статьёй Ивана Давыдова. Уверен.
Приоткрыта завеса над тайной того, кто к каждой статье Ивана ставил дизлайк. Это не Яровая.
Ну, вот, не нашлось на сегодняшний день в РФ желающих оправдывать нацизм. Что (ИМХО) изначально было очевидно. Понятно, что закон принимался с намёком: "Будь бдителен, в России существуют некие мрачные силы ... ". И мечталось, конечно, поймать некоего чувака, который под покровом ночи в майке с портретом Навального "усы закрыв плащом, а брови шляпой" рисует свастику на питерских домах". Не случилось.
Однако, как говорил Ходжа Насредин: "Святым и пророкам чуждо высокомерие. Если пальма не подходит ко мне, я сам подойду к ней !" Если никто не собирается оправдывать нацизм, следует объявить таковым действие к вышеупомянутому никакого отношения не имеющему.
Стоит, допустим, человек с плакатом в одиночном пикете. По дороге снуют машины. Проезжающий в одной из них оборотистый предприимчивый "внучок" бодро строчит телегу в СК: "Увидев транспарант, сидевший со мной в автомобиле дедушка-ветеран горько заплакал ... " А, был ли "дедушка" ? А, плакал ли он и почему ? Кто там будет разбираться.
Тут, вроде как, проблемка намечается - ветеранов по понятным причинам, фактически, не осталось. Вроде как, и клеветать не на кого. Я думаю, что проблема будет решена "на раз".
1. Выпускается юбилейная медаль, скажем, к 75-летию Победы, которой награждается избранный круг лиц.
2. Яровая вносит незаметную поправку в свой закон, заменив слово "ветераны" на сочетание "ветераны и приравненные к ним лица".
3. В незаметном подзаконном акте "приравненными лицами" будут считаться граждане, получившие вышеупомянутую юбилейную медаль.
Трепетное же отношение нынешней власти к военной теме объясняется просто: это тест на лояльность. Это, как в средневековом Китае, император показывал приближённым на свинью и говорил, что - это лошадь. А, тех, кто сомневался - казнил. Так, и сейчас - кто не талдычит про подвиг Зои и панфиловцев - предатель и подлежит преследованиям. Просто демонстрация преданности в терминах "лошадь-свинья" будет выглядеть для обеих сторон уж совсем дебильной. А, так - вполне пристойно. Но, по сути, то же самое.
И последнее. Почему вдруг такая уж совсем истеричная экзальтированность власти, выплеснувшаяся в виде инициатив Яровой ? Я, думаю, что это последний фильм Навального, который посмотрело ... (не знаю сколько). Там, ведь, аудитория не более чем на 20% состоит из людей, к власти настроенных оппозиционно. А остальные - "ватники", которые вдруг начали "вот это" смотреть. Как-то надо реагировать. Вот и начали - очередным витком запугивания - кто б сомневался.
за унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны и за оскорбление памяти защитников Отечества
Ветерана Великой Отечественной войны И (И!) за оскорбление памяти защитников Отечества. А кто у нас защитники отечества? Сотрудники силовых ведомств. Вот и все.
http://www.reflexion.ru/Library/Lepsky_2010.pdf
https://core.ac.uk/download/pdf/337278557.pdf
в верху часть причинно-следственных связей живучести имперского бестиария , о которых матрона Яровая (да и кремляди) ни сном, ни духом....в ихних мозжечках функционируют самые низкие ментально-физиологические инстинкты самосохранения, с которыми они засыпают и встают на зов офшорных джунглей. парадоксально, но они, также же как и дубаломы быдло-совка, культивируют лозунг "сами не жили и вам не дадим!"....тошно, госпожа Яровая,,,,,,,,,,,,
А я почему-то всё равно думаю, что они троечники из третьего "г.", а в плане истории вообще двоечники. Смотрю на всё это и думаю: муза истории Клио специально над нами потешается? Сначала первая вялая попытка революции с её Кровавым (Болотным) воскресеньем; потом реакция; через пару лет Тунгусский (Челябинский) метеорит; у главного российского революционера тоже брата прессовали, а он потом вернулся из Германии. Кто там на верхах не двоечники, сидят и помалкивают, ибо знают, что чем больше прессовать этих революционеров, тем сильнее их злить и больше вероятность прогуляться в Ипатьевский подвал. Возвращаясь к Клио не могу не отметить остроту юмора. Проезжая по сырьевым горкам 1980 (2014) мы проехали все реперные точки (андроповщина, нацпроекты-ускорение научно технического прогресса ссср) доехали через шесть лет до Чернобыля и Саудитов с нефтью. Читаю за 1987 (2021): Ельцин отстранён от должности первого секретаря Московского городского комитета КПСС; дело Сакалааускаса — дело об убийстве пятерых сослуживцев, а также начальника караула, его помощника; в Женеве возобновились советско-американские переговоры по контролю над вооружениями; в Москве и ряде других регионов исчез сахар — результат «наступления на алкоголизм»)).
Блеск
Тем более вот Украина рядом. Шесть лет уже топчутся в предбаннике предбанника предбанника...
А вот это - очень красочный тезис. «Лучше будем, десятилетиями, ходить по граблям, чем шесть лет в предбаннике ждать».
Это, прям, очень по нашему. «Я бы с удовольствием взял частями, но мне нужно сразу!!!»
Какие грабли? Москва теперь - 22 век. Лучший город земли. Теперь к вопросу "где ещё такое метро" можно добавить - где ещё такие дороги, где ещё такой общественный транспорт, где ещё такая подсветка, где ещё такие тротуары, где ещё такие рестораны (ну да, в Париже не хуже... но дороже). Но вот 1200 театров больше ни в одном городе точно нет.
Метро, во всем мире - средство перемещения пассажиров, а не туристическая достопримечательность эпохиРомзеса 2го.
Тем не менее неприятно, когда крысы тоже там перемещаются, как в NYC. И когда нет лифтов и эскалаторов, как в Париже. Или когда линия метро похожа на синусоиду, как в Барселоне. Или когда пешком быстрее дойдёшь, как в центре Бостона.
Может в Париже и не хуже, а вы сравните провинцию. Франции и России. Что столицами меряться
В Париже намного хуже. На Елисейских - плитка бетонная, которая крошится даже в районе George V. Кстати, одноимённый ресторан около Лидо - просто рыгаловка.
Провинция в целом лучше, согласен. Но Сочи лучше Канн, хотя Ялта пока хуже Ниццы.
Бедные Парижане, ах ах как не повезло....
вспоминается анекдот:
-где самые счастливые дети?
- В Советском Союзе.
- вовочка, а ты почему плачешь?
- ХОЧУ ЖИТЬ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ...
Всё верно. Что имеем не храним, потерявши - плачем.
Ну, похоже, плакать Вам не долго осталось. Скоро все будет...
Не люблю прогнозов от незнакомых
Бывает
Да уж. Это не Таганский туннель. Про бюджет достоверных сведений не опубликовано, но, за то, управились, за каких-то 10 лет. Целых 600 метров, в каждую сторону...
Таганский - 7 лет, но это была реконструкция, а не новое строительство. Биг Диг - 14 лет, почти 6 км - но это новое строительство.
Москва не Россия,попробуйте отъехать километров на 100 от МКАД,там не 22 век,а,в лучшем случае,20.
Лиха беда - начало. Россия на Москву ориентируется, ещё Антон Палыч Чехов однажды заметил.
В плане стоимости, таких дорог и тротуаров нет НИГДЕ.
Ну не скажите. В Бостоне - Big Dig. Первоначальная смета - менее $ 3 млрд. Окончательная - $18 млрд. Финансировалось это всё федеральным правительством. И при этом (в 6 концов) эти ирландцы умудрились некондиционный бетон использовать, ремонт потом ещё в $1миллиард встал (не говоря про жертвы)
PS московский бюджет - $32 млрд
Взять частями это как? Как Югославию чтоли?
В Японии подрастает третье потерянное поколение...
что-же подрастает в России, если в Японии потерянные поколения???
Да в Японии половина молодёжи секс имеют пару раз в год. Не хотят. Что - разве у нас так же?
отлично!
Насчет предбанников просто отлично!
“Как страшно жить!»)
Чтобы знать, что в России будет, нужно помнить, что в России было. Здесь всегда повторяется одно и то же. Потому что система правоотношений в обществе здесь всегда - феодализм, а экономика - сырьевая. Доминирующая страта - русское крестьянство (неизменные 86%). А идут они не на Запад или Восток, идут они, когда надоест, за Вилами! Видели летний Хабаровск? Раз, и все 86 процентов одобрянцев уже идут быстрым шагом.
"Обеспечивать демографические показатели для Государства" - иттить колотить!
Есть некоторая разнца между налогами и податью, нет? Те наёмные менеджеры собирают налоги и карают за их неуплату не по праву силы, а опираясь на законы, одобренные моими представителями в парламенте и таким образом согласованными со мной, они не выбивают их из меня плетью ханского баскака. В Вашем же прекрасном феодальном Государстве оно не только дань от меня ждёт, но ещё и демографических подвигов. Для каких-то ненужных мне, только своих целей. Я живу для государства или оно существует для меня? А "в США или Германии" как на это отвечают?
Вот это да. Называется -- "поток сознания". Впечатляет. 😐😐😐
-
Кстати, "Ярвин Кёртис" считается ультраправым, и вообще он здорово смахивает на сумасшедшего. Так что тут он совершенно к месту. 😁😁😁
Феодолизм плох, потому что доведённый до абсолюта станет просто кастовым обществом. Но и без абсолюта практическое отсутствие социальных лифтов не вдохновляет.
Но это десятые доли процента. И выбор - достаточно случайный. Что-то пытались делать в Китае - с экзаменами чиновникам. Но тоже что-то не заладилось - видимо экзаменационные билеты были неадекватные.
Я сам участвовал в "Occupy Harvard".
Ходили кругами вокруг кампуса и орали "Образование для 99%, а не для 1%". И потом решили зайти в Yard. Полицейские сказали - пропустим только с гарвардским ID. 90% протестантов (и ваш покорный слуга) достали документ. Ошарашенные копы всё равно ворота закрыли.
Проблема Гарварда такая - 50% учеников - китайцы, 25% - индусы, 25% - все остальные. При этом китайцы и индусы просто самые умные (не в процентном отношении, просто их - много). А многие американцы попадают из за legacy. То есть если родитель оканчивал Гарвард, то дитю будет преимущество. Именно американцы попадают не по заслугам, а по рождению. Это неправильно, мне кажется. Это - именно феодализм.
Но эти 99% даже демонстрировать за свои права ленятся.
Хорошо хоть то поступишь ты в Гарвард или нет не зависит от того сколько у тебя и твоих родителей денег.
Филосовский вопрос. Типа "сын за отца не отвечает" или всё таки "честь семьи" что-то значит. Конкретно по образованию отвечу известной шуткой:
"американский университет - это место где русские профессора учат китайских студентов"
Конечно, если вы феодал, то в феодализме нет абсолютно ничего плохого. Мало того, в своё время это был прогресс, относительно рабовладения.
Но это не значит, что при нынешнем уровне производительных сил феодальные отношения могут привести к прогрессу. Даже если вы - феодал.
Sounds good. Сразу видно, Вас не пороли на конюшне.
Конечно, не смогу. Потому как мы с Вами именно там и живём. Ну а оценить качество сосуда, находясь внутри него - ясное дело невозможно... 😂
Не преувеличивайте. Компартия до сих пор вне закона.
Чувствуется, что Вы очень хорошо знакомы с американскими реалиями. Долго там жили, что ли? Я вот жил, но немножко, тремя отрезками в полтора года общим счетом. Но насколько там надо быть "справа от Маркса", чтобы считаться ультраправым - нет, не знаю... 😃
Вообще-то по идее, первыми сесть по новому закону должны были бы сами его авторы. Ведь такое наглое откровенное циничное мародёрство на костях погибших, безусловно, является оскорблением. И для участников войны, и для тех, кому они не безразличны.
С чего бы это вдруг смыслы попали в ведение государства? Тоталитарного разве что
Да Бог с Вами. США вообще не про идеологию, а только про деньги.
Про деньги они были полвека назад.
Ой ли? Всем этим софт-интернет-гигантам типа Амазона, Гугла, Эппла, Микрософта нужно чтобы не только у среднего класса были деньги на покупку их услуг, но и у бедных, в том числе и в странах 3-го мира. Вот откуда их крен влево.
согласен с общим посылом, не уверен с конкретной ситуацией. по всем соцопросам история ВОВ и вклад СССР во 2МВ является главным объектом исторической гордости и одним из наиболее значительных событий в российской-русской истории. нравится это кому-то или нет, но в условиях отсутствия дискурса по самоопределению постсоветской национальной идентичности для русских ВОВ остаётся самоидентифицирующим признаком. поэтому этот закон, конечно, принимается ситуативно, но подоплекой является не идея "фашизма-навальнизма", а защита основ русской самоидентификации - а Навальный просто сам подставился.
Однажды много лет назад на одном круглом столе, посвящённом истории, сотрудник "Левада-центра" (ныне признанного иностранным агентом) грустно заметил, что можно вообще не проводить опросы людей на исторические темы, а сразу "снимать показания" с телевизора. Поскольку то, что сегодня говорят по телевизору, завтра и отвечают люди на улицах.
Отсюда и военная самоидентификация россиян в соцопросах. Война в телевизоре и прочих СМИ, и ничего другого людям в качестве самоидентификации не предлагается. Скорее даже запрещается всё другое.
сейчас речь не про причины, а про фактуру. не так важно как именно такая ситуация возникла, важно, что другой основы самоидентификации у пост-советских русских пока нет. а поскольку победа в войне - это событие сплачивающее нацию ("мы вместе потому что..") но не определяющее нацию ("мы - такие:.."), оно слабо для этой цели подходит, поэтому его приходится защищать. к счастью это именно что было "много лет назад", и влияние "ящика" уже крайне ограничено на всех кому меньше 30.
а "всё другое" не "запрещается" - разговоры про "духовные скрепы" и прочую веру-царя-отечество и есть попытка предложить российскому обществу самоидентифицироваться через призму идей 19 века. как нетрудно видеть, работает это слабо, как и всё директивно спущенное сверху - но обратного процесса пока не наблюдается: по идее, эту функцию должна выполнять либеральная интеллигенция, но народничество у неё ныне не в приоритетах. так вот и едем пока на ВОВ.
Да, жаль что Навальный так профукал огромный гандикап доверия
"для русских ВОВ остаётся самоидентифицирующим признаком"
= = =
Это, конечно же, не так. Иначе примерно с начала 2000-х, когда в стране начали заводиться деньги на социалку, оставшиеся в живых на тот момент ветераны получали бы реально комфортные условия - как от государства, так и от общественных структур. Но нет. Потому что подавляющему большинству, от рядового обывателя до верхушки "элиты", в реальности на них наплевать. А такая ситуация невозможна при "самоидентификации". А то, что опросы показывают - это начальниками и ТВ одобряемая реакция.
Возьмём Православие. Вроде как скрепа. А в церковь ходит кто? Да, в старые, что ещё при Сталине оставались открыты - много ходят. А пойдите в любую новую - будет от силы дюжина прихожан, даже в воскресенье. А кто десятину несёт в храм? Но ведь всё равно - скрепа.