Вы задали самый интересный вопрос современности. Разумеется, такой мир - это обратная прогрессия, в конечной точке которой находится одно разумное лицо, являющееся источником этого дискретного ряда. Тот, кто сможет его обнаружить, станет властителем дум, повелителем внимания, идолом, богом - как ни назови.

Вместо того, кто им является в настоящий момент.

Так или иначе, ваш мир будет представлять собой чье-то редакторское предложение.

Просмотр-прочтение-понимание и затем результат или его отсутствие

Странное такое, необычное приглашение к дискуссии со стороны автора, больше похожее на эпатажное заявление. Впрочем, таким и должно быть приглашение к дискуссии.

Чтобы сделать вывод о том, что добро не в состоянии победить зло, необходимо пересмотреть результаты хотя бы нескольких историй, таких как исход (Моисей), слабый герой (Давид, Юдифь), смелый герой (Иаков, Иисус), удачливый герой (Авраам, Эсфирь, Соломон), терпеливый герой (Иов) - за каждым из которых просматривается фигура того, кто является автором сценария и режиссером всего этого многотысячелетнего сериала, на протяжении которого варьируется всего несколько сюжетов, но неизменным остается один - шоураннеру по-прежнему интересно, и он не собирается ни давать скучать многочисленным участникам, ни тем более отнимать у них надежду. И уж точно он не станет закрывать проект, на который потрачено столько времени и сил, даже несмотря на то, что их в его распоряжении неисчерпаемая бесконечность.

Новый жанр - упоительно и взахлеб комментировать сенильные эскапады политических троллей.

Главное не забывать, что этот вид искусства не предполагает никаких прогнозов.

Для маленького человека все остается непонятным - и Лимонов, загадочный, как панк, и Данила Багров, который таинственно всех убил, и мистически рациональный Путин.

И только у самого́ маленького человека отсутствует какая-либо тайна, что интервьюер Зинаида элегантно и продемонстрировала.

Уважаемый эксперт все правильно говорит в описательной части, но в резолютивной почему-то воздерживается от вполне очевидного вывода.

-

«…меня это действительно очень сильно волнует, потому что русскоязычный интеллектуальный мир, то есть люди, которые создавали смыслы и коммуницировали их, всегда был важной частью мирового пространства. Это было в XVIII, XIX и в XX веке...»

-

Русскоязычных людей, которые в означенные века создавали важные для мирового пространства смыслы, можно пересчитать по пальцам двух рук, ну, возможно еще двух ног.

Сейчас же трибуна предоставлена приблизительно всем, а значит, никому. Глас вопиющего не слышим в пустыне. Но этот вопль никто не услышит и в толпе, потому что люди там постоянно что-то бубнят и начинают слушать, только если заставить их замолчать.

Очень удобно, когда у каждого из твоих слушателей есть смартфон. Но с возможностью донести свое слово до каждого слушателя всякий производитель смыслов приобрел обязанность выслушать всех их взамен. В итоге получив игру с нулевой суммой.

-

Это простая арифметика. Пока условный IQ условного оратора не достигнет уровня трибунов прошлых веков, ни одна речь не достигнет ни одного сердца.

Интеллектуальный уровень нынешнего коллективного оратора - толпы - это уровень ее наиглупейшего представителя.

-

Премодерируемое информационное пространство - один из вариантов решения проблемы глупого оратора. Но кто модератор?

Ликвидация информационного пространства - самый радикальный способ выйти из смыслового тупика. Но кто выключит интернет?

Ну то есть говорить не о чем

Гомер написал «Одиссею» и «Илиаду» 2700 лет назад. Но пусть…

За 500 лет со времени Рабле и Сервантеса написано столько, что даже если бы ничего не написали Шеймас Хини, Вислава Шимборская, Дарио Фо, Гао Синьцзянь, Ви Эс Найпол, Имре Кертес, Гарольд Пинтер, Дорис Лессинг, Гюстав Леклезио, Герта Мюллер, Тумас Транстремер, Элис Манро, Патрик Модиано, Петер Хандке, Луиза Глюк, Абдулразак Гурна, Анни Эрно, Юн Фоссе и Хан Ган, читатели вряд ли что-нибудь потеряли, даже если бы и заметили. А ведь это Нобелевские лауреаты по литературе с 1995 по 2024 год, если вы не знали.

Что уж тут говорить о сотнях авторов The New York Times Best Sellers Book List последних 100 лет - до того как люди разучились читать книги, их творчество было просто способом убить время. Прочитал и забыл.

О творчестве тысяч членов Союза писателей за последние 100 лет вряд ли стоит даже вспоминать.

А есть еще не менее известные авторы великих литератур Бангладеш, Нигерии и Пуэрто-Рико.

За 500 лет написано столько великих книг, что если вы захотите прочитать их все, у вас едва ли останется времени на просто талантливые.

Так что, по большому счету, нет никакой разницы, что вы не будете помнить через час после прочтения недавно написанной книги - имя ее автора или название набора алгоритмов, ее создавших.

Эпоха институционализированных ничтожеств

значит так сказал Денис сынишке

ты сегодня будешь есть а папа пить

водочку вискарик и винишко

нам кликбейт поможет оплатить

В этом как сильная сторона российской системы управления, так и ее слабость. Кастомизация госустройства под каждого правителя с некоторых пор невозможна, поскольку осуществима только при схеме «идеальный правитель - неидеальный двор - неинформированный народ». Слишком высокий уровень доступности информации сведет на нет все усилия.

Знаю об этом не понаслышке, информация актуальна по состоянию на 2023-2025, вводить кого-то в заблуждение мне незачем.

Либо вы преподавали раньше, либо - даже не знаю.

Хотя создавать хаос вряд ли обучают тех, кто должен поджимать лапки.

В институтах, подготавливающих кадры государственного управления, главенствующим является представление о том, что самая сильная сторона российской системы управления это действия в условиях повышенной неопределенности. Соответственно, если хаоса по какой-то причине нет, его необходимо создать, чтобы затем со знанием дела извлекать выгоды из неразберихи. Никакой мистики или беспорядка в головах у них нет. Это осознанная государственная позиция.

Складывается впечатление, что обе стороны в бодром режиме и к обоюдному удовлетворению занимаются всей этой х@&ней исключительно для того, чтобы в очень скором времени в мире не осталось привычных танков, вертолетов, самолетов, кораблей и, соответственно, всей военной инфраструктуры для них. А чуть позднее - всех средств передвижения для гражданских лиц и, естественно, портов, вокзалов и аэропортов, которые в отсутствие вооруженных способов защиты станут слишком уязвимыми для новых легкодоступных средств поражения, а при наличии орд имбецилов, привыкших убивать, вообще утратят всякий цивилизационный смысл.

Замечательная перспектива…

Всемогущий темный лорд Дарт Сидиус - император Палпатин научился переносить свое сознание из одной клонированной оболочки в другую. К концу срока годности очередного тела взгляд на императора причинял физическую боль, потому что лицо его было обезображено отпечатком самых отвратительных пороков, главным из которых была гордыня, питаемая безграничной властью над живыми и равнодушием к мертвым. Алчность спрятала его когда-то круглые навыкате глаза в мешки из морщин и обвисшей кожи. Похоть к концу его жизненного цикла выпятилась на щеках и искривила рот так, что если когда-то и были те, кто считал императора Палпатина привлекательным физически, теперь все они смотрели на него с отвращением…

«Звездные войны. Возвращение джедая»

Начинается ежегодный фестиваль заявлений о том, что земля круглая, а зимой холодно, поэтому дайте погреться у этого костра, ведь нужно обязательно в триста-пятый раз напомнить о том, что все и так знают.

Если в двух словах, то ресурсы на войну у государства будут до тех пор, пока у граждан есть еда, деньги и свободное время. И то, и другое государство всегда сможет отнять.

Вопрос только в том, какую долю этих ресурсов будет готов отдать гражданин. Если 1-15% за год, то норм. Если больше, то нет.

Недостаточно испепеляюще, на мой вкус.

…Последний успешный деятель Массолита и начинающий режиссер С.Минаев ловко доел свой первый кинопродукт, думая, что если он помогает себе хлебом, а не пальцами, то никто не заметит, что он превратился в того самого свинотаракана, о котором так вдохновенно писал двадцать лет назад.

Ну, хоть такая альтернатива безработице, удовлетворенно хмыкнул он и умер.

У Дмитрия Быкова великолепные стихи и чудовищная проза, а его бесконечный литературоведческий цикл подвел итог культурному явлению «русская литература». 

И как всякий «немного больше чем», он постоянно хочет чуть-чуть свергнуть власть. 

-

У Бориса Гребенщикова не стихи, а песни, а музыку он немного заимствовал там-сям, начиная с 16-го века, но власть у него получилось свергнуть, хотя он даже и не пытался, потому что уже давно стал БГом.

-

Поэтому во всем, что касается следующей смены-свержения власти, это произойдет, как обычно, без особых стараний со стороны желающих и почти незаметно для всех остальных.

Никакой разницы, кто где находится - по ту сторону границы или эту, - нет.

И всё описанное непременно повторится снова, и снова, и снова…

Ну, России примерно так же сложно исправить собственную репутацию, как бывшему генералу ФСБ - свое реноме.

-

Когда «бывших-не-бывает» начинает рассказывать про закат России, причем текст намеренно обесценен опечатками, это выглядит примерно такой же насмешкой над умственными способностями читателей Republic, как презрение «бывших» коллег этого человека над мягкотелыми европейскими либералами.

«Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», - сказал автор вслед за Н. Макиавелли и удалил из статьи всё.

А вот это уже ваша задача.

Если вы хотите выяснить, добросовестный автор или нет, вам нужно взять текст на английском языке, поместить его в Google-переводчик и сравнить на выходе с русским текстом.

-

А мне многого не надо - для моей пошатнувшейся с вашей помощью репутации достаточно восстановить удаленные комментарии - поскольку, как мы только что выяснили, в них не было ничего оскорбительного.

Ну, хорошо, раз приветствуете.

Я не считаю, что комментарии, которые вы удалили, «оскорбительны».

И вот почему.

Я написал, что статья написана при помощи искусственного интеллекта.

Так и есть, ведь она является дословным переводом с английского статьи в американском журнале Wired от 23.10.24, автор Will Knight, о чем, кстати, в тексте не сказано ни слова, но это ладно - возможно, у вас редакционная политика такая.

Однако перевод с английского на русский выполнен при помощи Google-переводчика, который является самообучающейся программой, использующей алгоритмы искусственного интеллекта.

Это доказывает правоту суждения, высказанного мной в комментарии, что статья написана искусственным интеллектом.

Будьте любезны восстановить мои удаленные комментарии, и я попробую предоставить «доказательства» - если спустя сутки под ними дислайков будет больше, чем лайков, я их сам удалю.

Суд уважаемых читателей вам подходит?

Какая честь - «дорогая редакция» удалила уже два моих комментария, не удосужившись объяснить причину столь жесткой цензуры. Я уж не говорю о праве на апелляцию - возможно, я прав в своей критике статьи и автора, а может быть и нет, но в любом случае, неприятно, когда за твои же деньги тебе затыкают рот.

С такой практикой сталкиваюсь впервые за 10 лет на Republic, но интересно посмотреть, поступит ли «дорогая редакция» так в третий раз. А потом уже делиться со всеми рассказом о забавном случае тоталитарной цензуры на самом демократичном (Republic!) ресурсе.

В телевизоре уже всех победили. Лояльная часть населения, черпающая информацию не только из телевизора, сейчас ждет, что будет предпринято властью. Эвакуация населения из приграничных районов воспринимается как подготовка к решительным действиям по уничтожению захватчиков. Если занятые ими населенные пункты сравняют с землей в течение месяца, как уже делали раньше, то это будет встречено с одобрением, поскольку формат презентации событий официальными источниками - это развлекательное шоу, где иногда от зрителей требуется негодовать и хмурить брови, но ни в коем случае не отрываться от просмотра - даже на всякие там действия по спасению Родины.