Результаты выборов в США вызвали смешанные реакции: одни надеются на мир в Украине и ослабление режима Путина, другие настроены скептически. Путин же продолжает наносить удары по Украине, разрушая ее энергосистему накануне зимних холодов, и будто ощущает себя уверенно. Однако Евгений Савостьянов, бывший генерал ФСБ, работавший с Путиным, считает, что положение России намного хуже, чем кажется. В интервью Republic он размышляет о шансах Трампа прекратить войну, экономической роли России для Китая, стратегии Европы и задачах российской оппозиции в изгнании.
— Многое изменилось этой осенью. На выборах в США победил Дональд Трамп. И россияне с украинцами будто бы замерли в ожидании — сможет ли он, как обещал, остановить войну? И когда?
— Хороший вопрос, конечно, сможет ли он исполнить это свое обещание. Но я начну все-таки с другой вашей фразы, что Россия и Украина замерли в ожидании. В еще большем ожидании замерли Китай и Иран. Европа. По сути дела, весь мир замер в ожидании. Более-менее понятна внутренняя политика Трампа. Она более расписана, более предсказуемая. А вот что касается его внешней политики — это вопрос серьезный. Будут переговоры. Как они будут идти, сказать трудно, потому что мы с вами не знаем других составляющих. Это ведь даже не вопрос треугольника Россия — Украина — США. Есть еще Европа. Насколько она будет готова впрячься в эту проблему? И самое главное, мы не знаем, какой будет ситуация к тому моменту, когда Трамп возглавит администрацию президента. Пока он избранный, но не принесший присягу президент, и пока что президентом продолжает быть Джо Байден. Он и его администрация обещают до 20 января передать Трампу все ресурсы, предназначенные для Украины, в объеме порядка $9,3 млрд. Это громадные средства, и на них можно поставить очень много. Тем более что значительная часть придется на вооружения со склада хранения, которые прошли уценку, а потому на одни и те же деньги можно купить гораздо больше.
Поэтому слишком много не изменится. То, что война раньше или позже будет остановлена, понятно. Я, честно говоря, давно уже запретил себе три темы. Первая — это выборы в США, это теперь ушло в прошлое. Второе — это мирные переговоры России и Украины. Я не верю, что они в обозримом будущем результативно возможны на официальном уровне. Ну и третье — применение ядерного оружия. Потому что тут дело всегда в ядерном шантаже России. Поскольку задачей Путина ведь является не остановка военных действий. Его задача-минимум — захват Украины в том или ином виде, а задача-максимум — доминирование в Европе, а потом вместе с Си и в мире в целом. Реалистичность этой задачи мы оценивать не будем. Но, конечно, смысла останавливаться для него нет. Он получил главное — поддержку Китая и Северной Кореи. Пришлют солдат, как писал Блок, «с раскосыми и жадными» глазами, и ему будет хватать своих солдат.
— На днях The Washington Post написала о якобы состоявшемся телефонном разговоре Трампа с Путиным. Если верить публикации, Трамп потребовал от Путина не эскалировать военные действия в Украине и пригрозил контингентом НАТО, который размещен на территории Европы. Песков стал отрицать, что звонок вообще был. А на следующий день после этих сообщений Украина подверглась новым ударам со стороны России. Это может быть демонстрацией со стороны Путина того, что он не собирается прекращать войну под давлением США?
Ход рассуждений демонстрирует лишь то, что подняться в гэбне может тоьлко идиот. Какую бы сторону он ни озвучивал.
При всех раздраженных откликах текст изумительно содержательный. Может, поэтому делают упор на опечатки )).
Особо грустный, но и содержательный последний абзац.
Для примера: как полвека радиоинженер-разработчик подтверждаю пункт об "отставании после ламповых приборов". Если в 60-х Хрущев поддерживал развитие электроники, то в 70-х ЦК КПСС проигнорировал Программу ее переоснащения от Зеленоградского центра ради мелиорации и Олимпиады-80, а снизу ВСЕ предприятия оборудования для электроники отказывались улучшать продукцию для этой цели.
И не по силам и не надо.
Итог: профессиональный справочник под ред Якубовского (дир. зеленоградского ЦКБ ) по микросхемам за 80-е содержал их тысячи советских, и среди них - ни одной советской! Графа справа "Функ. аналог" (марка зарубежной) не имела пробелов.
Теперь даже кнопочный тлф не умеем делать. Теперь электроника на таких высотах нанометров, что одна страна это тоже не может одна, но мы то поцапались со всем миром. Генерал прав.
Наше научно-техническон отставание носит базовый характер. В тоталитарной стране образованные слои опасны - могут оценивать государство и головы не должны поднимать за кусок хлеба. Потому уже Ленин уже в 19-21гг устроил "красный террор" - избиение и изгнание образованных, ненависти к ней не скрывал. Их исход - 1,5-2 млн. В конце - знаменитый "философский пароход" (не один). Интеллигенцию заменили на "рабоче-крестьянскую(!!), но все стройки пятилеток проектировала фирма Альберта Кана (США). Советские инженеры после рабфака линию на кульмане не могли прочертить.
Образованные для власти - изгои до сих пор. Об этом - кинул страшно кратенько.
Вы извините, но мой дед и его сокурсники по рабфаку закончили КПИ и были прекрасными инженерами.
Т. е. с раннего детства оценивали инженерный уровень целой группы после рабфака, готовя ответ для меня.
Я поражен Вашим уровнем аналитики.
Ценю Ваш юмор, но среди выпускников рабфакков было немало таких инженеров, как мой дед, и лучших, чем он. В противном случае ответьте, кто каким-то образом обеспечивал работу всех этих предприятий?
Я про Фому, а Вы... Разработка нового, даже проектирование предприятий - это не поддержка работы старого. Весь СССР предприятия открещивались даже от внедрения новой продукции, хотя она уже разработана. Открещивалось, конечно руководство (кстати с инженерным образованием), но и для инженеров завода это было сильно трудно.
Не столько поэтому, сколько из-за планового хозяйства. За то, что ты не внедришь новое, в худшем случае пожурят, за то, что не выполнил план из-за внедрения, в лучшем случае получишь «строгача», а в худшем - вылетишь с работы и будешь счастлив, если партбилет не положишь.
Верно. Но плановое хозяйство - следствие тоталитарного, может авто- режима.
Оно было только в соцлагере (читай СССР) и исчезло в мире мгновенно с распадом ссср. Кажется чуть продолжилось в Албании.
Отчасти вы правы.
Но все ли так плохо?
Кто делал перестройку?
Кто сейчас худо-бедно противостоит санкциям?
.
Конечно, культура общая.
Не могу сказать про электронику, но в области экономики и химии многие учёные в США и Европе - выходцы из СССР и РФ, а многие другие - из Индии, Китая, Пакистана, Бангладеш, Индонезии, Сербии - да много ещё откуда, главное - не граждане ЕС по рождению и не граждане США по рождению.
.
При таком раскладе, можно ли считать достижения Запада - в чистом виде западными?
Я бы не стал.
.
Да и стремление существующей власти обратно в СССР я бы назвал сильно преувеличенным.
.
В чём-то СССР уже переплюнут, в чем-то другом - даже и рядом не стоял.
.
Я не говорю, что все хорошо, и всё идёт правильным путём. Но если оглянуться - многие страны, в том числе и США, проходили подобные периоды.
Да, не точь-в-точь такие, но в этом духе.
"многие страны, в том числе и США, проходили подобные периоды"
Назовите хоть одну развитую страну с тоталитарным периодом. А когда вся история тоталитарная"?
Сингапур - грубый авторитарный перевод из нищей в развитую с отличным результатом.
Япония, Германия, Великобритания - но там своеобразный период был и достаточно давно.
Франция, кстати - источник демократии.
Испания, Португалия, Аргентина, Чили,
Китай.
Сингапур - да вы его оговорили - но он, возможно, может считаться тоталитарным и сейчас, Южная Корея, Тайвань, если его считать отдельной страной.
Можно добавить сюда бывшие соц. страны.
Вьетнам, кстати.
Я бы период охоты на ведьм в США к тому же случаю отнес.
Достаточно?
.
Слушайте, в европейских странах роль государства достаточно большая во всех, так же и в латинской Америке.
Полагаю, в Канаде и Австралии роль государства велика.
.
Тут больше вопрос терминологии - с какого момента поддержание порядка переходит в тоталитаризм.
.
Принято считать что Россия радикально отличается - безусловно, отличия есть, и серьезные, но стадии таки схожи, хотя временные рамки могут отличаться.
.
В 1917 году Россия была в идейных пионерах, при всех кровавых подробностях.
Многие идеи, осуществленные в России тогда, были переняты или даже просто подсвечены и внедрены - типа прав женщин и длины рабочего дня.
Во всех этих странах были всего "периоды" и всего "большой роли" государства. А я даже не об авто-, а тоталитаризме. Плюс не 17 г, а 24 летнее миллионное избиение и изгнание неугодных в стиле Пол Пота, перешедшее в убийство, (ой! борьбу с фашизмом) 28 млн для своих личных целей в схватке с др. диктатором. После войны хоть убийства ушли, но тоталитарность осталась. Работало КГБ, тюрьмы психушки... После Хрущева посадили "рыночных" экономистов.
Ни одна страна и близко не подходила по звериности строя и его продолжительности - почти всю историю. И в 91, 93 пускали танки...
А вот последние 20 лет описываются термином ректора ВШЭ - "диктаторы обмана" в отличие от "диктаторов террора" (Сев Корея - наш друг)
А Вы об охоте на ведьм, Канаде и "роли государства".
Я принимаю и понимаю вашу точку зрения.
Но с ней не соглашаюсь, все же.
.
Если строго следовать вашей логике, то единственное лекарство - это вырезание всего населения и завоз идеальных людей
Откуда?
Откуда-то из стран с более правильной историей.
Такой выход?
Я с этим не согласен.
.
Проблема в том, что у России та история, которая есть, и живут в ней ровно те люди, которые живут.
.
И наши вожди выбираются нами же.
.
Но при этом наша важная традиция - перекинуть всю ответственность на кого-то, обычно на первое лицо, не признавая и своей доли и не делая работы над ошибками.
.
Я не говорю, что РФ - идеальна, и что Путин все делает правильно.
.
Но национальный спорт по возведению на пъедестал, а потом торжественному низвержению с него в разных вариантах, причем, без извлечения уроков, на мой взгляд, и является основной причиной того, что у нас все так устроено.
.
Мы на смену одному вождю ищем другого, находим, даём ему карт-бланш, закрываем глаза и ждём, когда же он нам построит счастье.
.
Все неудачи прошлого вождя мы вешаем на этого самого прошлого вождя, рвем его портреты, меняем флаги на другие, садимся на попу ровно и ожидаем после этих ритуалов каких-то изменений.
.
А этого не происходит
.
Может быть, дело таки не в каждом отдельном вожде, а в чем-то другом?
Глупости о " вырезании" и "завозе" прошу мне не приписывать.
В тоталитарных странах не стоит рассуждать о роли граждан и их ошибках. Доля этой роли ничтожна.
"И наши вожди выбираются нами же." - ужас.
1) Я не приписываю, я продолжаю логическую цепочку.
Какой другой выход вы видите, если все так плохо, как вы описываете?
.
2) Если многие страны прошли через тоталитаризм - и не были побеждены военным путем - Испания, Португалия, Аргентина как пример, думаю, можно ещё найти - то кто там меняет власть на менее тоталитарную?
Те же самые люди, которые там живут.
.
По моему глубочайшему убеждению, тоталитаризм - это не свойства только лишь лидера, это скоре образ мышления граждан.
.
Как только граждане становятся способны принять наличие точки зрения, радикально отличающуюся от их собственной, не пытаясь сторонников такой сильно отличной точки зрения убить или насильственно переделать - тут же тоталитаризм начинает разрушаться.
.
Собственно, тоталитаризм и означает наличие единственно верной точки зрения, подавляющей и запрещающей все остальные, и установление интересов государства, соответствующих ей, над интересами каждого отдельного гражданина или гражданки.
.
3)Касательно конкретно выбора Путина, Ельцина или кого вы читаете в бОльшей степени ответственным за текущее состояние дел - кто-то пришел, и с автоматом заставил за него голосовать в 1996, 2000м году или позже?
Нет же?
Он не сразу стал настолько могущественным, как есть сейчас.
.
Да и потом долгое время не было того, что сейчас выглядит как такой монолит власти.
Кстати, вообще странно, что тоталитарный, не выходящий из войн СССР, избивающий своих млн-ами по КВОТАМ (знаменитый приказ №00447 от 31.7.37) Вы сравниваете с демократическими странами.
Это как сравнивать бандитенка с пистолетом, избивающим семью, с приличным двором со всякими недостатками.
Александр, из-за возраста, полагаю, у вас стереотип советский остался - все западное хорошо, все отечественное плохо.
.
Да, так бывает, но бывает и наоборот - тоже. Говоря честно, первое, вероятно - чаще.
.
Давайте вернёмся к нищей интеллигенции, разрушившей СССР.
Сколько из них разбогатели внутри экс-СССР?
Сколько уехало и хорошо устроилось на Западе?
Сколько сгинуло или впало в нищету здесь?
.
Во всем ли этом виноват СССР, Путин или вы сможете назвать кого-то ещё?
Заметили, откуда "выходцы"? Т. е. мы в компании с Индией и Бангладеш. Но если Вы огласили список нищих стран, но переходящих к н-техн. рывку (Китаю повезло еще в 70-х с упорным Си Цзиньпином - ихним Гайдаром), а из нашей, едва открыли границы, брызнули умы, никогда не имеющие перспектив. (Кстати их вклад небольшой). Сравните зарплаты в СССР за всю историю инженера и рабочего. Мои разработки в отрасл. лаб. КуАИ бесплатно разошлись по Союзу (нельзя, объем договоров жестко ограничивался по причине выше), и я по инженерной нищете 20 лет подрабатывал дворником, оформив тещу, по той же причине. На 8 марта получал кружку в подарок. Плюс, шеф не хотел меня терять и фиктивно оформил в вычцентр и тогда - полставки в лаб. Еще 20 руб. Это я Вам о положении ВСЕХ инженеров. Известно: СССР похоронила многомиллионная нищая инженерная интеллигенция.
Видимо, вы старше меня.
.
Проблема не в том, что нищая интеллигенция похоронила, а в том, что она же смогла построить взамен.
.
Быть богатым и здоровым, думаю, хочет подавляющее большинство.
Но оно же, очевидно, хочет это все получить, не прилагая усилий и не делая ошибок.
.
В ошибках же самое главное - эту ошибку признать, и постараться не повторять.
.
Указание пальцем на Путина без признания того, что он наше же порождение - на мой взгляд, выглядит наивно.
Ровно так же наивно, как и считать Путина сильно отличным от других.
1. В авто- и тоталитарной стране - это мы порождение ленина сталина брежнева путина. Пример: у руля встал человек со шпанским лексиконом и выступлениях. Детство такое. В 2015 г в закон о русском языке добавили что матерное надо в текстах - многоточием, а на ТВ - пипипи. И вдруг по всему тв разлилось пипипи даже от интеллигентов. Теперь с матом разговаривают девушки на публике.
2. По морали он сильно отличается от других. Даже от кровавого Сталина. У того бандитское прошлое, у Путина - дворовое. По морали народ всегда в среднем лучше диктаторов.
1) Все мы порождения общества, в котором живём - это так. Но мы же это общество и образуем, создавая его нормы и правила, явно или неявно - это тоже так.
.
Таким образом, да Путин влияет, конечно. Но он же и наше порождение, и все это одновременно.
Одно другое дополняет, а не исключает
.
И изменить это можно только изменением образа мысли среднестатистического гражданина.
.
2) с моралью ровно такая же история.
Мораль лидера является следствием морали граждан.
Лидер влияет на граждан, конечно.
Но очень редкий из лидеров может радикально мораль граждан изменить сам по себе.
И я убежден, что Путин, как раз, скорее чувствует запрос в большей степени, чем его формирует.
.
Касательно пипипи на ТВ и точек в тексте - я не уверен, что дело только в этом.
.
С одной стороны - да, в советские времена это было непредставимо.
С другой - неужели вы искренне верите, что когда этого не было на ТВ и в печати, то никто не матерился?
.
Мой текст проигнорирован.
Не совсем понял, ну ок.
В сжатом изложении - да, история у нас с разными прочтениями.
При желании - можно ее читать и так, как читаете вы.
.
Но это УЖЕ история, ее не переделать.
Замалчивать, критиковать, оправдывать - можно.
.
Но то, что БУДЕТ - на это уже влиять можно, и посыпание головы пеплом о событиях прошлого тут слабо поможет.
Мы такие, какие есть сейчас, других нас - нет.
.
История отразилась и на вас, и на мне, и на всех без исключения гражданах РФ и бывшего СССР, на каждом по своему. И то, что происходит сейчас - тоже.
.
Время жить дальше, со всем тем, что случилось. Ответственность все равно с нами, так или иначе.
Что же это за "провал", что через полвека мы под санкциями торгуем жижей, в темных переулках через дырки в заборе только, чтобы добыть еще долларов на умное, причем военное? Ядерная станция - ничто без аппаратуры, Угадайте чья.
Как и самолет. Да что там - насосы на скважинах импортные! Да жижа кончается! "Сырьевой придаток запада" - это один сплошной провал!
Я же про базовые вещи еще с 17 г. Перечислите полвека "провалов" Ленина, Сталина. Короткий период Хрущева с человеческим характером и мыслью: "Победит наука плюс социализм", Сработала, когда ему в 57 доложили, что провал 5-летки 55-60 даже не скроешь. Дальше уже Ваш "провал". А вот про взлет Горбачева орут "провал", ой! "развалил". Но прямо с ним рухнула нефть... Он 2 г боролся за "социализм с человеческим лицом" и понял! Пошел в цивилизованный мир. Ло сих поносят "патриоты".
Брежнев-нефть 100$-хороший, Горбачев 35-развалил, Ельцин 15-пропил, Путин 110-поднял, Путин 70… «А кого же еще?», Путин 50…
Ругают: "Репаблик не тот" и тут же: "СССР - огого". Кто это?
.
Генерал сказал главное: запад понял руководство РФ не перевоспитаешь - следующее возьмет и грохнет ядерным. Надо лишить всего умного СОВСЕМ. А своего нет - оглянитесь.
Кстати: авто- и тоталитарные страны - из двух противоположных частей: диктатор и народ. Первый вбивает: "Народ и партия - едины", Теперь "Мы вместе!"
Когда пишете "мы" или "Россия" - пишите номер части.
Запада, как единого целого, нет.
Что-то "понять" он не может и живёт в своих шаблонах, так же, как РФ живёт в своих - и да, в шаблонах РФ есть многое из СССР и даже Российской империи.
.
Но любые шаблоны требуют пересмотра.
Ни шаблоны РФ, ни шаблоны Запада тут не являются исключением
.
Упертость, с которой мир сейчас вполне искренне летит на всех парах в стену, непрерывно повышая ставки, внушает мне серьезные опасения во вменяемости лиц, принимающих решения.
.
и чем эти пропагандоны отличаются от тех, кто вещает по перваку о загнивающем западе?) лол, репаблик скатывается))
Куда Репаблик скатывается понятно. Статья о том куда скатывается Россеюшка.
Смотрите шире.
"Весь мир в труху" - неиллюзорный сценарий.
Я тоже считаю, что Репаблик не скатывается))
Генерал фсб в отставке- это что-то для совсем лохов?🤣🤣🤣
а разве бывает иначе в политота-статьях на репаблике?))
Ещё один безумный старик, готовый воевать до последнего украинца и россиянина...
Да...., государь уже в возрасте
Хохма в том, что основная война реально идёт не на поле боя, а в головах.
.
Чьи идеи победят - тот и выиграл.
.
Причем, чем дальше в лес - тем меньше и меньше разницы между сторонами, как по мне.
.
Обе стороны заявляют о своей безусловной исключительности, и обе же не уверен что имеют полные основания для таких заявлений.
.
А поддержка и путинского подхода в странах Запада вполне есть, как это ни пытаются отрицать, и достаточно значительная.
.
Для полного завершения конфликта переосмысление потребуется обеим сторонам, и не только в плане кто прав - кто виноват и кто и что доказал, а именно создание с нуля возможности сосуществования без драки
Бессмысленно воевать в головах. Смена парадигмы -- это, как правило смена поколений (старики с их тараканами просто вымирают). Иными словами лишь внуки сегодняшних школьников возможно будут жить нормально.
Возможно много изменится после какого то старика с его тараканом.
Он не один — это целый поколение, родители которых зарекались провозглашая «Лишь бы не война!»
Мудрый, на самом деле лозунг.
К сожалению, оставшийся только лозунгом.
Ваша вера в то, что со смертью лично Путина морок рассеется и наступит светлое завтра умиляет.
.
Вспомните ваши ощущения при распаде СССР. Параллелей не наблюдаете?
Ну как бессмысленно.
Фразу, что только внуки текущего поколения будут жить нормально я слышу уже лет 20 так точно.
.
А тараканы в головах вообще неискоренимы, просто слегка видоизменяются.
Ой, вот только не надо, что стандарты общества не меняется. Например, в моей юности бить детей было не зазорной, а учебной процедурой. Сейчас это не так. Даже поколения не прошло.
Да меняются, конечно.
Но грандиозные планы про счастливую жизнь внуков где-то с 1917 так и остаются планами, а может быть и раньше.
Изменения непрерывны, а счастье - все так же в светлом завтра.
Вы путаете вероятность и гарантию. Изучите разницу между этими двумя понятиями.
Не путаю.
Тут, скорее, разница между ожиданиями и реальностью.
Таки путаете.
Пётр, то что поддержка путинского подходя есть на Западе — не мудрено, потому что его подход — коррупция — украсть у людей, поделиться с друзьями. На Западе живут такие же слабые люди как и на Востоке. Много таких, кто за пару лямов мать родную продаст, не то что интересы избирателей.
А еще на западе преступность, но речь о доле. Там и сторонники Хамаса есть, не только Лавров и РФ. Но еще в наших друзьях и талибы, и мафиозная Венесуэла, и диктатор Сирии, и фашистская Сев Корея, ой! "народно-демократическая" - все сразу.
На голосовании в ООН в 22 г по Украине Вики) - 143 - за Украину, за РФ - весь Русский мир: Сев.Корея, Белоруссия, РФ Сирия, Никарагуа. Мы - изгои и заслужили.
Наш за лямы не продаст - они все 24 года и его.
Кстати о "подходе" - Вы спутали с нашими олигархами.
Скажите, кому из погибших или пострадавших станет легче от такого посыпания головы пеплом?
.
Касательно изгоев - изгой может быть один. Запад же, преднамеренно, или нет, сам сотворяет изгойскую корпорацию, во главе с Китаем.
.
Разумно ли это?
Вадим, дело не только в коррупции, хотя и она тоже имеет место.
.
Сам подход в доказательстве кому-то чего-то силой порочен в корне.
.
Он предполагает, что кого-то в чём-то можно убедить силой.
Это и есть суть путинского подхода.
.
А это не так.
Насильно можно выдрессировать.
Но между дрессировкой и внутренними изменениями есть огромная разница.
такое ощущение, что вы, Петр, в средней школе не учились. Огромное число людей можно убедить силой, это вообще то один из адаптационных механизмов. наоборот, НЕ силой можно убедить только малую толику населения, которое использует надкорку, но их не так уж много. Любая западная избирательная кампания является ярким примером.
В том и дело, что это как раз и есть выдрессировать.
.
А потом будет большое удивление, если пришёл дрессировщик, который лучше прежнего, и перевернул все с ног на голову.
.
Путин - один из лучших дрессировщиков современности, и его пытаются побить на его собственном поле, пока - не особенно успешно.
.
А по итогу есть куча погибших с обеих сторон, и очевидная тенденция к увеличению этого количества.
Сколько ещё должно умереть, пока это не станет широко понятно?
Ну, на него нужен либо бОльший хулиган (он не дрессировщик, он бандюган/хулиган/воспитанный подворотней), либо его должны совместно отколошматить. А пока что, все наши интеллигенты (европейцы) стоят в сторонке, и камешки подают Украине... А пока что он убедил всех своих шестерок, и его боится весь класс.
Самый большой хулиган эту проблему не считает критически важной и напрямую вмешиваться не хочет.
.
Что касается "интеллигентных" европейцев.
В том и дело, что европейцы - не интеллигенты, а вполне себе здравомыслящие люди, считающие деньги.
И по итогу, многие из их расчетов им же боком и выходят.
.
Хулиган, зачастую, может быть перевоспитан (и часто достаточно так и бывает) в добропорядочного члена общества.
.
Другое дело, что общество не пожелало этим заниматься, а предпочло попытку этого хулигана показательно выпороть.
.
Но оказалось, что это требует бОльших усилий, чем предполагалось изначально, и уже начинаются мысли , что может оставить все как есть и оно как-нибудь само рассосётся.
.
Я же говорю - в этом конфликте все прямые и косвенные участники переоценили свои силы и не сумели учесть все потенциальные последствия.
.
Причем - все буквально, без исключения.
Герой нашего времени, в к/ф Брат тоже задаётся этим вопросом: "в чём сила, Брат? ... Сила в правде", — отвечает он, а правда в силе. То же самое говорит и другой герой нашего времени: "где заканчиваются границы России? ... Границы России ни где не заканчиваются", — они заканчиваются там где дадут по зубам.
Это же относится и к любой другой стране, РФ вполне в этом смысле в общем ряду, так же как и Украина и ее союзники.
.
Если так - то есть просто сила, и нет хорошей и злой силы.
.
Потому я и говорю, что разница, которая изначально, возможно, и была - со временем стирается.
И определить, кто здесь хороший, а кто - плохой, становится все сложнее.
"разница, которая изначально, возможно, и была - со временем стирается.
И определить, кто здесь хороший, а кто - плохой, становится все сложнее." ничего себе, короткая же у вас память...
Нет, память как раз хорошая.
.
Проблема в том, что плохие дела во имя хороших идей не перестают быть плохими.
Показалось, что спикер очень идеологически заряжен и трактует события с определенного удобного себе угла - не самый объективный материал получился, к сожалению
После субъективного мнения желательно какое то обоснование.
Очень много очкпяток. Да и насчет того что Китай загибается ну-ну.
Ну не загибается-загибается, а уходит в застой, подобный японскому (только с вишенкой на торте в виде КПК). А для привыкшего с беспрерывному и быстрому росту Китаю это-таки загибание.
какие ваши доказательства? Я про весь Китай не скажу, но высшее университетское образование там мне знакомо. Недавно побывал в неск китайских провинциальных угеверситетах. Ну что сказать? По уровню студентов мит и Гарвард отдыхают. А студенты как легко понять это будущее. Они правда все ещё норовят хоть тушкой хоть чучелом на Запад, но благодаря нынешней Американской политике это все слоЖнее. Кроме того есть немалое число профессоров вернувшихся с профессорских позициях в Юс университетов в последнее время
Не учли фактор тоталитарного руководства. Си впервые нарушил смену госкланов, пошел на пожизненный(ое), начал подминать крупный бизнес - унылый алгоритм. Строительный пузырь в виде пустых городов, дикий госдолг... Будет не застой...
И мне знакомы китайские студенты - про Гарвард не скажу, а вот про МИТ - вполне. Не тянут, от слова совсем.
Там конкуренция бешеная и в учебе и на работе "работать 13ч в день - это благословение" (с) Страна выжимает соки из людей.
Ну нет, 13 часов это Корея. Там принято засыпать на рабочем месте, показывая что ты весь/вся отдал себя работе.
Ну, России примерно так же сложно исправить собственную репутацию, как бывшему генералу ФСБ - свое реноме.
-
Когда «бывших-не-бывает» начинает рассказывать про закат России, причем текст намеренно обесценен опечатками, это выглядит примерно такой же насмешкой над умственными способностями читателей Republic, как презрение «бывших» коллег этого человека над мягкотелыми европейскими либералами.
Пока читатели Republic намеренно обесценивают текст насмешками над опечатками и умственными способностями "бывших" с их презрением к мягкотелым европейским либералам.
Не надо позиционировать Савостьянова как генерала ФСБ. Он горный инженер (одна из наиболее близких к природе интеллигентных профессий), волею судеб оказавшийся на три года в ФСБ в надежде её реформировать. Надежде несбыточной, такие попытки делались и до него. Переливание свежей крови в ОГПУ/НКВД/КГБ/ФСБ делались неоднократно и каждый раз получался даже не автомат Калашникова, а пулемёт Максим.
И за три года ставший генералом? Фигасе!
Наконец то трезвый текст после гыгыгы. Неужели обычный "генерал ФСБ" дал бы такое интервью?
Единственный "нетрезвый" момент про 90% поддержки продолжать воевать до победы среди украинцев, я бы согласился с 10% и то с натяжкой.
90% против полного отказа от территорий. Для неполного и пр - др. цифры
Я дико извиняюсь, ну неужели так сложно перечитать текст перед публикацией? Текст без редактуры сильно дешевит содержание статьи.
Отношение репаблик к редактуре начинает раздражать все более и более. Практически каждый материал содержит опечатки. Ну нет редактора, попросите что-ли читателей помочь перед публикацией. Невероятный позор.
Да, я могу проголосовать рублём. Не хочется. Но впечатление, что репаблик вынуждает